誰跟你說他接手的大明是一副好牌？

他接手的大明和慈禧接手的滿清一樣，都是一副爛牌，一艘四處漏水的破船

他上臺後，被逼殺了魏忠賢，身邊無人可用，朝堂更是無人可用了，國庫空虛，國內民變四起，北方女真崛起，你說哪裡好了？

總的來說，這是一個老牌帝國都會遇到的問題，大明276年，差不多也是一個王朝的壽命了，中國歷史上統一王朝裡，比明朝長的，也就唐朝的289年了，

帝國的滅亡，跟皇帝的能力，是沒有太大關係的，不然像拿破崙這些人，你說他有能力還是沒能力？沒能力怎麼加冕的？有能力怎麼失敗了？

我們在馬哲課上學過，歷史發展是不以個人意志為轉移的，是生產力和生產關係之間的矛盾、經濟基礎和上層建築之間的矛盾，決定了社會的發展

皇帝也是人做的，史上世上的皇帝無非分三種人：不世出的經天緯地之人，資質平平的普通人，智商或品行有缺陷的庸人。

皇帝是人乾的，但不是什麼人都能幹得好的，第一種人天生就是幹大事的料，哪怕出身卑微沒有江山，也能靠自己的智慧奪下江山，使自己的江山平息紛爭趨於安定，並能制定政策方略保持一定時間的穩固。

第二種的普通人是爭不下江山的，他們的皇帝之位主要是祖宗留下來的，他們吃著先祖的老本，靠著健全的組織系統和精明強幹的部下，尚能保一方平安，如果後世子孫有出類拔萃的勵精圖治，也能使江山永祚。

大明王朝的最後一任皇帝朱由檢也就是崇禎皇帝，就是第三種的一個庸人，庸人不可能靠自己的實力爭奪來江山，只能靠自己的帝皇貴胄的身份繼承江山。

題主說他有一手好牌是恰當的，雖然當時連年災荒匪患橫行，社會矛盾尖銳，但總比那些衣食不全的土匪李自成張獻忠高迎祥羅汝才等要強啊，再說最後的匪患演變得越來越烈也完全是崇禎皇帝處置不當造成的。最起碼朱由檢接手的時候，坐擁全部江山，宋朝的康王趙構憑藉長江天險也能建立南宋政權，何況當時的大明朝在南京（南直隸）有非常健全的行政機構。如果處置有力操作得當，大明王朝再延續上若干年絕沒有問題。

朱由檢雖然勤勉，但總是拆東牆補西牆左支右拙，像一個小婦人一樣，不是抱怨就是猜疑，光首輔就換了幾十個，手底下的官員人人自危，一聽說升官就抱頭痛哭自知小命不保，這樣的狀況怎麼能夠同仇敵愾眾志成城地消滅內患抵禦外侮。所以說勤勉有何用？

就像一個公司的老闆，有的老總整天遊山玩水樂不思蜀，但每臨大事總有章法，舉重若輕，公司蒸蒸日上。有的老總謹小慎微事必親恭，但總事與願違，公司每況愈下。“諸葛一生唯謹慎,呂端大事不糊塗”，就是這種現象的總結。

大明王朝的最後時光，如果換一個人來幹，幾乎肯定地說不會這麼快倒臺，這與崇禎懦弱的性格和極低的心理承受能力有關，這也是他成了歷史上唯一上吊自盡的皇帝。

一個皇帝或者說一個人，首先要有自知之明，對自己的能力要有正確的判斷，能力不足沒有關係，依靠大臣和對事物有最起碼的是非判斷，不要朝令夕改濫殺無辜，不能做主強做主，內心猶疑常果斷，朱由檢的下場是對他這號人最好的證明！朱由檢是不是壞人？他不是，他死前留下的遺言是：任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。他只是一個庸人 ，誤國而不害民的庸人！

崇禎小的時候並不被家族看中，甚至遭到岐視。明末幾代皇帝都不務正業，為了性事需要搞起煉丹術，大權旁落，宦官執政，多為早亡，祟禎父輩（熹宗）之後，實在找不出人來，才輪到他。崇禎(朱由檢)接位時，明朝已處於千瘡百孔，雖然在他維政16年(1628一1644)，克儉自律，厲精啚治，也殺了不少人，明朝氣數已盡，無力迴天！

現在對崇禎的評價處於兩級分化狀態，一派認為崇禎還可以，只是生不逢時，家業已經被前面幾個皇帝敗光了，積重難返。一派認為崇禎即位時局勢本來沒那麼糟，只是因為崇禎自己無能才國破家亡。

但是似乎沒有人對崇禎的個人人品進行一個分析。我看了一些史料，認為崇禎可以算一個比較典型的皇族後代。

大家都知道，崇禎只是天啟皇帝的弟弟，沒有接受過任何帝王專項教育，所以他在當皇帝之前的人生觀實際上和大多數的明朝藩王沒多大區別，就是特別的自私自利，因為他是一個註定要被困在某一座城市裡、註定要失去自由的人。

而恰好明朝的腐敗已經到了一個令人髮指的程度，明朝有知識文化和財產勢力的統治階層，包括士大夫、勳戚、武將，都已經開始爛了，於是一個自私的皇帝，遇到一幫自私的臣僚，產生了絕妙的化學反應，就是整個王朝的腐爛速度大大加快，程度大大加深，因為拒絕爛，甚至還不夠爛的人，都會在肉體上被消滅掉。

崇禎的自私自利表現在什麼地方呢？

第一，沒把老百姓當人看。可以說從萬曆開始，這個傾向就特別嚴重，對土地加賦520萬兩，迫使自耕農大量破產，以至於崇禎剛即位，就面對陝西大災荒，農民起義逐漸蔓延的惡劣局勢。個別還有點眼光和良心的官僚提出免賦，並撥款幫助農民渡災，這樣農民渡過難關後依舊可以讓官府割韭菜。

喜歡崇禎的人，不知道餓肚子和吃人肉是什麼滋味

可這個只是讓農民能活下去的有限讓步，崇禎也很不情願，一直拖了四年，農民起義已成燎原之火，才勉強發10萬兩賑災，並招撫起義軍。賑災官員說這10萬兩隻夠10萬災民活一個多月，而且災民遠遠不止10萬。崇禎乘機就說那乾脆不要招撫，殺光了事。而且不但不免賦，還要加賦。因為各地交稅不足額，乾脆把戶部尚書關進了大牢。所以崇禎一朝，地方政府都不顧人民死活，只知催逼稅賦。

崇禎一共加賦一千六百多萬兩，他爺爺萬曆連他的零頭都不夠。所以起義軍越來越多，最終滅於農民軍之手實在是自己作死，死不足惜。至於某些大罵李自成害得漢族被滿族統治三百年的人，我勸他們想想自己要是生為崇禎農戶，該怎麼生存的問題。

第二，沒把大多數文武官員當人看。崇禎自始至終當人看的官員，只有楊嗣昌等聊聊數人。至於崇禎殺了、罷了多少忠臣良將，間接導致多少忠臣良將兵敗身亡，導致多少明軍被迫成了叛軍或清軍，是一個很容易查的事情，也不再贅述。簡單來說，在崇禎朝，除了當軍閥好過，當什麼官都不好過。

三，把宗室當寶看。崇禎時宗室約有二十萬人，卻佔了將近一半的全國良田，堪稱明朝最大的寄生蟲團體，也是明朝滅亡的主要原因之一。一個開封府，就有七十多個郡王，一千多將軍，讓老百姓怎麼活的下去？對於這樣的寄生蟲，崇禎每一個都很珍惜，所以藩王死於清軍之手或農民軍之手，必然有數以百計的文武官員為其殉葬，連崇禎從來捨不得批評的楊嗣昌，也因為藩王之死而畏罪自殺。可見崇禎重宗室輕大臣是明朝官員的共識，那當然願意賣命的越來越少。所以，崇禎朝唯一喜歡這位皇帝的可能就是宗室了。現代那些稱頌崇禎的人，估計也是很羨慕崇禎這麼看重親情。

你不把別人當人看，卻希望人人忠心盡職，豈不是緣木求魚？

崇禎皇帝沒能跳出歷史侷限看清大明存在的問題，也無法拿出完美的方案來解決大明面臨的困境，最後只能以天子守社稷的口號，吊死在北京的煤山上，為大明殉葬，成為大明朝最後一個正統皇帝。

崇禎皇帝

他即位前是信王而不是太子，從未接受正統的皇帝這個職業的培訓（東宮教育）。崇禎皇帝僅僅因為天啟皇帝23歲英年早逝，膝下無子，才被天啟皇帝選為接班人。

正常的皇太子從小就要在東宮接受文臣的教育。父子關係和睦的，也會由當皇帝的父親直接對當太子的皇子言傳身教。這樣等到太子成年後，基本上能夠成為一個擁有合格職業技能的皇帝。

可惜，天啟皇帝和崇禎皇帝因為自己的父輩忽視皇家教育，導致他們一個沒有皇帝的職業道德，天天做木工不顧國家大事，導致宦官干政，閹黨橫行；一個沒有皇帝的職業技能，天天為國家大事操勞，卻不能知人善用，明刑正典，導致民不聊生，朝局崩壞。

崇禎皇帝繼位後透過提前佈置，一舉剷除了魏忠賢及其閹黨黨羽。崇禎皇帝按魏忠賢被檢舉的罪責將其發配到鳳陽皇陵讓其為朱元璋的祖宗看守皇陵。但是被髮配的魏忠賢卻仍然十分囂張，他裝了四十箱珍寶，還帶領這豢養的幾百個家丁，一路護送前往鳳陽，根本不像一個被髮配的犯人，而向是一個搬家的富豪。得知訊息之後的崇禎皇帝愈發的震怒，於是又下旨將魏忠賢捉拿回京。

魏忠賢

魏忠賢已經得到密報，知道崇禎皇帝已經派人前來捉拿他，知道自己無處可逃的魏忠賢只得選擇上吊自殺。雖說魏忠賢有過分的地方，但畢竟在擁立信王朱由檢上位這件事上對崇禎皇帝是有功的，不然以當時的政治形勢，魏忠賢稍有野心只是信王的朱由檢就可能死於非命，而真正形成太后“垂簾聽政”魏忠賢仍掌大權的結局。對於魏忠賢著種太監來說，就是皇家的奴才，既然已經把他的勢力連根拔起了，也發配他去鳳陽守皇陵了，何苦在出爾反爾的要逼死魏忠賢，給文臣們留下一個兔死狐悲的感觸呢？

他不聽天啟皇帝臨死時的教誨，選擇了東林黨作為政治上的盟友，從而輕而易舉的逼死了魏忠賢，同時摧毀了魏忠賢的閹黨勢力。

自此，大明朝堂上的政治平衡被打破。原來屬於閹黨的官員或死或關或貶，空出來的位置崇禎皇帝因為剛登基，一時間沒有合適的忠心的人填補上這些空白，白白便宜了東林黨人，從此朝堂上東林黨人一黨獨大。

這東林黨並非明末政黨，而是朋黨。他們絕大多數是江南的工商業巨頭或大地主階級，即使有少數幾個寒門出身的官員也是在透過科舉之路成為大明官員後接受了這些工商業巨頭或大地主奉上的賄賂，從而成為東林黨能夠驅使的政治力量。

東林黨好清議，高談闊論卻不能解決問題

這些人朝堂上高談清議，朝堂下吟詩作對；偏偏對大明慘淡的國家財政拿不出一點辦法。這些人外鬥外行，內鬥內行，常常為了一己私利，連國家的機密情報都可以出賣給後金的奸細。這些人毫無職業道德，甚至對崇禎皇帝的命令或陽奉陰違，或充耳不聞。這些人毫無對大明的忠誠，總覺得就是李自成打進了北京，改天換日後，新朝仍需要他們這些文官來維護統治，大明是否亡國對他們沒有影響，無非是換個皇帝伺候罷了。

反觀魏忠賢，作為一個太監，或者說一個大明最有權勢的大太監，他的權力來源是天啟帝絕對的支援和寵溺；他是皇家的奴婢，是皇帝的僕人，對魏忠賢來說皇帝就是他的天，一旦哪一天皇帝不在寵信他，他的天就完全塌下來了。因為宦官和文臣不一樣，沒有那個朝代可以繼續使用前朝的宦官，能夠不被殺死，只是被驅逐出宮都是受到善待了。因此，魏忠賢雖然也貪財專權，但是在大事方面還是以國事為重的，不會像東林黨人那樣，因為一己之見而互相攻殲，不會具體矛盾具體分析，只是一味的不顧對錯，為了反對而反對。

魏忠賢及其的閹黨一倒臺，東林黨人就完全掌握了朝政大權。這些人首先就是廢除了魏忠賢主政時期建立的向工商業主和大海商徵收的稅制，同時還進一步降低了大明所有市舶司的海關關稅。其次，東林黨人將為對抗後金入侵加徵的幾百萬遼餉全部分攤到了窮困潦倒的自耕農頭上，導致土地投獻愈演愈烈，土地兼併進一步加劇。最後，東林黨人給極度缺錢的崇禎出了一個餿主意，就是為了節省財政開支，將全國的驛站悉數裁撤掉，最終為大明造就出了李自成這個大明王朝的掘墓人。

因為明朝有著不同於其他朝代的雙首都制，左中允李明睿最先提出遷都南京。崇禎十七年（1644年，就是李自成進北京的這一年）正月初三，崇禎皇帝第一次在德政殿召見左中允李明睿與他商議遷都之事，君臣二人相談甚歡，崇禎皇帝還給李明睿賜宴，可見崇禎皇帝對於李明睿提出的南遷主張十分贊同。二月初八日，李自成攻克太原，北京西邊已無險可守，情勢越發危急，李明睿又上疏勸皇上南遷，崇禎皇帝十分贊同，於是將李明睿的奏疏下發各部討論。然而奏疏發出去之後，百官譁然，有些道貌岸然、死讀書的偽君子跳出來反對遷都，有個叫光時亨的大臣甚至說：“不殺李明睿，不足以安人心！”崇禎皇帝雖然大發脾氣要斬了阻止他的光時亨，但是他在關鍵的時刻又不夠強勢，於是南遷之事經過這一鬧，又不了了之了。

三月初一，李自成大軍進入京郊，京師人心惶惶，前兵部尚書張國維等人建言，建議請太子到南京監國，並擇重臣輔佐太子，這也不失為遷都的一個變種，但是可能考慮到太子南遷之後會對自己的權威形成影響，崇禎皇帝並沒有採納這個建議。

三月初三日，東閣大學士李建泰上書，再次建議崇禎皇帝南遷，並願奉太子先行。前幾日建議遷都的李邦華等人也願意護送太子先行南下，崇禎皇帝再次重申了其“君王死社稷”的決心。而奉太子南遷的建議，則遭到了激烈的反對，反對者是還是光時亨。

他給提議南遷者扣的帽子是“將欲為唐肅宗靈武故事乎？”他把太子比作當年自立為帝的唐肅宗，將崇禎比作後來的唐玄宗，而提議太子南遷的官員則是心懷鬼胎，想要架空崇禎皇帝，此話一出，誰還敢再堅持南遷？於是，南遷一事遂成定局，崇禎皇帝和太子都喪失了南遷的最後一次機會。

從歷史上看，如果當時崇禎或太子能夠南遷，在南京建立南明王朝是很有可能和滿清隔江而治的。

第一，當時的北中國已經被李自成等農民起義軍破壞的一塌糊塗，不管是農村還是城市，都是滿目瘡痍，死氣沉沉。因為連年的戰亂導致人口大量流失，土地大片荒蕪，生產力急劇下降。只要軍事上能夠守住江淮一線，即便滿清入主中原，也得先把北方安定好了才有能力繼續南侵。

第二，當時明朝的江淮以南工商業極度發達，已經在江浙地區產生了資本主義萌芽。如果當時崇禎或太子能夠南遷，必定要採取改革措施，無非是像南宋那樣積極鼓勵和保護工商業，透過徵收工商業稅從而擴大國家財政收入來源，這樣又會進一步促進資本主義的發展。

第三，以當時大明兩百多年的正統王朝，在滿清入關的時刻，因為人心所向肯定能夠團結起大多數人抵禦外辱，從而加速上層建築的改革程序，促進封建主義轉向資本主義的發展。

第四，北中國有大量逃民進入南方，而南方又以丘陵山地為主，缺乏平原耕地，為了生存下去，並解決人多地少的矛盾，超額的人口只能向大陸外移民，假以時日必定導致“中國的大航海時代”先於西方展開，世界的歷史就有可能被完全改寫。

只知道頭痛醫頭，空有殺伐決斷的魄力可惜用錯了地方。他所有的大政方針都找錯了方向，如果反過來使，反倒能使大明捱過最困難的時光，對農民軍撫，對滿洲守，對貪官殺，對宗室削，緩和國內矛盾，安內之後攘外

崇禎皇帝朱由檢是明朝最後一任皇帝，在位十七年恪盡職守勤政為民，但未能拯救大廈將傾的明朝，1644年李自成帶領的義軍攻陷北京，崇禎自縊於煤山。

對於崇禎皇帝我們往往會把他說成是不是亡國之君的亡國之君。但其實崇禎皇帝對於明朝的滅亡有著不可推卸的責任。那麼崇禎皇帝他到底是一個怎樣的人？他的種種所為對大明朝又產生了什麼影響？

明天啟皇帝去世後，其弟朱由檢登基，年號崇禎，要說崇禎是位勤勉的皇帝，這恐怕是毫無爭議的，即位之後大力清除閹黨，平反眾多冤獄，起用袁崇煥守遼，本是有作為的皇帝。可崇禎皇帝接手的大明王朝北方連年大旱，各地民變不斷爆發。外部關外的滿清也不斷南下掠奪騷擾，使得崇禎皇帝寢食難安，焦勞成疾，據說才二十幾歲的崇禎帝就有了很多的白髮,並且長了皺紋，但當時的明朝已經是千瘡百孔搖搖欲墜，崇禎再有作為也是大廈將傾非一木可支。

崇禎皇帝急於求功的表現最主要是，他在位十七年竟然換了17個刑部尚書和50個內閣大學士。這樣的頻繁地調整官吏在中國曆代君王中幾乎是不可見的。另外有幾次在絞殺農民起義軍的關鍵時候就因為限期問題，前線大將慘遭問罪甚至砍頭，導致功虧一簣。崇禎皇帝還動輒怒斥罷官，文公大臣和皇上形成隔閡，不敢擔當。崇禎不懂得愛惜人才，靠殺戮來振作人心，實為不該。

明朝晚期幾次大規模對後金的軍事活動均遭慘敗，軍事實力受損。崇禎皇帝啟用袁崇煥一度使清兵南下受阻，后皇太極趁機實施反間計，崇禎最終相信了謠言，以通敵叛國罪凌遲處死了袁崇煥。其實崇禎期間殺死的內閣大學士、總督、巡撫加在一起十多名文武大臣殺戮之多僅次於祖洪武時期。崇禎一朝最能治軍的三個人盧象升、袁崇煥、孫傳庭幾乎都沒有落個好的下場。

明亡在於它長年的兩線作戰，起初有大臣提議和後金議和承認大清王朝，但是崇禎好於面子屢次拒絕，幾次錯失和平的機會。李自成幾起幾落帶領義軍一路攻城略地，沿途百姓夾道歡迎，官員望風而逃，李自成東征一路往北京打，此時崇禎考慮過朝廷南遷，但遭皇嫂懿安反對。崇禎十七年正月，崇禎召要臣再次秘議南遷，但在群臣輿論壓力之下，南遷之說再次擱置。崇禎優柔寡斷終成大錯，三月李自成攻陷北京崇禎帝走投無路自縊身亡。

筆者認為崇禎皇帝朱由檢是個性格極其複雜的皇帝，也是一個值得同情的皇帝。不能否認他是一個富有責任心的皇帝。但他治國的措施和性格缺陷是導致明朝亡國的悲劇原因之一。

說起朱由檢，很多人都替他惋惜，認為他做出了他所能做的一切事情，因此大明王朝亡國的這個鍋，真的不該由他來背。但是我們翻閱歷史，卻發現他身上並不是一點責任都沒有，而且責任還不小。我們可以拿他和他的祖上老朱皇帝相比較，除了繼承了朱元璋的姓氏以外，他沒有繼承一點有用的本事，反而是惡習學了不少。比如朱元璋殘暴嗜殺的本性，他學的是登峰造極、有過之而無不及。

朱元璋當初之所以殺掉那些人，首先還是因為這些人罪大惡極、十惡不赦。比如胡惟庸，他攀著李善長這條線，上了大明王朝的船，就開始拼命地結黨營私、黨同伐異，任何一個皇帝遇到這種事，都是無法容忍的。其實胡惟庸完全該殺，這一點是毋庸置疑的。只是由此而生髮的濫殺無辜，給朱元璋也留下了殘暴之名。不過他雖然殺了這麼多人，卻沒有把大明的天下給殺亂。因為這時候天下已經在他的掌控之下。

到了他的不肖子孫朱由檢手裡，卻完全成為了另外一個樣子。這時候的大明王朝已經處於風雨飄搖的狀態，人心都難以聚攏，他卻偏偏要學著祖上殺伐果斷的樣子，冥頑不顧地舉起了屠刀、染紅了雙手。朱由檢剛當上皇帝的時候，大明朝還有許多堪用的武將。比如我們都知道的孫承宗，還有袁崇煥，再後來就是洪承疇。但他倒好，完全就是丟一座城就殺一個將，這天底下的將軍再多也經不起這樣的殺戮呀！試問一下，天下有不打敗仗的將軍嗎？

他瘋狂殺戮導致的一個顯著後果，就是整個朝堂計程車氣十分低沉。因為戰敗就會被殺，所以武將在戰場形勢嚴峻之時，首先想到的根本不是反敗反勝，而直接就是投降。因為上諫就會受死，所以文臣們遇到朝堂大事，都是緊閉嘴巴，這一張口就不能保全項上人頭，誰願意去惹那個嗜殺成性的皇帝啊？完全成為孤家寡人的崇禎，只好培植自己的私人親信，用得最順手的還是太監，這可是啪啪打臉的節奏呀，因為他剛上任的時候，可是親手幹掉了魏忠賢。

在他當政的時候，朝堂上的氣氛十分弔詭，皇帝不信任臣子，臣子不相信皇帝。他當了十七年的皇帝，僅僅刑部尚書一職就換掉了十七個，平均一年一個的節奏；內閣大學士更是換了五十個，這樣頻繁的調動，使得朝堂里人人自危，只願看管住自己的項上人頭，再不願意關心大明的天下。後來大明國庫出現虧空，再無力承擔龐大的軍費開支以及賑災費用，他請群臣動一動自己的腰包，竟然朝堂一片緘默，這樣的皇帝，還想贏得天下臣子的擁戴嗎？

我們來看看袁崇煥的悲慘遭遇，他是萬曆年間的進士，雖然是文職出身，但他還是在遼東任職，成為文官轉型戍邊的成功典範。特別是他在鎮守寧遠期間，多次在寧遠、寧錦等地取得大捷，這在明朝末年簡直可以算得上是驚天動地的喜訊了，但當時他的命運不濟，因為魏忠賢還在任上，他也心生去意罷官回鄉。後來崇禎皇帝重新啟用了他，他也是多次打敗了皇太極的軍隊。然而這個時候的皇帝卻忽然頭腦短路，居然中了對手的反間計，殺了這位大明戰將。

儘管當時袁崇煥的所作所為，也確有一些值得商榷之處，但絕對罪不致死，而且在國難正當用人之際，殺了邊關大將，完全是自毀長城的舉動啊。在魏氏餘黨的一通彈劾面前，以及皇太極的反間計中，剛愎自用、猜疑心強又殘忍暴戾的崇禎皇帝，還是沒有能夠按捺住，拔出了屠刀，既是殺死了抗清名將，更是斬斷了自己的左膀右臂。

此外還有一個叫做孫元化的御史，則死得更為冤枉。孫元化身上有一手製造西洋火器的絕技。早年的時候，正是因為他的火器，才使得努爾哈赤被炮火擊中，抬回去後就重病身亡了。孫元化在一次戰鬥中遭遇了內部叛亂，使得既定的軍事行動失利，就想著自刎求死，沒想到被叛軍俘虜後放了回去。崇禎皇帝竟以此為由，認定他是發動叛亂的罪魁禍首，將他也處死了。由此看來，崇禎皇帝的手段比起朱元璋來說，真的是殘忍暴戾多了。人們在談及明亡原因的時候，可曾想到這一點呢？