當作一個趣想判斷，歐洲可能發生群毆式的串聯，即妄圖出現當年的巴黎公社第二，蘇聯是資本主義國家忌憚的首選。亞洲的命運是列強的堅船利炮的分解肉，中國出現的主體是內戰的反覆，但是共產主義學說掩蓋不住，還是要成為一種政治主體。美華人的孤立主義由於亞洲的待宰的廉價市場的綜合引誘而染指廣泛介入，策略的利用歐洲的亂局是美國的拿手絕活，但是美日的利益爭奪是咬牙切齒的，動手只能是強力的忍耐。

假設沒有德國，日本發動的就不是二戰，只是侵華戰爭。如果蘇聯沒有被德國牽制，也可以大規模進攻關東軍，日本的戰爭物質可能會得到英國和美國支援，中蘇可以聯手向日本發起攻擊，日本戰敗是必然的，蘇聯會得到整個遠東和中亞的利益，新中國成立後可能會得到英美的支援下向蘇聯發動戰爭。

德國和日本發起第二次世界大戰，一個是為了賴帳，一個是為了擴張。德國在第一次世界大戰戰敗之後，簽署了凡爾賽條約，要是按照條約的要求，德國即便是此後的50年和一百年才能夠還清債務；而日本在日俄戰爭之後就控制了東三省地區，還對中國廣闊的疆土和西伯利亞地區。要是沒有二戰，那一切就回到了當時的狀態！

德國要不繼續向戰勝國無限制的還債，要不就是大家免了德國的債務，而其實這兩種情況都是不可能發生。繼續吵吵鬧鬧、喋喋不休會成為主旋律；可日本不一樣，野心勃勃的日本不可能甘於現狀，一定會惹出更大的麻煩。要是一不小心把俄羅斯的西伯利亞給吞沒了，那就完蛋了。日本不僅佔據了北韓半島、東三省，還有廣闊的西伯利亞地區。那完全可以同俄羅斯叫板。

美國在二戰之前已經佔到了全球GDP經濟總量的40%以上。在世界格局上即便沒有二戰也會是最強大的一極；再就是擴張後的日本，在不斷擴張後會成為東北亞，乃至於東亞地區最強的一極；俄羅斯還是守護住西伯利亞，那就是變成了全歐洲國家。而在歐洲的區域內卻也是會繼續糾紛不斷，德國也一定會折騰出一些事情來。要不攪的整個歐洲不得安寧，要不西歐漸漸讓德國控制了大局。

還有，二戰的爆發還不僅僅是由於日德的帝國主義野心，還有就是二戰之前的全球貧富懸殊，1%的有錢人佔據了全球財富的40%，無限制的貪婪和掠奪，讓經濟、社會和貧富都產生了極大的扭曲，這也是爆發美國經濟大蕭條的根源。在全球性經濟危機爆發之後，這個帝國主義經濟出現了嚴重的問題，要緩解國內的問題，必須透過進一步的掠奪來實現，掠奪的最高級別就是戰爭。即便不發生全球性的世界大戰，可區域性戰爭、區域戰爭和大國衝突無可避免，這也是由於二戰之前的世界格局決定的。

沒有二戰，世界格局會怎樣？如果沒有二戰，世界還是非常精彩的。按照綜合國力來看，美國排在第一應該沒問題。這裡有一個因素，那就是英國的殖民體系存在。如果按照領土來看，英國和法國是兩個殖民老牌帝國。工業實力的話，還是美國的強大，市場優勢的話，還是英國有優勢，畢竟擁有龐大的殖民地，日不落帝國還是存在的。

英國和美國的爭霸，會成為焦點。但德國也不甘落後，工業實力排第二的德國，他的野心很大。有工業，卻沒市場，這是德國面臨的困境。要說美國和英國的爭霸，憑著這兩國的關係，英國會讓美國的商品，進入英國控制的市場。其他國家的商品想要進入，關稅會更高。而法國也擁有自己的殖民市場，如果法國加快發展，憑著自己的殖民市場，也會得到很好的發展。因此，二戰前，擁有殖民地，那就是擁有市場。

而蘇聯憑著龐大的領土，也能獲得自己想要的市場。畢竟兩千多萬的領土，可發展的空間還是有的，限制蘇聯發展的是環境氣候，如果蘇聯全面的發展，實力還會得到提升，畢竟制度上有優勢。那些沒有殖民地的國家，會過的比較悲劇。像德國、日本、義大利等國。他們為了自己的利益，總會出現極端的情況。德國面臨的環境比較差，被幾大強國包圍。德國戰略地緣想要突破，以及工業商品的突破。要麼透過戰爭開啟局面，要麼和平的與其他國家交往，但高關稅是德國需要面臨的局面。畢竟在二戰中，各國保護民族工業還是很強的。

但對日本來說，更悲劇，因為日本是一個島國，想要突破這個限制，只能透過戰爭，建立自己的體系。如果日本想要平等的交往，那中國市場，是日本不能放棄的市場。在全球發展中，日本也面臨巨大的挑戰，在當時，全球貿易還沒如今那麼發達，遠距離的運輸，成本高，加上列強設定的堡壘關稅，日本的商品並沒有多大優勢，除非是高科技產品。

而對中國來說，如果沒有二戰，中國的統一，估計還要延長時間。國共的存在，也限制我們的發展，畢竟無法整合這個龐大的市場。而我們要考慮的是統一問題，工業實力遠遠不夠，所以會造成，外國許多武器裝備流入中國。各國的商品更是不斷湧入中國，此時的中國，和列強比，還是比較弱的。

如果沒有二戰，世界各國想要平等的貿易與交往，道路還很長。爭奪世界霸主還會存在的。主要國家的矛盾也很大，在民族主義盛行的時代，透過各種手段保護本國商品，還是非常常見的手段。總的來說，沒有二戰，世界依舊很精彩，矛盾也很多，小規模衝突在所難免。

如果德國和義大利都沒有法西斯化，日本也沒有崛起（日本沒有崛起，大清的死法就不定是個什麼樣子了）那麼蘇聯一定會取而代之他們的角色，第二次世界大戰將成為一場蘇聯對整個歐洲的戰爭。

蘇聯對於波羅的海三國、波蘭、芬蘭乃至土耳其等等早就垂涎三尺。一旦其國內穩定下來，對外擴張那是板上釘釘的事兒。

現實中的第二次世界大戰往往都被認為是由納粹德國和蘇聯聯手發動的。如果沒有了德國的制約，蘇聯至少是不會放過東歐國家的。

而法國作為歐洲大陸上的強國，英國作為世界的老大，都不會容忍整個歐洲淪入蘇聯的掌心。他們會聯合起來與蘇聯對抗。由於蘇聯的工業產值已經超過了他們，所以他們是否能夠頂住蘇聯的進攻就是一個未知數了。

而由於蘇聯的海軍一時半會兒強大不起來，所以美國不會受到威脅，同時又有了上一次大戰的教訓，所以美國很有可能不會參戰。

但是，蘇聯的擴張肯定會以中國為物件，中國可能會參加英法一方對蘇聯作戰。

這樣一場戰爭不知鹿死誰手，結局是難以預料的。

假如法西斯國家當時沒有發動二戰，那麼若干年後將會暴發核戰爭，人類將會面臨浩劫。

法西斯國家發動戰爭不是一件偶然的事件，是多種因素相互疊加，各種矛盾不斷激化最終產生的結果，希特勒和日本軍國主義上臺都只是加快了戰爭程序而已，就算他們不上臺，也會有其他什麼勒或是什麼主義上臺，世界大戰大不了晚幾年暴發而己。

第二次世界大戰的暴發的根本原因是隨著生產力的發展，資本主義國家對資源和市場的需求越來越大，但一戰後形成的世界格局導致這些資源和市場掌握在少數資本主義國家手中，資源和市場的分配極為不公，加上1929年至1933年暴發的世界經濟危機，資本主義國家相互之間的矛盾越來越大，一些國家為迅速擺脫經濟危機影響，重新瓜分資源和市場，謀求國家的長期發展，不約而同走上法西斯和軍國主義道路，最終發動了戰爭。這不是歷史的巧合，而是歷史發展的必然。美英法等老牌資本主義國家一戰後佔有大量的市場和殖民地，而德國日本要擺脫困境就必須從他們手中獲取這些源材料產地和商品傾銷市場。但美英法等老牌資本主義國家經濟危機後自己也面臨著很多困難，對這些利益當然不會拱手相讓，因此在當時這個歷史環境下戰爭是唯一的解決辦法。

如果當時法西斯國家沒有發動戰爭，那麼當時的世界格局就不會發生改變，資本主義國家之間的矛盾也就得不到解決，當矛盾激化到一定的程度，德國、日本等國為謀求本國的發展還是會挑戰當時的國際秩序，透過發動戰爭來獲取利益。當時那個年代科學技術發展進步很快，特別是原子物理取得了長足進展，大規模殺傷性武器即將登上歷史舞臺，1945年第一顆原子彈就暴炸成功了。試想一下，二次大戰晚幾年暴發，德國，日本，美國，英國，法國，蘇聯都有可能掌握原子彈技術，而且那個時候對原子彈核輻射的危害認識還不夠清楚，那麼戰爭暴發後極有可能會演化成為一場核戰爭，真不知道核戰爭後還有多少人類能夠倖存下來。

所以我們每個人都該慶幸第二次世界大戰在該暴發的時候暴發了，並在核武器登上歷史舞臺時就結束了。

假如沒有二戰的話想，世界格局將會大不同，德國、蘇聯、美國將會是世界超級大國。而英法日等國也將成為世界僅次於美蘇德三國的世界強國，現如今的世界格局也將不復存在。

在二戰中，大家對於德國的軍事實力已經瞭解得很清楚，可以說德國是以一己之力完敗整個歐洲也不為過，甚至就是龐大的蘇聯，也在一開始被打得節節敗退。如果不是俄羅斯寒冷的冬天以及希特勒的戰略錯誤，蘇聯能否取得戰爭的最後勝利還未可知。而如果戰爭沒有發生，以德國所掌握的軍事實力以及其所擁有的眾多世界頂尖科學家，其是很有可能早美國一步研製出原子彈的。

要知道美國是在二戰後期才研製出原子彈，而德國早早就開啟了原子彈的研究工作，如果不是後期戰爭的損耗以及盟軍的襲擊，使得德國的原子彈計劃毀於一旦，德國研製出原子彈時大機率的事情。而且德國在二戰中研製了眾多的黑科技軍事武器，如現如今我們熟悉的外星科技飛碟，德國早在二戰初期就開始研製了，且已經到了在空中試飛程度，只是沒有安裝武器裝置而已。

還有GO299隱形轟炸機，這可是人類史上第一架無尾飛翼噴氣式轟炸機，外形上非常科幻現代化。其與美國現如今的B2戰略轟炸機很相似，據說效能極其優越，光是速度就能夠達到997公里每小時。那個時期的盟軍飛機還是螺旋槳時，德國的轟炸機就已經能夠隱身躲避雷達了。可見其有多超前！除此之外還有人類歷史上第一種彈道導彈—V2火箭，這是最早的導彈。

而後面各國所研製的導彈可以說都是從這款早期導彈上參考的，從這裡就不難看出當時德國的科技有多先進，其頂尖科學家有多強大。這些都是德國強大的底蘊，然而在二戰準備結束時，德國其國內的頂尖科學家絕大部分都被美蘇兩國搶完了，這也是為何美蘇兩國在二戰結束後軍事和科技實力能夠提升如此之快的主要原因。因為在美蘇主要高尖端軍事武器研製領域裡，很多都是德國之前的科學家，如果德國沒有發動戰爭，其成為超級大國是大機率的事情。

為何美國能在二戰中成為戰勝國？在二戰以後成為世界第一大經濟和軍事強國？主要還是因為戰爭使得美國獲利巨大。原本在二戰開始前很長一段時間，美國都在為是否參戰而舉棋不定，然而日本卻襲擊了美國的珍珠港，使得美國被徹底激怒，加入了同盟國。也就是在戰爭的刺激下，美國其國內龐大的工業實力和戰爭潛力迅速被激發出來。

據有關資料統計，在整個二戰期間，美國建造的大型艦隊航母高達27艘，輕型航母11艘、護航航母更是高達117艘，總計155艘！除此之外還有眾多的巡洋艦、登陸艦以及驅逐艦等等。而且美國還援助了眾多的軍事武器裝備給蘇聯和英國，這些都極大的刺激了美國國內的工業發展，使得美國整個工業體系更加完善。除此之外美國還在戰爭期間考賣武器援助各國大發戰爭財。

在二戰結束以後，美國GDP佔到了世界的56%！工業產值佔到了世界的40%以上，而黃金儲備更是佔到了世界的75%！這還沒完，美國的鋼鐵產量佔到了世界的63.92%，石油產量佔到了世界的70%以上，美國剩餘物資一直用到戰後好幾年。按照當時美國的實力來看，說是當時名副其實的經濟和工業霸主也不為過。這一切都是因為戰爭發生才導致的，而如果戰爭沒有發生，那麼這一切也許也就不會發生，美國依舊是世界強國，但想要成為超級大國和世界霸主無疑很難。

蘇聯之所以能夠在二戰結束以後成為比肩美國的超級大國，很重要的原因也是因為戰爭刺激了蘇聯，使得蘇聯無論是軍隊還是科技實力都得到巨大的提高。尤其是其從德國手中搶到的那一大批世界頂尖科學家和機器裝置，使得蘇聯短時間內迅速恢復了元氣，也讓蘇聯後期的科技實力得到了長遠的發展。

而如果沒有發生戰爭，也許蘇聯依靠其龐大的國土面積依舊是世界強國，其國內所實行的計劃經濟政策也會讓其更加強大，甚至能夠成為與德國比肩的世界超級大國。然而其在科技和軍事實力方面卻很難比得上德國，所以如果二戰沒有發生，美蘇德等國將會成為世界超級大國，而英法日等國也依舊是世界強國，現如今的世界格局也將大不一樣。

二戰的發生使得很多國家崛起也使得很多國家衰落，而如果沒有發生戰爭，那麼強的國家會更強，如美蘇德將是超級大國，而英法日也依舊是世界強國，與現如今的世界格局差別很大。

如果沒有法西斯國家發動二戰，世界的格局不會有太多變化。首先，第一次世界大戰所塑造的雅爾塔體系，還會繼續發揮自己的作用。國聯在很多方面有沒有聯合國那樣權威，甚至僅僅是一個擺設，而且這種擺設的程度要遠超聯合國，在這樣一種情況之下，世界依然是弱肉強食的世界，而且率先發展起來的殖民國家。

這些帝國主義國家，他們在世界上的瓜分狀態也不會有太大變化，只不過是直接相互爭奪殖民地範圍的變化而已，而且在當時除了日本之外，整個世界都是安格魯撒克遜人和斯拉夫人的天下，任何一個民族都不可能獨立崛起，整個世界依然掌控在西方人的手裡。

西方為中心的世界格局也必然還會經歷一次大洗牌，畢竟一戰以後的這一世界秩序是針對西方國家控制全世界而制定的，在這種秩序之下，西方國家的內部矛盾也十分明顯，即便沒有我們所認為的第二次世界大戰，遲早也會有另一場戰爭去改變這一切，如果沒有那些法西斯國家，也就是德國，義大利和日本，那麼蘇聯和整個世界的矛盾將更為突出。

那麼這一次世界大戰，或者是區域性大戰的戰場，就應當在蘇聯附近，如果掌控世界經濟命脈的西方國家能夠剿滅蘇聯，在地球上將斯拉夫的這一個強國抹去。那麼，安格魯薩克遜人以及部分的日耳曼人則能夠真正掌控這個世界。整個世界秩序將會進一步混亂，說到這裡，多說一句，大家別以為第二次世界大戰以後的國際秩序是以美國為核心建立起來的，是一個不平等的秩序。

但如果沒有爆發第二次世界大戰，而依然沿用第一次世界大戰以後的世界秩序，那麼這個世界顯然會更加不平等，而且這種不平等，有可能真的成為一種全世界公認的理所應當的制度。如此，整個世界會是什麼樣呢？當然，談及100年前的這一場世界大戰，我們不能說是正義的，但同時它對我們的影響是有決定性的。

在一戰以後建立起來的體系，並不是以美國為主導的，還是以英國和法國為主導的，只不過美國取得了自己關鍵性的國際地位，但是整個世界殖民是世界壓迫的國際秩序與過去類似，但變化不大，歷史是不斷前進，不斷髮展的。一箇舊的殖民體系和殖民秩序，需要一個新的殖民體系和殖民秩序去替代，而這個新的殖民體系和殖民秩序，則需要更公平的制度去代替。

歷史都是一步一步發展的，不可能直接走兩步，也不可能一直倒退，回到原始社會，所以二戰是遲早都要爆發的，只不過兩個陣營會有所不同，歷史也是不斷前進的，人類社會經歷了兩次世界大戰的洗禮，知道和平的可貴，所以才能夠出現一個真正管點事兒的聯合國，各國之間的國力制衡和外交體系也才能真正建立起來。如果按照一戰以前的那種國際秩序和國與國之間的爭論，恐怕現在國有國之間的利益分歧早就引發第三場世界大戰了。

但是為什麼一直只出現區域性戰爭呢？那就是因為在國際社會的視角看來，人類和每一個國家對於戰爭的態度變得比以前更為理智，更為謹慎，這也是人類能夠成長的一個步驟，可以說戰爭血腥，但是無法否認戰爭使人們認識到了和平的可貴和國際力量均衡的作用。這個作用不僅僅是一種力量之間的制衡，更是在沒有辦法獲得世界統一之下，如何尋求世界和平的方法。

不打二戰如何解決低迷的經濟問題？別幼稚了，不要以為戰爭是單純的政治行為，戰爭爆發與否更多的受經濟左右。簡單的解釋一下經濟低迷的由來，金錢集中在少部分人手裡，受限於消費人口的規模只是少數人，大量的貨幣成為閒置資金，無法流通，從而更多的中下層人群得不到相應的貨幣供應，又因為社會是有秩序的，大家不能上街搶，所以最終導致與貨幣對等的物資也同樣成為閒置物品，同樣的無法流通。那麼，問題已經找到了，如何解決它！毫無疑問，戰爭是最好的選擇！首先，用大量的閒置資金擴充軍備，生產物資，讓金錢先流動起來。第二，擴充兵員，軍工增產，讓因經濟低迷帶來的失業人員重新獲得工作崗位。第三，透過戰爭的巨量投入，帶動一波科技大爆發，推動技術的進步。第四，也是最重要，戰爭，特別是類似二戰的大規模戰爭，可以重新調整供需平衡，眾所周知，大炮一響，黃金萬兩，打仗不僅消耗閒置資金和閒置物資，也同樣也在死人。在消耗掉巨量閒置物資的同時，死掉大量的需求旺盛的年輕人，把供求矛盾重新帶回到一個合理的區間。以此迎接下一個盛世的到來！所以，沒有一場戰爭是解決不了經濟困局的，如果有，那就再打一場，回望古今中外，經濟學家就是個笑話，因為經濟問題最終都是軍事家們解決的

如果沒有二戰，世界會怎麼樣？

這個問題問得好!

沒有二戰，世界按照二戰前軌跡發展下去，應該會發生二戰吧？