做好人還是做壞人與有好報還是不好報本來就是兩回事，沒什麼一定的關聯和定律。勸人向善是佛儒兩家一直弘揚的傳統觀念，其實沒什麼依據的來由。不過是為了更好的規劃人性而已。好人做好事是符合了這個社會的遊戲規則，大機率他會有個不差的結果。遇到了沒好報的事也被人理解成偶然事件。而做壞人剛好相反，但是隻要壞人倒黴了就被人定性為壞人沒好報。其實這些都是理解上的誤解，是一種假象。好報還是不好都在於你是否很好的順應了你所處的環境，逆環境而生，你是好人壞人都不會有好結果。就好比古時一個不好的皇帝可以虐臣子一輩子，你死了他還沒死，就算有一天他不得好死，可對你來說有屁用啊？反正是玩死了你，對你來說這輩子的好人也是白做了

人品差的人不會顧慮很多，也就是天生存在反社會人格，做事只顧自己，這是獸性比較大於人性，腦袋裡面只有自己的主觀感受，不會考慮社會他人的感受，讓善良的人讓路，讓善良的人無路可走，加上現在的法律不完整，善良的人保護不到，助長了人品差的人成功，而善良不看做怪胎，不入流。然而人品差存在於大部分黑心老闆是比較典型的代表，為了利益，無視工人健康，摧殘工人性命，這都是人品差的人混到高層次的混賬的代表

悖論。也有，善良的人活得很久的。

又如一個“惡人”活了80歲，

一個善良的人只活了70歲，

而那個“惡人”如果不做惡，他也許可以活100歲以上。

同樣，那位善良的人，也許命裡只有60歲，卻因為心善，菩薩讓他多活了10年。

於是，多多心善，行善，總是好事。

所謂的善良是照顧好自己和家人利益有餘力才幫助他人，而不是不懂拒絕無條件幫助他人拖累自己，這樣的的人生活怎麼會越來越好。而對外人人品差夠自私，起碼利益會拿，自己和家人生活當然越來越好

這就是命，無關人品，但是我還是覺得做個好人比較還有點，最起碼心裡踏實，至於人品不好的心裡踏不踏實我們也管不著，各自修為吧

如果一個人以善良為根，以智慧作魂，根壯而魂肥，想來老天都會多愛他一些。善良是很偉大，但沒有靈魂的善良是蒼白的，智慧更是了不起，但沒有根鬚的智慧是短暫的。缺了那樣都不會好！

這是社會環境決定的，什麼樣的政府，就有什麼樣的老百姓，環境造就人嘛！現在的社會環境，充斥著急功近利，投機取巧，天天打老虎，老百姓會怎麼樣，大家都心知肚明！

讓人感覺善良的人，基本都是對別人不錯的人，對自己未必好

讓人感覺人品差的人，通常都是利己的人，對自己特別好，對別人未必

古人都總結了:好人沒好報禍害遺千年。看看現在社會老實善良之人有幾個日子過得舒坦的，包括扶摔倒的，總被訛，卻無處伸張正義，反而訛人者卻得到鉅額賠償。哪怕有影片為證，對那些訛人者僅僅拘留罰款完事。再看看很多發財的，原先都是些小混混或者成天不務正業的

這是社會道德被低估了，真正的善，不是什麼人可以抵擋的。有的人很壞，怎麼樣被法律嚴懲了，很善的人，老實，但性格剛強，敢做敢為。再加上點知識，邪惡是無能為力的。出來混早晚都要還的。