您的關注就是我的動力

楊修和孔融有相似的地方。人都有抱負，但是要靠自己的真實能力實現，而不能靠賣弄點小才情，曹操手下賣弄小聰明卻正事不幹的基本都沒有好下場。況且這兩個人對曹操來說還真是雞肋，毫無用處，反倒誤事，百無一用，外加目無領導，狂的沒有邊際，但能力卻有限，你可以很有才華，但還要有實施或者說學以致用的本事，靠急智拜不了相，要有相應的謀略或治理能力，天天酸文和耍小聰明對於曹操的統一大業來說，毫無作用，要之何用。

先說楊修，歷史上的楊修確實是被曹操所殺，但不是因為什麼賣弄，而是因為洩密，影響了曹操對兩個兒子的挑選，打個比方，比如曹植一無是處，但是靠楊修的建議，曹植上位，那麼在楊修的作用下，曹操扶上來一個草包，當代就被滅也不是沒有可能，曹操的本意可不是挑草包，這無論哪個君主都得急眼，不把工作注意力放在發展自我業務能力上，天天揣摩“聖意”見天的研究曹操怎麼想，那還不找機會殺你。當然可能還有另外一個原因，就是楊修應變和對揣摩曹操心思上是有一定水平的，讓曹操有一種被窺探的感覺，曹操愛才，但楊修這種人，他可不缺。

至於三國演義中的楊修，總覺著自己的智商碾壓高階幹部，是耍了幾次小聰明，讓曹操滿意，但那都是小事，也不是什麼正事，最後，這塊料竟然收拾行李，就這麼急於作死麼，楊修的職位不算太低，在軍士眼裡也是首長級別的，他捲包走，軍心能不受影響麼，謠言四起的話，未戰先敗了。還有就是你扮個小民走就走唄，你還散佈撤軍訊息，朝中忍你無所謂，軍營裡能任你這麼胡來麼。別說不看重你，即便看重只要不是重量級人物也一刀砍翻。

孔融和楊修一樣，都是作死小能手，多次戲弄領導，拿曹操當傻子耍。

曹操禁酒那是為了節約糧食用作軍糧這種正道上，你為了口酒就和領導抬槓玩，領導能不恨你麼，喝酒和軍糧哪個重要，這都分不清要你何用。曹操不是一般人，估計也早摸到規律了，凡是孔融反對的我們就要去做，無與倫比的正確。討袁紹、徵烏桓、伐劉表、戰官渡，結果曹操沒聽孔融的建議，都是大獲全勝，估計曹操心裡還得想，幸虧沒聽孔融的，否則這大好的機會就錯過了，領導心裡這麼想你還好得了麼，最關鍵的是，領導覺著你沒用，和楊修一樣，一點正文沒有。領導對孔融這麼多年的屈辱和隱忍總要到忍無可忍的時候，所以孔融就死了，死的那麼理所當然。

曹操殺孔融在先，是在建安十三年（208年），殺楊修在後，是在建安二十四年（219年），按時間前後，我們先說孔融為什麼被殺。

（曹操 畫像）

孔融確實是孔子二十世孫，所以，在儒家當道的漢末、三國時代，孔融從其一出生就自帶光環，註定會被統治階層的利用和傳統氏族的擁戴。

而曹操愛才也是出名的，因此在將漢獻帝遷都許昌之後，自然也將孔融調配到身邊，有孔家和及簇擁者的支援，各方面對曹操都有利。

但是，孔融因為打小就出名，再加上一直被簇擁，導致性格傲慢，並認為自己的身份沒人敢碰。這使得孔融什麼都看不慣，什麼都敢批評，尤其對於曹操“挾天子以令諸侯”的做法，是幾次三番的造輿論持反對意見。

（孔融 畫像）

那麼，作為一名實際統治者，曹操本來是想拉攏孔融為自己所用的，但相反，孔融來了即沒有出謀劃策，又沒有能力衝鋒陷陣，還一直說曹操壞話，靠著先天的影響力嚴重影響到了曹操的對朝廷的實際掌控力。那麼，這樣的情況只有殺之了。

而從曹操殺孔融定罪其名為“不孝”來看，這真的是在噁心孔融，作為儒家孔子的世孫，你說他“不孝”，真的是比說他“謀逆”還狠毒，也可見曹操對其是忍無可忍了。而這也就是槐叔經常說的“出身環境”對個人、對歷史的影響，孔融之死就是“性格決定命運”。

按照《三國演義》和其他野史的說法，楊修是太聰明，老是先一步想到曹操要做的事情，被殺的原因還有說就是“雞肋”事件。但按照曹操的脾氣性格，這完全不足以要殺了楊修，楊修之死是因為政治因素，那就是楊修是曹植的幕僚。

楊修一直是曹植的幕僚，曹植雖然文采好，但應該不是當政治家的料。這點隨著這些兒子們逐漸成長，曹操心理很清楚，他從最早看重曹植慢慢轉向曹丕，而其中楊修起了很大的副作用。

（楊修 畫像）

但自古爭儲位都是殘酷的，而且一旦分幫結派，幕僚們比這些爭奪者更積極，原因就是自己的主子能當上王位或者皇位，對自己肯定有利，反之是百害。而楊修就是這樣直接參與到了曹家爭儲，並屢屢利用自己的聰明來幫助曹植。但最終被曹操看穿，也間接害了曹植。

曹操認為楊修在“始終之變”有責任外，另外還真的是認為楊修有才，但是這個才如果不能被已定繼位的曹丕所用，必將是禍。於是，曹操就在自己64歲、感覺不久將離開人世之際，匯攏了一些罪名強加於楊修，還外加了一條楊修是袁紹的外甥的原因，就這樣把楊修給殺了。而楊修死後3個多月，曹操也去世了，安穩過度給了曹丕。所以，楊修被殺完全是參與了爭儲的政治原因。

楊修，字德祖，今陝西華陰人，東漢末年文學家。楊修是袁術的外甥，出身名門士族。曾任曹操主薄，學識淵博，才華過人，與曹植是好朋友。

很多人認為曹操殺楊修、孔融是因為曹操嫉妒他們的才華，是小心眼。其實不是的，必竟曹操也是一代梟雄，叱吒風雲的人物，反而是更愛惜人才，以備已用。

楊修自認為很瞭解曹操，實際上只是小聰明而已。楊修第一次出場是看透曹操在門上寫“活”字的含義，實際上是楊修班門弄斧的解釋；還有“一盒酥”的小聰明，這些都是小事。曹操都不予理會。

孔融，學文舉，今山東曲阜人。東漢末年文學家，“建安七子”之一，是孔子的第19世孫。孔融更是名門之後，當時名氣非常大，他也因此出言無忌、目空一切。孔融在建安元年輾轉到曹操手下。曹操很重視孔融，讓他到許昌做將作大臣（現在的部長級），孔融乾的很好，經常表達自己的真知灼見。可是後來袁術稱帝，曹操很惱火想滅袁術，一時又滅不了。曹操便遷怒於曾經和袁術聯煙的楊彪，判其大逆不道殺之。孔融趕緊來給曹操講道理，並且賣弄才華，曹操後來再三考慮放了楊彪，認為孔融有道理，但心理很不痛快。

以後的孔融更是有點得意忘形。常常以諷刺、挖苦的方式和曹操唱反調。在權力的統治空間擺不正自己的位置。時時恃才傲放，說話陰陽怪氣，是歷史上不少自命清高之士的嗜好。孔融次次都反對，讓曹操極度惱火，記恨在心。終於，建安十三年，孔融被曹操以大不忠不孝的言論治罪，幹掉了。

我覺得殺楊修和孔融雖然有個人因素在，但是更多的是政治因素。

孔融，建安七子之一，孔子的十九世孫，他基本算儒生的首領，帶頭人。但是孔融的思想言論與曹操的許多政令相牴觸，曹操的主張屢遭孔融反對。公元200年，曹操想討伐袁紹，孔融堅決反對。公元207年，曹操出兵討烏桓，孔融反對，並嘲諷說，此乃小患，何須興師北伐，勞民傷財。

尤其使曹操反感的是，他上奏《宜準古王畿之制》，主張“尊崇天子，擴大君權，削弱諸侯權勢”。當時操場“挾天子以令諸侯”，是他政治的基本方針。孔融的奏章直逼曹操的要害，曹操對這個政敵再也無法容忍，將其殺害。曹操心裡難免會想是不是儒生都是這個想法，殺孔融有殺雞儆猴的意思。

楊修字德祖，太尉楊彪之子，這楊家是四世三公。所以在當時是名門望族。要知道曹操一輩子都在和這些望族作鬥爭，他唯才是舉的方針就是和這些望族對著幹。加上楊修對曹植的影響太深了，如果楊修幫助曹植登上皇位，曹操做的努力就白費了。就算沒幫助曹植登上大位，萬一攛掇曹植學袁紹那幾個傻兒子一樣自家內鬥怎麼辦，動搖自己的基業啊。那些名門望族為了自己的利息絕對乾的出來。所以曹操死前把楊修殺了，就是為後來的政局著想。

畢竟曹操也不是小心眼的人，就算禰衡怎麼侮辱他，他也沒親自動手，因為無傷大雅，挺多自己面子不好看，把他送到劉表那裡去了。孔融和楊修不一樣，他們不是一個人，代表的是一個勢力，一個團體，所以曹操為了政治因素，把他們殺了。

孔融和楊修算是世交了。孔融第一次出仕，就是受當時的司徒楊賜的徵辟，楊賜是楊彪的父親，也就是楊修的爺爺。

孔融生於公元153年，比曹操還大兩歲，比劉備大十歲。所以劉備在平原相任上，孔融在北海相任上受到黃巾軍進攻，向劉備求援，劉備感到很榮幸，因為當時孔融早已經名滿天下了。楊修生於公元175年，實際上和孫策同歲，比司馬懿、諸葛亮的年齡都大，比孔融小了22歲。雖然孔融比楊彪小九歲，但從資格來說，孔融和楊彪算是一輩人。

從出生年齡就可以看出來，到公元184年黃巾起義爆發的時候，孔融已經33歲了。而他父親去世的時候，他才13歲，成長和人格定型的時代，正是宦官和士大夫的鬥爭比較激烈的時期，孔融自然是站在士大夫一邊的，以黨錮之禍中的李膺等人為人生偶像，一方面時積累學問，博求聲譽，另一方面則是以道德操守知名當時。

從孔融早年的成長環境和經歷中就不難看出，忠於朝廷、忠於漢室，必然是他早年學習和遊歷過程中就已經形成的核心價值觀，是不能違背的。所以，無論是在面對輔政大臣何進的時候，還是面對已經當政的董卓的時候，或者是面對實際上已經變成漢獻帝的朝廷的庇護者的曹操的時候，孔融都表現得有些迂腐，而這種迂腐實際上是一種政治姿態，也是一種鬥爭方式。

楊修的情況則不同，出身於東漢中後期著名的弘農楊氏，楊震、楊賜、楊彪都曾擔任過三公這樣的高階職務，是一等一計程車族出身。到黃巾起義爆發，天下大亂拉開序幕的時候，楊修才只有九歲。漢獻帝被董卓脅迫著遷往長安的時候，楊彪也跟著一起扈從。後來漢獻帝從長安逃出來，被曹操迎奉到許都，楊彪都始終不離不棄的隨行。

到漢獻帝終於在許都安頓下來的時候，楊修20歲了。也就是說，楊修20歲之前，基本上都是跟隨父親，跟著漢獻帝顛沛流離，居無定所的，所以，楊修對漢室並沒有楊彪和孔融那樣深厚的感情。從一開始出仕，楊修就在曹操的司空府中工作，始終是曹操的下屬。不像楊彪和孔融那樣，曹操曾經仰視過他們。

但毫無疑問，孔融和楊修身上都有明顯的當時那種名士範兒，好清談，以名節自尚，名氣很大，但是實際工作能力並不算特別出色。最重要的是，兩個人都喜歡抖機靈，耍點小聰明。比如孔融在曹操消滅袁譚之後，把甄氏許給曹丕，孔融故意說“武王伐紂，以妲己賜周公”，讓曹操丈二和尚摸不著頭腦，實際上是諷刺曹操。楊修也一樣，門裡加活字，一人一口酥的典故，都是在說這一點。

而且，孔融和楊修兩個人都被曹操所殺，很多人也認為他們都是死於自己的小聰明。其實完全不是，雖然兩個人都是被曹操所殺，但是理由並不相同。孔融被殺的原因是，在曹操已經明顯凌駕於漢室朝廷之上的情況下，他仍然堅持忠於漢室，反對曹操篡權。他那些嘲諷、譏刺曹操的段子，實際上都是他維護漢室、打擊曹操的鬥爭方式。

楊修被殺則是另外的原因，而且楊修很顯然並不像孔融那樣忠於漢室，也不反對曹操篡權篡位。楊修被殺是因為他參與了曹丕和曹植的儲位之爭，在曹操還沒確定以誰為嗣的時候，楊修就已經選邊站隊，站到了曹植一邊。而在曹操確定繼承人之後，為了避免日後曹植再和曹丕爭鬥。

二虎相爭必有一傷，曹植曹丕都是曹操的兒子，曹操不能殺自己的兒子，就只能剪其羽翼，讓他失去和曹丕爭鬥的勢力。而曹植最為倚重的謀士是楊修，所以曹操殺了楊修。一定程度上，這算是曹操為了保全曹植，也是為了給曹丕日後掌權掃除障礙。畢竟楊修出身名門，又是袁術的外甥，又聰明能幹。

不過，曹操千算萬算，沒有算到的大概是他已經剪除了這麼多智謀之士，最後卻出來了司馬懿，照著他篡奪漢室的瓢繼續畫葫蘆，篡奪了曹氏的江山。他是怎麼剪除漢室餘孽的，司馬懿就怎麼剪除曹魏餘孽，他是怎麼轉移漢室皇權的，司馬懿就怎麼轉移曹魏皇權。而孔融和楊修的精神後裔們，實際上也就是竹林七賢的嵇康等人，但他們為了避禍，只能狂放不羈，沉迷於玄談和五石散。

楊修之死實在是他咎由自取，他冒犯曹操不是一次兩次了，《三國演義》及影視作品曹操殺楊修是以為他散佈不良言論，在曹操對陣劉備於漢中時，沒有作為，之前夏侯淵還死於黃忠之手，正愁沒地方撒氣。

此時楊修自作聰明的解釋了一下曹操“雞肋”的意思，吃了沒味道，扔了怪可惜，看來曹操要撤軍。他叫將軍們收稅行囊，準備撤軍，胡亂的瞭解“上”意也是作死行為。曹操知道了大怒，以其擾亂軍心把他砍了。

（新《三國》中的楊修，他就是因為散佈“謠言”，霍亂軍心被殺）

歷史上他的死除了他什麼一人一口酥的吃了曹操的點心，還有曹操門上寫活字，更是因為他參與了太子之爭。這個就是一場賭博，賭好了終生富貴，賭不好，腦袋搬家。

孔融的死，最大的契機就是他散佈了“不忠不孝”的言論，稱孩子的出生是父母的情慾所致，他們對孩子沒有什麼恩情。

曹操為什麼想殺這個孔子的後代呢？首先曹操就不是個循規蹈矩的人，更恨那些所謂的“權威人士”，此類人犯法，更是大型伺候，前有棒打權臣太監的叔叔，後有殺桀驁不馴的孔融。

這個讓梨的人確實有文人的風骨，可是他不應該在曹操面前甩墨水，他不止一次的譏諷曹操，比如嘲笑他擄掠袁紹族的女性這件事。孔融自以高位自居，看得出對曹操行為很不齒。

這樣的道德模範自然不是曹操喜歡的人物，因此，認為他有誹謗朝廷，還不知禮法，將他殺死。殺了他也儆了像孔融一樣的人。

孔融人品高潔，捨生取義，忠於漢室，並不忠於曹操，不能為曹操所用，嚴重阻礙了曹操稱公稱王的計劃，所以被曹操殺害。

孔融一代大儒，建安七子之一，名滿天下，是當世的人生偶像，在士人中影響巨大，其一言一行，都對時局構成影響，而且孔融警惕性特別強，鄙視曹操的人品，很早就看出了曹操企圖代漢的政治野心。

雖然孔融沒有與曹操對抗的強大實力，但是孔融不畏強權，在曹營變著法子譏諷、嘲弄曹操，甚至違背曹操的意願，公然營救擁漢派漢末重臣楊彪。這些都讓曹操對其恨之入骨，一直想除之而後快 ，但鑑於孔融的巨大影響力 ，一直沒敢動手。

不過，當孔融於公元208年提出“距都城千里之內不得封侯”的建議時，曹操著急了，這建議將嚴重破壞他稱公稱王的計劃。於是，曹操挑撥一些親信誣陷、攻擊孔融，製造藉口，急不可耐地幹掉了孔融，算是除掉了一個“眼中釘”。

孔融的一對小兒女也一併遇害，可見曹操對孔融仇恨之深。當然，曹操孤注一擲地除掉孔融，後來曹魏也為此付出了巨大的政治代價。

【孔融被收，中外惶怖。時融兒大者九歲，小者八歲，二兒故琢釘戲，了無遽容。融謂使者曰：“冀罪止於身，二兒可得全不？”兒徐進曰：“大人豈見覆巢之下復有完卵乎？ ”尋亦收至。】

“覆巢之下豈有完卵”這句成語，就出自孔融子女被曹操殺害這件事。

至於楊修，則是與忠於漢室無關。楊修自小隨父親楊彪，跟著漢獻帝顛仆流離，受盡了苦頭，對漢室並無多少好感。楊修長大後受到了曹操的重用，因而並不反對曹操代漢的企圖。

但是楊修陷入了曹丕與曹植繼承權之爭。當時曹操準備選擇自己的接班人，司馬懿支援曹丕，楊修則支援曹植。鑑於曹丕政治能力遠超過曹植，最終曹操選定曹丕做自己的接班人。

由於楊修過於聰明，能力太強，曹操擔心自己去世後，即使曹丕成功地繼承了自己的位子，曹植在楊修的輔佐下依然會與曹丕鬥爭不已，不管誰勝誰敗，必然是生死之搏，而這不是曹操所希望的。所以曹操就要提前剪除曹植的黨羽，以使曹植早早放棄與曹丕的爭鬥。如此，楊修必然首當其衝，於是楊修之死就成了必然。

但歷史給曹操開了一個天大的玩笑，他在“雞肋事件”中找藉口殺掉了輔佐曹植的楊修，而留下了輔佐曹丕的司馬懿。恰恰是這個司馬懿，最終於公元249年透過流血的高平陵事變掌控了曹魏帝國，使得曹魏政權名存實亡，最終三國歸晉。

曹操兇殘猜疑，奸詐狡猾，一生算計別人，並盡力一一剷除威脅曹家的聰明人，但最終被一個善於隱忍的人算計了。顯然，曹操還是有些眼拙啊。

若是曹操不殺掉機警無比的楊修，司馬懿還能有機會發動高平陵事變麼？

一直以來我都認為曹操是個真正的梟雄，果斷，狠厲，有野心，有能力。這樣一個梟雄做事必不會想也不想就做了，自然他殺的那個人在曹操看來就有必殺的理由。那他殺了楊修和孔融也自然就有他自己的理由了。當然了，如今我們想明明白白的知道曹操當時的想法是不可能的了，我們只能根據一些性格啊，事件什麼的大致的揣摩一下曹操的想法了。

先說楊修吧，楊修是個聰明人，是個非常聰明的人，曹丕和曹植在爭繼承人的時候，楊修有些偏向於曹植，給曹植出謀劃策通過了曹操的很多考驗，當曹操卻慢慢的發現了端倪，從這個時候開始曹操就對楊修有了意見，畢竟古代的皇帝最討厭的就是在立儲之事上面做文章，而曹操雖然名義上不是皇帝，但權利上卻一點也不於皇帝。

再就是楊修仗著自己聰明，屢次揣摩曹操的心思，著名的有“闊”字謎事件，“一合酥”事件以及“雞肋”事件，這些事情都讓曹操慢慢對楊修起了殺心。我覺得最主要的問題還是出在楊修自身的身上，楊修是曹操的主簿，也就相當於今天的秘書，作為一個秘書重要的是能夠聽老闆的話，幫老闆做事，而楊修卻憑藉著對曹操的瞭解，試著去看透曹操，一個老闆怎麼可能允許自己被員工看透呢，更何況曹操又是一個如此多疑的人，這麼看來，犯了這麼多禁忌的楊修曹操自然不能留著他了。

再就是孔融，說起孔融，最先想起來的應該就是孔融讓梨了吧，殺孔融，曹操用的是不孝的罪名，當然了，這肯定只是個藉口。我想真正的理由或許和孔融的性格有關，孔融是個正兒八經的儒學家，也可以說他是個腐儒，剛正不阿，或許在太平盛世再遇上一個明君他能有一番經天緯地的作為。

但他卻生在了亂世，在當時的亂世，每個人想的是統一的事，而想要統一自然就需要整個集團的團結一心，而孔融的性格讓他經常和曹操唱反調，再加上孔融作為一個有名的儒士在天下影響力巨大，曹操更是多疑，自然不會放過他了。

這麼看來，曹操殺楊修和孔融都是為了自己的集團利益。作為一個亂世中的集團領袖，他的做法無可厚非，如果曹操做不到這麼狠厲，或許三分天下就沒有他曹操的事了吧。

曹操為何要殺死楊修和孔融？其實楊修和孔融都是死在自己的嘴上，有到是病從口入，禍從口出，如禰衡、許攸、楊修、孔融。前兩位就不說了，咱就簡單說說問題裡頭的楊修和孔融。楊修之所以招來殺身之禍是因他洩露了曹操的秘密，什麼秘密了？就是曹操夢中殺人是為了在睡覺時防刺客，所以為了讓人相信還親手殺了一個侍者，意思就是在曹睡覺的時候最好不要近他的床，結果被楊修看透了，說不是曹在夢中，是世人在夢中，意思就是曹夢中殺人是騙人的，從此曹就不喜楊修，因曹不喜楊修間接的也或多或少牽連了曹植。還有就是軍令“雞肋”楊修動搖軍心，楊修確實有才，但愛在人前賣弄，以致招來殺身之禍。

咱在說孔融，什麼樣的人交什麼樣的朋友，如孔融的朋友禰衡是怎麼死的，大家都知道，孔融也不例外，孔融死就死在，三番幾次挖苦諷刺曹操，老和曹操唱對臺戲，孔融就是自己在找死，怨不得別人。

楊修的事大家都知道，我就說說孔融吧。一開始呢，曹操需要孔融這個大名士，來為他點綴門楣，在得大名士之心即意味得天下人之心的風尚中，孔融的點綴可為他增加難以估量的政治號召。善於用人的曹操，對孔融的到來，除了歡迎，還給予了包容，包容他的投漢態度，包容他的書生意氣，包容他的名士脾氣。總的來說，在孔融入許後初時若干年頭，與曹操的關係處在尚可以的程度上。

他在政治實務上毫無建樹，然當名士領袖，在曹操的承認下，當得非常的出色。他“性寬容少忌，好士，喜誘益後進。⋯⋯融聞人善，若出諸己，言有可採，必演而成之，面告其短，而退稱所長，薦達賢士，多所獎進，知而未言，以為己過，故海內英俊皆信服之。”"在名士中享有巨大的威望。 孔融作為名士領袖，與政治領袖曹操的關係，其突出的表現為：調節曹操和名士的矛盾，庇佑名士的安全，使曹操保持好士的令譽。

這在楊彪一事上，體現得最為淋漓盡致。以與袁述聯姻為由，將他打入囹圄，準備問以大逆之罪。孔融聞訊，忙挺身而出，面諫曹操道：“今天下纓"縉紳，所以瞻仰明公者，以公聰明仁智，輔相漢朝，舉直厝枉，致之雍熙也。今橫殺無辜，則海內觀聽，誰不解體！孔融魯國男子，明日便當拂衣而去，不復朝矣。”這段諫言，是設身處地從曹操的利益出發，以提醒曹操注意與名士的關係，不要做出驚駭天下視聽的糊塗之舉。

可是後來孔融與曹操政見不合，曹操的飲酒令也不聽，而且孔融始終投漢不投曹，所以曹操把他殺了。