你好,歷史上沒有魯殤王其人,是小說《盜墓筆記》虛構的角色.

秦以前，以“王”稱天子，秦統六國後，方稱“皇”。周朝天子以姬姓為主，例如熟悉的周文王姬昌、周武王姬發。“王”以下才為“公”“侯”“伯”“子”“男”，均為諸侯。各諸侯封號，由天子冊封，可以為有血緣關係的人，也可以有功之臣。獲得封號的諸侯，一般均會獲得相應的封地，即為我們瞭解的秦、齊、魯等國。

在各類史書中，各國諸侯以“公”稱呼為多。主要是由於“公”可以作為爵位，也可以作為尊稱。在諸侯國內，國君無論爵位如何都可能被尊稱為公。但當諸侯互會、朝野相見或各類正式公文時，必須各稱自己封號。

由於封號由周天子冊封，故一般人不能稱“王”。到了後期，也有諸侯自封為“王”，與周王室分庭抗禮的另算，譬如楚莊王等。但對封號的順序是不變的，在任何的史書、銘記上均如此，先後為“王”“公”“侯”“伯”“子”“男”。

故小說中“被魯國公封為魯殤王”是不正確的，諸侯尚不能稱“王”，更不能將其他人提升為“王”。

魯國曆*史上僅有“魯煬公”與“魯殤王”字形相近，但由周天子冊封，名姬熙。後世也有個“魯殤公”，但是西晉時期，名賈黎民，其父為賈充，為晉太尉、太子太保、錄尚書事。

在《盜墓筆記》裡面，有一個非常出名的古代人物，叫“魯殤王”，是戰國時期魯國的一個將軍。在書裡他可是一個非常牛叉的存在，擁有一隻可以調遣陰兵的鬼璽，因為這個原因，所以他在戰場上可以說是無往而不利。當然，我們知道，所謂的“借陰兵”那是封建迷信，絕不可信。那麼歷史上是否真有“魯殤王”這個人呢？

首先，在秦朝以前，“王”是周天子的專稱，也就是說，當時天下是隻有一個“周王”的，其他的諸侯國沒有稱王的權力，如果哪個諸侯膽敢稱王的話，那就是僭越，是會遭到其他諸侯們討伐的。

周朝實行的是分封制度，周天子是天下共主，在周天子下面，是大大小小的各路諸侯，這些諸侯的爵位也是分等級的，從高到低，分別是“公、侯、伯、子、男”。比如齊國、魯國都是公爵，因為他們的開國君主對周朝的建立貢獻非常大，和周王的關係也比較親密。齊國的開國君主是姜子牙，魯國的開國君主是周公旦，要知道這兩位可都是當初周朝建立時的核心人物啊。而像楚國就只是子爵，因為在周朝立國的時候，楚人的貢獻很小。

春秋時期，楚國的實力越來越強大，而周王室的實力卻越來越衰弱，所以楚國後來就僭越稱王了，但這樣的做法也是付出了代價的，比如管仲就曾經以楚國僭越、不納朝貢為名討伐楚國。

由此我們可知，即便是魯國的君主，也只能被稱為“魯公”，而在《盜墓筆記》裡面，魯殤王只不過是魯國的一個將軍，因為戰功顯赫而被魯國君主封為魯殤王，這在歷史上是不可能出現的，就像在一家公司裡，一個部門主管任命自己手下的人去做部門經理，這是絕對不可能出現的情況。

其次，就算當時的魯公要給他的這位愛將封個爵位，也不是簡簡單單一句話就能搞定的。因為在當時來說，一個諸侯的封號想要得到天下人的承認，必須是經過天下諸侯會盟，由周天子頒佈詔書才算是正式冊封。比如“三家分晉”、“田陳代齊”這樣重大的歷史事件，都是以周天子頒佈詔書為基準的，以區區魯國一個諸侯國就想辦成這件事，根本不可能。

所以說，《盜墓筆記》裡的魯殤王完全是作者根據劇情需要杜撰出來的人物，歷史上根本不可能存在這樣一號人。

想想看，以楚國的強大，僭位稱王尚且遭到其他諸侯的討伐，何況一個區區的魯國，哪有膽量和實力做這種事？

雖然魯殤王是假的，不過歷史上卻是真的有過一個“魯殤公”，是魯國的第三位國君，不過人家是西周人，跟戰國扯不上關係，而且在位時間很短，沒有留下什麼事蹟。

歷史上沒有這個人。

中國古代歷史中只有在周代及春秋戰國時期存在魯國。在周代的眾多邦國中，魯國是姬姓“宗邦”，諸侯“望國”，故“周之最親莫如魯，而魯所宜翼戴者莫如周”。魯國成為典型周禮的儲存者和實施者，世人稱“周禮盡在魯矣”。魯國如此遵守周禮，自然不會逾越稱王，與魯殤王最接近的是魯殤公，即魯國的最高君主是是稱公而已。

歷史上沒有這個人物，在春秋戰國時期魯國永遠也不可能出現"魯殤王"這種爵位稱號的！為什麼呢？我來說說當時的歷史吧！

春秋時期，還是周朝天下，天下只有一個王，只有周天子才能稱王！當然楚國也有王，那是他們自己封的自己！當時周朝是分封天下的制度，按爵位分為"公、侯、伯、子、男"五個爵位！王爵可以說是周朝天子專有的，其他人不能稱王！

周朝分封制度"普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣"都是周天子的臣子，都不能稱王，當然有人問周天子怎麼是王，不是皇帝呢？其實那個時候，秦朝秦始皇還沒有出生，也沒有統一天下呢，那時候最高的就是王，直到秦始皇才稱帝，是中國歷史第一位皇帝！回到之前春秋戰國時期，最高稱呼就是王！

那麼，我們再看看魯國吧！《盜墓筆記》裡說魯國魯公封了自己的一個將軍位魯殤王！這是不可能的，魯公的爵位是"公"，怎麼能封自己的將軍為王能，這不是亂了嗎，比魯公自己爵位都大的臣子，不敢想象！

魯國是周朝的諸侯國，最初是侯爵，後來是公爵！國力最強時其疆域北至泰山，南達徐淮，東至黃海，西抵山東定陶一帶！

魯國先後有34位君主，歷時790年，最後被楚考烈王所滅。這790年裡魯國君主沒有一個稱王，更不可能有能力封自己臣子為王！

在周朝魯國是典型周禮的儲存者，人稱“周禮盡在魯矣”。這樣一個禮儀之邦，是不會犯錯誤不顧禮數亂封臣子的！

結語：綜上所述！魯殤王是作者的筆誤，魯國永遠不可能出現這個爵位的，當然這只是小說，大家不要當歷史看就好了！

最後一點：我也很喜歡《盜墓筆記》這個小說的！

在《盜墓筆記》裡面，有一個非常出名的古代人物，叫“魯殤王”，是戰國時期魯國的一個將軍。在書裡他可是一個非常牛叉的存在，擁有一隻可以調遣陰兵的鬼璽，因為這個原因，所以他在戰場上可以說是無往而不利。當然，我們知道，所謂的“借陰兵”那是封建迷信，絕不可信。那麼歷史上是否真有“魯殤王”這個人呢？

首先，在秦朝以前，“王”是周天子的專稱，也就是說，當時天下是隻有一個“周王”的，其他的諸侯國沒有稱王的權力，如果哪個諸侯膽敢稱王的話，那就是僭越，是會遭到其他諸侯們討伐的。

周朝實行的是分封制度，周天子是天下共主，在周天子下面，是大大小小的各路諸侯，這些諸侯的爵位也是分等級的，從高到低，分別是“公、侯、伯、子、男”。比如齊國、魯國都是公爵，因為他們的開國君主對周朝的建立貢獻非常大，和周王的關係也比較親密。齊國的開國君主是姜子牙，魯國的開國君主是周公旦，要知道這兩位可都是當初周朝建立時的核心人物啊。而像楚國就只是子爵，因為在周朝立國的時候，楚人的貢獻很小。

春秋時期，楚國的實力越來越強大，而周王室的實力卻越來越衰弱，所以楚國後來就僭越稱王了，但這樣的做法也是付出了代價的，比如管仲就曾經以楚國僭越、不納朝貢為名討伐楚國。

由此我們可知，即便是魯國的君主，也只能被稱為“魯公”，而在《盜墓筆記》裡面，魯殤王只不過是魯國的一個將軍，因為戰功顯赫而被魯國君主封為魯殤王，這在歷史上是不可能出現的，就像在一家公司裡，一個部門主管任命自己手下的人去做部門經理，這是絕對不可能出現的情況。

其次，就算當時的魯公要給他的這位愛將封個爵位，也不是簡簡單單一句話就能搞定的。因為在當時來說，一個諸侯的封號想要得到天下人的承認，必須是經過天下諸侯會盟，由周天子頒佈詔書才算是正式冊封。比如“三家分晉”、“田陳代齊”這樣重大的歷史事件，都是以周天子頒佈詔書為基準的，以區區魯國一個諸侯國就想辦成這件事，根本不可能。

所以說，《盜墓筆記》裡的魯殤王完全是作者根據劇情需要杜撰出來的人物，歷史上根本不可能存在這樣一號人。

想想看，以楚國的強大，僭位稱王尚且遭到其他諸侯的討伐，何況一個區區的魯國，哪有膽量和實力做這種事？

雖然魯殤王是假的，不過歷史上卻是真的有過一個“魯殤公”，是魯國的第三位國君，不過人家是西周人，跟戰國扯不上關係，而且在位時間很短，沒有留下什麼事蹟

《鬼吹燈》和《盜墓筆記》可以說是為我們大眾揭開了盜墓界的神秘面紗，其中盜墓界的四大門派和九門讓我們知道地下世界的精彩。

至今還記得那時候，一部《盜墓筆記》讓我看至通宵，相信很多人都是如此，迷失在盜墓世界之中無法自拔，只能說兩部盜墓小說太過精彩了。

《盜墓筆記》中出現了很多歷史人物牽動著劇情發展，比如周穆王、西王母、朱元璋和汪臧海等，他們在歷史之中確有其人。

當然也有虛構的人物，比如魯殤王，魯殤王在《盜墓筆記》中和汪臧海一樣有著至關重要推動劇情的作用。

在《盜墓筆記》中魯殤王乃是戰國時期魯國的一位大將軍，擁有鬼璽可以調動陰兵作戰，最後魯殤王因為斬白蛇遭到天譴，想以玉俑重生，佔據周穆王的墓地。魯殤王的故事相必大家比我還要清楚，這裡不在闡述了。

雖然《盜墓筆記》的故事精彩無比，魯殤王故事也是驚奇，可惜歷史上並沒有魯殤王這個人，只是南派三叔為了故事精彩而杜撰出來的虛擬人物。

我們要知道在周朝時期，王只有周天子才可以叫做王，其他諸侯不可稱王，稱王乃是僭越之舉，要遭受其他諸侯共伐之。顯然魯殤王這個稱號根本不可能出現在戰國時期的魯國，周天子分封諸侯以公、侯、伯、子、男，魯國國君最多隻能稱之為公，比如戰國時期齊國的國君也只是被封為公，楚國乃是子爵。齊國的諸侯可是姜子牙，姜子牙在周朝的地位不用多說我們也是知道的，姜子牙被封至齊國才是公爵，魯國國君功勞在大也不可能超越姜子牙的功勞，更何況魯殤王只是魯國的一位大將軍。按照歷史來說魯殤王一個魯國大將軍，是不可能僭越稱魯殤王的。

或許有人會說魯殤王是魯國國君封的，也不是周天子封賞的呀，這裡也是一個誤區，當時魯國國君別說封王，那怕是給親近之人封賞一個爵位都要諸侯會盟，周天子頒佈政令告知天下才行。比如三家分晉和田陳代齊這樣重大的歷史事件，都是以周天子頒佈詔書為基準的，一個小小的魯國國君給其大將軍封王這件事根本不可能。

不但如此，春秋時期魯國被稱作周禮盡在魯矣，一個如此尊崇周禮的諸侯國怎麼可能冒天下諸侯共伐的危險，以公的身份封愛將為王的舉動呢？

魯國曆史上僅有魯煬公與魯殤王字形相近，但由周天子冊封，名姬熙，是魯國的第三位國君，不過人家是西周人，在歷史上並未留下太多記載，或許南派三叔根據魯煬公三個字杜撰出來的魯殤王吧。

另外陰兵借道只存在於傳說之中，傳說在一些天災或者奇人，他們會用奇法讓一些陰兵出現在陽間。他們神出鬼沒，在一處會神秘的消失，一夜之間來到千里之外的他處進行作戰，並且戰無不勝。民間對於這一事情有了自己的解決方法，民間傳聞，遇到陰兵借道，一定要讓開，別用眼睛看他們，最好是趴在地上，等他們過了以後，趕緊離開。要是直視活著站著，一定會受傷。經過科學證實，陰兵借道只是人們在朦朧的環境之中產生的錯覺，跟《盜墓筆記》中的鬼璽沒有任何關係。

雖然歷史上並沒有魯殤王這一人物，魯殤王之位也不符合當時的背景，但《盜墓筆記》小說依然給我們留下很多精彩，讓我們深深的陷入其中不能自拔。

就是南派三叔挖的坑太多，以至於現在都沒填上，讓很多人看不懂盜墓筆記，如今好多年過去了，至今對《盜墓筆記》中他們在搶奪什麼完全蒙圈狀態。

虛構角色。秦以前，以"王"稱天子，秦統六國後，方稱"皇"。周朝天子以姬姓為主，例如熟悉的周文王姬昌、周武王姬發。"王"以下才為"公""侯""伯""子""男"，均為諸侯。各諸侯封號，由天子冊封，可以為有血緣關係的人，也可以為有功之臣。獲得封號的諸侯，一般均會獲得相應的封地，即為我們瞭解的秦、齊、魯等國。在各類史書中，各國諸侯以"公"稱呼為多。主要是由於"公"可以作為爵位，也可以作為尊稱。在諸侯國內，國君無論爵位如何都可能被尊稱為公。但當諸侯互會、朝野相見或各類正式公文時，必須各稱自己封號。由於封號由周天子冊封，故一般人不能稱"王"。到了後期，也有諸侯自封為"王"，與周王室分庭抗禮的另算，譬如楚莊王等。但對封號的順序是不變的，在任何的史書、銘記《盜墓筆記》漫畫上均如此，先後為"王"、"公"、"侯"、"伯"、"子"、"男"。魯國公世代為侯爵，比王爵低兩級。故小說中"被魯國公封為魯殤王"是不正確的，諸侯尚不能稱"王"，更不能將其他人提升為"王"。魯國曆史上僅有"魯煬公"與"魯殤王"字形相近，但由周天子冊封，名姬熙。後世也有個"魯殤公"，但是西晉時期，名賈黎民，其父為賈充，為晉太尉、太子太保、錄尚書事。魯煬公的墓穴現在山東省滕州市柴胡店鎮大王樓村後，由於文化大革命，把山上的廟宇都銷燬了，有村民重新建了一個小的廟宇。

在《盜墓筆記》裡面，有一個非常出名的古代人物，叫“魯殤王”，是戰國時期魯國的一個將軍。在書裡他可是一個非常牛叉的存在，擁有一隻可以調遣陰兵的鬼璽，因為這個原因，所以他在戰場上可以說是無往而不利。當然，我們知道，所謂的“借陰兵”那是封建迷信，絕不可信。那麼歷史上是否真有“魯殤王”這個人呢？

首先，在秦朝以前，“王”是周天子的專稱，也就是說，當時天下是隻有一個“周王”的，其他的諸侯國沒有稱王的權力，如果哪個諸侯膽敢稱王的話，那就是僭越，是會遭到其他諸侯們討伐的。

周朝實行的是分封制度，周天子是天下共主，在周天子下面，是大大小小的各路諸侯，這些諸侯的爵位也是分等級的，從高到低，分別是“公、侯、伯、子、男”。比如齊國、魯國都是公爵，因為他們的開國君主對周朝的建立貢獻非常大，和周王的關係也比較親密。齊國的開國君主是姜子牙，魯國的開國君主是周公旦，要知道這兩位可都是當初周朝建立時的核心人物啊。而像楚國就只是子爵，因為在周朝立國的時候，楚人的貢獻很小。

春秋時期，楚國的實力越來越強大，而周王室的實力卻越來越衰弱，所以楚國後來就僭越稱王了，但這樣的做法也是付出了代價的，比如管仲就曾經以楚國僭越、不納朝貢為名討伐楚國。

由此我們可知，即便是魯國的君主，也只能被稱為“魯公”，而在《盜墓筆記》裡面，魯殤王只不過是魯國的一個將軍，因為戰功顯赫而被魯國君主封為魯殤王，這在歷史上是不可能出現的，就像在一家公司裡，一個部門主管任命自己手下的人去做部門經理，這是絕對不可能出現的情況。

其次，就算當時的魯公要給他的這位愛將封個爵位，也不是簡簡單單一句話就能搞定的。因為在當時來說，一個諸侯的封號想要得到天下人的承認，必須是經過天下諸侯會盟，由周天子頒佈詔書才算是正式冊封。比如“三家分晉”、“田陳代齊”這樣重大的歷史事件，都是以周天子頒佈詔書為基準的，以區區魯國一個諸侯國就想辦成這件事，根本不可能。

所以說，《盜墓筆記》裡的魯殤王完全是作者根據劇情需要杜撰出來的人物，歷史上根本不可能存在這樣一號人。

想想看，以楚國的強大，僭位稱王尚且遭到其他諸侯的討伐，何況一個區區的魯國，哪有膽量和實力做這種事？

雖然魯殤王是假的，不過歷史上卻是真的有過一個“魯殤公”，是魯國的第三位國君，不過人家是西周人，跟戰國扯不上關係，而且在位時間很短，沒有留下什麼事蹟。

《盜墓筆記》可謂是中國盜墓小說的巔峰之作，在華人世界收割了無數的書粉。

看過這套書的朋友們，估計都不會忘記其中驚心動魄、引人入勝的情節。

而作為“盜筆”系列開山之作的《七星魯王宮》，在收穫了無數的好評的同時，也留下了很多謎團，比如第一部的關鍵人物——魯殤王，究竟是何許人也？

他是真實存在的人物，還是作者的虛構呢？不妨讓我們來看看吧。

（魯殤王劇照）

先來介紹一下《盜墓筆記》中的魯殤王。在書中，魯殤王是個頗為厲害的狠角色。

他生前是魯國公手下的一員大將，擁有一隻能夠召喚陰兵的鬼璽，所以戰無不勝，威名赫赫，被封為魯殤王。

而他的死因也很離奇，根據史書記載，他因為借陰兵欠了地府人情，被召回地府還人情債，在朝堂上當場坐化了。

七星魯王宮正是皇帝為了儲存他的屍身所建的墓穴。但根據吳邪等人的調查，這個魯殤王實際是個倒斗的，晝伏夜出，故人們稱之為陰兵。

他的真正目的，是找到一件有魔力的金縷玉衣，以達到自己長生不老的目的。

說了這麼多，大家想必也看出來了，關於魯殤王的故事，充滿了神話色彩。

什麼陰兵、長生不老、鬼璽，一聽上去就不像是真的。在故事中，那件能讓人長生不老的金縷玉衣，考古中也確有類似的發現。

只是，這真的只是一具普通的玉俑而已，和超能力沾不上邊。所以，魯殤王的故事，十有八九是作者編的。

（金縷玉衣）

或許有讀者會問了，可能魯殤王是存在的，但是關於他的故事是編的。

就好比張三丰，其人確實存在，但歷史上謠傳他活了好幾百歲，是人們對他的美化而已。

那我們就從歷史的角度來談談魯殤王是不是存在。

答案很簡單——魯殤王並不存在。

我們都知道，秦朝以前，王指的都是天子，比如說商紂王、周文王、周武王。

在王之下設立諸侯，分為“公、侯、伯、子、男”五等，像齊桓公、晉文公等等。

書中的魯國公，只能算是個諸侯，不能稱王。

而魯國公將魯殤王冊封為王，就更是無稽之談了。敢這麼挑釁周天子的權威，不怕幾個諸侯國一起把他滅了？

（周天子與諸侯）

項羽大肆分封王爵之後，封王的現象就比較普遍了，或許作者正是受此影響，才創造了這麼個不可能存在的人物。

而翻閱史書，我們也可以發現，史書上並沒有關於魯殤王的隻言片語。

這麼玄乎的一個人，要是真的存在，史書上怎麼可能找不到呢？

所以，我們可以斷定，魯殤王這個人並不存在，只是作者的虛構罷了。

說到這裡，我不由得佩服起作者南派三叔來。

他用為數不多的篇幅，就創造出一個如此神秘而有血有肉的人物形象，幾乎達到以假亂真的效果，讓人們懷疑他是不是真實存在的，實在是一種本事啊！

歪眼小史工作室

文：微隌

當然不可能有

《盜墓筆記》的古代背景是在春秋時期，這是一個禮崩樂壞的時代，舊的奴隸制度正在淘汰，新的封建制度還沒有形成，各諸侯國開始兼併土地人口，實力大者則號令諸侯轉而稱霸，成為事實上的天子

魯國雖然是周的宗室所建立，在西周也算是個大國，但是春秋時期，魯國存在感一直不強，只有一次打敗了齊國，剩下的基本都是敗仗。當時魯國的君主是公爵，而且魯國國君數百年也沒有稱王，他又怎可能封一個大臣為王呢？