我認為，一，民族過多，但沒有絕對佔優的主體民族。昂格魯撒克遜，日耳曼，斯拉夫，誰也沒征服誰。二，語言文化宗教，一直沒有統一在一種文化和語言之下，宗教也是基督和東正分立。三東方的俄羅斯白俄羅斯到法國義大利，跨度過大，歷史上也是勢均力敵，互有攻防，但最後還是誰也拿誰沒辦法...

歐洲曾經統一。歐洲大多時候不能統一，是由於他們誰也不服他人統治自己。

歐洲，中國。

中國的近代史，一部屈辱史。

自1840年英國侵略中國清帝國的鴉片戰爭始……1900年八國聯軍侵華戰爭……

割地，賠款。

誰賠誰？

按照人道主義的說法，應該是侵略者賠償被侵略者！可結果，

中國，受害者，被侵略被侮辱者，反而割地賠款給侵略者！

什麼邏輯？

所有的中國有識之士都顯示出無比的憤慨！

致此，中國就和這些強盜對峙上了。

歐洲，1016萬平方千米。

中國，960萬平方千米。

現代中國與整個歐洲面積差不多大。

回顧歷史，中國雖時有分裂，但總能夠大一統。

秦滅六國，秦王掃六合，虎視何雄哉！

萬 里長城，馳道，文字，度量衡。

主要是文字的統一，歷史上龐大的中國，雖有許許多多少數民族在講自己的方言，但他們都對漢字有一種與生俱來的認同感。

漢武帝，獨尊儒術;隋文帝，八股開科取士。

古代中國的讀書人無不知道孔子，尊崇孔孟。

華人有了向心力。

而歐洲，從來都沒有統一過文字。

奇怪，歐洲人都在讀《聖經》 ，古代希臘的哲學也一直光耀千秋，但歐洲就是很少有過統一。

歐洲其實也曾經統一過，亞歷山大帝國，羅馬帝國，沙俄帝國，大英帝國……雖然沒有完全統一歐洲，但他們向外擴張，疆域遼闊得恐怖。羅馬帝國的分支，東羅馬帝國，統治時間竟然達到了1000多年之久;而中國的周朝 ，歷史上統治時間最長的王朝，也才八百年左右。俄羅斯帝國疆域遼闊，直到今天仍然是霸氣十足。可惜啊，英法德意等歐洲國家並不認可他這個龐然大物。西伯利亞，冰天雪地，魔鬼般的存在，非正常人所居。

中國內部也有戰爭，一旦真主出現，英雄亦所甘服。

虯髯客本有掃蕩群雄，一統中國之心，一見李世民，立即為其氣度折服，暗自引退，且資助名將李靖以成功業。

歐洲雖有一本《聖經》 ，但，每個手挽兵符的雄主名王，都認為自己是上帝的使者，而其他人都是異端，非滅之而後快不可。即使不能消滅撒旦，也決不屈服於魔鬼的腳下。

以現在的歐洲概念來說，確實從來沒有統一過。不過在歷史上，古羅馬帝國曾經統一了南歐地區，也就是現在地中海北岸的所有國家。但並沒有能夠將勢力擴充套件到北歐和東歐地區。除了南歐以外，還一度擴充套件到部分西歐地區。羅馬人曾經遠征英吉利，也就是現在的英格蘭地區，還長期控制法國南部地區，也就是當時稱為高盧的地區。但再往北就沒有進展了。這是歐洲歷史上，相對來說接近於統一的唯一一次情況。當時的北歐和東歐地區基本上都是蠻族人的地盤。羅馬人並沒有能力控制這些地區。至於更早一些的亞歷山大帝國，並沒有能夠控制東南歐以外的其他歐洲地區，並且存續時間極短。其統一水準比古羅馬帝國鼎盛時期要差得多。

在近代，拿破崙和希特勒兩人都曾經希望以武力手段統一歐洲。拿破崙一度控制法國，西班牙和義大利，以及德國和東歐的相當一部分地區。但這種軍事入侵併沒有能夠長期維持下去。希特勒的情況也大體如此，雖然在短時間內控制了法國和東歐大部分地區，但很快潰敗。

以上是歷史上歐洲相對統一歷史時期以及試圖進行統一的基本情況。下面談一下歐洲長期分裂的原因。

首先，從世界歷史上來看，在近代以前除了中國以外，沒有能夠長期存續的大帝國。從這個角度上來看，歐洲不統一是常態，中國能夠統一是一個特殊現象。所以在討論這個問題的時候，華人一定要排除一種心態，就是以自身歷史為世界正常情況而討論其他國家，反過來應該是以中國為特例，分析中國為什麼能長期統一，實際上才更符合世界歷史的基本情況。阿拉伯和印度，這樣有深遠歷史的地區也是長期分裂，大帝國不能長期維持。

其次，從歷史上看，古羅馬時期之所以不向北歐地區擴充套件最主要的原因還是因為經濟。北歐地區，由於氣候原因農業產出不足，遠不如地中海地區，尤其是南岸地區富裕，所以古羅馬帝國的擴張重點是放在地中海南岸地區的。古羅馬帝國的特點就是其中心區域在經濟文化上是相對落後的，必須要透過掠奪的方式，從較為富庶的外省地區運送物資供給中心。在這樣的模式下，比羅馬中心區域更為貧困的北歐地區自然不可能成為被掠奪的物件，因為在經濟上來講，成本遠高於收益。

再次，中世紀時期推行的封建制度，在制度層面上不利於歐洲政治的整合。推行中央集權制也就是中國能夠長期維持大一統王朝的主要原因。兩種政治制度的差異，自然導致了後續發展的差異。歐洲在封建制度下走向碎片化，當然這種碎片化引發的競爭，是後來資本主義發展的重要原因。不過在激發資本主義發展之後又引發了民族主義，最後就使得歐洲的統一在經濟文化層面上，面臨著巨大的困難，難以推行。正所謂，受其利必受其弊。碎片化在刺激了早期資本主義的發展之後，阻礙了歐洲的政治經濟文化整合，從而也為當代歐洲的衰落埋下了伏筆。

最後，進入近代以後，拿破崙和希特勒為代表的政治強人在軍事上的失敗，也制約了後來者採用強制手段推進歐洲統一的積極性。至少在大部分人看來，這條路確實是行不通的，但是指望透過非軍事手段推進，歐洲整合恐怕難度不比軍事手段更小。歐盟的建立，在一定程度上是歐洲統一的一個巨大進步，但是隨著英國的退出，歐盟的發展面臨重大挫折後續並不樂觀。在可以遇見的時間範圍之內，歐洲統一是不可能的。

就世界歷史發展趨勢來看，中國確實是一個特殊的國家。其他國家或者地區長期以分裂為主題，唯獨中國以統一為主題。從這個角度上來看，分析中國為什麼能長期維持統一，要比分析為什麼歐洲長期分裂更具有價值。

首先，歐洲既是一個地理概念又是一個政治概念。

從地理上講，歐洲大陸的地理環境非常複雜，高原山地、平原森林，海港島嶼，雪域冰原都共處於這片富饒美麗的土地上。這就給統一造成了很大的難度。愛琴文明崛起於地中海沿岸，卻難以深入到北歐的冰原之中。羅馬帝國的軍團征服了地中海卻止步於中歐，亞歷山大大帝的大軍橫掃波斯面對高加索山脈也只能望“山”興嘆。所以，要想統一歐洲必須要有足夠的技術條件，可以無視地理環境帶來的影響。希特勒的第三帝國曾經無限接近於統一歐洲，但是和蘇聯的戰爭卻最終粉碎了希德勒的野心。

其次，歐洲地區的各個民族對於土地擴張的興趣並不高，反而是崛起於東方的斯拉夫人對於土地有著狂熱的追求。葉卡捷琳娜二世的那句豪言壯語：“如果我能活到兩百歲,整個歐洲都將匍匐在我腳下”，言猶在耳。反觀歐洲歷史上的羅馬帝國、亞歷山大帝國、法蘭克王國，神聖羅馬帝國最終卻都是陷於分裂。整個帝國缺少長久可持續的向心力，往往隨著一代英主的逝世，王國很快就分裂了。同時，各王室對於繼承、法統、血緣、婚姻等事件的處理也顯得漫不經心，而這些是維繫一個統一大帝國最重要的因素。這些問題處理不好，很難實現統一之後的再擴張。

第三，糧食與商業的取捨。很多統一的大帝國在最初都是以充足的糧食作為基礎，不斷擴充套件兵力，開疆拓土。比如中國發展起於黃河流域的平原地帶，我們至今仍然稱呼黃河為母親河，黃河流域生產的糧食是重要的經濟支柱。俄羅斯（原名基輔羅斯）發源於今烏克蘭境內的平原上，即使到了蘇聯時期烏克蘭還有“麵包籃子”的稱號。美國1804年從法國手中買下的中部大平原（原名路易斯安那）更加完善了美國的後勤保障，成為了美國最大的糧倉。歐洲的農業發展主要以小麥和乳畜業為主，雖然平原的面積不少，但是缺少統一的精細耕作。一直到十四世紀，才出現相對科學的農業技術和農業種植正規化。無論是歐洲歷史上的各個階段，商業的比重都要遠遠超過農業。古羅馬的金幣可以在中國的古代遺蹟中找到，中國的絲綢甚至一度讓歐洲的貴族陷入瘋狂。相比於開疆拓土，歐洲的君主更喜歡享受發達的商業給自己帶來的帶來的各項物質享受。所以，歐洲最終也沒有實現過統一。

文：經典守望者

這是一個老生常談的問題，中國與歐洲在版圖面積上差不多，歷史上的中國總能保持統一的狀態，為何歐洲就不行呢？

若是談及到歐洲的統一，不可避免地會談到法蘭克王國、拿破崙帝國、德意志第三帝國。那麼這個問題就很好解釋了。歐洲不存在統一這個概念，除了中國之外，其他國家都沒有統一的概念。

中國的概念是大一統，是朝代。歐洲的概念是王朝征服，是國家，國家與朝代是兩個不一樣的概念。歐洲連統一的概念都沒有，哪裡來的統一？而在古代中國，無論是中國，還是世界一直都是統一的，這是朝代與藩國的概念。

例如，秦始皇統一六國，這是行政意義上的統一，也就是大一統。那麼周朝是不是統一？其實也是統一，只不過是分封制形式的國家統一，並非是大一統。

歐洲有沒有統一過？其實也有，那就是宗教意義上的統一，神權高於王權。西歐文明統一為一個基督教文明，教皇對各國國王擁有加冕的無上權力。

為何有這種截然不同的世界觀、歷史觀呢？根本原因在於文明性質不同，中華文明是一個傳承文明，而西歐文明是一個疊加文明。傳承文明是透過自身獨立發展而不斷延續至今的文明，疊加文明是新的民族汲取舊文明的營養而成長起來的新文明。

中國的歷史發展是以朝代更替來論述的，而西歐的歷史是以文明更替來論述的。

中國的朝代歌，相比喜歡歷史的人都會背。現在看一看西歐經歷了怎樣的歷史。西歐文明的歷史起點是古埃及文明以及兩河文明這兩大原生文明。

這兩大原生文明興起時，也就是人類文明尚處於河流定居時代時，歐洲大陸還是野蠻人採集漁獵的地區。兩大原生文明隨著大陸擴張時代東西擴張階段的到來，先後走向覆滅在他們的影響下興起了古羅馬文明、古希臘文明、迦太基文明、波斯文明等一小部族文明、這些文明相互兼併，最後形成了羅馬帝國與安息帝國兩大帝國，與東方的漢朝、貴霜帝國並立。

大陸擴張時代東西擴張階段，歐洲的大部分地區，都納入了羅馬帝國的版圖。而此時的中國，草原、東北、青藏高原還為納入漢朝版圖。

文明演進到了大陸擴張時代南北擴張階段，原來的四大帝國也先後走向崩潰。在中國，隋唐兩朝崛起，再次以長安為中心統一中國並對外擴張。貴霜帝國早已經消亡，整個地區全部作為西域納入了大唐帝國版圖。

而羅馬帝國與安息帝國這兩大文明帝國，版圖劇烈演變。最後穩定為法蘭克王國、阿拉伯帝國、拜占庭帝國三個帝國，分屬於天主教、伊斯蘭教、東正教三個宗教文明。

文明演進到大陸擴張時代海外擴張階段，法蘭克王國、阿拉伯帝國、拜占庭帝國相繼覆滅，民族國家開始形成。西歐文明在海外擴張階段取得了巨大的成就，先後發現美洲、澳洲，奪取了廣大的殖民地，社會生產力由此飛速發展，進而邁入了海洋貿易時代。

中國則歷經元明清三朝，在海外擴張階段，版圖沒有明顯的擴大，社會發展陷入緩慢停滯的狀態，繼而被納入了西歐文明所創造工業文明的世界體系之中。

西歐文明在歐洲已經不斷衰弱，文明中心轉移到了美國，美國的美利堅民族形成，並將美國打造成為世界上唯一的超級大國。

西歐文明是一個疊加文明，這既是西歐文明無法實現高度統一的根本原因。

疊加文明缺乏一個持久而強大的文明中心，無法對周邊各個民族進行持續的影響，無法將各個民族融合成為一個民族，自然也就無法實現政治與文化的高度統一。作為傳承文明的中國，從黃帝開創華夏文明起，中華文明的核心地帶就沒有改變過，無論經歷怎樣的歷史變動，中國都是以這個核心地帶為中心重新統一。這個核心地帶持久而強大。

文明中心的形成自然與地理環境的完整性有著直接的聯絡，更重要的是，不同的時代階段，地理環境的內容是不同的。在文明剛剛興起的時候，歐洲大陸的地理環境對文明來說，毫無意義，而中國卻是三大原生文明的發源地之一。

綜上所述，一個文明是否能夠保證文明與國家高度的統一，根本原因還是在於其文明的性質。

歐洲大陸，1000萬平方公里多一點，和我們個頭差不多。但是歐洲歷史上從來分裂，從來就沒有統一過。歐洲歷史上出現過幾個大帝國，比如亞歷山大帝國、羅馬帝國、法蘭克帝國，神聖羅馬帝國、拿破崙帝國。

最接近歐洲統一的就是拿破崙帝國，但是也沒統一過歐洲全境，西北角有個英國，東面的俄羅斯也沒被征服，最後還將拿破崙帝國反噬。這些個帝國，要麼是偏居一隅，要麼是曇花一現，根本形不成大一統的觀念。所以，歐洲歷史上確實從來都沒有統一過。綜合起來，主要有三方面因素

歐洲地形破碎，被眾多山脈河流分割成許多地理小塊。心臟部位還高聳著阿爾卑斯山，無法出現強有力政權。即使在法蘭西、德意志等地出現了，由於山河破碎，以古代的技術條件，統一成本非常高，不是歐洲出現的“強國”所能負擔起的。而且，由於地形破碎，各地都會有小區域強國，實力平衡，誰也無法消滅誰。內部破碎相反的是歐洲外圍不論是陸地還是海洋，都是開放式結構，沒有天險隔絕，使得歐洲外部勢力很容易進入歐洲，比如阿拉伯帝國、元帝國、奧斯曼帝國都曾深入歐洲，使得歐洲本土諸國忙於抵禦外敵，無力統一。

歷史上，歐洲中部出現過一個查理曼帝國，該帝國地跨今日法德，處於歐洲中心，很有希望再向四周擴張，統一歐洲。但是旋即“香消玉殞”，一分為三。不過，這一不是外敵，而不是內亂，而是其體制是分封制的，這源自其日耳曼部落傳統。查理曼大帝窮其一生開疆拓土，在Continental中部建立了龐大的敵國，但是“駕崩”前就規定自己大行之後，帝國一分為三，三個兒子分別繼承。

之後，封建制進一步發展，逐級分封，不斷分權，國王封給大貴族領地，大貴族又封給小貴族和騎士領地，下面各自有農民。受封於誰對誰負責，大貴族受封於國王，對國王負責，聽命國王。但是小貴族受封於大貴族，就不用對國王負責，國王的命令管不到他這。有的帝國，看似龐大，比如神聖羅馬帝國，但是跟沒就沒有多少行動力，帝國皇帝大多時候只是諸侯們的象徵性共主，沒有號令的權力。這種情況下，根本就形不成一個有力的中央集權政府，更別說統一了。

歷史上，歐洲地區基督教教權長期高於王權，那個時候，基督教幾乎成為全歐人的信仰，影響力非常大，大到歐洲各國君主登基，都需要經過羅馬教廷加冕才具有合法性，教權完全凌駕於王權之上。那教會勢力為了自己的權力，肯定不希望歐洲統一。

因為歐洲一旦統一，教皇就只能給一個君主加冕，這個有了合法性的君主統御著整個歐洲，那還會聽教皇的話？因為教會勢力對統一的壓制，歐洲歷史上強勢君主都會走上與教會對抗的路。教會的精神力量是強大，但其世俗力量也不足以統一歐洲，各國君主可以接受教會強勢影響力，但是絕對不會接受教會直接滅了自己。基督教勢力也沒有形成對歐洲世俗君主國的壓倒性優勢，也無力完成統一。

上面說了，拿破崙帝國是最有希望統一歐洲的歐洲帝國。但是，拿破崙在擊退多次反法聯盟之後，高估了自己的影響力和法蘭西的戰鬥力。對俄羅斯發動遠征，結果這一軍事行動超越了帝國當時所能承受的能力招致失敗，嚴重消耗了整個拿破崙帝國的國力。同時，也是對拿破崙帝國威信的打擊“原來拿破崙也不是不可以戰勝的嘛”。失敗之後，Continental被擊敗或臣服的原來各國風起，再次組織反法聯軍，堂堂拿破崙帝國就這麼著“眼見他起高樓，眼見他樓塌了”。

一、歐洲簡況:歐洲地處東半球的西北部，擁有面積1016萬平方公里，佔全球面積14445萬平方公里的7%，僅大於澳洲，居全球七大洲第6位。歐洲2018年人口7.44億人，佔世界人口75.78億人的9.3%，僅次於亞洲、非洲，居世界各大洲第3位。歐洲GDP產值21.1萬億美元，佔全球GDP產值84.74萬億美元的24.9%，僅次於亞洲、北美，居世界各大洲第3位。歐洲人均GDP28360美元，遠高於世界人均GDP11182美元的水平，僅次於澳洲和北美，居各大洲第三位。

二、歐洲歷史上各個歷史階段及主要帝國治理時間及管轄面積(平方公里):1、古希臘(公元前800年-公元前146年)，是亡西方文明的主要源頭之一。西方有記載的文化、科技、藝術都是從古希臘開始的。古希臘不是一個國家的概念，而是一個地區的稱謂。地處歐洲的東南部。

2、羅馬帝國(公元前27一年-公元1453年)，是以地中海為心，橫跨歐、亞、非三大洲的帝國。羅馬帝國鼎盛期面積590萬，人口約5500萬-1.2億。其傳承了古希臘的西方文明。

3、西班牙帝國(1492年-1898年的)在大航海時代扮演重要角色，1994年以葡萄牙薟訂《托爾德西里亞斯條約》，意圖將世界瓜分為二。是世界上首個真正意義上全球意義上的帝國和殖民帝國之一。被認定為世界首個"日不落帝國"。最大疆域3150萬(1580年-1940年)。西班牙語是僅次於英語，為世界多國使用的"官方語言"。

4、大英帝國(1607年-1997年)是以英國為中心的全球帝國。其鼎盛期擁有人口4-5億(1920年)，佔世界人口1/4。控制國土面積達3367萬，遍及世界七大洋四大洋。大英帝國是世界歷史上史無前例的"帝國"，為名等其實的"日不落帝國"。英聯邦當時世界人口居世界之首，因此英話是現在聯合國機構及各國際組織的最主要的通用語言。

5、俄羅斯帝國(1721年-1917年)是由莫斯科大公國，至1721年彼得一世稱帝，逐步"東征(亞洲北部遠東地區)西擴(歐洲帝)的開疆擴土的過程，鼎盛時國土面積2280萬(1914年)，人口1.282億人口。在第一次世界大戰期間爆發1917年"二月革命"運動中，俄羅斯帝國被推翻。

綜上所述，上述的所有歐洲古國和"帝國"，從古至今都沒有統一過歐洲。其實可以說，歐洲在同一時期並存著上述的西班牙帝國、大英帝國、俄羅斯帝國以及葡萄牙帝國、法蘭西帝國等 。畢竟歐洲是世界文藝復興的策源地和世界工業革命的搖籃，是世界上政治:經濟、科技、軍事、航海、貿易實力最強的洲。且內戰極難。因此歐洲強國都選擇向外擴張之路。幾乎殖民統治瓜分著亞洲的大部份及整個非洲、北美、南美、大洋洲等。而至德意志強大之時。欲重新瓜分世界時。最終導致了二次世界大戰的爆發…

雖然在歐洲歷史上出現過不少大帝國，甚至這些大帝國不少還是地跨歐亞或者地跨歐亞非，但是歐洲從古至今，從來沒有真正被統一過。

歐洲之所以從來沒有真正被統一過，歸根結底是因為歐洲特殊的地緣構造。我們如果仔細看一下歐洲地形圖就會發現，歐洲被眾多山脈和森林將適宜人類生存的各個地區分隔開來，這樣的話，歐洲各個人類聚居區在某種意義上被條塊分割開來，形成一個個類似於桃花源的地形，這導致大規模的軍事行動變得極為不便。這就使得即使歐洲內部某個強國即使想要統一歐洲，但是由於自然山川河流等的阻隔，以及近代以前落後的技術條件，根本無法統一整個歐洲。換句話說，歐洲這種支離破碎的地形有利於保持政治上的分裂，而不利於形成一個大一統的大帝國。

與歐洲的地緣結構相關的是歐洲氣候南北東西各不相同。而這種多變的氣候，同樣也有利於歐洲的分裂而非統一。多變的氣候帶來多變的物種，這就有利於形成適於交換的不同商品。再加上歐洲河流眾多，且通航條件良好，從而有利於航運。航運的發達自然促進了不同地區的交換。而這種航運的發展，進一步帶來的是航海業的發展。如果再考慮到歐洲周邊環海這一條件，歐洲沿海財富中心的崛起也就成為了必然。雖然歐洲各人口中心相互貿易頻繁，但是這卻並沒有帶來歐洲的統一。之所以會這樣，原因在於佔據了各個人口中心的政治實體為了獨立與生存，必然要將財富轉化為武力，增強自身的軍備。而各政治實體的軍備的增強又進一步阻止了歐洲內部某個強國統一歐洲，建立一個普遍大帝國的可能性。

同時，歐洲的地形特點同樣也不利於外敵入侵，這一點與@北玄武 觀點恰恰相反。之所以這麼說，原因就在於雖然歐洲屬於陸海開放式結構，容易遭受外敵入侵，但是外敵如果想征服整個歐洲，至少在近代以前的技術條件下，基本上是不可能的。畢竟歐洲的山川河流，不僅是歐洲自身統一的障礙，也是外部入侵征服歐洲的障礙。正是由於這個原因，所以歷史上羅馬帝國、阿拉伯人、蒙古帝國、奧斯曼帝國都只是囊括歐洲的一部分，而無法將整個歐洲全部征服。

因此，歐洲特殊的地緣結構決定了歐洲歷史上從來沒有統一過，而歐洲的封建傳統，以及中世紀以來形成的教權高於王權傳統，其實都與歐洲的這種特殊的地緣結構有關。正是因為如此，歐洲從來沒有被真正統一過的根本原因還在於歐洲的地形地貌。

由於宗教和教派無法統一,

影響到歐洲國家內政外交!

又因一些民族和領土問題，

貿易摩擦及政治制度對立，

必然導致各國利益的分歧，

因此歐洲的國家很難統一 !