用什麼鏡頭作為自己的掛機頭，沒有一個標準答案，這與每個人的拍攝習慣有關係，就像有人喜歡採用跑步鍛鍊，但也有人喜歡騎腳踏車鍛鍊一樣。總之適合自己的，就是最好的，沒有誰對誰錯。我個人覺得變焦鏡頭更方便，當然，定焦鏡頭的光圈更大，更能適應不同的光線條件進行抓拍。所以採用什麼鏡頭作為掛機鏡頭，也不是固定不變的，可以隨著拍攝環境的不同而不同。

單反或者無反相機掛機頭選定焦還是變焦，需要看攝影者是主拍哪類題材的，脫離創作談裝置是不可取的。

如果都以全畫幅相機為例，那麼我覺得掛機鏡頭的搭配可能會是這樣：

1、旅行攝影師用較大變焦範圍的鏡頭掛機會比較合適。比如佳能24-105mm f4，尼康24-120mm f4等等，這類鏡頭對於旅行拍攝非常方便，不僅焦段豐富，畫質對於旅行題材也是足夠的。

2、風光攝影師使用超廣角變焦鏡頭掛機的更多一些。大多數風光攝影師喜愛使用超廣角鏡頭，能夠拍攝出更廣的視野和氣勢恢宏的自然之美，比如佳能16-35mm，尼康14-24mm都是常見的風光題材掛機頭。

3、人像攝影師更喜歡中長變焦鏡頭掛機。有人會說拍人像不都是使用85mm大光圈定焦嗎？實際上，很多專業人像攝影師確實會用到85定焦，但掛機更願意用70-200mm，因為構圖更靈活一些。特別是有一定機動性要求的拍攝任務，70-200更合適。

4、拍花草蟲和小玩具微距鏡頭是掛機主力。愛好拍攝花花草草小生態的攝友很多，一支功能強大用途廣泛的微距鏡頭是他們的掛機首選。佳能百微，尼康105微，騰龍90微都是常見的微距題材掛機頭。

5、人文紀實攝影題材還是廣角和標準定焦最合適。35mm和50mm定焦拍攝人文紀實攝影，比如掃街拍攝等是非常合適的，體積適中，光圈比較大，視野符合人文視角，用這兩種焦距的定焦頭作為掛機頭是多年來人文攝影師的習慣性搭配。

掛機無論定焦還是變焦都是可以的，定焦輕便，變焦方便！不可能拿個200定來掛機吧，對不對！掛機嘛，看個人喜好以及拍攝型別決定。我來說說定焦變焦掛機優勢有哪些！

定焦掛機-便攜輕便

佳能使用者使用35mm掛機更多一些，也對35mm這樣的鏡頭比較有感情！佳能35mm F1.4也是我的最愛掛機頭，比較高畫質大光圈擺在那邊，而且掛脖子上也不算太重，很輕鬆的掛上那麼一天都不成問題！多走走唄，除了長焦之外，基本上其他鏡頭能夠拍攝的掛機照片35同樣不會差到哪裡去，還是很不錯的一款掛機鏡頭！50mm、85mm只要自己喜歡，沒有什麼掛不來的。變焦掛機-省事方便

變焦基本靠走、防抖基本靠手！這句話我感覺應該是定焦基本靠走才對，相對來說，變焦掛機固定機位能夠拍攝出不同焦段的照片，走動最多的還是定焦！拿全幅套機鏡頭24-105或者尼康24-120來說，同樣是用來掛機，站那邊不動，可以分分鐘拍出十幾種不同焦段的照片。也不是一件壞事，更何況重量也不是太重，掛機出去拍攝也不成問題，相對定焦來說確實方便不少！

最關鍵的是光圈沒有定焦大，畫質也沒有定焦那樣給力，這是通病，沒有辦法！如果要求更高一些的話可以選擇大三元中的24-70或者16-35、14-24，光圈能夠大上那麼幾個檔次，畫質稍微好一些，虛化也強一些！

關注“光圈與快門”，與你一起探討攝影世界！無論變焦定焦，適合自己才是最好！

您好，關於您提出的“掛機頭用定焦好還是變焦好？你怎麼看？”這個問題，其實是要看您拍攝的主要題材是什麼，針對不同的題材會選擇不同的鏡頭來掛機。對於風光和人像攝影師來說，一般還是變焦掛機比較多，旅行攝影師也是同樣。下面我來和您簡單講解一下~

對於絕大多數風光攝影師來說，掛機鏡頭都會是一支超廣角變焦鏡頭，無論是16-35還是14-24，都是差不多的。

這樣能夠讓我們很方便的去捕捉到眼前的風景，無論是超大場景還是一般場景都能應對，如果說的稍微絕對一些的話，90%的場景可能都可以用這樣的一支鏡頭來拍攝。

對於人像攝影師來說，他們可能更多的會選擇一支24-70 F2.8這樣的標準變焦來作為掛機鏡頭，這樣的選擇無論是全身還是特寫基本都能應付，拍攝起來也比定焦會方便的多，同時2.8的光圈也能有不錯的虛化效果。

以上就是我的一點回答，希望對您有幫助

很多初初來學習的朋友，第一個問題通常是需要購買什麼相機，蒲老師的書法是六歲跟著高僧學習，相信那個時候的他不會去問大師用什麼牌子的毛筆，也不會去了解王羲之用到底是狼毫還是羊毫在書寫，然而這個看似不需要回答的問題卻被各大相機品牌與商人們演化到了幾乎每一個攝影網站上，讓眾多初學者頭疼不已。

但實際上擁有了相機只是第一步，當你不會使用的時候，拿著最高階的相機除了用來掙面子，別無它用。而後，你要開始學習並練習各種基本功：曝光、構圖、操控相機、設定引數、對光影的感覺、對顏色和美學的系統認知........這些學習，其實需要時間的積累，很多人都知道，前面一萬張都是廢片，其實如果不思考，後面十萬張同樣是廢片

說了這麼多，其實就是一個道理：用什麼頭跟別人沒關係，是否適合你本人才是關鍵！上圖來自手機拍攝

我一直堅持的是，用什麼鏡頭，跟自己選擇的題材和拍攝的方向有關！

但這個選項好像還有些不一樣，是在定焦和變焦間做選擇。我覺得同焦段變焦和定焦最大的區別是成像質量：定焦在成像上佔有不可比擬的優勢，再牛的變焦鏡頭也不會比過定焦，但變焦鏡頭可以在一定的範圍內方便地變化，而定焦想變化下取景，只有靠腿了。

當然，這個命題，還得看變焦的範圍，比如說一隻80－400的變焦跟一隻105的定焦，這樣來比，好像，好像變焦有些優勢，畢竟變焦範圍大些。

但從題主的命題中說的掛機頭，所謂掛機頭，一般都是大三元的24－70或全焦段的24－120之類的鏡頭，比較偏重於風景和紀實或人像。如果偏重於風景和紀實，35定是最好的選擇，如果風景、紀實、人像全包括，那當然是變焦了！

所有事情一分為二，適合的才是最好的！

這個問題如果是老手追求畫質的話通常會選擇35定焦鏡頭，隨性而為方便的話可能會選擇24-70變焦。不過要看個人的喜好和所要拍攝題材而定，這個問題沒有一個定解。我基本不拍人像，以拍風景和花草居多，所以旅遊時16-35F4掛機；拍花花草草時（比如去植物園和拍荷花時）會用75-300掛機。

相機鏡頭有定焦鏡頭與變焦鏡頭之分。二者很好區分，就是一個可以變化焦段拍攝，一個無法變化焦段拍攝，變焦鏡頭有焦段範圍，可放大可縮小；而定焦鏡頭無法放大縮小隻有一個焦段。定焦鏡頭相比變焦鏡頭而言構造比較簡單。俗話說沒有對比就沒有傷害，下面我們來看看定焦的優勢和不足。

首先，我們先看定焦鏡頭的優勢有哪些：定焦鏡頭比較簡單穩定，簡單穩定意味著定焦鏡頭有比較出色的成像質量以及快速對焦的體驗。可以用術業有專攻來進行形容，所以這類鏡頭較多用於特定題材的拍攝，可以很好滿足單一的拍攝需求，反之缺點就是選擇性變小，無法透過改變焦段來滿足不同拍攝需求。

然後，定焦鏡頭的光圈一般比變焦要大些，所以在低光環境下會有相對優越的表現。其實個人而言比起定焦的拍攝效果還有一點對定焦鏡頭很喜愛的原因是，因為定焦鏡頭的固定焦段，所以我們在拍攝過程中就會多一些其他的拍攝思考，比如在這個焦距內，如何構圖能產生不錯效果的成像，這樣的思考在攝影學習路上是非常有價值的。

我建議用變焦

一，有時空間狹小，距離有限，用定焦，就會常常沒有辦法拍攝，如果是變焦，可以用廣角來實現。

二，遠處的風景，可以用長焦200MM焦距來拍攝。（18-200鏡頭）

掛機用常用的焦段就行，比如定焦可以選85 50 35 或者28也行（手機視角大概也就28左右的範圍）變焦可以選16-35 24-70 24-105這些焦段，自己可以看喜好和需要來選擇。