《康熙王朝》雖然比較符合原著，但是原著畢竟是一部小說，並不是史書，當然會有很多史學性的錯誤，今天就列舉一下主要的幾條。

1.電視劇《康熙王朝》說是清軍攻入明宮，但事實上是李自成攻進明宮，導致明朝崇禎皇帝的死亡。

2.孝莊太后的“孝莊”這個稱號是康熙在她死後給祖母上的諡號，所以劇中她說“我孝莊”明顯是錯誤的。

3.歷史上沒有容妃，也就沒有藍齊兒和親的事了，魏東亭也是虛構的，包括太監李德全，伍次友，周培公只是一個小角色，沒有得到重用。

4.鄭經死於1681年，此時臺灣並沒有被清廷收復，1683年向清朝投降的是他的兒子鄭克爽。而劇中安排鄭經自殺於清軍攻克臺灣之日，是錯誤的。

5.蘇麻喇姑比孝莊太后還大一歲，比康熙皇帝大42歲，而不是比康熙皇帝大三歲，不可能和康熙發生戀情，而她死於康熙四十四年，不是跟孝莊隔一天。

6.明珠和索額圖在康熙辦千叟宴的時候已經入世，不可能參加的。

《康熙王朝》雖然是一部經典的電視劇，但是戲說成分比較多，不能當成史書來看，不符歷史的地方很多。

《康熙王朝》是一部影響力很大的清宮劇。雖然從整體上來說比《雍正王朝》和《大明王朝1566》差了一個層次，但劇中的主要演員陳道明、斯琴高娃、薛中銳、高藍村等人的演技實在是不遜色於任何一部歷史劇。

不過作為一部歷史劇 ，《康熙王朝》的劇本對歷史進行了非常大的改動，從而引發了不小的爭議。這次就舉幾個康熙帝一派的角色來說一下。

第一是蘇麻喇姑。在劇中的蘇麻喇姑是康熙帝的初戀，也是相與羈絆一生的人。但是歷史上的蘇麻喇姑是一位深得生存之道政治家。

蘇麻喇姑本命蘇茉兒(蒙語為毛制的長口袋，滿語則名為蘇麻喇)，科爾沁人，後來給貝勒寨桑(大公&宰相，可以翻譯為“相君”)博爾濟吉特·布的二女兒本布泰(意為天降偉人)，也就是後來的孝莊文後當侍女。而那是一個侍從、侍女們最輝煌的時代——西洋有路易大帝與亞歷山大•邦當，而東方則有孝莊文後與蘇茉兒。

蘇麻喇姑的法國同行，亞歷山大•邦當。

蘇茉兒對主子十分忠誠，除侍奉孝莊文後之外，也幫著拉扯大了孝莊文後的兒子、孫子、曾孫，或曾照料,或予訓迪,或曾撫養。康熙四十四年（1705AD，此時孝莊文後已經歸天十八年）舊曆的九月初七，年逾九旬的蘇茉兒，走完了自己漫長而輝煌的一生，清朝皇室為了尊崇這位卓越的女性，尊稱為“蘇麻喇姑”，並以皇室女性的禮儀將其安葬於孝欽文後的陵寢之旁。

第二是朱國治。朱國治在歷史上是個惡貫滿盈的貪官酷吏。其擔任巡撫江蘇之時為了殺人媚人，便屢興大獄。奏銷案、通海案、哭廟案不是由此人參與就是由此渠一手炮製。以至於吳地百姓對他是人人切齒。據《研堂見識雜記》載：

“撫臣朱國治既以賦稅興大獄，又殺吳郡諸生一二十人，知外人怨之入骨，適以丁憂罷。故事：隸旗下者例不丁憂(朱國治為正黃旗漢軍)，守喪二十七日，即出視事。公守喪畢，具疏請進止，朝議許其終制，另推新撫韓公世琦。尚未蒞位，朱恐吳人為變，倉猝離位，輕舟遁去，吳中為幸。朝議以大臣擅離汛地，擬降五級，而嚴旨切責，除名為民。”

過了幾年，因朝中有人，朱國治又起復為雲南巡撫，結果 老毛病不改竟然剋扣軍餉，於是被彈劾去職。至康熙十一年復任雲南巡撫。最終在吳三桂起兵後被挖心梟首以謝天下。

前明山海關總兵平西伯吳三桂反正這一段是《康熙王朝》中非常精彩的一段。

最後說一下純屬虛構的“藍齊兒格格”。歷史上並沒有“清孝慈仁後(也就是容妃)”和她的女兒“藍齊兒格格”。而且也沒有清朝公主嫁給黃金家族之外的蒙古王子(葛爾丹是綽羅斯部)。但歷史上確實有一位榮憲公主，也就是康熙帝的第三個女兒，聰明可愛，很得父皇的疼愛。榮憲公主十九歲那年被封為和碩榮憲公主，並招二十一歲的巴林部札薩克多羅郡王烏爾袞為駙馬。烏爾袞性格溫和開朗，而且是當時蒙古數一數二的勇士，之後在烏蘭布通之役率軍輔佐岳父打破準噶爾大汗葛爾丹的大軍。從此更得到清廷的禮遇和信賴。故而榮憲公主出嫁後的生活也就像童話一樣美滿。

至於準噶爾汗國的葛爾丹，也就是博碩克圖汗也確實有一位勇敢而美麗的同夢之人——阿努哈屯（和碩特汗國鄂齊爾圖徹辰汗的女兒)。夫婦二人都為了準噶爾的未來戰至最後一刻，他們的故事也是可歌可泣的。

衛拉特(瓦剌)最後的國母，阿努哈屯。

比如明珠倒臺後，大阿哥曾訓斥牢房的守衛，“如果再有一個蝨子我就把你砍了。”而且大阿哥和明珠對朝局還有一番分析，比如太子之位等等。

還有容妃死後，康熙曾說“她是紮在朕心裡的一根刺。”這一段也說明了康熙對於容妃的感情之深！這些內容都沒有體現在廣大觀眾面前。

電視劇中大的歷史背景和主要人物都基本符合歷史，但是在個別人物和事件方面還是有出入。

虛構的歷史人物

在電視劇中，容妃，魏東亭，藍齊兒都是歷史上並不存在的人物，這些人物的加入讓康熙皇帝變得更加有血有肉，讓她不只是個皇帝，還是個父親，丈夫，朋友。

虛構的歷史事件

在劇中圍繞著康熙一生幾大事件來描寫，年少登基，擒鰲拜，平三藩，收臺灣，殺噶爾丹。

其中平三藩時期的周培公，收臺時期的姚啟聖這兩個關鍵人物的作用被明顯誇大，尤其是二人都被塑造成為有經天緯地之才，與歷史出入較大。

總體來說，《康熙王朝》既然是藝術作品，對於一些人物和歷史事件有些再加工可以理解，並不影響這部劇的經典。

二月河的落霞三部曲裡，對於清朝康熙和雍正兩位皇帝的描寫，一改當年稗官野史對於兩人刻薄與兇殘的寫法，用偉光正的正史褒獎態度，將他們重新扶植到一代明君的地位上。

而因為要維持康熙的形象，《康熙王朝》電視劇更是經過了一系列的加工與修改，將形象塑造得更加符合主旋律要求的勤政愛民，任勞任怨的地步！但是，這樣原本在歷史上本身留有瑕疵的人物，就成為了挑刺的必然發展。

首先，《康熙王朝》里斯琴高娃飾演的孝莊文太后經常性的自稱“我，孝莊……”，這一點就不符合歷史傳統。孝莊作為文太后的諡號，是在她去世之後康熙皇帝追加的，在她生前，是不可能知道自己的死後諡號，而且天天掛在嘴邊自稱的！

其次，為了突出皇家姻緣的政治性。康熙的容妃以及容妃的女兒藍齊兒兩代女性的悲劇，將最是無情帝王家的緣由講得淒涼婉轉。但是實質上，容妃和藍齊兒格格並不是歷史裡真實存在的人。藍齊兒借用了康熙一個格格的名字，但是與容妃無關，也並沒有和親以及後來的一系列事端的存在。就算是貫穿全劇，康熙的發小魏東亭，以及貼身太監李德全都是為了豐富戲劇元素而虛構的人物。

其三，《康熙王朝》塑造了康熙皇帝玄燁和孝莊太后侍女蘇麻喇姑的戀情。但是，作為實際養育康熙皇帝成人的蘇麻喇姑，是一個和孝莊文太后年紀相仿的長輩，玄燁受她照顧，一直視為親人，但是畢竟年紀，地位和輩分相差懸殊，兩人不可能產生愛情。

大清皇朝。

康熙，乾龍史稱康乾盛世。

康熙。確實是個勤政愛民的好皇帝，那個時代資訊，交通不便，俗稱：天高皇帝遠。皇帝要做好全國性的工作，確實困難很大。有很多事情都被一些心懷不良的人蒙弊，所以他推頌，微服私訪，起初還是偶然出巡，但是在每次出巡中，遇到的問題也不少。所以後來成為一種制度，每隔一段時間在全國輪翻私訪。這個辦法效果很好。在私訪中能解決很多問題。

比如他發現各地市場混亂，他為了打擊奸商，體驗經營過，綢布行，茶葉行，藥材行，食鹽行……等。讓百姓享受到平價高品，並打擊了一大批不法奸商。

另一方面打擊了官商勾結。楨破了私開金礦大案，取蒂了很多貪官汙吏。

微服私訪起到一定的清政，廉政的良好效果。

祗於真實性問題。必竟是做戲。文學藝術。一定要有吸取觀眾眼球的藝術性。同《三國演義》一樣，作者不寫，失，空，斬如何能顯視，諸葛亮的髙明，偉大。失空斬實際存在與否，直得壞疑。

電視劇《康熙王朝》改編自二月河小說《康熙大帝》，歌頌了康熙一生的政績。《康熙王朝》是近年來為數不多的優秀電視劇，但由於是電視劇肯定有所改動，與真正的歷史有所差異。

1.康熙的皇后赫舍裡不是索額圖的女兒，而是索額圖的侄女。

2.孝莊在康熙二十六年就去世了，並沒有像電視劇那樣康熙親征葛爾丹途中才不在人世。

3.康熙的大兒子並沒有像電視劇那樣厲害，老大其實是個情商很低的阿哥，早早的就被康熙給軟禁了。

4.歷史上索額圖由於參與皇太子黨爭，在1703年得時候就死了，電視劇最後舉辦千叟宴還有索額圖，那時候已經是1722年了。

以上僅為本人自己的觀點，希望大家能給予補充。

電視劇《康熙王朝》是一部經典的歷史劇，很多人對裡面的情節深信不疑，實際這部劇是基於二月河先生的歷史小說《康熙大帝》改編而成，嚴格來說不屬於歷史正劇，裡面很多情節都是作者編寫的故事，接下來看看當時康熙還未親政時，《康熙王朝》有多少不符史實：

首先最明顯就是蘇麻喇姑，她是孝莊的陪嫁女，年齡與孝莊相仿，兩人在宮中情同姐妹，經過孝莊的言傳身教下，很快就掌握了滿語和漢語，文化素養得到很大提高，充當了幼年康熙的滿語老師，在晚年還撫養過胤祹直至成年。算下來蘇麻喇姑比康熙大將近40歲，不知道作者和導演是怎麼想的，愣是寫成姐弟戀。

之後少年康熙拜師伍次友，當時伍次友與蘇麻喇姑暗生情愫，當然這也是虛構的。伍次友是虛構出來的人物，並沒有在民間拜師一說。

康熙的父親順治皇帝寵愛董鄂妃，董鄂妃是內大臣鄂碩之女，費揚古的姐姐並不是漢人。順治寵愛董鄂妃，在董鄂妃死後剃度出家讓位給玄燁。真實是順治臨死前跟孝莊商量過繼承人最終定下玄燁為繼承人。

順治是出天花死的，康熙之所以能即位一方面是年長，另一方面是因出過天花，當時年齡比較大的孩子就只有福全和玄燁，只有玄燁得過天花，這就保證了皇位繼承人的穩定。

吳良輔在歷史上是真有此人，受到順治的寵信，在順治時期吳良輔與官員賄賂勾結，但由於順治的袒護並沒有受到處罰。順治死後，康熙元年就被孝莊給賜死了，而非像電視劇中是鰲拜的人。

電視劇中康熙詢問老師濟世自己的學問如何，濟世言相當於秀才水平，再進修兩年可以達到進士，康熙決定匿名參加科舉。清朝參加科舉考試至少要經過生員（秀才）、舉人和進士三個系列的考試，生員考試就包括縣試，府試和院試，考取秀才真不是那麼容易的事情。

劇中康熙匿名龍兒，高中三甲，這是不可能的事情，科舉是大事，歷代對科舉都是很謹慎，從搜身到檢查再到糊名制都採取了嚴格措施，主考官也是身居要職，不可能不認識康熙。而且能參加進士考試肯定是經歷過舉人和生員的考試，名額有限，這時候多出一人就會很明顯。

《康熙王朝》中有個從小陪康熙一起長大的侍衛魏東亭，魏東亭在劇中分量很重，下一部《雍正皇帝》中也出現過，當時的雍正胤禛追繳國庫欠款的銀子，因還不出欠國庫的銀子，直接在家中自盡。實際上魏東亭和他的父親魏承謨都是虛構出來的人物。

電視劇中有個讓人不得不笑的梗，話不多說，直接上圖：

《康熙王朝》改編於二月河的小說《康熙大帝》，其實也是打著歷史劇旗號的戲說劇，加上本劇編劇朱蘇進的水準（看過新三國應該都見識過），本劇歷史錯誤極多，我就從幾個方面來回答。

孝莊和蘇麻喇姑

孝莊太后和蘇麻喇姑這個大家都知道，這兩位在歷史上是同齡人，是孝莊太后還未出嫁時就帶著的婢女，而在劇中直接給蘇麻喇姑降了兩個輩分，成了到了順治十八年才帶入皇宮的，還和康熙關係曖昧。

索額圖和赫舍裡

在劇裡赫舍裡是索額圖的女兒，然而在歷史上她是噶布喇之女，噶布喇是索額圖的大哥，也就是說赫舍裡是索額圖的侄女，而且歷史上索額圖只是索尼的第三子，劇中好像是長子似的。

聖祖孝誠仁皇后，赫舍里氏，輔政大臣、一等大臣索尼孫領侍衛內大臣噶布喇女。

另外，赫舍裡的第一個兒子也非胤礽，而是承祜，四歲時夭折了。

姚啟聖和施琅

在劇中，施琅曾是姚啟聖的弟子，因不聽教化被姚啟聖逐出師門才棄文學武，然而歷史上施琅出生於1621年，姚啟聖則出生1624年，施琅比姚啟聖還要大上三歲，雖然老師不一定要比學生年級大，但絕非劇中這個樣子。

圖海和周培公

圖海在歷史上才是平定三藩之亂的主帥，周培公只是圖海麾下的一個謀臣，主要功績是勸降王輔臣。劇中大大誇大了周培公的作用，甚至給人感覺沒有周培公，康熙就玩完了，圖海在劇中也成了周培公的副手。這完全是朱編的自我發揮，在二月河的小說中周培公的作用也沒那麼重要。

這個又是主編的鍋，劇中臺詞歷史常識錯誤比比皆是，簡要舉幾個例子：

1、楊起隆假冒朱三太子去見三藩，他手持天潢玉牒，天潢玉牒上寫著“朱慈炯出生於崇禎二十一年”，楊起隆固然是假貨，但吳三桂卻說這個天潢玉牒是真的，可是我們都知道崇禎在崇禎十七年就上吊死了，還能在四年後寫下這段話？莫不是詐屍？吳三桂應該大喝一聲：“一派胡言，崇禎皇帝在崇禎十七年已然殉國，你卻出生於崇禎二十一年，莫不是哪吒轉世？”

二、先帝皇太極與吳三桂歃血為盟

孝莊和吳應熊閒聊時曾說：“當年吳三桂在順清和抗清舉棋不定時，先帝皇太極與吳三桂殺馬為盟，相約永不相負，併力排眾議，封他為平西王”。那啥，吳三桂降清時，皇太極都死了快一年了，封他為平西王的是多爾袞不是皇太極。

三、五百年前，鐵木真沿著這條道打進北京，使大宋失去半壁江山

這是劇中康熙帝親征葛爾丹時說的，這段話有兩處錯誤，第一、終大宋一朝三百多年就沒控制過北京（那時叫燕京）；第二、使大宋失去半壁江山是靖康之變，是女真人，不是蒙古人。

幾乎所有主角都有這方面問題，蘇麻喇姑、施琅、姚啟聖的前面已經說過，再舉幾個例子：

胤禔和胤礽：這兩位在平臺篇已經是成年人了，一個曾與施琅交戰，一開始取勝，後來貪功冒進，吃了敗仗，還要地方官給他背黑鍋。一個陪康熙祭朱元璋。然而胤禔生於康熙十一年（1672年），胤礽生於康熙十三年（1674年），康熙平臺是在二十二年（1683年），兩位阿哥一個十歲，一個八歲，卻能領兵作戰，參與祭祀，真是神童啊。

索額圖和明珠：索額圖死於康熙四十二年（1703年），明珠死於康熙四十七年（1708年），劇中讓這兩位多續命十幾年，雙雙出現在康熙六十年（1721年）的千叟宴上，繼崇禎二十一年後的又一起借屍還魂？

李光地：歷史上李光地出生於崇禎十五年（1642年），比康熙帝還要大上12歲，劇中卻和康熙女兒談起了戀愛，看起來也像比康熙晚一輩。此外，歷史上彈劾明珠的是御史郭琇，也被張冠李戴到李光地身上。

尚可喜：尚可喜出生於明萬曆三十二年（1604年），比吳三桂還要大上八歲，劇裡卻叫吳三桂大哥，人設也不對，尚可喜在歷史上是大清忠臣，三藩之亂時與吳三桂血戰到底，劇中卻好像是和吳三桂一夥似的，與吳三桂聚會雲南，談論天下。

鄭經：鄭經死於康熙二十年（1681年），在康熙收臺的前兩年病逝，劇中讓他續命兩年，改成自刎身亡。

劇中孝莊太后一口一個“我孝莊”早已淪為笑柄就不說了，各種錯誤比比皆是，比如官員品級，朱國治雲南巡撫竟然說是一品，而大同知府竟然是二品。葛爾丹的大旗寫著葛字，那康熙的大旗上是不是應該寫一個玄字？

總之，這劇問題太多，好在節奏緊湊，人物突出，加上幾個主演演技過關，還是可以算上良劇的，可惜朱編在給新三國寫劇本時，連節奏緊湊這個優點也給丟了，各種常識錯誤卻依舊保留，於是搞出了新三國這個四不像。

電視劇《康熙王朝》中的康熙帝與歷史上的康熙帝大相徑庭，幾無相同之處:例如，編導把少年康熙帝沉靜、愛思考、刻苦讀書一筆抹煞，卻憑主觀想象，把他描繪成不愛讀書、頑皮、使性子、挑剔老師的頑劣少年。治黃、河務、撤三藩三件大事，本是少年康熙帝提出，而《康熙王朝》將此重要史實轉嫁到子虛烏有的所謂“伍次友”其人，由他提出被少年皇帝採納的。

為了迎合“觀賞”的需要，又製造出康熙帝、蘇麻喇姑、伍次友的“三角戀愛”。蘇麻喇姑的記載非常少，據悉在滿文中有點滴記載，說她是孝莊自瀋陽帶來的一個奴婢，從小侍候孝莊文皇后。她與孝莊文皇后歲數相差無幾，比康熙立帝約年長40餘歲，當為康熙帝的奶奶輩。她是康熙帝的啟蒙老師，晚年還帶助康熙帝教育子女。

關於康熙少年時代比較正確的兩件事就是：第一，他確實出過天花，所以真實的康熙皇帝很可能臉上有麻子。第二，他確實參加過科舉考試，還得了第三名。

孝莊的存在就是一個錯誤 並不是說歷史上並沒有孝莊這個人，而是在康熙的年代是沒有孝莊這個稱號的。因為這是諡號，這個諡號是什麼時候存在的呢？根據歷史記載是雍正和乾隆完善的，而完善的最終名稱是“孝莊仁宣誠憲恭懿至德純徽翊天啟聖文皇后”

在電視劇中，斯琴高娃扮演的孝莊一口稱呼自己一個孝莊。可以說是非常常識的錯誤，但是這個錯誤是可以理解的，因為是便於觀眾理解，如果孝莊說自己“博爾濟吉特”那麼估計就沒有幾個人知道了，不便於觀眾理解。

瞭解康熙年間歷史的人都知道，蘇麻喇姑這個女人對康熙而言，是非常重要的。康熙能夠安然無恙長大、並且成為一代帝王，除了要感謝自己的祖母外，第二個應該感謝的就是蘇麻喇姑。

在《康熙王朝》中，蘇麻喇姑的形象發生極大偏差，甚至將康熙和蘇麻喇姑之間濃厚的親情改編成了所謂愛戀？這是一種極大誤差。要知道蘇麻喇姑可是孝莊太后的陪嫁丫頭，歲數都趕得上康熙的奶奶了，又怎麼可能與他喜結連理，書寫一段愛恨情仇呢？

在現實生活中，每每與有人談到這個話題，也會有許多人為之驚訝，表示在他的認知中康熙和蘇麻喇姑本就是天生一對，更不知蘇麻喇姑的年齡都能當康熙的奶奶了！而這種誤差，大多來源於電視劇帶來的真情實感，大家往往會投入於精彩的電視劇情節之中，甚至根本不願去追究，真實的歷史史實到底是何種樣子的。

作為一個影視劇，《康熙王朝》是不錯的，很是氣勢磅礴。如果以影視劇的標準來看，其實《康熙王朝》的史實問題不是特別嚴重，因為基本的主線情節不算太離譜。但如果真的是死扣史實，那《康熙王朝》中的歷史錯誤可就太多了，兩天兩夜都說不過來。

既然如此，那就挑幾個比較嚴重的史實錯誤說說。

蘇麻喇姑不叫蘇麻，叫蘇麻喇，原名叫蘇茉兒。她也不是康熙帝的幼時玩伴，紅顏知己。她最初是孝莊文皇后的侍女，陪著孝莊文皇后一起出嫁。康熙帝得天花時，外出避痘，蘇麻喇姑陪在身邊。康熙四十四年，以九旬高齡去世。

周培公也不是啥擎天保駕之臣，平定察哈爾和三藩之亂也跟他沒啥關係。這兩件大事是誰做的呢？恰好是劇中周培公的副手，圖海。周培公只是一個小小幕僚，他提出要勸降割據陝甘的王輔臣，並親自進城遊說，立下大功。

鄭經在劇中很不堪，沒啥能耐還很自負，最後清軍平臺，他也只好自刎而死。但在歷史上，鄭經死於清廷平臺之前，時間是1681年。清軍平臺時，在位的是鄭經之子鄭克爽。當然了，鄭經也不會是自刎而死的，而是病死的。

劇中的噶爾丹戰敗，被大阿哥一刀捅死，死相極慘，侮辱性極強。歷史上的噶爾丹雖然死得也挺慘，但並不是被大阿哥或康熙帝手刃，而是逃亡途中病死。而且噶爾丹也並不是像劇中那樣，很輕易地就被康熙帝滅掉了。歷史上，康熙帝三次發兵，圍追堵截，但噶爾丹至死也沒有被康熙帝生擒過。

為了劇情需要，《康熙王朝》虛構了一些人物。雖然無可厚非，但對於想透過看劇去了解歷史的觀眾來說，就有點誤導的嫌疑了。比如伍次友、魏東亭、李德全、藍齊兒等等。

至於“我孝莊”之類的低階錯誤就不涉及了，這種小錯誤小瑕疵簡直不勝列舉。

當然，《康熙王朝》只是一部影視劇，不是歷史書，不用強求它與史實完全一致，只要基本史實一致就可以了。