咱們就拋開具體的科學細節來談談，為什麼會有這些理論呢？

首先就是存在一種現象，就是地月等天體相互繞轉，然後科學家開始研究這個現象，提出了引力公式，後來發現這個公式適用於所有物體，就稱為萬有引力公式。但是後來發現對這個引力的本質還是不清楚。所以他認為引力是超距的、瞬時的效應。之後大家就不服氣，爭論不休。

再後來，愛因斯坦發現了相對論，提出引力是大質量物體對時空曲率改變的效果，並認為引力傳播是光速，他的理論對引力的本質進行了解釋。

你可以看到，所有的理論都是在解釋現象，所以他們能被大家認可就表明他們對現象解釋的很好，雖然有瑕疵，但只要限定在一定的使用範圍內就沒有任何問題。

所以，這兩種理論不存在任何矛盾，只是對一種現象的不同解釋。

廣義相對論的普遍結論告訴我們，質量引起時空結構的改變，從而導致萬有引力。所以題主根本就是在陳述事實，並未說明矛盾到底出在哪裡。

廣義相對論並與萬有引力不矛盾。但是，牛頓萬有引力定律與廣義相對論是矛盾的，二者只能一個成立、一個不成立。

要想理解為什麼牛頓萬有引力定律和廣義相對論是矛盾的，首先要理解牛頓萬有引力定律到底有什麼問題是廣義相對論不能接受的。我們先把牛頓萬有引力定律忘掉，因為牛頓給出的公式太幼稚簡單，不能說明引力場的動力學演化問題，為此我們需要將其改寫為拉普拉斯方程或者泊松方程。拉普拉斯方程是齊次泊松方程，它是一個二階常係數偏微分方程，但僅僅是對空間座標求二階偏導數的方程，被求導的函式是一個標量場，這說明牛頓萬有引力的描述的是一個標量場，而且該場的傳播速度是無限大。這個結論需要題主學習經典波動力學，經典波動力學告訴我們，以有限大速度傳播的場，其場方程一定存在場函式對而時間純二階偏導數再除以場傳播速度平方的一項，如果這一項不存在，那麼意味著場傳播速度為無限大。也就是說，拉普拉斯方程或者泊松方程反映牛頓引力論是超距的。但凡是超距的，都與相對論是矛盾的。也就是說，牛頓引力論與廣義相對論註定是矛盾的， 一個成立、另一個就一定不成立。

事實上，萬有引力是客觀存在的，無論是牛頓引力論還是廣義相對論，都是對萬有引力演化的一種描述和解釋。牛頓引力論只能的描述只能在引力場很弱、場源速度很低的情況下成立，當場源速度很高，或者引力場很強，牛頓引力論註定是錯誤的。

廣義相對論則是比牛頓引力論更加接近萬有引力本質的理論。至少在廣義相對論裡，一些牛頓引力論還需要認為設定的東西在廣義相對論裡可以被推匯出來。從公理化體系的角度看，廣義相對論是更加基礎、公理更少的理論。廣義相對論認為，引力來自於時空本身的幾何結構——一般會解釋為時空曲率，其實這是不準確的，單說曲率，那就指的是標曲率，標曲率在真空引力場情況下是為零的。準確來說，是因為時空的黎曼曲率張量導致了引力。按照廣義相對論的精神，萬有引力其實是時空幾何結構導致的假象，但是由於時空的客觀存在性，故引力既是客觀存在、但又是假象！

並不矛盾，相反，相對論很好地解釋了萬有引力產生的本質，也就是為什麼會有萬有引力！

牛頓提出的萬有引力定律讓我們明白了為什麼我們能夠現在地球上，但是牛頓始終沒有解釋萬有引力到底是怎麼產生的。

而這個艱鉅的任務留給了那個無人不知無人不曉的人物：愛因斯坦，他極具顛覆性的思維方式徹底改變了我們對周圍時空的傳統認知！

這就是愛因斯坦著名的廣義相對論，它讓我們清楚地明白了萬有引力到底是如何產生的。

廣義相對論表明，我們所處的時空結構並不是平坦的，而是具有彈性的，就像一塊具有彈性的布料一樣，可以伸縮，彎曲，甚至摺疊撕裂，而萬有引力的本質就是有質量的物體造成的時空凹陷，物體沿著這種凹陷的運動！

愛因斯坦的這種時空觀太具有顛覆性了，這也是為什麼如今“愛因斯坦”四個字不僅僅是一個人名了，更是智慧和高智商的代名詞！

愛因思坦說引力也光速傳播這條正確的，宇宙中能量和引力的傳遞就是靠暗物質粒子，而光子根本就是暗物質粒子接受太陽能後所轉化，暗物質粒子能量低，人類視力看不見，

相對論與牛頓的萬有引力定律的確說法不同，相比較而言，只是相對論引力觀有所進步而已。但兩種引力說都還沒有認識到引力的本質和作用力範圍。

牛頓引力說的最大問題是完全沒有認識到星球之間有斥力。由於沒有斥力的牛頓引力說，主導的星球執行必須要完全依賴於慣性。所以解釋不了星系膨脹、宇宙膨脹，也解釋不了星球公轉執行的動力來源。而且根據牛頓引力說推演的宇宙演變結果必然是星球的大聚合。目前“發現”的“黑洞”“合併”，中子星“合併”，就是源於牛頓引力說。之所以把發現兩字也加上了引號，原因就在於這種發現僅僅是由心理意志主導下的想像力發現，實際的宇宙根本不會出現所謂的黑洞合併、中子星合併。

為什麼說相對論引力說有所進步？原因就在於空間彎曲說間接承認了星球存在斥力。所謂的空間彎曲、說的就是星球公轉執行沿著彎曲空間執行，實際上就是沿著主星的能量層斥力面執行。由於愛因斯坦主觀上仍然不承認星球之間有斥力，所以只能說他有所發現、有所進步，但沒有認識到本質。

其實，能夠產生重力的星球引力僅僅侷限於星球個體能量斥力層以內，這個能夠產生絕對重力的乾性引力的作用範圍，與強力不超越原子核範圍一樣，根本不會傳遞到星球之間。星球都有個體能量層，表現星球引力的乾性輻射不會超越個體能量層範圍。即便能夠超越個體能量層的乾性輻射，由於互相之間是同性相斥的，所以表現的也是斥力。

否定了星球之間的乾性引力，當然，並不是說星球之間沒有引力。星球之間的確是有引力的，只不過這種引力是與星球之間的能量層斥力永遠相對平衡、或斥力稍大於引力的坎離極性作用力（其產生原因在以前的答題中有過比較詳細的解釋）。星球之間距離的相對穩定、或緩慢遠離，就是由坎離極性作用力決定的。實際上，令目前學術界百思不得其解的暗物質問題，也是由這種作用力決定的。

因為坎離極性作用力的斥力是以個體能量層為邊界的。所以，所謂的空間彎曲，實際就是這個能量層斥力面。太陽系行星，各自沿著太陽不同能級、不同強度的斥力面執行，所以互相之間不會產生干擾。太陽系各個行星與太陽之間的不同斥力等級的形成原因，這裡不再做深入解釋，在我的極性對應論中有詳細解釋。

萬有引力屬於經典物理學範疇，相對論屬於現代物理學，二者肯定有矛盾。正是有矛盾存在，才能導致相對論和相對論時空觀的形成。

牛頓萬有引力是在絕對時空觀下提出的，所以認為萬有引力是一種超距作用，是一種和時空無關的質量效應。牛頓萬有引力，無法對引力產生的本質進行說明。而相對論則是在相對時空觀下提出的，認為時空和引力關係密切，引力產生的原因就是時空的凹陷造成的，而這種凹陷的大小，和物體的質量正相關。如果是運動的物體，這種時空凹陷則會隨著物質的運動而變化，從而產生像水波一樣的時空漣漪，即引力波。而引力波已經證明是存在的，質量導致時空的彎曲也被證明。

喜歡就關注一波吧!

這個問題怎麼說呢，應該是不矛盾的，首先萬有引力是由牛頓提出來的，牛頓認為宇宙當中的任何物體，都是互相進行吸引的，那麼萬有引力也就是這麼來的。

不過牛頓雖然提出了萬有引力，但萬有引力究竟是怎麼產生的他並不知道，那麼後來愛因斯坦給了我們一個答案，萬有引力在他看來並不是一種力，而是時空彎曲的一種體現。

所以從某種程度上來說，愛因斯坦完善了萬有引力的定律，他很好解釋了引力從何而來，又從何而去的基本現象，解決了長期以來，人們對於萬有引力是怎麼產生的疑惑。

那麼廣義相對論當中， 關於引力是怎麼產生的，大家想必應該都聽過，宇宙的空間並不是平坦的，一些大質量的天體會使得時空彎曲，那麼由於時空是彎曲的，一切的物體都會沿著彎曲的時空進行運動，即使是光也是如此。

另外還有一點，就是牛頓認為，時間和空間是絕對的，它們不會產生變化，並且牛頓還認為宇宙的空間是平直的，但愛因斯坦則認為時間和空間並不是絕對的，它們也會產生變化。

那麼我們今天學到知識已經證明了這一點，時間可以變慢，而空間也可以彎曲，一切的一切都是相對的，那麼正是由於時空彎曲的效應，才會有萬有引力的現象發生。

所以總的來說，廣義相對論解釋了萬有引力的根源所在，它告訴我們為什麼物質之間會產生引力這個事，然後丟擲了時空彎曲這個全新的概念。

這就好像牛頓發現了天上會下雨，但雨是怎麼產生的他並不知道，而愛因斯坦告訴世人，雨是水蒸氣凝結而成的，到了一定的程度之後，它就會落下來，所以廣義相對論和萬有引力，一個是前因，一個是後果.........

萬有引力是牛頓發現的，牛頓用一個數學公式描述了該力的大小，即萬有引力與產生相互引力的天體質量成正比，與產生引力的天體距離的平方成反比。

根據萬有引力來解釋地球繞太陽運動，視乎地球應該做一個圓周勻速運動，而實際地球做了一個橢圓運動，而且地球北極一直指向北極星，這些現象說明地球運動狀態不只是受太陽引力影響。

愛因斯坦相對論解釋不了地球繞太陽運動軌跡。

牛頓數學成就遠遠大於愛因斯坦，愛因斯坦想象力豐富，把地球受萬有引力影響後的執行軌跡想象成太陽質量扭曲了空間形成一個類似火車軌道，讓地球在該軌道上執行，這種解釋很抽象，不容易理解。不過由於地球就這樣運行了幾十億年，沒發生偏差，雖然提不出一個計算公式，但是比較形象化，也有一定的解釋性。

我是搞科學哲學的民科，我認為。近代科學發展到今天該結束了。 科學的大廈已經封頂完工，就不要再添磚加瓦了，生搬硬套有意義嗎？太勉強了吧？看到了，中國基礎科學的研究傾向。我無語了。因為國家給予資金投入。那麼一大堆科學家又津津樂道，何樂而不為呀。常言道。一條路走到黑，不撞南牆不會頭。這是科學規律。今天的中國科學界也要遵守這條規律。讓我們大家都拭目以待吧！說啥也沒用。

萬有引力和相對論是否矛盾？你怎麼看？

引力是四大基本作用力之一，也是最弱的力，牛頓發現萬物都相互吸引（並不是只有異性相吸），他認為蘋果瓜熟蒂落和天上的月球是相同的力。並且給出了計算萬有引力大小的公式：質量乘積正比，距離平方反比，再乘上萬有引力常數。萬有引力定律可以解釋地球上一切受到地球吸引的物體的運動，並且可以解釋天體的運動，還可以解釋潮汐現象。但是牛頓並沒有告訴我們萬有引力有什麼更深層的起源，從他的原理出發引力是超距的。但是神奇的超距作用是不允許存在的。

愛因斯坦把引力帶入了他的相對論，運用等效原理促使了廣義相對論的產生。愛因斯坦認為時空不是完全平坦的，有質量的物體都會使時空發生彎曲，質量大小導致曲率大小不同。廣義相對論的黑洞、引力波、光線偏折等也已經被證實了，在這裡引力不再是超距作用，有速度就是光速。

牛頓很偉大發現了萬有引力定律，愛因斯坦也很偉大從本質上解釋了萬有引力，這並不存在什麼矛盾，如果必須要比較的話就是一個理論對另一個理論的修正，這是科學的進步這是拾階而上。畢竟科學上很少有推倒重來，都是一次次修正一次次完善。俗話說前人種樹後人乘涼，即使樹種的歪了一點，也不至於讓你把它推倒吧？非專業觀點，想拍磚的不要吝嗇。