這件事對美英關係肯定產生負面影響，但影響有限。美英關係是長期緊密合作歷史形成的，同時在特朗普上臺後美歐關係緊張，英國即將脫歐的形勢下，美英雙方對彼此的現實需求也十分強烈迫切。因此，兩國關係不會受到一名大使的深刻影響，何況這名大使已經引咎辭職了。但這件事確實也反映出英國一些政治家對特朗普的嚴重不滿，當然這也代表了數量可觀的英國民意。

你可以認為英國駐美大使是在背後說特朗普壞話，總之沒敢當特朗普面說。但是，你不能說人家說了假話或者錯話！英國政府，黴首相都是認可大使的職業操守和能力的。所以要查洩密人。

歸根結底是美國大總統特朗普表演太奪人眼球。由衷地感嘆脫口而出。換個大使就能忍得住？未必。

英美關係就那樣。美國雖是一個大雜，可是和英國還真的是血緣關係最近。

英美吵一吵，大家樂樂。可是你得警覺。美英隨時可能聯手搶劫。搶你！

看了這個標題我就一臉懵逼；遐想這個事情也無非聊自慰！一對夫妻️時候在不️抗拒原因的前提下也會有磕磕碰碰；外人看來是啼笑皆非、南轅北轍的感覺；但是；圈入以點帶面的漩渦是看不到事實真相的！不應該循規蹈矩走馬觀花地觀察事物；應該摒棄這個習慣性思維的衍生品！發達國家的磨擦是短暫的、屬內部矛盾！一旦️緊急情況、她們又會磨️到一起毋庸置疑！從長遠看；其真實目標；始終是針對拖累人類文明進步的極端宗教恐怖主義和封建獨裁暴政！（如推翻薩達姆和卡扎菲時她們就很團結）。

說特朗普壞話的英國駐美大使達羅克已經辭職，這也算是給特朗普一個臺階下。儘管對英美關係有負面影響，但影響有限。

前幾天，因為英國駐美大使達羅克在絕密電子郵件上痛斥特朗普一事，讓特朗普很不高興，使英國政府戰戰兢兢，緊急派貿易大臣FOCUS去美國負荊請罪。

事件發生後，首相特蕾莎·梅和外交大臣亨特分別向美國解釋，好話說盡，但特朗普仍然餘怒未消。無奈之下，又派國際貿易大臣FOCUS去美國當面“請罪”。 FOCUS去美國見了伊萬卡，當面道個歉，並讓伊萬卡向其父親特朗普轉達英國的歉意。

至於英美關係恢復這個話，似乎有些不太恰當。英國與美國的關係，語言相同，文化相近，是特殊的國與國關係。達羅克作為一名大使，說的都是實話，反映出英國上下對特朗普政府的憤怒和不滿。

英美關係的形成，既有歷史因素，也有現實需求，兩國關係不會因達羅克事件受到大的影響。

美英友誼淵源流長。

中間雖然時有風雨。

但從一個較長的時間觀察。

美英聯盟依然堅固。

目前不和諧的一幕。

將會翻遍。

故，英美鐵竿兄弟。

＃凌遠長著＃

都說“士為知己者死，女為悅己者容”，這一次45歲的英國政治事務女記者伊莎貝爾.奧克肖特就是為了她的情人而洩密，伊莎貝爾.奧克肖特洩密，就是想透過特朗普給英國駐美國大使達羅克辭職，達羅克辭職之後，就可以讓伊莎貝爾.奧克肖特的情人理查德泰斯成為英國駐美國大使！

達羅克被迫辭職，本身就是一個陰謀，是英國內鬥的陰謀，英國像藉此讓英國的“脫歐派”成為美國大使，以此向特朗普表示英國脫歐的決心。達羅克辭職，是因為有人曝光了他的一份郵件，在這份郵件中，達羅克稱特朗普無能，特朗普讓美國四分五裂。事後，英國外交大臣還對此事做出了評價，稱達羅克爵士的評價是誠懇的、是坦誠的。確實，特朗普執政以來，美國內部已經分裂，民主黨和共和黨鬥得不開交，特朗普讓民主黨的女議員“滾”，民主黨和共和黨的矛盾再次爆發，民主黨準備彈劾特朗普！

達羅克只不過是說了一句實話，就被特朗普逼得辭職，特朗普一點都不夠大度，看看北極的俄羅斯總統普京，被喬治亞電視臺的主持人罵得狗血淋頭，還把普京已故的父母都給罵了，普京卻沒有任何反應，普京直說了一句，“讓他罵”。特朗普則不同，聽不得半句真話，也聽不得半點反對的意見，只要是反對特朗普的，只要是和特朗普意見相左的，特朗普都會開懟，語不驚人死不休，這就是一個沒有修養的美國總統特朗普。

達羅克爵士被迫辭職之後，英國首相特蕾莎.梅都看不下午了，就公開回懟特朗普，既然特朗普如此苛刻，英國一定會很努力，英國會上下求索，在英國找出一個不認為特朗普是傻瓜（nitwit）的人，然後讓這個人去擔任英國駐美國大使。特蕾莎.梅的意思很明確，英華人大多數都認為特朗普是一個傻瓜（nitwit），只有個別的人才不認為特朗普不是傻瓜！

從特朗普的當上美國總統以來，美國和盟友之間的關係就不太好，第一，特朗普的“美國優先”把盟友坑慘了，沒有國家願意相信特朗普、相信美國。第二，特朗普太過分，公開干涉英國的內政，公開指派英國首相，英國只有和特朗普對著幹。第三，美國狼子野心，想要讓英國儘快脫歐，想瓦解歐盟，想阻止歐盟的崛起，英國是曾經的世界霸主，英國不甘心一直給美國當小弟。

由於美國面臨的全球挑戰越來越多，而且美國總統特朗普，不按常理出牌，美國朝野丶世界輿論對美國現政府普遍詬病。

因此英國對美中國產生了疑慮，對美國的實力產生了懷疑。於是英國駐美大使對英國政府的彙報言論，就恰好在這個時候“洩密”了，被媒體曝光了。

特朗普總統對英國的“洩密事件”，十分憤怒。對英國駐美大使達羅克，更是無法容忍。於是英國駐美大使達羅克，只好辭職。然而美國朝野並沒就此，有對英國表諒解的表態。於是英國只好又揪出了一個“洩密人”，她就是英國政治事務女記者，今年45歲的伊莎貝爾.奧克肖特，據說她是為了情人而洩密的。這也算是給了美國一個交待。

英美同盟對英美雙方都很重要，估計英國找了個臺階，英美雙方會一同下臺階的。英美同盟會一如既往，但是雙方的內心的隔閡已經產生，中短期內是難以消除的。

江湖上有一種慣用計量，就是在無法確定對方的深淺時，或者是小弟對大哥的實力產生懷疑時，就會故意踩上一腳。如果對方展示出足夠的威懾力，那就馬上賠禮道歉。如果對方不行，那就嘿嘿嘿！

這件事的發展確實比較狗血，不僅讓觀察家們吃驚，估計也會讓英美兩國高官非常尷尬吧！

木叔可以從三個方面和大家交流：

而且憑藉英國對間諜工作的認真，查這件事並不難。

英國駐美國大使在密電裡批評特朗普，其實這不算什麼大事。特朗普可能也知道，畢竟美國的情報系統很發達。雖然英美關係好，但特工要監控密電應該不難。

更重要的是，這不是英國最近第一次嚴重洩密事件，2個多月前，英國的國防大臣威廉姆斯，甚至都能洩密內閣開會的保密內容。

最終讓梅姨非常生氣，把他給炒了。

幾個月來兩次涉及到重大問題的事件都被洩密，而且都是梅姨內部的事，更都差點成了影響英國形象和對外關係的重大話題。這不能不說是英國內部管理混亂的例子。

況且特朗普也只是美英關係的一個小插曲，他頂多幹8年而已，就算他對英國態度有意見，也不能損害到兩國100多年來的聯盟根基。

這對特朗普反而是“因禍得福”。對未來美英關係發展應該還是個利好。

美國和英國的關係，不會因為英國駐美大使的不當言論而受到影響。英國駐美大使的話在世界上造成的反響比價大，但是對於美英兩國不見得有什麼影響。

英國這個國家很奇怪，英國現任官員，包括駐各國大使，其代表的不一定是英國的國家利益。相反，他們代表的，更多的是英國各黨派或各勢力方的利益，駐美大使也不例外。

自從英國開啟脫歐行動以來，整個英國就已經被撕裂了。由於英國脫歐派和留歐派，幾乎都是勢均力敵的，因此，雙方的代表人物幾乎也都有大致相同的支援後盾。雙方都有各自的如意算盤，但很難說他們都是代表的英國的利益。對此，美國也是心知肚明。對於英國國內已經出現的巨大分歧，美國原本就是始作俑者，美國不可能此地無銀地說三道四。此次英國的駐美大使事件，頂多也是影響英國駐美大使和特朗普的關係，談不上影響英國和美國的關係。兩國秋波暗送的狀態，還會長時間持續下去。

當然，關於英國大使的言論，其實對於標榜自由的英國和美國來講，算不上什麼大事，英國大使也沒有必要非要辭職。這個英國大使，只不過是說了特朗普是一個大傻瓜，說特朗普無能，並可能導致美國的分裂。而這樣的話，駐美大使並沒有公開說出來，只不過是被英國一個女記者刻意洩露出來了而已。但是即便是被洩露，全世界調侃和批評特朗普的人大有人在，比如菲律賓總統杜特爾特就曾經多次對美國出言不遜。然而，這也並沒有影響美國和菲律賓的關係。相同的，英國駐美大使的話，其實也算不上什麼。

英國駐美大使辭職，歸根到底是迫於英國派系鬥爭的壓力，而並不是美國的壓力。同時，英國和美國的關係，更不會出現什麼裂痕。

洩密人被鎖定的同時，美英的外交糾紛也變成了一出狗血的愛情劇。話說回來，英美之間只是打嘴仗而已，關係並沒有惡化。

同為英語系國家，又都是盎格魯撒克遜人創立的國家，英美之間的聯絡緊密遠比外界想象的親密。英國對美國所有的外交政策都會積極響應。

二戰後，美國發動的任何一次戰爭都有英國參與。這次美國製裁伊朗，英國自願成為急先鋒，在直布羅陀海峽扣押了伊朗油輪。

美國和英國目前最激烈的衝突也只是特朗普和英國政府高層在推特上打嘴仗，除了互相指責以外並沒有任何過激舉動。

兩國的關係沒有損壞，又何來恢復一說呢？