光緒七年（1881年）三月初十，慈安太后突然去世，年僅四十五歲。那麼慈安太后究竟是怎麼死的呢？

關於慈安太后的死一直眾說紛紜，比較流行的是慈禧毒死說和自然發病死亡說。

根據《崇陵傳信錄》及《清朝野史大觀》的記載，咸豐帝臨終前已察覺到慈禧不是安分守己之人，秘密留給了慈安一份遺詔，令她監督慈禧，倘若慈禧不安分守己，慈安就可以拿出遺詔號令群臣除去慈禧。有一次，慈安把遺詔的事情告訴了慈禧，慈禧很害怕，打定主意要毀掉遺詔。

此後，慈禧對慈安關懷備至，有一次慈安生病了，慈禧割肉為藥引，慈安十分震驚，大為感動，於是燒掉了遺詔。慈禧暗喜，之後她在給慈安送去的月餅中下了毒藥，毒死了慈安。

這種頗具戲劇性的說法流傳很廣。若慈安真的有遺詔，慈禧確實有可能剷除慈安以絕患。慈安雖無政治野心，但和恭親王奕訢關係密切。慈禧要獨掌大權，就很可能打擊奕訢，那麼和奕訢關係密切的慈安也就成了慈禧的打擊物件。

不過毒死說遭到了不少人的反對。金梁先生就質疑秘密遺詔的事情怎麼會被別人知道。再者，慈安吃過慈禧送的東西就死了，慈禧豈不是自己暴露自己。

在清朝官方的記載中，慈安是發病而死。據《清德宗實錄》記載，光緒七年三月初九日慈安身體略微不適，初十日，病情陡然加重，到了晚上，已經神情渙散，最終死去。

時任光緒帝老師的翁同龢的日記中也有相類似的記載：早晨時慈安的病情已經“甚重”，至午間已“神識不清”，午後病情再度加重“有遺尿情形”，後六時左右“六脈將脫”，八時離世。可見，慈安病情來勢洶洶，即使有御醫醫治，也回天乏術。

雖說慈安這次是突然發病，但在此之前她就曾經發病過。第一次是在同治二年（1863年），當時慈安28歲，正月十五日，慈安突然昏厥，喪失了言語能力至二月初九日才痊癒。第二次是在六年之後，慈安舊發作，昏厥了一個小時。

翁同龢通醫道，懷疑慈安得了肝厥——類似於腦血管之類的疾病，病患會突然昏倒，輕者一會就醒來了，重者則再也醒不來。現代學者認為慈安患的是中風或腦溢血，一旦發病，就十分的危險。而在光緒七年三月，慈禧生病了，慈安不得不獨理朝政，這就加重了慈安的壓力，著很可能誘使她發病。清人王無生在《述庵秘錄》中記載慈安在發病前一天“兩頰微赤” ，可能就是慈安血壓升高的表現。

同樣的，有人認為清朝官方的記載很有可能就是按照慈禧的指示寫的，慈禧可以編造種種謊言掩蓋自己不可見人的陰謀。總之就是誰也不能完全說服對方，慈安太后究竟是怎麼死尚無定論，這些終究還是猜測。

參考資料：

金滿樓：《女人當國：慈禧太后與晚清五十年》

劉東巖、 梁準成：《慈安太后死亡之謎——辨“自然病死說”與“毒死說”之真偽》

光緒七年三月初十（1881年4月8日），慈安皇太后暴崩於鍾粹宮，死因成謎。葬於普祥峪定東陵，經光緒、宣統兩朝加諡，最終諡號為“孝貞慈安裕慶和敬誠靖儀天祚聖顯皇后”。關於她死因的資料，歸納起來，大致有兩種說法：

一、清朝官方的“正常病死說”

《德宗實錄》載：“（光緒七年三月）初九日偶染微痾，初十日病勢陡重，延至戌時，神思漸散，遂至彌留。”這一記載見於慈安的《遺誥》。但《遺誥》完全是在慈安死後，按照慈禧的指示所做，因此人們有理由懷疑它的真實性，懷疑慈禧有可能為了掩蓋某種陰謀而肆意編造死因。

二、慈禧逼死或毒死說

1、慈禧逼死

《清稗類鈔》記載：慈安與慈禧共同垂簾聽政。慈禧權欲極重，慈安卻倦怠少聞外事，並不與之爭權，因此倒也相安無事。光緒七年初，慈禧患血崩劇疾，不能視事。

慈安有一段時間獨視朝政，致使慈禧大為不悅，“誣以賄賣囑託，干預朝政，語頗激”，以致慈安氣憤異常，又木訥不能與之辯，惱恨之下，“吞鼻菸壺自盡”。

2、慈禧毒死

據《崇陵傳信錄》載：當年咸豐帝臨終時，曾秘密留下一份遺詔給慈安，要她監督慈禧，若慈禧“安分守己則已，否則汝可出此詔，命廷臣傳遺命除之”。

但老實的慈安卻將此事告訴慈禧並當著慈禧的面，將此遺詔燒掉。陰險毒辣的慈禧表面對慈安感泣不已，實際上已起殺機，遂借向慈安進獻點心之機，暗下毒藥，加以謀殺。

歷史中並沒有明確記載她具體怎麼死的，以上只是猜測，而關於慈安太后本人的一生卻帶著傳奇色彩。

慈安太后，孝貞顯皇后（1837年8月12日—1881年4月8日）鈕祜祿氏，滿洲鑲黃旗人，廣西右江道三等承恩公穆揚阿之女。咸豐朝第一位貴妃，第二任皇后。

咸豐二年（1852）二月被選秀入宮，四月二十七日進內詔封貞嬪；五月詔晉貞貴妃；六月已擬為皇后，其嬪妃冊封典禮均未舉行；十月立為皇后，時年十六，少於文宗六歲。她生前沒有子嗣，但卻依靠丈夫咸豐皇帝的信任和寵愛，由嬪連升四級成為皇后，僅用了六個月的時間，堪稱清代晉封速度最快的皇后。

慈安，晚清一個被世人忽略的角色，當年垂簾聽政的不是慈禧一個人，而是兩個人，東太后慈安，西太后慈禧。

這兩人都是咸豐皇帝的妃子，但在當時，兩人的地位可是天差地別，慈安當正宮皇后時，慈禧僅是個貴人，無奈慈安無子嗣。

（圖為慈安太后。）

咸豐崩了，慈禧母憑子貴，迅速上位，但無論怎樣，慈安都穩壓慈禧一頭，從封號就能看出來，古代後宮以東為尊，西次之，慈安為東太后，慈禧為西太后。

辛酉政變由於有了慈安的絕對支援，慈禧的奪權行動才順利進行，如果慈安站在八大臣這邊，這段歷史可以改寫。

（東暖閣，兩宮太后垂簾聽政的地方。）

所以垂簾聽政的不止慈禧，而是慈安和慈禧兩人，慈安對權力不感興趣，朝政大事放手讓慈禧定奪，儘管慈安名份高於慈禧，但不影響慈禧掌權，兩人愉快的相處了20年。

直到1881年3月10日，45歲的慈安忽然死在了鍾粹宮，《德宗實錄》記載，9號慈安還好好的，跟大臣見了面，10號早上起來就不行了，晚上就死了，如此之急，難以接受。

於是有人覺得，是不是謀害，慈安死最大受益者肯定是慈禧，當年太監安德海之死，立阿魯特氏為皇后，慈安和慈禧早有摩擦，是否為慈禧下毒呢？

（圖為同治皇后阿魯特氏。）

那慈安死時，慈禧在幹什麼，慈禧病了，早在年初就病了，重病臥床，久治不愈，但朝政不能耽擱，所以慈安才出馬見大臣，處理軍國大事。

這兩女人，摩擦肯定有，但鬥爭肯定沒有，兩人已和平相處20年了，因矛盾什麼的，關係惡化的記載也沒有，再者，慈安的死讓慈禧少了個政治同盟，也是有弊的。

（慈禧墓與慈安墓緊挨一起，統稱為定東陵，圖為慈安的普祥峪定東陵。）

你要說慈禧為個死了十幾年的太監報仇去殺太后，這可能麼？阿魯特氏皇后跟著同治也死了好幾年了，現在是光緒當政，也沒必要殺慈安。

其實《德宗實錄》和《翁同龢日記》都有詳細記錄慈安去世經過，綜合這兩本記載，就是突發性腦血管疾病，事後慈禧也積極安排後事，並沒推諉嫌疑，所以慈安是自己死亡。

慈安太后鈕祜祿氏是咸豐第二任皇后，廣西右江道穆揚阿之女。16歲入宮封為貞嬪，6個月內連升四級，被冊立為皇后，是清朝晉升速度最快的皇后。要知道，慈禧用了5年時間從貴人連升三級到貴妃便已令人瞠目結舌，相比較而言，慈安的晉升速度簡直可以令人驚掉下巴。1861年8月22日，咸豐帝駕崩於承德避暑山莊，唯一的皇子，年僅6歲的載淳繼承帝位，年號棋祥，由肅順，載坦，端華等顧命八大臣佐理政務。尊嫡母鈕祜祿氏為母后皇太后，即慈安太后；尊生母葉赫那拉氏為聖母皇太后，即慈禧太后。10月，兩宮太后聯合在京留守的恭親王奕訢發動辛酉政變，解除了顧命八大臣的職務，改年號同治，由兩宮太后垂簾聽政。

兩宮太后以姐妹相稱，雖然慈禧比慈安要大2歲，但由於位份尊貴，只能低頭服小，稱慈安為姐姐。據史料記載，慈安對權力並不熱衷，但德行卓著，有母儀天下的風範，因居住在東六宮之一的鐘粹宮，又稱東太后；慈禧頗具才能，權利慾極強，理政能力遠勝慈安，因居住在西六宮之一的儲秀宮，又稱西太后。1881年4月8日，45歲的慈安太后突然暴崩於鍾粹宮，死因成謎。當時慈禧因身患血崩之症，不能視事，朝政要務俱由慈安太后一人獨斷。前一天慈安還正常參加朝會，第二天上朝時，軍機大臣們被總管太監告知東太后駕崩，頓時都感到驚詫不已，慈安太后的死因愈發撲朔迷離。

據《崇陵傳信錄》記載，慈安太后手中有一份咸豐帝交給她的遺詔，內容是慈禧“安分守己則已，否則著爾出示此詔，命廷臣除之”。慈安太后宅心仁厚，眼見20年間慈禧與自己同心同德，匡扶社稷，於是把這份遺詔拿出來，當著慈禧的面一把燒掉。慈禧卻猶如偷情時被捉姦在床般難堪，派心腹太監李蓮英在點心裡摻入毒藥，送給慈安太后食用，以致突然暴崩。慈安地位尊貴，處處壓在慈禧頭上，令爭強好勝的慈禧心有不甘。1869年，慈安默許山東巡撫丁寶楨殺掉私自出京的大太監安德海，令慈禧耿耿於懷。如果慈安死了，慈禧大權獨攬，再也沒有人能夠制衡她的至高權力，對於權力慾極強的慈禧來說是一種巨大的誘惑，這是對慈禧殺人動機的解釋。

當然這些都是野史傳聞，正史上記載慈安是死於心腦血管疾病，這類病症發作迅速，足以致命，如心肌梗塞，冠心病等。據《翁同龢日記》記載，慈安太后分別於26歲和33歲時出現過腦供血不足而引起的暈闕症狀，這說明慈安早已患上心腦血管疾病，只因前兩次搶救及時才沒有釀成大禍。慈安死後，慈禧立刻召軍機大臣，近支王公入宮，先是讓王公大臣瞻仰遺容，隨後議定恭理喪儀大臣名單，按照太后禮制辦理後事。慈禧抱疾視事，處置合宜，辦理後事，絲毫沒有怠慢。

退一步來說，如果慈禧真的要殺慈安，完全不用等到20年後才動手，慈安無論什麼時候死，都將由她一人獨攬大權。說到安德海被殺之事，從丁寶楨的結局就可以看出慈禧並未表露出怨恨，反而晉升其為四川總督，死後追贈太子太保，定美諡“文誠”。綜上所述，慈禧用點心毒殺慈安的野史傳聞是不可信的，慈安是死於心血管類疾病的突然發作而不治身亡的。

咸豐皇帝駕崩後，同治帝繼位，並尊慈安和慈禧為太后，但是為了能夠區分開來，尊慈安為了母后皇太后，慈禧為了聖母皇太后，由於慈安一直居住在東面的鐘粹宮，慈禧居住在西面的長春宮，所以世人又稱她們為東太后和西太后。

慈安太后與慈禧太后表面上雖然以姐妹相稱，甚至在清朝歷史上出現了兩天後共同垂簾聽政的政治格局，但是一個後宮畢竟不可能容得下兩個權力與地位相當的人，猶如一山不容二虎，一個籠子裡放不下兩個叫雞公。

這樣的局面一直持續到了光緒七年（1881年）三月初十，正值盛年，身體健康的慈安太后突然在宮中暴斃，一時之間，在朝廷內外引起了一陣騷動，大家對此事議論紛紛，總覺得慈安太后的死太過蹊蹺，畢竟在她死後，慈禧可以一個人大權獨攬、為所欲為了，多數人認為是慈禧密謀害死了慈安太后，那麼到底是不是慈禧害死的慈安的呢？關於慈安的死說法種種，歸納起來大概有三種。

第一種說法是正常死亡，慈安在初九這一天，身體就有點不舒服，到了初十，病情突然加重，很快就去世了，清廷發出的哀告宣佈慈安是正常死亡的，可信度高不高就不得而知，反正史學家金梁和徐徹是相信的。

第二種說法慈安是被人害死的，去世就是指的慈禧害死了慈安，這種說法又有兩種，其一是毒餅，慈安死之前，慈禧派人給慈安送去了一些點心，結果慈安太后腹痛難忍，不久病死。

其二是錯藥毒死的，慈禧看到慈安患病，特命太醫故意給慈安不對症的藥，因錯藥害死了慈安，這也是一種民間的傳說。

第三種是慈安吞物自殺，《清稗類鈔》中說慈禧汙衊慈安賄賣官爵，干預朝政，語言嚴厲刺激，慈安感到很委屈，不能容忍，但自己又語言木訥，不會申辯，又說服憤怒，於是就吞鼻菸壺自殺。雖說慈安太后死得蹊蹺，但人們還是認為是慈禧毒死慈安的，那麼慈禧為什麼要毒死慈安呢？大概又有以下幾種說法。

第一，因為咸豐密詔一事，據史書記載，咸豐皇帝在臨死前給慈安留有密詔，命慈安在慈禧不安分守己時，用密詔處死慈禧，慈安曾拿出密詔給慈禧看，並大度地親手燒掉了，但慈禧總覺得自己被戴上了緊箍咒，慈安就像個婆婆一樣，老是那密詔來壓制自己，心裡特煩，由於慈安沒有了尚方寶劍，慈禧就害死了慈安。

第二，因為東陵致祭一事，據說在光緒六年到東陵祭奠咸豐皇帝，慈安認為她是正宮皇太后，在祭奠典禮時，她的位置應排在慈禧之前，而慈禧則堅決不允，兩人在陵寢之地發生了激烈的爭論，後來還是照慈禧的意思辦了，兩人並列，不分先後，但是慈禧認為這是慈安在有意羞辱自己，因此對慈安非常不滿，而動了殺機。第三，因為金姓伶人一事，據說有個姓金的京劇戲子，得到了慈禧的專寵，隨意出入宮禁，有一次慈安前往慈禧的住處，探視慈禧的病情，偶見慈禧同金某躺在床上，慈安對慈禧痛加斥責，慈禧當時認了錯，並把金某逐出宮且處死，慈安本想那密詔一事來震懾慈禧，誰知道慈禧是個心狠手辣的人，她先下手為強，就害死了慈安。總而言之，慈安太后死了，慈禧是最大的受益者，慈安是她政治路上的絆腳石，她必須要想方設法把她除掉，只有除掉慈安，她才能坐上她夢寐以求的屬於她一個人的寶座，權力是不能分享的，自古以來，每個人都如此。

我寫過一篇《慈禧太后奪權軼聞：清文宗咸豐密諭》，僅作參考而已。

關於慈禧太后，可以評說的事情太多。作為歷史人物，功罪自有論斷。

評說慈禧太后的目的，不是為了謾罵，不是為了洩憤，不是為了引發不必要的仇恨，不是為了聳動普通人的耳目……歷史已經成為陳跡，一切都已經過去。

讀歷史、學歷史，研究歷史，不是為了引起任何不必要的負面情緒。

不論你對清廷懷了怎樣複雜的情感，清朝的歷史，它都是中國歷史的一個組成部分，沒有人可以否定，沒有人可以抹殺。既然清史是國史不可或缺的一部分，那麼，我們還是要平心靜氣地去細讀、去明習、去深究。

如果，我們對於清朝的歷史、甚是是中國的一切歷史，都不能認真學習和研究，不能嚴肅嚴謹對待，不能從歷史中汲取教訓，不能鑑古而察今，不能從歷史的經驗和教訓中規劃和展望未來，那麼，歷史迴圈論可能就成為歷史的真實。

很多人一看到慈禧太后這幾個字，不看相關內容，便開始謾罵、詛咒……

想想都有些可笑。

反過來假設，要不是因為滿清出了一個慈禧太后，按照一些人的結論，滿清大概就不會傾覆滅亡。如果滿清沒有傾覆滅亡，很多人不是還要活在所謂“萬惡的封建社會”？很多人的生活，還不是要繼續處在水深火熱之中？對於民族優先論者，很多人還不是要處在異族的統治之下？對於大家而言，還不是要在帝制的陰影裡繼續掙扎？

可惜，歷史是不容假設的！

因為以前寫相關話題時，碰到一些反應激烈的人，今天，要繼續寫同類的話題，所以，先講講道理！

關於慈禧太后奪權一事，記得最早在電影裡看過。那時候，也沒有在意，以為是為了劇情、為了刻意醜化，才製造出來的情節。

後來讀清人筆記，發現，關於慈禧太后奪權一事，清人的筆記中也有記述。那麼，今天就跟大家說一說。

本文出自清代梁溪坐觀老人的筆記《清代野記》捲上《文宗密諭》一節。

清文宗咸豐十年（公元1860年）春，英法兩國再次組成侵華聯軍，大舉入侵併進逼京城。咸豐帝以“木蘭秋獮”為名，自圓明園倉皇逃往熱河（今河北承德市）。

咸豐十一年（公元1861年）咸豐帝在熱河行宮病重，七月十七日清晨，病逝，享年31歲。

病逝之前，咸豐帝對朝廷的事情，已經做了安排，遺命怡親王載垣、鄭親王端華、肅順、景壽、穆蔭、匡源、杜翰、焦祐瀛等盡心輔弼現皇太子——皇長子載淳，贊襄一切政務。由此，也就有了所謂的“顧命八大臣”或“贊襄政務八大臣”。

據說，朝廷大事之外，咸豐帝對後宮的事宜也做了處置。

病重臨終之前，咸豐帝密授給慈安太后一份硃諭【清制，凡有異常重大處分，於內外奏章或特降聖旨，由皇帝以硃筆批示、書寫，以示鄭重，稱硃批諭旨，簡稱硃諭。】

硃諭之中，明確寫到，大體是說：如果有人憑藉著自己的兒子是皇帝，就驕縱放肆，違制越度，有不法的行為，你可以按照祖宗的家法，對其進行處置。

當然，咸豐帝非常明白，皇后（慈安）雖然是六宮之首，但是，皇后沒有育成皇子，一旦自己駕崩，新皇帝的母親懿貴妃（慈禧）肯定會在地位上威脅到皇后；這既是人之常情，也是權力的通性。另外，皇太子年幼，自己駕崩之後，朝廷外面雖已安排了顧命大臣，但是，宮廷內部卻有些複雜：一邊是年幼的新皇帝，一邊是內宮權力之首的皇太后（自己的皇后），一邊是地位低於皇太后的新皇帝生身之母（自己的懿貴妃）。基於對慈安的信任、對慈禧的嫌猜，咸豐帝以正式檔案——硃諭的方式，對後宮做了萬全的安排。

雖然，清文宗咸豐只活了31歲，但是，從他對後事的安排、從他對死後朝廷和後宮的佈局看，他在政治上的歷練還是可圈可點的。

計劃安排是一回事，執行操作又是另外一回事。

清文宗咸豐帝駕崩之後，慈安太后曾經把咸豐帝的硃諭出示給慈禧太后。這樣做的目的，大概是要警示：我這裡可有先皇的遺旨，你可要小心著點！

對於慈安太后手中握著的這道先皇遺旨，慈禧太后心中還是很害怕的，她也感到了危險和恐懼。因為這，所以，在慈安太后面前，慈禧太后總是揣摩她的心思，想辦法曲意逢迎。

慈禧太后對慈安太后的照顧與順承，幾乎到了無微不至的程度。她這樣做，也不是隻在一朝一夕之間，而是持續了很多年。

這樣看來，一則，慈禧太后很有心機，很會琢磨人的心思；二則，在處於相對弱勢時，她對權力有危懼，對制度有遵從；三則，她有耐心，可以在相對弱勢時，耐心行事、耐心等待。

就是因為慈禧太后種種順從的表現、種種未曾逾越的舉動，而且，還是長時間地不露痕跡，這一切，讓慈安太后大大放心、大大安心。慈安太后以為，慈禧太后是沒有什麼非分之心的。

有一次，慈安太后生了一點小病，幾天都沒有好起來。太醫診斷之後，進呈的藥方，吃了之後也不怎麼見效。因為是小病，慈安太后後來也就不服藥了，誰知，她的病竟然就好起來了。

這個時候，慈安太后忽然發現，慈禧太后的左臂上纏著紗布，她很是驚異，問慈禧太后是怎麼回事。

慈禧太后回答說：

“前天的參湯，是用我左臂上的一片肉與人參一起煎熬而成的，我也是看太后生病，心中著急，聊盡心意罷了！”

那時候的人，也是奇怪。

如果是在今天，有人說，自己割了身上的一片肉給別人燉了藥湯喝，我想，喝了藥湯的人，得知此事後，大多數情況下，他不嘔吐半天才怪呢！

中國歷史中，關於割肉療疾的記載太多，大多都是為了宣揚孝道。孝道是需要提倡的，愚昧無知的割肉是需要批判和杜絕的。孝道中的割肉，是出於親情。慈禧太后的割肉，從某種程度上來說，是對權力的諂媚和表忠。很多人都在笑話慈禧太后，可是，他們卻從來不笑話自己對權力吮癰舐痔的醜惡嘴臉、卑鄙行徑。

慈安太后聽說慈禧太后為自己的小病而割臂和藥之後，很是感動，也非常傷懷，她哭著對慈禧太后說：

“我真的沒有想到，你竟然是這麼好的人。我不知道，先皇為什麼還要懷疑你、防範你呢？”

慈安太后這一感動，她馬上命人取來咸豐帝臨終前遺留的硃諭，當著慈禧太后的面，讓人燒掉了。

慈安太后焚燒咸豐帝硃諭的想法，大概也就是你對我真心，我也要對你誠意吧。

不想，硃諭焚燒之後，情勢就發生了重大的變化。

自此以後，慈禧太后逐漸變了另外一個人：她開始行為放肆，她開始語言不遜，她開始事事專權。遇到重大事項，慈禧太后也不會像以前一樣，必須和慈安太后商量一番，她都是自己一個人就決定了。

看到慈禧太后的變化，慈安太后追悔莫及。可是，再後悔，又有什麼用呢？

清德宗光緒七年（公元1881年）（筆記作者誤作光緒二年）春夏之間，京城之中忽然盛傳，說是慈禧太后生了大病。傳聞出來之後，沒有過幾天，就說是慈安太后死了，而慈禧太后的病也痊癒了。

之後，就有人傳說，道是慈安生病之後，慈禧太后命令太醫院用不對症的藥方治療慈安太后，最後，把慈安太后治死了。

慈安太后的喪葬儀式也非常簡單草率。二十七天之後，一律除去孝服。

慈安太后死後，慈禧太后竟然沒有服喪守孝。另外，大臣進入內廷面聖奏事者，也穿著常服。

筆記作者驚歎，說是：國母之喪，這樣辦理，是自古以來少見的事情。這個時候，筆記的作者正在京師，他在光侍御（不詳）家中做主事，所以，這些情況他都知道。

文末，需要指出的是：

從咸豐帝公元1861年死，到慈安太后公元1881年亡，首尾共計21年，其間，慈安太后與慈禧太后共處了21年。這21年之中，兩宮皇太后之間，是如何地合作與鬥爭，是如何地支撐滿清的江山社稷，都不是簡單的一兩件小事就可以講清楚、說明白的。21年，不是個短時間。就年齡來說，慈安太后還比慈禧太后小了兩歲。如果說，慈禧太后是個狠角色，那麼，慈安太后也絕對不是平庸之輩。

https://www.toutiao.com/c/user/6134662558/#mid=6134493673