一件事情的發生往往不是一個單一原因導致的，而是各方面原因綜合作用的結果。岳飛之死爭論了千年，原因無外乎是四個方面：

一、高宗授意。這個鍋他是甩不掉的。除了他，在宋朝還沒有人能讓岳飛說死就死。

二、秦檜構陷。這也是事實，但肯定不是他個人所為。秦檜有殺岳飛的主觀意願，也有背後支援（高宗和金國），還有宋金均勢已成和局將定的大趨勢，才能如此肆不忌憚以“莫須有”之罪冤殺岳飛。否則，僅僅是他個人行為的話，舉國沸騰之下，高宗要拿掉他很容易。在這局中，秦檜也是棋子，金和宋的最高統治者才是執棋人。

三、金國催逼。那沒得說，岳飛本來就是金的最大敵手。除岳飛外，南宋沒有進攻能力超過金國的大將，金國要置岳飛死地，無可厚非。

四、岳飛攬權，消極備戰，功高震主，情商低，觸了高宗逆鱗。這些都是抹黑，應該拉去嶽王廟跪在秦檜身邊，被萬人唾罵。

宋高宗趙構是主，秦檜是背黑鍋。

請為是個人所為，也很正常。用一句話來說秦檜：將相不和

其一，試想，這裡頗有些鳥盡弓藏的味道;只因在宋高宗偏安一隅之前，嶽鵬舉率部"壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血"，那是為趙構恢復"小朝廷"而捨死忘生，浴血奮戰，換言之，用冠冕堂皇的言語，即"國家正在用人之際"，所以動不得;而且還要加官進爵，當贏得江南半壁江山之後，那就另當別論了;其二，具有強烈盡忠意識和卓越軍事韜略的嶽武穆，實際上是"捧出一顆心來，不帶半根草去";還憧憬著引領萬千健兒，催鐵馬，"駕長車，踏破賀蘭山缺"，特別是迎請"二帝"還朝，倘若如此，高宗就要"下野";這是他本人所不能容忍的;其三，無論是自身苟安上的考慮，還是從積極"消藩"的意圖出發，高宗都是"主和"的首領,所謂"上有好者，下必甚焉";在這樣的背景下，私通金邦，伺機而動的秦"奸相"出現了，於是他極盡誹謗誣陷之能事，暗和"兒皇帝"的基本思路，並假傳金牌調嶽進京，製造出空前的"煉獄"和冤案，以莫須有的罪名殘害了一代忠良父子，也自此揹負了千世罵名，趙構被後人譏諷成"無道的昏君";而"壯壞激烈"，心昭天日的嶽武穆則被推崇為民族英雄，青史永存，萬古流芳。以上僅個人見解，敬請指正。

岳飛之死，趙構和秦檜都有不可推卸的責任。不能說秦檜是從犯。

岳飛之死的起因，可能是趙構不待見岳飛。秦檜知道皇帝之意。秦檜若稍微有些良知。會建議趙構把岳飛削職為民，貶為庶人。

應當是趙構與秦檜商議對策。秦檜獻出以莫須有之罪，處死岳飛。

所以，岳飛之死，秦檜與趙構皆是主犯。

還有一種可能，趙構並未讓秦檜殺岳飛。只是不待見岳飛。秦檜誣陷岳飛，趙構並未授意，只是預設。若如此，秦檜則是謀害岳飛的主謀。趙構沒有直接責任，僅僅是領導責任。

這兩種情況，皆有可能。

鄙人私下認為，很可能趙構既不待見岳飛，又忌憚岳飛。並未鐵了心要殺岳飛：殺之也可，罷官也可。秦檜則以莫須有的罪名，直接將岳飛處死。

“靜Yes”相信是秦檜等人作為，並非高宗授意！

請大家開罵前，先思考幾個問題，即“宋朝文官集團有多強大？”“宋朝文官集團到底是正是邪？”“岳飛的所作所為到底動了誰的乳酪？”

好了，正文如下：

1141年，在秦檜和宋高宗的“努力”下，南宋終於如願以償地和金國簽訂了《紹興和議》，至此宋金終於實現了和平。

《紹興和議》簽訂後，岳飛被害風波亭，一代名將就此隕落。

岳飛的離去，讓南宋北復中原的夢想徹底破滅。至此，宋高宗可以安心地在南方小朝廷偏安一隅了。

而岳飛的含冤，也最終改變了多個人的命運。作為殺害岳飛的兇手，秦檜、妻子王氏、万俟卨、張俊被世人口誅筆伐。

1163年，宋孝宗為岳飛移葬杭州棲霞嶺，為岳飛平反昭雪；1195年，宋寧宗追封岳飛為鄂王，並修廟紀念。

1475年，明代杭州布政使周木開始在岳飛墓前鑄秦檜等元兇的跪像。經過幾次破壞重鑄，在1594年最終形成現在秦檜、秦妻王氏、万俟卨、張俊四具跪像的面貌。

這四具跪像表達了世人對殺害忠良的極度痛恨之情，是這個民族良心最本真的反映。

然而，最近網上掀起了一股讓秦檜“站起來”的論調。據說是秦檜後人強烈要求的，他們的理由是秦檜跪了幾百年，也該站起來歇歇了。

呵呵！

其實這樣的論調不是第一次出現，那麼我們就一起分析下，秦檜到底有沒有資格站起來？：

1、秦檜真的是為高宗“背了鍋”？

一開始，“靜Yes”是相信的。

畢竟自古以來，人命關天。在宋朝，決定臣民生死的，只有天子一人。也就是說，秦檜想要陷害岳飛，必須要高宗最後拍板。而且秦檜和高宗都是妥協派，穿一條褲子的秦檜必定是宋高宗的代言人，也就是說，宋高宗要搞掉岳飛，秦檜只是做了替罪羊而已。畢竟，岳飛打到金國黃龍府，把徽欽二帝迎回來，宋高宗的地位就不保了。

乍一看，沒毛病！

但是，宋高宗不滿意。

因為很多人都沒有注意到宋朝士大夫勢力的強大。用一個詞形容就是“相當強大”！

要知道，王安石變法失敗，就是守舊士大夫阻撓；徽欽二帝“堅守”汴梁，就是因為士大夫不允許皇帝“丟下臣民”；至於寇準勸真宗御駕親征深陷戰場就更不勝列舉了。

宋朝皇帝真的能夠一言九鼎嗎？

為了防止武將專權，宋朝皇帝矯枉過正，透過改革科舉大量培育文官勢力，終於把自己給坑了。

宋朝文臣的強大程度完全可以威脅皇權，這讓皇帝很鬱悶。王安石變法遭到守舊派打壓的最大原因不是誤國傷民，而是變法的目的在於加強皇權，這讓守舊派坐臥不安，阻撓變法無所不用其極。變法失敗後宋神宗的“元豐改制”其實也是加強皇權的嘗試。

為什麼宋朝很民主？因為皇帝說了不算，士大夫們決定了國家的大政小事，不喜歡宋朝，簡直沒有天理。

皇帝都這麼窩囊了，讓他決定一個國之柱石的岳飛的生死，是不是有點為難了他？

所以，陷害就是陷害，沒必要把皇帝的“至高無上”的權威拿來說事，你在拿宋朝皇帝開玩笑？

皇權至高無上只存在於清朝！

這樣看來，反而是宋高宗為秦檜背了黑鍋，宋高宗心裡苦。

2、岳飛被害是因為武將身份？

如果這一條成立，那就不是什麼稀奇事，因為北宋著名武將狄青就是因為做到了樞密使的高位才遭到了士大夫的嫉恨最終憂懼而死。

沒辦法，宋朝對武將天然敏感，像岳飛這樣不僅武力高強，還擁有一支所向披靡的私人武裝岳家軍的，不被搞掉，實在是天理不容！不管多大的武將，都有以下犯上的可能！

這樣的擔心是非常合理的。

可是，情況哪有那麼簡單！

首先，宋高宗固然忌憚武將，但是如果他不想著被金軍追來追去，最後跑到福建海上風雨漂泊數月以致終身落下終身不育的嚴重後果，他就應該知道岳飛抗金的重要性。

沒有包括岳飛在內的南宋“中興四將”的奮起反擊，高宗想要割據江南偏安一隅，基本就是想想。要知道金國始終沒有放棄吞掉南宋、一統天下的瘋狂想法！

然後就是，岳飛真的只是一介武將？

我們都讀過《滿江紅》，那種“壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血”的豪情壯志不是一介武夫能寫出來的。事實上，在宋朝，掌握軍權，帶兵打仗的，基本都有文官特質！

岳飛首先應該是一個小兵，然後有著豐富的謀略，最終靠著文武雙全成為南宋最重要的統帥。而且岳飛的政治覺悟並不是有些所謂專家說的那麼低能，如果岳飛連迎回二帝這樣的利害關係都看不透，那麼他就不會成為後人反覆傳頌的偉大英雄！

如果是這樣，那麼秦檜和岳飛差的就不是一點半點。

有北宋的狄青最後做到樞密使，相當於宰相的高位。那麼比狄青比肩甚至超越狄青的岳飛只能比狄青走得更高更遠。文武雙全的人，絕對是一介文臣的致命威脅！

如若這樣，秦檜將不會再有市場。即使宋高宗想要妥協，因為金國的外部威脅始終存在，南宋當時已經無路可退，所以宋高宗必須要重新思考對外方針。

士大夫集團雖然龐大，但是當內部出現威脅自己地位的人時，搞掉你定會不擇手段。處於對自己未來的擔憂和對岳飛的嫉妒，秦檜想盡辦法搞掉岳飛也在情理之中。而並不是打壓武將的既定國策，那些將殺害岳飛責任推給宋高宗和宋朝國策的混賬做法，不僅偏離了事實本真，更會讓世人寒心。

秦檜是殺害岳飛的兇手，這是鐵的事實，不是轉移話題就可以掩蓋的。岳飛作為我們民族精神的象徵，不能隨意被人抹黑，而對秦檜之流更不能隨意顛倒黑白！

但願所有人都能自覺維護我們的英雄英魂！

多有疏漏，煩請斧正。

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

我認為不用推測，有宋一朝被判死刑的大臣一共也沒幾個，主要不是涉及到謀反，一般都會放一條生路。那麼岳飛官至樞密副使，不經過皇帝批准，隨便就處死了？哪有那麼簡單，證據必然是死證，別人無話可說的。

嶽武穆死於趙構！秦檜是最主要的幫兇！

功高震主是其主要死因，有宋一朝，自太祖趙匡胤黃袍加身以來，一直以壓制武將之威為著，如杯酒釋兵權！

岳家軍後來於河北等地抗金之聲勢，是宋王朝所不能容忍的，所以，做為″軍閥"的岳飛是必然要死的！

秦檜是國家統一有功之臣，如果說秦檜是罪人，那秦始皇滅掉六國為什麼又是有功，蔡英文才是真的罪人，岳飛是民族英雄，秦檜更是民族英雄，他不是國家分裂分子，而是使國家走向統一。殺害一個岳飛以後再也沒發生戰爭，少死多少無辜的人。

秦檜不過是個奴才而已，趙構主子如果不點頭，秦奴才焉敢如此。笑的是秦奴才自己當替罪羊不說，竟然還搭上自己的媳婦一同陪綁。悲的是趙趙主子為了私慾竟然對大宋的江山社稷於不顧。嘆的是這麼多年我們對此認識的膚淺。

只有明君才有賢臣，歷朝歷代那有昏君不被奸臣所擺佈？所以君系天下大權於一身，君昏:忠良必死，民必貧，國必亂。