從實用角度看肯定選魅族。理由有這幾個方面:螢幕、效能、手感、顏值、系統、音效、解鎖、馬達。續航與拍照應該半斤八兩。另外品牌效應應該不如華為。

如果追求顏值和手感，效能配置一流，建議選擇後者。如果追求品牌力選擇華為！

訊號，穩定性，售後華為強。flyme可玩性高，0廣告值得推廣。

2016年釋出的mate9依然有不少還在戰鬥，掐指一算最老的mate9已經接近5歲高齡了，不出意外到2025年依然會有不少的mate40在戰鬥，而那個時候魅族18Pro還能倖存嗎？

肯定是魅族18 Pro。

為什麼不是華為Mate 40？

首先，華為Mate 40根本不能原價買到！

無圖無真相，第三方華為Mate 40價格，8GB+128GB/5799基本配置/基本價，而且華為官方也很少放貨出來買（可能沒貨）。

而魅族18 Pro

不用5799，只要5499就可以買到8GB+256GB版魅族18 Pro，省下300塊買排骨燉湯，再配幾屆啤酒一起搭配不香嗎？

雖然華為手機是中國產高階手機“代名詞”，但華為Mate 40的硬體配置充其量就是魅族18 青春版，不值得，真的要部踏實的華為手機，建議華為Mate 40 Pro，要不然你買了華為Mate 40，發現各種Bug，你會討厭華為的。

回到4999元（8GB+128GB），選魅族18 Pro。

你可以得到一塊三星E4（高畫素/細膩）發光材質螢幕、120Hz螢幕重新整理、HDR10+顯示、X軸橫向馬達、Flyme 9系統、效能強勁的驍龍888 5G處理器（華為Mate 40是麒麟9000e），簡直賺大發。

而且魅族18 Pro外觀設計也線上。

魅族的關鍵問題有4個，一是營銷太差，二是系統更新和最佳化，三是相機的最佳化，四是售後服務。魅族的系統底層更新太慢，安卓已經升級到11了，flyme還在用安卓9。最佳化問題，我之前用過魅族MX4，當時是flyme4號稱bugme，各種問題層出不窮，用了兩年換成pro5才好多了，後來又換成魅藍E3，他們都有同樣的問題，只要微信快取超過1G，系統就卡成翔，必須一直清理才行。還有相機卡頓，開啟相機運氣好2秒就開了，運氣不好5秒都打不住，對焦慢，按下拍照得等幾秒，想抓拍是不可能的。最無奈的是flyme5以後把網路上的芳鄰這個功能取消了，讀取網路硬碟不方便了，非得自己裝一個es軟體才行，我就是因為相機和網路上的芳鄰的問題換成榮耀v30pro的。售後服務就不多說了，現在基本屬於沒有。總結一下，不管怎樣說，魅族手機的優點是大於缺點的，尤其是flyme系統的功能創新是業界第一，手機的整體設計做工在業界也是數一數二。如果你想手機系統穩定，相機拍照好，訊號好就買華為mate40，反之買魅族18pro也不會差，因為魅族把能堆的料都堆上去了，flyme系統非常好用，做工也很精緻。

這就是市場，沒有什麼情懷，優勝略太態適者生存，就像當初夏利2000都能跟薩塔納Jetta硬幹一下子，現在不也沒了嗎。說白了就是魅族前些年沒把握住市場，沒揣摩消費者的心態，感覺自己了不滴了，現在完了吧，又想堆硬體賣情懷？手機壞了咋辦？系統更新跟不上咋整？要是說前六七年還行，現在真不行了，跟其他的手機廠商比，我選華為！

如果一般使用，建議Mate40。可以這樣說，當前這個情況下，這個手機確實算是華為的一個無明顯缺點的水桶機。

一般情況下，我們購置新機，首先會考慮手機品牌、價格、尺寸大小、手機運存、處理器、相機、電池大小、充電速度及續航等等。所以我們可以從各個方面比較對比。

同樣價格的華為和魅族，手機品牌的知名度不言而喻。

接下來是尺寸：華為Mate40 6.5英寸

魅族18 Pro 6.7英寸

運存：4999元同為8+128G

處理器：Mate40(下文統簡稱為40)臺積電5nm製程麒麟9000e

魅族18Pro(下文統簡稱為18)三星5nm製程高通驍龍888

相機方面：華為40

魅族18

電池大小和充電速度：

華為40 4200mAh 40W有線和40W無線

支援無線反向充電

魅族18 4500mAh 40W有線和40W無線

支援10W無線反向充電

這個方面魅族略勝一籌。

同樣4999，華為Mate40和魅族18 Pro，如何選擇？

如果打算長期自用，那我個人建議魅族18Pro，但要是就想嚐鮮用一用，然後出掉換新，那還是華為Mate40實在。

品牌倒是一方面（大品牌好出手），最主要是華為手機晶片最近很缺貨，別說保值，甚至還能漲價升值，妥妥滴的理財產品，別說Mate40這種高階機，就是Nova系列和暢享系列價格都是扶搖直上，華為手機在市場上基本就等於硬通貨一樣的存在，買了用一段時間賣出去搞不好還賺一點，跟豐田的PRADO有一比。

華為Mate40現在唯一能指望的就是即將量產的鴻蒙系統（據說華為P50系列講正式搭載鴻蒙系統，到時候Mate40就會是第一批升級的存量機型，但也僅限於傳聞，具體還得到時候才知道），除此之外，論產品，華為並不佔優勢。

先說設計，魅族18Pro雖然沒有了自己的特色，但這設計可是借鑑三星S21Ultra，再怎麼說也是大牌出身，並且細節也做得不錯，魅族18Pro的中置挖孔曲面屏加上大面積矩形模組還是很耐看的，至少沒有拖後腿。至於華為Mate40，正面也是挖孔曲面屏，後背的圓環設計我很喜歡，感覺比上一代30系列和諧多了。

再說說螢幕，魅族18Pro好歹也是2K重新整理率+120Hz的旗艦屏，還是三星E4發光材料，各項硬體指標都很硬核，顯示效果也不錯。至於華為Mate40，用的是BOE的Delta排列，還是90Hz，不管是直面實力還是實際顯示效果，想來都要差一點。所以在最關鍵的螢幕上，魅族18Pro拿下關鍵一分。

魅族18Pro搭載的是高通驍龍888，華為Mate40則是麒麟9000E，兩顆晶片都是5nm工藝的高階晶片，不過總的來說，高通還是稍微有點優勢，雖說功耗有點小翻車，但是人家不超頻，把散熱做好，實際表現依然小幅領先。

至於系統，Mate40現在還是EMUI11，一樣是基於安卓。即使切換到鴻蒙系統，就這初代產品，在細節上也不見得就很好用。不過鴻蒙正式上市，那確實意義不一樣。但是Flyme也不容小覷，為整個安卓UI提供不少創意，並且這次Flyme9在隱私上特別注重，還號稱0廣告0推送0預裝，做一部最純粹的手機，這有種與iPhone看齊的味道，加分不少。

至於拍照，華為的演算法確實領先不少，並且Mate40的主攝IMX700也是頂級，徠卡認證也有一定作用。魅族18Pro雖然硬體強悍，有實力相媲美的大底GN1，還有3D深感探測器，但拍照比較玄學，這裡就不細說了，魅族紙面實力確實差一點。

但是在細節上魅族18Pro做得不錯，有雙揚聲器，還有X線性馬達，安卓手機廠家中，調教馬達最極致的應該就是魅族了。續航上魅族的4500毫安大電池，加上雙40W快充（無線也是40W）綜合實力還是很強的。

所以從綜合體驗來看，魅族18Pro堆料更狠這是事實，作為對系統細節比較挑剔的人來說，我更喜歡魅族的Flyme（鴻蒙出來後，UI應該還是EMUI，偏商務一點）。但是魅族的品牌本就小眾，市場影響力和品牌都一般，很多人覺得撐不起這個價。

但話說過來，正是這種小品牌才會在這個價位如此堆料，要是大品牌，那價位又不一樣了。一句話，魅族更實在，華為更穩！

從魅族m9用到16thpro。反正16拍照真的爛的沒邊，用了p4op後真的是回不去，雖然挖孔開始不習慣，用段時間就好了。

依然魅族，從M9開始到接下來的18p，十多年來用了九部魅族手機，從未想過試試別的品牌，只要魅族一開發佈會就想馬上擁有它，沒用過其它手機所以沒辦法做對比，我只知道這麼多年已經習慣了魅族，已經戒不掉了，對我來說，其它手機再優秀也只是其它手機，而魅族才是我的