他們四個放在一起比較的話，其實是比較難的選擇，他們都是很有作為的皇帝，各有特色，如果非要挑出一個拔尖的，那也是相對優秀的，個人覺得是劉秀。

首先我們來對他們四個的優缺點，來做個比較。

秦始皇是封建王朝第一個大一統的皇帝，攜虎狼之師，統一六國，統一文字，度量衡，制定完善的法律，政治經濟制度，擴充疆土。這是功績，但他性格殘暴，焚書坑儒，嚴刑峻法，為修秦陵，動用了百萬百姓，人民苦不堪言！

再說太宗李世民，為人心胸開闊，足智多謀，知人善任，重用直言敢諫之臣，一手開創了大唐盛世的開篇：貞觀之治。一時大唐風氣開化，四方來朝。但“玄武門之變”成為他一生的汙點，後期選人不善也為後人所議論。

宋太祖趙匡胤，能力也無庸置疑，兵不血刃取得帝位後，統一全國，重視文人，整個宋朝文人地位，達到空前的高度，文化繁榮。但和前兩位相比，還是有一定差距。

最後我們看光武大帝劉秀。縱觀劉秀從宛城起兵到病逝於洛陽南殿，統一戰爭中有二十八星宿護衛右右，少年時即實現自己愛情夙願：娶了美貌賢惠的陰麗華做妻子。登上帝位後，善待功臣，以柔治天下。施政過程中，勤於朝政，聽得進忠言，能體恤百姓，改革史治，重視教育，興建太學。晚年改立太子劉莊，為後世選擇了個明君當接班人！

縱觀其一生，性格柔順堅韌，愛情美滿，家庭合諧，兒子聰慧。可以說是封建帝王的典範。

可以稱其為“完人”。

所以，如果一定要從他們四位中，選擇一位的話，那隻能是光武大帝劉秀！

秦始皇、劉秀、李世民、趙匡胤他們都是有作為的皇帝，你認為他們誰更勝一籌？

我認為只有秦始皇和李世民比較，其他二位雖然也很不錯，但是不可能跟秦始皇和李世民比較。

劉秀推翻了王莽篡位漢朝的歷史。王莽篡位後實行各項苛政，民怨沸騰，劉秀開始並沒有多大的力量，但是他任用智慧統一了各路將領，最後終於取得了勝利；

隋朝在隋煬帝統治下，人民民不聊生，全國各地起義不斷，國家陷入混亂之中，在這時候李世民的父親李淵是太原當時是隋朝河東討捕使，手上擁有兵權並在的部下都要他揭杆起兵造反，李世民也力諫李淵造反。於是李淵偽造召書，徵集四郡士兵起兵造反。

李世民文武兼備協助父親李淵身經百戰，取得了無數的勝利，幫父親奪取了天下的政權，最後透過玄午門事變他父親就把江山傳給他。在他的治下唐朝取得了輝煌的成績；

趙匡胤是他的部下對他“黃袍加身”逼他造反，他取得了成功，他也怕他的部下也效訪他這個辦法，利用“杯酒釋兵權”的辦法收回了兵權，重文輕武，結果宋朝的防禦十分薄弱導致後來北方的勢力發展出來後，大舉進攻宋朝，使宋朝在那麼富裕的情況下缺少軍事防禦。

因此，透過比較，秦始皇、劉秀、李世民、趙匡胤，我認為李世民更勝一籌。

在這四位黃帝中最有能力，最有作為的非秦始皇莫屬。因為在秦朝以前的五百多年間，中華大地上一直處於諸侯割據，軍閥混戰的時代，那時候各個諸侯國各霸一方，各自為政，貨幣文字度量衡等也各用各的，各訂各的標準，各按各的規則，各諸侯國之間經常為爭奪一城一池而弄得你死我活，就是簽訂盟約的國家也因各種原因而交流困難。秦始皇從公氣前230開始止公元前221年用十年的時間統一了中國，秦的統一徹底結束了自春秋以來五百年多年的分裂局面，秦統一了文字，貨幣度量衡等，實行車同軌，書同文，又廢除分封制，實行郡縣制，首創封建制專政，首創大一統的中央集權制，為中華民族的團結及認知起了決定性作用。同時由於派蒙恬北擊匈奴，南征百越，為中國的版圖奠定了皺形。雖然秦始皇也曾“焚書坑儒”，過用民力，也曾要嚴刑竣法來維護他的統治，但從整個中華民族的發展長河來看，因其是第一個大一統的封建王朝，前無古人，史無前例，所以錯誤在所難免，另外從他對中華民族的貢獻來看，功勞遠遠大於過錯。

反過來我們再看看李世民，劉秀，趙匡胤他們雖然也曾有所作為，但比起秦始皇的霸氣，秦始皇的雄心壯志，秦始皇的血性無疑還差點，有的差得很遠。也許你會說大唐帝國的開拓者李世民曾不可一勢，曾被稱為“天可汗”，使萬國來朝，疆域廣大，軟實力爆棚。但你可曾知道他也曾一度也向吐番稱臣，並採用和親。如果是秦始皇的話，完全可以吊打吐番，就是不能吊打，也不會向其示弱的，他是那種寧願站著死，不願跪著生，有氣節，有血性的皇帝，試想一下如果他再多活十年的話，大秦帝國將是另一番景象！

再看看劉秀，李世民他們都是推翻了一箇舊的王朝，趙匡胤更是搶了人家的江山，而且他及他的後代一直都偏安一隅，沒有完成祖國統一大業，這能叫大作為嗎？這隻能叫“大作賊”而已

大家想想如果把這三位皇帝放在戰國時期，他們能統一中國嗎？不能，永遠不能，諸侯國中比他們能行的國君多了，可為什麼最後統一中國的人還是秦始皇呢，就這一點，僅從這一點上來講，秦始皇都是最有作為，最有能力的皇帝。

我覺得，當屬秦始皇無疑問。

秦始皇是中國歷史上的一代雄主，他生於公元前259年，死於公元前210年。

他既是中國歷史長河轉折點上的偉人，又是後人眼中的暴君，他在中國數千年的歷史上佔有顯著而醒目的一頁，給後世留下了深遠的影響。

秦王嬴政統一六國以後，覺得自己的功績比古代傳說中的三皇五帝還要大，不能再用“王”的稱號了，應該用一個更加尊貴的稱號才能配得上他的功績，於是創立了“皇帝”的尊號。因為是自古以來的第一個皇帝，就自稱是始皇帝。他還宣佈子孫世代接替他的皇位，就按照次序排列，第二代叫二世皇帝，第三代叫三世皇帝，這樣一代一代傳下去，以至萬世，代代承襲。秦始皇統一中國後，立即進行了一系列改革。以前，每個朝代都採用分封制，把有功勞的大臣和親戚封到各地做諸侯王，而秦始皇聽取了丞相李斯的建議，廢除了這種制度。李斯說:“周武王建立周朝的時候，分封了不少諸侯，可是到後來，諸侯之間互相殘殺，周天子也沒法禁止，終於導致戰國的混亂，可見分封的辦法不好，不如在全國設立郡縣。”李斯的意見正合秦始皇的心意，於是他決定改用郡縣制，把全國劃分為36個郡，郡下面再劃縣，郡的長官都由朝廷直接任命。國家的政事，不論大小，都由皇帝決定。郡官被定期調動位置，防止他們在割地建立自己的勢力範圍。在皇帝的直接控制下，秦王朝建立了自中央直至郡縣的一整套政府機構，大大加強了皇帝對地方的控制力度秦始皇還派人修建道路，連通國都與各郡。這一套政體，在中國歷史上具有劃時代的意義，同時被後世沿用了下來，直到清朝滅亡。在秦統一之前，列國沒有統一的制度。

各地的車輛大小不一樣，因此車道也有寬有窄；列國的文字也很不統一，即便是一樣的文字也常常有好幾種寫法；列國的尺寸、升斗、斤兩的標準也全不一樣。對於一個統一的國家來說，這是非常不方便治理的。於是從那時候起，秦始皇規定車輛上兩個輪子的距離一律改為六尺，車輪的軌道相同道路也一樣寬，這樣全國各地的車輛往來就方便了，人們把這叫做“車同軌”；然後為文字確定了一種比較方便的寫法，規定了統一的文字，這樣各地的文化交流也就方便多了，人們把這叫做“書同文”；此外，還規定了全國用統一的度、量、衡制，又統一了貨幣，這樣各地的買賣交換變得順利多了。這些政策和措施對推動經濟發展、文化融合和文明的發展都起了巨大作用。統一的文字把整個中華民族始終聯絡在一起，而秦始皇所創的方孔圓形錢，在中國貨幣史上也沿用了2000年之久。

正在秦始皇致力於國內的改革時，北方的匈奴攻打了進來。匈奴是中國北部一個古老的少數民族，在戰國後期，他們趁北方的燕國、趙國勢力衰落，一步步地向南侵襲，把河套一帶的大片土地都奪了去。於是秦始皇派大將蒙恬帶領30萬大軍前去抵抗，把河套一帶地區都收了回來。為了防禦匈奴對北方邊境的騷擾，秦始皇徵用了大量人力物力，把原來燕、趙、秦三國北方的城牆連線起來，後來又新建了不少城牆。這樣，就從西邊的臨洮一直到東面的遼東，連成了一條萬里長城。這就是代表中國悠久歷史、舉世聞名的萬里長城。萬里長城的建造使百姓深受其苦，流傳下了孟姜女千里尋夫，哭倒長城的感人故事。

公元前213年，秦始皇因為開闢了新的疆土，在咸陽宮裡舉行了一個慶祝會，大臣們都讚頌秦始皇統一國家的功績，博士淳于越卻在這時重新提出不能廢除分封制度，他認為不按照古代的規矩辦事是不行的。

李斯反駁說:“現在天下已經很安定了，法令也都統一了。但是有一批讀書人不學現在，卻去學古代，對國家大事亂髮議論在百姓中製造混亂。如果不加以禁止，一定會影響朝廷的威信。”

於是秦始皇採納了李斯的建議，下了一道命令:除了工、兵、農書、法書、醫書和秦朝史籍之外，凡是有和藏《詩》《書》、百家言論和各國史書的書籍，都一概交出來燒掉，使全國各地紛紛燃起了燒書的烈火。焚書的第二年，秦始皇為了進一步控制思想，頒佈法令不允許私下談論燒書，否則處以死罪，也不許人們拿古代的制度來批評現在，否則滿門抄斬，他還藉故將在咸陽的460多名讀書人活埋了，這就是歷史上有名的“焚書坑儒”。“焚書坑儒”不僅將中華民族千餘年文化發展的結晶付之一炬，也扼殺了學術探討的自由，中斷了春秋以來百家爭鳴、思想活躍的局面，而且開啟了中國曆代封建統治者禁鋼人們思想的先河。

秦始皇在統一六國之後，徵調了大量的民夫修建阿房宮、長城和驪山的墓地，又先後進行了五次大規模的巡遊，在名山勝地刻碑立傳，炫耀武威。

後來為了求得長生不死，秦始皇又派方士徐福率童男童女3000多人到人民在橫徵暴斂、苛捐重東海求神仙，3000童男童女遭遇風浪葬身海底。

稅和無休止的徭役下人民已無法生存下去。刺殺秦始皇的事件屢次發生，但都沒有成功。公元前210年，秦始皇巡遊返至平原津得病，於是作遺詔立長子扶蘇為太子，為他送葬，繼承帝位，不久後秦始皇就病死了。大臣趙高勾結李斯和秦始皇的二兒子胡亥，篡改遺詔立胡亥為太子，並賜死了扶蘇。

春秋戰國亂世之際，萬民陷於水火，迫切渴望國家統一，社會穩定秦始皇統一六國，於公元前221年建立了一個以漢族為主體的統一大國史稱“萬世開基”。秦王朝是中國歷史上第一個中央集權的封建王朝。期間實施的重新劃分郡縣，一貨市、文字以及度量衡，修築長城、道路等一系列措施，都在中國歷史上具有開創性的意義。

同時，秦始皇所採取的各種統一措施和制度，對當時的歷史發展而言，也是一種大膽的革新，他不僅改變割據狀態的政治文化，進而使封建的社會經濟順利地向前發展。秦始皇從死後到現在，多少年來一直都在經受著歷代多少人的各種不同的評點。儘管他是個暴君，但是他所建立的許多制度，卻是符合當時社會發展需要的。

秦劉李趙，都是雄主，一統天下，雄才大略。

秦開首創，劉漢中興，李興大唐，趙平宋室，

四主雄哉壯哉！

站在歷史程序角度來看，秦始皇最好，因為他一統華夏，有開天闢地之功。沒有秦的統一六國，或許也就不會我們現在的人口眾多，地域遼闊的大中國。

從老百姓的角度看，劉秀最好，因為劉秀打下天下當皇帝后不言戰事，與百姓休息，努力發展經濟，不殺功臣，選的接班人劉莊也是個好皇帝。

從民族角度來看，李世民最好，他和高祖李淵創立的大唐帝國和大漢帝國一樣聞名世界。他征服了突厥吐谷渾等周邊少數民族，為奉為天可汗。

從文人士大夫的角度看，趙匡胤最好，他定的刑不上士大夫的國策，大大抬高了文人的地位，有宋一代，科舉制度是最為興盛的時期，所有百姓都以當文人當官為榮。使得宋成為封建文化的高峰。百姓文化水平高了，很多人就不當農民了，都進城當文化人，也促進了各種行業，比如手工業，商業的發展，宋的經濟也是最發達的。

對於誰的能力最強，我個人認為是秦始皇，為什麼這麼說呢，請聽我分析。

劉秀的能力也是很強，而且無論是從軍事、政治還是做人方面來說他都沒有問題，但是他的成功有一個很重要的因素，那就是漢室宗親，這個是名正言順的，那時候百姓對於王莽的統治十分不滿，所以有這麼個原因。

在說李世民，李世民把最開始反隋的業績也加到了自己身上，但是並不是他的而是李淵的。李世民東征西討是真的，打敗突厥也是很厲害，但是我感覺還是不能喝秦始皇比。

再說趙匡胤，趙匡胤本來是後周大將軍，但是他死的太冤了，不明不白的死了，如果沒死可以把幽雲十六州收回來他的功績和秦始皇差不多，都是結束了一個紛亂的年代。

再說秦始皇，秦始皇一統六國，最早秦國可以看到一統六國是昭襄王時期白起長平之戰以後，但是由於范雎的阻攔沒有成功，直到秦始皇時期，任用李斯、尉繚、王翦等人一統六國，秦始皇在位時壓的六國無喘息之力，秦始皇死後才有人敢造反。

所以我認為秦始皇能力最強。

秦始皇，秦襄王之子，十三歲繼承王位，三十九歲稱帝，在位三十七年。中國歷史上著名的政治家、戰略家、改革家，是首位完全華夏一統的政治家。他建立中央集權制，實行郡縣制，書同文，車同軌，統一度量衡，至今仍然對中華民族產生深遠的影響。

劉秀，東漢開國皇帝，中國歷史上著名的政治家、軍事家。乃漢武帝劉邦九世孫，雖為皇族一脈，但他這一支屬於遠支旁庶，於平民無異。王莽末年，天下大亂，劉氏弟兄起兵反莽，不久新莽政權滅亡。劉秀稱帝。繼而擊滅赤眉，掃平關東，得隴望蜀，一統天下。他實行柔道治國，禁止殘害奴卑並釋放奴婢，減少徭役，興修水利，發展農業生產，裁併郡縣，精減官員，史稱“建武盛世”。對於三百多個功臣，封侯，只解兵權。

李世民，唐朝傑出政治家、戰略家、軍事家、詩人。他少年從軍，曾雁門關救隋煬帝。唐朝建立後，先後平定劉武周、王世充等軍閥，為國家統一立下赫赫戰功。後發動“玄武門之變”，殺死兄弟建成、元吉，然後即位。他對內以文治天下，虛心吶諫，厲行節約，勸課農桑，使百性修養生息，國泰民安，開創了歷史上著名的“貞觀之治”。

趙匡胤，宋朝開國皇帝，周世宗柴榮北征回京後，不久駕崩。逝世前，任命他掌管禁軍。次年，借北方入侵，發動“陳橋兵變”，回師京城，後周禪位，“黃袍加身”，趙匡胤即位。開始了統一戰爭。先後攻滅後蜀，平定江南。然後離奇去世。在位期間，中央集裝，科舉制度改革，解除將領軍權，調往外地當節度使，繼而消弱其實權。實行尊孔崇儒，知人善任，後祿養廉。他是中國歷史上承前啟後的重要人物。

這四位帝王，都是中國歷史上有作為的皇帝，都對中華民族的發展程序作出過最大的貢獻。如果非要從其中，選出一位的話，我選秦始皇，他不僅是世界上第一位皇帝，而且是第一為真正意義上統一中國的帝王，他的書同文，車同軌，統一度量衡，北擊匈奴，南征百越，築萬里長城，為建立中央集權制度開創了新局面，奠定了二千多年政治制度的基本格局。對今天仍然重要歷史和現實意義。

秦皇漢光武，略輸文彩，唐宗宋太祖，稍遜風騷。秦始皇公元前221年滅掉六國，一統華夏。建立郡縣制，加強中央領導，統一文字，貨幣，度量衡，實現全國大一統。2132年封建皇帝專制國家的創立者。但秦始皇殘暴統冶，強迫幾百萬勞苦大眾修建萬里長城，幾十萬人修建驪山陵墓，不顧百始死活，採取高壓強制統冶，有功有過，統冶特點一暴。漢光武帝劉秀，參加新莽末年的綠眉起義，憑著智慧在義軍中發展壯大，以武力推翻王莽政權，建立195年的東漢政權。善待開國功臣，對百姓減輕賦稅，發展農業生產，使社會穩定進步。統冶特點一仁。唐太宗李世民，協助父親李淵建立大唐王朝發揮主導作用。在其執政其間從諫如流，知人善任。對外開疆拓土，無往不勝。開創貞觀之冶，為大唐盛世奠定了基礎。統冶特點一智。宋太祖趙匡胤，陳橋兵變黃袍加身，建立了319年大宋王朝。杯酒釋兵權，加強了中央集權領導，減輕人民負擔，使社會進步發展。善待功臣，善待後周王室，統冶特點一禮。在封建帝王中秦始皇，漢光武帝，唐太宗，宋太祖都很有作為，為人類發展都有貢獻，他們的功績我認為還是秦始皇略勝一籌。

秦始皇的功績是第一個統一中國，廢除分封制，統一度量衡以及錢幣，文字的皇帝。

劉秀的功績是光伏劉家的江山。

李世民的功績也是推翻暴政，坐在前人的肩膀上統一中國。

趙匡胤的功績是結束中原大地的戰亂。

相比之下，我覺得秦始皇的能力更勝一籌。首先憑藉一國之路實現了中華大一統，而且是中國第一個痛擊匈奴的皇帝。後面所有的帝王遵循的基本上都是秦始皇的政治制度。