這裡的兩個詞有本質區別，家暴和打架是不一樣的，是不能相題並論的，家暴是什麼？是下狠手的侵犯，是不考慮對方感受的暴虐，是傷害，而父母輩的常打架，只是家庭鎖事的爭爭吵吵，小兩口打架可能床頭打完床尾和了，就是真動手，也不會下狠手的，就事論事，說完拉倒了。所以家暴是必須離婚，因為這個家可能隨時會對自己造成恐懼的人身攻擊，誰也不可能忍受的。而父母輩的打架卻是常態了，每天家裡的柴米油鹽醬醋茶，哪有不吵架的夫妻啊！但是就是在吵吵鬧鬧中才能過一輩子的夫妻太多了呀。

這是一個什麼問題？牽強附會的把許多概念扯到一塊，實有譁眾取寵之嫌！誰說家暴了就一定要離婚，但是家暴了不離婚難道等著被打死。父母輩的打架怎能跟家暴扯到一塊？父母輩大家是因為有了矛盾，不管是什麼原因造成的，打架也是一種解決的方法，一輩子打來打去，還是這樣過了，但是不離婚並不代表幸福，你知道他們內心的感受嗎？家暴是虐待，是洩憤，是一方強勢欺凌另一方，地位上是不平等的。人心情不好，偶爾出現這樣的現象要讓他反省，如果長期出現需要報警，蓄意傷害一定要離婚的，因為在他的心中對你已經沒有了感情。女權的保護和婚姻家庭的穩固不需要什麼平衡點，只需人們意識的覺醒，智慧的開啟！認識自己，尊重別人，迴歸理智，和諧相處，才能家庭幸福，社會和諧！幸福學是一門科學，大家都開學吧！

如果說女權的地位覺醒！還不如說，忍無可忍，無需再忍！遇見對的人還是幸福的，遇見一個無恥沒下限的人，必須離！

打架是兩個人，有互毆的能力，還有互毆的勇氣，婚姻裡你打了我我可以還回去甚至拿刀，就算是體力上有差異肯定有一方幹不過另一方，但精神上應該是平等的，誰也不欺壓誰。

家暴，是一方對另一方行使暴力，被暴力一方無論從體力還是精神上是毫無還手之力的，甚至是受虐待的，有時連反抗都不敢，兩方的心理地位完全不對等。

不管過去還是現在，能吵架敢打架的夫妻都散不了，因為勢均力敵，恰是挺合適的。而家暴的夫妻，不論被家暴的是男是女，都應該勇敢離婚，這是對人從肉體到精神的迫害。

以上，請你分清楚。

時代不一樣了。過去的一輩思想純樸，面對的誘惑也不一樣，如今交友平臺眾多，誘惑太多。過去的老一輩是打架，女人沒有醒悟，而且一旦離婚，會遭周邊唾棄，包括今天女性獨立了，離婚如果不靠自己一樣不容易，何況過去，再說老一輩打架不會要人命，但如果男方是在外有人，會致原配於死地的。

你的前提就是錯的。家暴=打架？過一輩子不離婚=幸福？且不說這能不能等同，過去一些被家暴的女人，一輩子都看不到頭。我外婆跟我說現在多好啊，可以離婚，以前他們村有個被丈夫用鋤頭打死的女人，也不會去想離婚，這算不算過了一輩子呢？在這種情況下，如果法律也不保護女人權益，只想看低離婚率的資料，那女人只有這條路可走了，要麼離、要麼死、要麼同歸於盡。

父母輩的大多不會動手，只是拌嘴多一些，父母輩的也有很多離婚的，因為女性在覺醒。現在家暴了，是要離婚的，家暴的人自己不會覺醒的。

父母輩還要被地主老財剝削壓榨呢！為什麼要革命為什麼要鬥爭呢！被剝削著沒戰爭不和諧嗎？你應該看看，沒離婚的，過的幸福的，都是怎麼生活的！

那古時候，絕大部分的女性整天捱打還擔心被休，說來說去，家暴了就一定要離婚這句話是女權的上升，也就是女性地位的提高，女人不再是男人的依附品，有自己的生活，自己的工作，自己的思想，當然不會像老一輩，逆來順受，還自我標榜和安慰自己賢惠 誰都沒感動得了，唯一就感動了自己，所以說現代人，和父母那一代，甚至延伸更多的那一輩是不一樣的，女性同樣也能成為社會的中流砥柱，所以被家暴離婚是必然的，而且以後，這種現象應該會越來越普遍吧！花有重開日，人無再少年，不管是男人或女人，一生所有的年齡階段，也只能經歷一次，還是活出自我有自己的思想比較好，無論男女對家暴都應該是零容忍

你可以再往前推，男人三妻四妾，甚至窮的時候可以把女人典當了……。是女人，你願當這種女人嗎？是男人，回家問問你的媽媽你的姐妹可願意當這種女人？不是覺得過去婚姻更穩定嗎？不是覺得現在婚姻不穩定是女人不滿足嗎？