間諜中毒案又起波瀾，為了證明自己的“清白”，4月4日，俄羅斯在海牙禁化武組織特別理事會上提議“聯合調查”雙面間諜斯克裡帕爾父女中毒案，但是，在英美等國的反對下沒能獲得“透過”。如果俄羅斯是清白的，那就又一次失去了證明自己的機會。從表面看，俄羅斯現在很焦慮，一直想透過正常渠道在道德上證明其與“中毒案”無關。但是，西方國家看似已經不可能再給俄羅斯機會了。那麼，到底是西方國家已經有了“不便公開”的確鑿證據，還是俄羅斯在“欲蓋彌彰”呢？

一，俄羅斯為什麼要鬧到海牙

荷蘭海牙是聯合國禁止化學武器公約組織所在地，在這裡有各國的常駐機構和代表。這次禁化武組織特別理事會會議就是應俄羅斯代表舒利金提議召開的。看得出來，俄羅斯對這次會議很重視，也抱有很大的期望。除了常駐代表舒利金，還專門派了一名工業和貿易部的副部長與會。在這次會議上討論了俄羅斯關於聯合調查雙面間諜斯克裡帕爾父女中毒案的提議。俄羅斯的提議方案是“由俄羅斯和英國或多國組成聯合調查組”來搞清“中毒案”的真相。但是卻遭到英美等西方國家的抵制。西方國家的理由是“俄羅斯有重大嫌疑，所以不適合參與調查”。俄羅斯為什麼一定要將“中毒案”鬧到海牙呢？有三個原因: 一是禁化武組織是聯合國安理會授權的專門機構，有一定的權威，且英國稱已將“證據”交給該組織，俄羅斯也存在著“試探”虛實的意思；二是由於間諜中毒案的持續發酵，現在已經引發了“外交戰”，下一步很可能就是經濟層面的“制裁”了，俄羅斯急需透過“某種方式”來阻止，因為俄羅斯再也不能承受向烏克蘭問題那樣的經濟制裁了；三是間諜中毒案已經發酵到道德層面，這對俄羅斯國際聲譽有重大影響，試想，如果大家都認為是俄羅斯干的，誰還敢和俄羅斯靠近呢？所以俄羅斯必須主動出擊，以證明其清白。

二，俄羅斯有辦法自證清白嗎？

斯克裡帕爾父女中毒案發生後，英國在指證俄羅斯的理由中有一條是“俄羅斯是生產過這種毒劑的唯一國家”。針對這一條，俄羅斯透過一些非官方途徑“爆料”了在歐洲範圍內有20多個國家能夠生產這種毒劑的訊息。本以為會在輿論上奪回主動權，但看來效果不佳，因為西方國家和國際禁化武組織“不為所動”。現在的問題是俄羅斯摸不清英國到底掌握了多少對俄羅斯不利的證據。換句話說，如果英國掌握了足以證明是俄羅斯“所為”的證據的話，即使俄羅斯能夠指證世界上有200家研發機構生產過這種毒劑的話，那也是“徒勞無益”的。所以，俄羅斯現在最急於掌握的是英國所擁有的“證據”，沒有這些證據，俄羅斯就沒辦法“針對和化解”。所以，俄羅斯現在很難，也很焦慮。因為一旦禁化武組織和英法的聯合調查“坐實”了“那些”證據，一切都晚了。到那時，俄羅斯的“道德人設”也就會完全塌陷了。

三，繼續發酵的後果

從俄羅斯的提議遭拒這件事情來看，西方國家顯然不準備“大事化小”。英國和法國的聯合調查正在“緊鑼密鼓”的進行，禁化武組織也顯然在核實英國提供的相關證據。一旦英法和禁化武組織“固定”了這些證據，將會對俄羅斯形成“致命一擊”。看了一些評論，有不少人認為俄羅斯並不在乎這些，錯了！俄羅斯是相當在意的，因為經濟制裁和政治孤立只是一時的，而一旦“坐實”了俄羅斯是罪魁禍首的話，將對俄羅斯的國際聲譽造成巨大的負面影響。因為俄羅斯畢竟是個大國，如果沒有了信譽、道德和道義，又如何在世界上立足呢？所以說，俄羅斯在下一步仍然會不惜一切代價“自證清白”。

不請自來。

俄羅斯追求的只是話語權而已。

此事無論如何發展，都有一個最基本的結構存在：指控、證明和審判者三位一體，被指控者無法（不是無力）辯駁。案子發生在英國，特工父女在英國，並且不允許俄羅斯參與。那麼，英國可以拿到任何他想拿到的證據。所以普京才說，希望大家迴歸常識。

所以，俄羅斯現階段無論做出什麼反應，其主要目的都是爭取話語權，為自己辯護的話語權。

這足以為中國提供借鑑！

這個事情發酵到了現在這種情況，俄羅斯焦慮是可以理解的，畢竟是眾口難辨！想急於“還”自己清白…但是，想拿到“海牙禁止化武理事會”去探討實在是沒啥用！因為，西方國家擺明了是往俄羅斯身上“潑髒水”、“扣屎盆子”！英國事先做“前間諜中毒事件”這個“扣”是經過“深思熟慮”的！就是出一個這樣的“噱頭”讓俄羅斯入坑…來達到自己的目的！並且在盟國的配合下，把俄羅斯搞臭、受盡侮辱、讓普京背上罵名…這都是西方“對俄”輿論宣傳戰一貫的伎倆！所以，窮盡了各種手段！在這種情況下俄羅斯去找“理事會”沒有絲毫的用途！理事會在哪？荷蘭海牙！荷蘭北約國家！雖然“理事會”是“聯合國”機構，但聯合國“安理會”都解決不了的問題，這個機構能辦到？其實，俄羅斯他自己也清楚，這個“理事會”是西方國家的機構！是強權對付“弱者”或者說“流氓國家”機構，並且這個“理事會”本身就是西方打擊“圈外國家”的工具！怎麼可能替俄羅斯說話？他之所以去，也就是一個“心理安慰”和辯駁一下“這個事情與我無關”，僅從而已！“雙面間諜中毒事件”這個事情還會持續一段時間，西方可以說在這個“對俄外交戰”大獲全勝，英國在此次事件中收益了 “與盟國團結一致”，並且是以英國為主導的對俄外交戰，凸顯了“英國卓越的領導能力”！北約國家藉著這次事件震懾了俄羅斯！讓俄羅斯明白，輕易的動“北約盟國”是絕對不能容忍的！美國藉著這個事件，背後“狠捅了俄羅斯一刀”！驅逐俄羅斯外交官人數最多！也藉此證明“美國是強力支援盟友的”，讓他們一百二十個放心！

俄羅斯是最大輸家

本來禁化組織就是美英的工具，當年伊拉克說有大規模殺傷性武器，這個組織也參予了，俄羅斯也沒想讓這個組織給自己清白，這件事只有一個結果，讓世人更看清英美的嘴臉，使那些美英的走狗們更加不得人心，以後再搞顏色革命就沒那麼容易了。

俄羅斯為啥不弄兩個國內最近去世的人，就說是英國謀殺的，這樣不就得了？反正都是蝦扯蛋，隨便扯吧，我繼續吃瓜。

這個是必然結果。而這個結果的最大贏家是俄羅斯!正常推理，如確屬俄羅斯所為，英美必將之交與禁化理事會進一步調查落實，讓俄羅斯在世界上輸的心服口服，反之，反對禁化理事會參予，只有一個結論，此事必是英美自導自演一場掩耳盜鈴欲加之罪之說，而因英美反對未能透過，更向世界展現了美英的邪惡用心，用中國一句老話，此地無銀三百兩。

4月4日，俄羅斯向聯合國海牙化學武器組織理事會提出，調查間諜中毒案，但由於英美等國的反對沒有透過。

英美不會給俄羅斯自證清白的機會。間諜中毒案從一邊倒的指責俄羅斯，到英國內訌情勢逆轉，國際社會開始質疑英國賊喊捉賊。但都是無根據的懷疑，誰都沒有足夠的證據。英國自稱已經將有關證據提交聯合國，到底是什麼樣的證據，是否能說明確實是俄羅斯所為，現在任然沒有任何結論。

儘管俄羅斯在輿論上進行了反擊，似乎也取得了一定的效果，幾乎造成情勢逆轉，但終歸沒有足夠的證據，最終還是沒能證明自己的清白。所以才向海牙提出又聯合國主持調查，英美顯然不會同意。不論事情是真是假，打擊俄羅斯的目的基本達到，不會讓俄羅斯輕易翻盤。

國際社會奉行的就是強盜邏輯，誰掌握著話語權，誰就可以顛倒黑白指鹿為馬，就可以張冠李戴，就可以以任何莫須有的罪名強加於人。這次英美沒有同意聯合國組織調查，下面也許醞釀著針對俄羅斯的更大陰謀。現在是政治上的孤立，下面也許是最嚴厲的經濟制裁。他們需要的是個理由，至於這個理由證據是否充分，他們並不關心。或許這個理由本身就是個彌天大謊，那就更不會允許誰去隨便的揭開。沒有真相就是最好的真相。

這次就看俄羅斯自己是否能夠有足夠的證據，前面所謂的二十多國都有研究此毒劑的說法，雖然在輿論上掀起了一場波瀾，顯然沒有引起聯合國足夠的重視，還不能完全自證清白。俄羅斯普京還需更有力的證據，徹底證明與自己無關，或者證明就是那個國家乾的。但在沒有第一手資料的情況下，又談何容易，普京的智慧正受到極大的考驗。

如果俄羅斯普京無法自證清白，那間諜中毒案，或許就會永遠沒有真相。

很正常，美英操縱雙間諜中毒案的延續。俄羅斯想利用國際規則來擺脫外交危機，在美英法看來是痴心妄想，禁化武組織理事會上，美英法百般阻撓，俄羅斯的提議得不到合理地聲張。有理也不行。種種跡象表明英雙諜中毒案件越來越清楚，無端受害的俄羅斯召開禁化武組織理事會，來儘快洗清自已或找到依據來擺脫西方的外交危機。但是，美英法沆瀣一氣、狼狽為奸，在沒有合理的證據就無理的制裁俄羅斯，估計在以後的國際事務中，還得繼續這樣無理地針對俄羅斯。這次荷蘭海牙禁化武組織理事會就是證明。美英法的無理決定和不負責任的行為能在國際上肆意橫行，西方單邊霸權主義已在國際事務中露出醜露的猙獰，現與國際法和世界各國希望和平公平的願望相違背，目前國際社會希望聯合國或國際上應該有負責任的大國站出來發聲，來制止這種不負責任的霸權行為，阻止伊拉克式的案件再次發生。

俄羅斯一直視自己為局外人，積極尋求參與調查。這個提議在事情發生後不久就提出過，這次更是搞到了國際禁止化學武器理事會。稍有常識的人一看就清楚，這一行動本身就是對禁化武理事會的不信任，被"啪死"在情理之中。當然人家不能那麼直說，只能利用歐美反對給頂了回去。

讓一個殺人"嫌犯"或者說"嫌疑人″參與調查，這有點異想天開。俄羅斯的不利之處就是難以洗清"嫌疑人”的身份。嫌疑人的認定，一是權威機構，在這裡就是指國際禁化武理事會。二是受害方及公眾指證，這裡的受害方是指英國，公眾是一個泛指，沒有固定物件。這些人搞不定，"嫌疑"便摘不掉。我們常說的疑罪從無，是指定罪階段的一個法定依據，但調查階段採取迴避制度是常規性作法。調查面對的是許多關鍵性物證和人證，萬一乘機毀掉或滅口，將給調查帶來無可挽回的損失。尤其是間諜毒殺案，本來線索就極為有限，也許只要輕輕一口氣，便可毀掉一個致命證據。而避免這種情況發生，最好的辦法就是迴避。

俄羅斯應該主動迴避參與調查，而不是積極謀求參與調查。當然，如果是辨論會就另一說了。問題的關鍵點在於俄羅斯並不相信國際化武理事會，但這不是理由，擺不到桌面上。其實，國際禁化武組織早在這次會議之前，巳經就參與了此案調查。按理說，俄羅斯靜等佳音就行了，為什麼還要提議專門召開一次會議？這即是一種宣傳，同時也埋下了伏筆，你們的調查結論我不認帳。

其實，俄羅斯不是不知道迴避，也不是不知道他的提議會遭拒絕，但總不能坐以待斃吧？乾脆不按正路出牌，比如申請英國迴避。問題是英國迴避也沒用，俄羅斯知道沒有英國參與，調查結論照樣好不到哪裡去。所以，事先就把輿論鋪墊做足做好，到時順理成章。其實，事情也不一定象俄羅斯想的那樣悲觀，英國和國際禁化武組織到底掌握了多少證據，還真說不定。俄羅斯在英國提出質疑，限其24小時回答時，向現在一樣"積極″，說不定事情還鬧不到現在的程度。

俄羅斯的信譽在西方原來就不高，間諜案之後更是降到了冰點。正應了冰凍三尺，非一日之寒這句話，提議成立聯合調查組遭駁回，是必然的結果。

外交紛爭究竟是利益的紛爭，歐美已有記得利益，不管幕後兇手到底是誰，歐美都不會在追蹤兇手上浪費時間。

俄羅斯到底是不是在“賊喊捉賊”，這個我也打上一個大大的問號。

國際間的暗殺很多都是無頭案，要想查出真正的兇手實則不易，對俄羅斯來說有兩種可能：俄羅斯是兇手，知道歐美不會在調查上面配合，演了一齣戲，獲得他國同情與國際輿論的支援；俄羅斯不是兇手，想要透過調查極力洗白自己。所以說不是誰吵得兇誰就是清白的，國際紛紛擾擾，你我都是小人物，看了也只能淡淡一笑。