那是她的婚前財產，可以自由支配；她可以兩手空空嫁給你，你不可以兩手空空娶她！

男人提出分手不妥，可以直接告訴她，不可掌管經濟大權，她就會給你分手。

雖然那是你女朋友自己的錢，她有這個權利自己處置，但如果是我的話不會和這樣的女人結婚的。因為結了婚她會無窮盡的貼補孃家，正所謂長痛不如短痛！

這就有點奇怪了，你女朋友的錢只要是自己的勞動所得，她想怎麼用跟你有什麼關係？你們又沒結婚，真奇怪，我覺得不是你應該和她分手，而是她應該和你分手才對。

我發現你這樣子的男人，為什麼那麼的令人討厭呢？這個問題關你什麼事嗎？好像與你無關吖！這是她的婚前財產，關你吊事了，你有本事自己去掙錢吧！我發現你就是一個失足的文盲，你啥也不懂吖！你說的話我更加無語，趕緊與她分手，我也難得說你了，拜拜，

所以男人和女人的區別，沒他媽的平等，女人可以想像一張白紙一樣的嫁給你，但是你不能像一張白紙娶她，認清好如果是扶哥魔，分手也可以

必須分手，扶弟魔之流的女人誰敢要，結婚後就是個無底洞。憑什麼她就能分文沒有地嫁給你？你專項扶貧嗎？

我也不知道現在的女人是怎麼想的，結個婚，對自己的小家分文不貢獻，吃男人的、用男人的，跟蛆蟲有什麼不同？如附骨之蛆！她可能還要跟你要彩禮錢。

我也是個女人，2001年結婚，自帶嫁妝21萬，都是自己賺的（在外資企業，收入高），當年房價也就3000多每平米。我在自己家裡和婆家的地位很高，到現在也是，即便現在老公的收入遠遠高於我。

女人別總是一副吃拿卡要的嘴臉，讓人瞧不起！怎麼，你窮你有理？

分手吧，你管得太寬了，你再有這樣的想法，你不跟她分手，她也會跟你分手，女朋友，還未成你老婆，還不是你的家庭成員，你有什麼權力管別人的錢財，她管過你的錢財嗎？有事用腦想一想，就通了。

這裡最關鍵的問題在於“想給”，但是具體到底“給沒給”？

人生在世，會產生很多想法，或合情合理，或天馬行空。

有什麼想法都很正常。

因為大部分想法，就是，“想想”。

如果你女朋友就是諮詢你，想讓你給分析一下利弊，你又有什麼理由提分手呢？

就因為她“想了想”麼？

那你也太過分了。

論跡不論心，論心世上無完人。

只是“想想”不是什麼問題。

但是，如果你女朋友已經把錢給完了，那這個事就變了。

我看著有很多人說，這錢屬於婚前財產，如何處置都是自由。

這個我不抬槓。

但是請大家不要忘記了，婚姻也是自由的。

就是，想娶誰或者不想娶誰，也是一個人的自由。

就像，女人把錢都給她哥哥是自由的一樣自由。

如果，不能攻擊隨意處置財產的女朋友，那麼同樣，也不能攻擊不想娶女朋友的男朋友。

不要雙標。

我們再回到這個問題。

如果這筆錢已經給出去了。

就我個人有限的經驗來說，這裡沒有什麼應該不應該，就是看你具體的想法。但是我個人，傾向於分手。

我這裡並不想講什麼情理法，我只分析利弊。

如果女朋友已經把錢給出去了，那麼，基本上可以判定，女朋友是一個“伏地魔”。

“伏地魔”屬性，不會因為結婚而改變。

沒結婚以前，她還能夠以“自由處置婚前財產”為自己辯解。

結婚以後的她，至少是沒有積蓄了，如果大舅哥有需求，她應該怎麼辦？

拆你的東牆去補大舅哥的西牆。

大舅哥的牆如果只是普通的牆我只能說還好，就是怕大舅哥是想修個城牆。

而且，如果我是這個大舅哥，我會榨乾妹子的最後一滴血，為啥？

有便宜不賺王八蛋啊！

她給錢說明她有錢，她不可能餓著肚子給我錢吧。

她什麼時候不給了，那就說明沒錢了。

“薪不盡，火不滅”。

不怕你富裕錢多，再多的錢也填不平馬裡亞納海溝，更加填不平人心中的欲壑。

正常的大舅哥怎麼會要妹妹的全部積蓄！

就算真是應急，也是有講究有說法的。

妹妹都已經談婚論嫁了，這個時候的這筆錢太敏感了。

如果是我正常的大舅哥，我會把小兩口約出來，說明一下我的實際情況，借錢的流程一個也不少。

這一套下來，正常的妹夫應該也會理解的。

所以，結婚並不能解決你們之間的矛盾。確切的說，這不是矛盾，這是個炸藥桶。

達摩克利斯之劍懸在頭頂，這種體驗實在是太差了。

不論結婚不結婚，都是能更開心更快樂的生活。

所以，如果女朋友已經把錢給出去了，還是分了吧。

都給，還是都借給，婚前財產個人自由，我們無權干涉但是這種女人吧，也好，顧親人，如果哥哥確實也是那種品性好的，有親情的我覺得也沒關係，如果是扶哥魔那種，就算了吧！真要娶，以後結婚了你的錢都給你父母，她的都給哥哥，兩個人啃饅頭，只要有愛也可以！

我個人建議你先跟她好好溝通，這個錢她是非處出不可嗎？有沒有商量的餘地，不管她的回答是怎麼樣的，你都好好想想自己能不能接受。如果能接受，那就大大方方接受，如果不能，那就乾乾脆脆說出來，沒什麼不好的，買房這個事情本來就是很現實的，也很重要，如果打不成一致分開了，又有什麼呢。