這是一首五言絕句，它是中國傳統詩歌的一種體裁，簡稱五絕，是指五言四句而又合乎律詩規範的小詩，屬於近體詩範疇。此體源於漢代樂府小詩，深受六朝民歌影響，成熟定型於唐代。五絕每首僅二十字，便能展現出一幅幅清新的圖畫，傳達一種種真切的意境。因小見大，以少總多，在短章中包含著豐富的內容，是其最大特色。五絕有仄起、平起二格。

《鳥鳴澗》一詩是五言絕句，是平起五絕。格律為：

平平仄平仄

仄仄平平平

仄仄平平仄

平平平仄平

按詩詞創作來說，每句第一三五字不論，二四六字分明。分別為，平平——仄平——仄平——平仄。

但是，有時候為了詩歌的靈活性，平仄不是固定的，存在拗救的情況。第一句的第三個字桂（仄）拗了，第四個字花（平）救了回來，這屬於拗救中的本句自救。”此外，還有一種說法，“二是這首詩是古絕，並不是律絕，不受平仄限制。”

整首詩20個字，平聲字計12個，那麼密集的平聲字在古詩中是少見的。

《鳥鳴澗》中密集的平聲字也是傳遞著：靜、閒。第二句“春山空”，三連平，悠遠、綿長。第三句“月出”兩個連續的入聲字，開始打破詩的寧靜，“驚”字是吟誦時應該著意的地方，由靜而動，復由動而靜。

王維，鳥鳴澗

人閒桂花落，夜靜春山空。

月出驚山鳥，時鳴春澗中。

此詩格律有問題。

此詩依平水韻，二句為三平尾。二句，三句，山字重。二句，四句，春字重。

此詩寫春夜月景，閒，靜，空，落四個字為全詩定了一個靜謐空寂的基調。而月出鳥鳴的描寫，看來似呼打破了沉寂，但美感的辯證效果卻相反，使全詩氣氛更為靜謐空寂。此詩動靜和諧，意境美妙，朗朗上口。雖格律有問題，到屬於瑕疵，瑕不掩玉，不失是一首絕妙好詩。他是唐山水田園詩派代表作家。突出的藝術特色是有詩情畫意。蘇軾說，味摩詰之詩，詩中有畫。觀摩詰之畫，畫中有詩。

王維的鳥鳴澗這首詩從格律方面來看存在二個問題，一，第二句：“夜靜春山空”依平水韻是三平尾，二，第二句第三句“山”字重，第二句和第四句“春”字重。但是這首詩動、靜平衡，意境美妙，朗朗上口，不失為一首絕妙好詩！

王維的《鳥鳴澗》在古人看來格律是沒問題的。

以我們現代人的眼光來看格律似乎有問題。這詩如下：

鳥鳴澗

王維

人閒桂花落，夜靜春山空。

月出驚山鳥，時鳴春澗中。

按照五絕來看，這首詩有兩個毛病：第一有重字，山和春重了。第二就是詩的第二句春山空，三平尾了。

我們今天寫格律詩，一首詩中是不能有重字的，也不能三平尾和三仄尾。這只是我們現在的說法和要求。

既然崔灝的詩出律了，還廣為流傳。可見古人對格律要求不是那麼嚴的。

絕句律詩都有拗句，為什麼會有拗句？那是因為古人在寫詩的時候，不因律害意 。某一句的平仄，在不該用平的時候，用仄了，或者該仄卻平了，就用拗救。通過平仄的調整使一首詩的音律達到平衡的完美。

雖然古人寫詩對格律很寬鬆，我們就可以不嚴格要求自己了。不是說古人可以三平尾，重字，我們就不忌諱了。我們畢竟是在學習。不能還沒會走就要跑。

您的這個話題問到“點子”上了，因為除了專業搞詩詞的或搞教學的，一般詩歌愛好者，對詩歌的歷史演變還是缺乏瞭解的。像您提的王維作的《鳥鳴澗》這首古詩，它就不是“格律詩”，如果您問它有沒有格律問題，那就等於找錯了“物件”，是沒有所以然的。

因此，有必要給您和詩歌愛好者簡要說一下：“古體詩與格律詩的年代劃分與轉變條件。”

其二，自唐朝中期，唐朝朝廷根據文化繁榮的需要，開始施行詩歌轉化，把唐中期以前所有：不講押韻、不講平仄、不講對仗的“樂府、古風、歌行、騷體、漢賦（駢文體）”全部歸稱為“古體詩”，從國家層面予以限制再創作。從而大力提倡“講究押韻、講究平仄、講究對仗，限制規定字數、句數”的“律詩”。自此，“格律詩”在唐朝得到了規範、發展到全面興盛。像李白、杜甫、白居易等一大批詩人應運而生。當然，李白稍早一點還是留下了一少部分“古體詩”的，像《蜀道難》、《將進酒》、《夢遊天姥吟留別》等。

為什麼大家喜歡研究格律呢，看了幾個回答，大家公認《鳥鳴澗》格律有些問題，但瑕不掩瑜，這首詩寫得太好了。

《鳥鳴澗》是王維為朋友皇甫嶽的云溪別墅作的組詩《皇甫岳雲溪雜題五首》中的第一首，

人閒桂花落，夜靜春山空。

月出驚山鳥，時鳴春澗中。

詩佛王維，詩中有畫，畫中有詩。這首就堪稱山水詩中登峰造極之作。

靜，彷彿一張不會動的古畫，想象“夜靜春山空”，夜裡靜悄悄的山林。忽然，月光從雲層中出來，灑遍大地角落，驚起了山鳥，於是它們往山澗中飛去了，邊飛邊叫。

剛開始，詩中之景一片沉寂，忽然月出，鳥飛，瞬間動起來，而且是生動活潑。這是以動來寫靜景吧，夜靜忽然不靜，“春山空”，其實不空。

再美的景，也只有在懂得欣賞的人看來才美，關鍵還是要有一顆“閒心”啊，每次我們看到桂花落了一地，我們看到了嗎，要人閒才能看到。從這句，忽然想到，蘇東坡的《記承天寺夜遊》，

“何夜無月，何處無松柏，但少閒人如吾兩人耳”，

蘇東坡很是推崇王維，會否他的這一句，源頭是王維的“人閒桂花落”？！個人忽然感想，寫出來作為記錄而已。

這首詩根本就不是格律詩，作者也沒有想把它當作格律詩來寫，為什麼硬是要把這種古體同格律扯在一起呢？你為什麼不問一問現代的自由體怎麼不合格律呢？