然後再發表這一言論之後，也就是7月6號，伊核協議締約國外長會議將在維也納舉行，魯哈尼這一言論無疑是在為這一場會議鋪墊，希望英法德可以拿出點實質性的成果。

接下來回歸正題，伊朗如果和美國打起來或者有難，首先歐洲賴以生存的中東石油將不再穩定，另外還有數以百萬計的難民湧入歐洲，歐洲在心底想要幫助伊朗是沒錯的。

但是雙方的具體矛盾在於——如何幫？幫多少？

無論伊朗在之前向歐洲三國提出的三點條件，還是多次宣告:只要伊核協議還可以為伊朗提供利益，伊朗就不會退出。實際上都是在暗示伊核協定其他國家，伊朗需要更多更實際的幫助，希望大家拿出點動作，否則我就要退出伊核協定發展核武器！

但是面對伊朗的威脅，英法德遲遲沒有實際動作，歸其原因無非兩點——英法德得罪不起美國，美國進行貿易制裁不僅制裁了伊朗，而且還會制裁和伊朗貿易的其他國家企業。英法德害怕會成為伊朗的人質，英法德幫助伊朗沒有問題，但是如果過度幫助成為伊朗抵擋美國的擋箭牌，然後讓伊朗變得更加強大，這才是英法德更不想見到的。

現在英法德和伊朗都在互相試探對方，一個想要尋求幫助，一個想幫助但是卻在尋找時機。未來一段時間內如果沒有巨大變化，英法德會繼續在口頭支援伊朗，實際無所作為的情況下維持在伊朗和美國之間的平衡。

道不同不相為謀，價值觀不同怎樣認同，況且伊朗是國營企業為主體的計劃經濟，根本就不開放市場，除了賣石油及礦產品，其它都是落後的技術產品，無法帶回去銷售，這樣的經濟體有多少吸引力。

歐盟三國主要是想賣空客飛機與石油鑽井裝置，及汽車出口，奈何伊朗是封閉式管理，國門不會輕易開啟。

利益決定一切，而美國龐大的消費市場份額，讓歐洲人賺了大錢，誰親誰疏一目瞭然，歐盟英法德政府願意去幫伊朗，可三國大企業就不幹了。要是美國製裁實行貿易禁運，誰願意撿到芝麻，丟掉了西瓜，大家紛紛撤離伊朗，政府也沒辦法，民主政治，小政府，大市場。

況且伊朗拿核武器發展來威脅國際社會，本身就是一種尷尬與齷齪。

本身當初伊核義目的是讓伊朗更好發展經濟，改善人民生活，但伊朗將油款用於支援敘利亞戰爭及葉門戰爭，參與支援真主黨民兵與黎巴嫩政府作對，形成武裝割據，建立所謂的什葉之孤，這符合伊核協議的初衷嗎？

現在美國經濟增長強勁，而歐洲人又陷入債務危機之中，不討好美國支援，能應對難關嗎？自顧不暇，無法抗拒美國的經濟壓力。誰願意去為別人傷了歐美國家天然同盟。

價值觀上，宗教信仰決定了歐美是天然的同盟國，貿易戰最終有停止的一天。

小國家擁核是悲劇，不僅保護不了國家，反而給民族帶來毀滅的打擊。

伊斯蘭教反西方民主。西方美國都是基督教信徒。以美國實力，滅伊朗不是問題，問題是穆斯林不可能滅絕，受人權譴責。難道是特朗普毒計，讓你發展核武，然後摧毀整個穆斯林?

德法的歐元害了伊拉克，用歐元購買了伊拉克石油。小布什滅薩達姆時，德法都不參與伊拉克戰爭，就是英國跟了去。伊朗又是被歐元害了，特朗普是記仇之人，200年前加拿大火燒白宮，特朗普報復加拿大關稅。德法兩次挑戰美元，害怕特朗普清算總賬，怎麼敢真正幫你。他們是信仰基督的大家庭，怎麼會和你伊斯蘭教國家結盟對抗美國?

英國是美國母國，更不會幫你。他們買你石油，已經冒了很大風險。特朗普對盟友加關稅就是一種報復，說明特朗普對德法很是不滿。如果真正幫你，特朗普的關稅戰將升級。歐盟英國都會因小失大。利益，宗教，都不支援歐洲和你同盟對抗美國。

伊朗有野心，就像呂布，牆頭草。在俄羅斯和美國之間，擺來擺去，如果不是俄羅斯支援，伊朗過不到現在。

特朗普準備會見普京，世界都知道，難道德法英不知道?如果特朗普和普京關係改善，歐盟將遭到特朗普關稅報復。

這是多方面原因造成的。他們不成為轟炸您的幫兇就阿彌陀佛了。不是一路人，不進一家門。好之為之，不要造次。

伊朗，不要低估特朗普。他已經退出人權組織，萬一像對付日本那樣，轟炸就完了。

面對美國的霸權和特朗普“把伊朗出口石油降為零”、“哪國與伊朗交易就懲罰誰”的政治紅線，英法德有關伊核議案沒敢觸及美國底線，只停留在口號上，令伊朗總統魯哈尼失望。英法德特別是德國與伊朗關係密切，曾在4月下旬法德領導人前後去美國挽救伊核協議，卻遭到了美國的無視。雖然5月8日特朗普宣佈美國退出伊核協議之後，歐盟、英法德一致表示將維護協議的繼續實施，令伊朗魯哈尼感覺到了依靠歐洲強國對抗美帝的希望。5月21日，特朗普對伊朗開出12條新要求，否則伊朗將面臨更嚴厲的經濟制裁；6月26日，美國國務院發表宣告稱，在11月4日之前所有國家應停止對伊朗石油的進口；7月2日，美國國務院政策規劃主任胡克對記者表示，美國尋求在11月4日恢復對伊朗能源行業的制裁後，將伊朗石油收入降至零。面對美國的咄咄逼人，伊朗總統魯哈尼終於坐不住了，前往歐洲探討歐洲的伊核議案。兩害相權取其輕。面對北約老大和世界秩序的執行者，英法德三國選擇了退縮旁觀。雖然伊朗受罰對歐洲影響較大，歐洲列強會受到實質的損害，但相比之下只是地區影響；與美國交惡，英法德將會應對全球政治格局的變化，雖然美國對其盟友關係越來越弱化，美國關稅和北約防務軍費實際上就是對付歐洲列強，可是英法德已習慣於跟隨美國建立世界秩序獲取相關利益，不敢輕易對美扭轉外交依附關係。英法德三國老牌資本主義強國，會根據時局而動，不會貿然的挺伊抗美。魯哈尼失望也是意料之中。

這樣的結果我早已在不同關於伊核的問題中提到，歐洲國家不會冒險和美國翻臉，斷送他們之間的“友情”！人家之間的糾紛屬於“兄弟之爭”，是“內部矛盾”，是可以調和的短暫分歧，或者表現的可能相對過去大些，但是“兄弟鬩於牆，外御其務(侮)”。，在關鍵時刻，如果非要做出選擇，伊朗只是外人，是是沒人真正和美國鬧翻的！

美國這次制裁伊朗決心之大，力度之強是前所未有的，先是“十二條”，又是“石油零出口”，然後又是欲定性“伊朗革命衛隊”為恐怖組織；伊朗威脅封鎖霍爾木茲海峽，美軍就言道有能力保證通行，這是什麼意思。推翻伊朗政權，經濟上極限施壓，軍事上做後盾！現在的伊朗要麼“投降”要麼“背水一戰”，已別無選擇。

歐洲國家尤其英法德等要保留伊核協議，自然是有其利益所在，但是與伊朗相關的企業紛紛退出，也是心有忌憚，他們和伊朗談想保留協議我看也就是做個姿態，不能像美國那樣太過霸道，但是隻要美國不鬆口，這事沒法談，伊核協議肯定無法執行！伊朗也不要在抱幻想了！

美國對伊朗的極限施壓，也是謀求推翻伊朗政權的一種手段，是針對對這種主要以石油為主要產業的國家的一種致命打擊。特朗普政府上臺後的種種瘋狂舉動，是美國霸權主義的彰顯，我們常說美國強大，到底多強，這次我們就看看美國能否得償所願，把伊朗徹底擺平！

英、法、德如果要全力以赴繼續維持對伊朗的投資與貿易，就意味著得對抗美國的制裁。關鍵是三國政府與歐盟也很難強制企業行為，因為企業肯定是怕冒風險的。所以只能說英法德是心有餘而力不足，拿不出特別有效的辦法來，並不是不願真正幫伊朗。

所以伊朗自己也只能降低預期，否則也就只能退出伊核協議了。

畢竟癥結其實是在美國，在美國與伊朗的關係，在中東地區本身的地緣格局上。伊核協議的不完美，如今看來的確是有問題的。但最大的問題其實不是特朗普所指摘的，反而是其所沒有明言的東西。是什麼呢？這份協議沒有迴應以色列以及沙特和阿聯酋等海灣國家的安全關切。也正因如此，這份協議一直招到以色列和沙特的強烈反對。這事實上才是美國退出伊核協議的幕後原因。

美國退出伊核協議當然是不講國際信譽的。但是從中立與平衡的立場來看，伊朗一方，以色列和沙特一方，相互敵對的雙方必須坐下來解決互相的安全威脅問題。這個問題如果不解決，總有一天還是會引爆的，哪怕特朗普政府不退出伊核協議。

既然特朗普政府已經退出伊核協議了，是不是大家還是得更現實的回到更根本的問題上來？如果從這個角度來看，英、法、德其實並不是伊核協議的主要當事方，也不是真正的局內人，自然也很難起到關鍵作用。從某種程度而言，對英、法、德三方來說，雖說不是事不關己，但也不是太關乎自己。

因此，從道義上過度指責或要求英、法、德是沒有意義的。伊朗如果冷靜考慮自己國家未來的和平與發展問題，得意識到不可能不與以色列談判、交涉。因此，伊朗總統魯哈尼和以色列總理內塔尼亞胡，再怎麼不情願，也有必要找個第三地坐下來談談。而最合適的地方就是莫斯科。只要伊朗跟以色列談妥了，特朗普那邊，其實都不算是個事兒！在這種情況下，還用得著再埋怨英法德嗎？

寧可相信鬼，也不要相信歐盟國家那張嘴

5月9日，美國宣佈退出伊核協議的同時，亦將對伊朗實施史上“最高程度”的經濟制裁。英法德和歐盟隨即發聲，一邊嚴厲斥責美國的倒行逆施，一邊安慰伊朗絕對會留在伊核協議框架內，似乎是鐵了心與伊朗“同呼吸、共患難”。但當美國昭告全世界:無論誰膽敢與伊朗做買賣，以及哪個國家膽敢進口伊朗石油，必將遭到美國的強力制裁。此言一出，已在伊朗投資建廠的歐洲企業紛紛撤資外逃，唯恐遭到美國的制裁急忙止損。這些跨國公司寧信特朗普，也不信自家的父母官。由此可見，英法德的領導人在特朗普面前多麼的無足輕重和不足掛齒。他們在美國的重重壓迫下大氣兒都不敢喘，那麼他們對伊朗的承諾肯定是缺斤不短兩。正像魯哈尼所云:英法德三國的提案沒啥”乾貨”，鬼都糊弄不了，就來糊弄我們了。

特朗普很聰明，並非一上任就退出伊核協議，而是做了許多鋪墊和預演，讓所有人都曉得“我特朗普說一不二、敢說敢做的豪邁!”

他先對參與伊核協議國家開打貿易戰，並逐步升級以此當作要挾的籌碼，期望遭制裁的國家和地區降低身價換取美國的赦免。於是法國總統馬克龍、德國總理默克爾和英國外長約翰遜“三顧茅廬”乞求特朗普高抬貴手。但六親不認的特朗普一點面子也不給，“極限施壓”伊朗的同時，也是極限施壓打算與伊朗站在一起的國家，意思是說“不信邪的殺馬過來”。

英法德都屬於牆頭草，豈能為了伊朗得罪了美國，於是採取且戰且退的戰術，一邊高喊“我們不會退出伊核協議”，一邊逼迫伊朗重新修訂協議內容，歸根結底就是讓伊朗屈服於美國的淫威。因為他們知道，倘若偏向伊朗，美華人真敢對他們動刀子的。

謝邀，這個問題其實根本是益利和壓力所至應該說更多來自壓力吧，英國歐盟其本意是想維護伊核協議的奈何來自關美國壓力太大，他們不得不認真應對，川普為首的美國強烈要求他的盟友不要買伊朗石油，英國歐盟都在伊朗石油方面都有投資，開始他們是一至反對的，後來美國用了大招，威脅退出北約組織，這個打擊對他們來說實在承受不起，眾所周知二戰後，英國歐盟等國國防防務幾乎都交給了以美為首的北約，如今群主威脅要退群試問他們能承受得了嗎？

伊朗失望是必然的。

既然美國退出伊核協定，並明確要求其他簽約方也要退出協儀，然後重新談判。英法德雖有不甘，但最終也無可奈何。英法德不會冒著與美國搞僵關係的風險，而和伊朗站在一起的。

伊核協定簽署後，英法德都與伊朗有不少的合作專案，當然不想眼看著到手的利益白白的流走，但美國老大不想讓你賺這個錢你就賺不了。再說那些具體和伊朗合作的企業也不想受到美國的制裁。

這次整治伊朗，美國意志很堅定，而且很絕（已要求所有國家都不要購買伊朗的石油，讓伊朗的石油出口變成零）。英法德三國私下了肯定和美國要討價還價，但老大不給面子，做小弟的也只好灰溜溜的退下。畢竟英法德在美國面前的話語權並不多，最後只能是伊朗認倒黴。

英法德等這些美國小弟，在受了美國氣的時候不是不想振翅單飛，可惜現在翅膀還不夠硬，美國的氣短時間內還得繼續受。

伊朗若希望英法德違背美國的意志幫助自己，那就想多了。

伊朗最終能指望的除了自己以外，就只有中俄了，搞好了印度日本從客觀上能助一臂之力。因為當今世界上只有中俄有實力有能力和美國對抗一下，可以不聽美國的招呼。印度和日本都是能源需求大國，伊朗如能施以利益誘惑，相信它們會明裡暗裡地購買伊朗石油的。

伊朗一定要放棄指望英法德幫助自己的念頭，增加和美國鬥爭的本錢，千方百計和中俄搞好全方位的關係，也許能躲過這一劫。

伊核協議，本身是美國及其西方不顧伊朗利益，根據自己意願，制定的旨在停止伊朗核活動和核開發的多方協議，由於美國從自身利益出發，不願承擔該協議規定的美國應承擔的義務，單方面撕毀該協議，引發美伊關係再度緊張，伊方重起鈾活動，對此，英法德不追究美方背信棄義的問題，而對伊朗如何做到伊核協議作出一攬子提案，缺乏切實解決伊核問題的方案和進一步進行合作的具體辦法，難怪伊朗總統魯哈尼在其官方網站對英法德的伊核提案表示失望。

英法德歷來就是美的跟從和傳話筒，他們的提案完全體現了美國的主張和觀點，缺乏應有的誠意和協商，純粹用命令的口吻在和伊朗對話，完全不把伊朗放在眼裡和當作一個主權國家，光叫伊朗履行伊核協議，不叫美國落實伊核義務，無端對伊朗進行指責和經濟制裁，赤裸裸在推行強權政治。

在伊核協議問題上，英法德堅定的站到了美國一邊，企圖犧牲伊朗利益，讓伊朗無條件服從美國及其西方的意志和利益，這是西方國家一貫愛玩的伎倆，如果伊朗不按照他們的意願去落實，就會遭到來自美國及其西方的經濟制裁和軍事打擊。

真心幫助伊朗，就會違背美國的意志，這是英法德不敢逾越的紅線;讓伊朗強大起來，就會影響西方國家對世界的話語權，這才是英法德不願意真心幫助伊朗和其他國家的根本原因。