100年前猶太右翼錫安長老會議曾在沙俄揚言控制全球主流媒體，俄羅斯現在還有一些右翼猶太餘孽。普京能動紅頂猶太商人 Yuri Milner等人的能源巨頭尤科斯石油，沒有理由不動其他猶太人。Yuri Milner 也是阿里巴巴投資人，也是特朗鋪猶太女婿 Jared Kushner的地產合夥人。

普特勒害怕了啊，經過強力集團的施壓，然後民調機構從新開始，現在已經改過來了，不過我覺得不科學，怎麼就不搞個百分之百或還高點呢，可以110%的，中國黃俄也支援哦。

作為國家首腦，其實完全沒必要在意民意，沒必要關心支援率。

因為民眾的支援率，諸如選票一類的東西完全可以收買，有時候價錢實惠。畢竟民眾的思想總是脫節於時代主流，需要有一個強大的領袖指導他們。而普京就是俄羅斯最好的指導者。（紹伊古和普京）

據“全俄社會輿論研究中心”釋出的一份對俄羅斯主要政治家的民意調查顯示，俄羅斯目前只有31.7%的民眾對普京的表現非常滿意。而在去年5月，普京的支援率超過50%。這其中包含了俄羅斯民眾人均收入沒有增長的緣故，但最主要的原因還是人民不能忍痛接受普京的退休和養老改革計劃。

在普京推行的養老退休改革中，女性退休年齡是63歲，有五個孩子以上的則是50歲，而男性退休年齡則是65歲。這導致數百萬人將多工作幾年，他們的福利保障待遇有所下降。所以民眾才會不滿。

但普京推行的養老改革並沒有什麼錯，俄羅斯的福利待遇開支佔比太大，有必要進行削減和延遲。俄羅斯的資源和財富是有限的。（普京）

民眾當然不希望自己的利益受損，哪怕這對國家有利。他們考慮事情並不會站在國家和集體的長遠利益上，因為他們的思想無法達到這樣的高度，只顧眼前小利。

普京作為俄羅斯總統，他的所作所為是為了國家考慮，而不是滿足民眾的一時需求。推行新的養老改革必然會讓很多人不爽，但這是沒辦法的事，普京作為一個鐵腕人物，該狠心的時候就該狠。

有些人把民意看得太重要，覺得真理與民眾同在。實際上謬不可及，民眾只願意相信他們眼前唾手可得之物。而優秀的政治家才是富有理想和統治藝術的建設者。畢竟，是英雄推動了歷史的進步，而不是庸庸大眾。（普京）

普京還有很多事要忙，他沒必要關注這些民調。他也只剩下最後一個任期。只要普京覺得自己沒有做錯，那麼他就應該對自己的決定抱有信心。

在國外，一般的民調機構都是非政府組織，非盈利機構；但是接受財政支援，因此，肯定為一些利益集團服務，成為某些集團的輿論導向；民調機構會在授意下，偏重於某些方面，釋出一些問答或選項題，引導民意，為他們服務。

民調的選題和民調物件，也是一門藝術，根據要求選題，要有特定的民調物件，才能收到事半功陪的效果，影響力高低就在一瞬間。

會想到前幾年，中國的一家國家重量級的機構，據說是在全國各地的民意調查，你幸福嗎的選題，回答內容繁多，反響熱烈，收到了意想不到的效果；這，就是民意調查。

很多國家的所謂民意調查機構本身就是帶有偏向性的，其調查的結果往往並不代表民意，而是誤導民意，成為政府反對派手中的一張牌。

謝謝邀請，嚴格說普京已經做的不錯了，國家地理位置不好，一年中一半時間處於冬季，影響工農業正常生產，人口不足，國內消費又不能支撐大部分以生活消費為主的工業生產，這非常重要，不僅能增強國家實力，還能提升國內經濟發展，但目前俄羅斯主要生活用品依賴進口，能出口的石油(國家主要收入來源)又面臨國際市場的激烈競爭，現在價格也不理想，國內分裂勢力一直在等待機會，國際環境也非常危險，北約的逼近圍堵，美國的直接制裁，盟友（敘利亞、委內瑞拉)需要幫助，這對俄羅斯都不輕鬆，在這樣的情況下俄羅斯能保持國內穩定、正常發展已經很不容易了，換個總統，可能面臨國家再次分裂（西方國家的目的)，下一任總統如果想改變國際生存環境，只能投靠西方，接受西方的條件，變成西方的附庸，慢慢國內被掏空，主權被蹂躪，領土被分割，國家最後被肢解，利比亞、敘利亞就是俄羅斯的未來，目前的民調有可能是西方暗中支援的，有目的的事件，給普京造成壓力，在重大問題上逼迫普京讓步，如烏克蘭克里米亞、敘利亞、委內瑞拉問題等。

根據全俄民意研究中心的最新調查，普京的支援率僅為31.7%，創歷史新低。雖然在所有被調查的俄羅斯主要政治人物中，普京的支援率仍遠遠高於他們，但這麼低的資料，還是引起了克里姆林宮的注意甚至置疑。

俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫認為，該民調機構得出的相關資料前後十分矛盾。比如，調查結果一方面顯示只有31.7的民眾信任普京，認為他有能力解決俄羅斯面臨的內政外交方面的問題；另一方面，又有超過65%的民眾對普京擔任總統期間的表現表示滿意，這比年初還高出4個百分點。既然近七成的民眾都不信任總統了，怎麼又出來這麼多的人對普京表示滿意呢？佩斯科夫就此問題要求全俄民意研究中心的負責人作出令人信服的合理解釋。

對此，該機構負責人費德羅夫含糊其辭的表示，普京總統的評級在今年過去的近5個月中顯著增加，因此說明他的支援度是上升的而非下降。面對費德羅夫是事而非的迴應，有人說他開始膽怯了，也有人認為該機構的調查確實出現了問題或漏洞。

不過，俄羅斯國內確實出現了一些問題和狀況。比如隨著老齡化趨勢日益嚴重，普京將以延遲退休年齡的方式加以應對，就引起了工薪階層的不滿。事實上，人口老齡化在很多發達國家都越來越嚴重，像日本和多數西歐國家，解決起來都相當困難，普京此舉也確實非常無奈。這可能是引起普京支援率下降的主要原因。

話說回來，即使普京的支援率真的降到了31.7%，也不是多麼嚴重的問題。相對普京，俄羅斯其他主要政治人物的支援度均低於20%以下，這說明，目前還沒有哪一個人能取代普京，成為俄羅斯新的領導人。俄羅斯國內國際面臨的問題和挑戰都很多很複雜，換誰當總統解決起來都不容易。從這一點上看，普京對支援率的高低大可不必在意，只要繼續做好自己就行了。

5月19日，全俄輿論研究中心針對俄羅斯政界的信任度做了一項開放式問卷調查，根據結果顯示，現任總統普京的信任度下降至31.7%，是否是13年來最低不得而知，但是至少是一年以來的最低值。但是同樣是在該中心5月29日關於俄羅斯政界信任度的封閉式問卷調查當中，現任總統普京的信任度卻達到了72.3%。

對此中心負責人費奧多羅夫迴應稱，開放式與封閉式的民意調查是兩種不同調查方法，民眾對這兩種不同調查方法的看法造成了這種結果，至於資料準確性則沒有問題，樣本誤差也在合理範圍之內。而且他還強調說民調資料並不能完全代表民意，因為調查人數是有限的，只能進行參考。

俄羅斯有三大民調機構，除了有西方背景的列瓦達，剩下兩個都是和俄政府合作的，其中就包括這個全俄輿論研究中心，由於這個中心的調查資料具有一定可信性，所以經常被俄政府行政部門援引資料。但此次民調出入過大，對俄政府造成了一定的不利社會影響，自然會引發關注。不過從另一角度來看，此次民調確實從客觀上顯示出了一些問題，至少說明一季度俄羅斯的發展確實不是很成功。

上圖俄羅斯季度增長率。

2019年一季度俄羅斯的經濟增長並不顯著，國民生產總值僅增長0.8%。由於在俄資本流出加速達到347億美元，所以大部分的增長帶動還是依靠的能源與資源出口。而且值得注意的是，美國在一季度對俄的施壓與制裁，在俄羅斯遵守與石油輸出國組織減產協議期間，利用產能擴張擠壓了部分俄羅斯能源的市場，又用地緣政治手段在“北溪2號”等問題上壓制俄羅斯能源出口。所以由於種種不利因素的帶動，據俄羅斯聯合信貸局公佈的資料顯示，2019年一季度破產人數同比增加了48％，這顯然不會令民眾滿意，支援率的下降是難以避免的。

上圖俄羅斯通貨膨脹率

而資源密集型的產業結構又束縛了俄羅斯政府的發展潛力，擁有龐大的資源，但沒有與之匹配的資源定價話語權，這注定了俄政府在今後一段時間面對西方制裁，仍然會處於一個捉襟見肘的尷尬局面當中。除非俄羅斯痛定思痛、壯士斷腕，大力進行產業結構調整，擺脫資源密集型依賴，才能擺脫外部的影響加強經濟發展，但是從目前來看這幾乎很難，因為俄羅斯在資源領域已經形成了龐大的利益團體。

目前俄方既堅定不和西方緩和關係，又無法壯士斷腕調整產業結構發展自己，經濟自然會受到衝擊，經濟環境不好，俄羅斯民眾自然就會有自己的看法。所以克里姆林宮要求解釋的行為儘管可以收到對自己滿意的答覆，但從長遠來看，這並不是一件好事。

普京的民意支援率下降到最低點，完全不符合人們正常的想象。民意調查本身就是有很多主觀因素，包括調查物件的選擇，調查結果的統計確認都有文章可做。普京治下的俄羅斯，兵強馬壯，國家安寧，國際地位日益提高，俄羅斯人引以為豪，可以說，沒有普京就沒有俄羅斯的今天。之所以民意調查結果如此低下，不外乎二種情況：一是故意縮小範圍，選擇反對派作為調查物件。二是統計資料出現問題，刪掉支援人數。真實的目的是裡應外合，施加壓力。但這只是玩弄輿論的小把戲，根本起不了作用。

這個所謂民調結果是假的，實際上普京國內民調在71左右！無論怎樣說普京都是一個偉大的總統，他的功勳成績舉世矚目，他造就了偉大的俄羅斯，他獨當一面抗擊美帝北約，他支援了和支援著中國的偉大崛起，他改變了世界格局，極大地促進了世界和平。