個人認為時間最長不超過兩個月，時間最短可能不到一個月左右。

這就不是伊朗能不能勝利的問題，也不是伊朗能不能撐好幾年的問題，而是伊朗政府在多長時間內覆滅的問題。

參考海灣戰爭，伊拉克戰爭。

海灣戰爭開打之前，國內多少軍事愛好者和專家都認為，當時被稱為“世界第四軍事強國”的伊拉克即使是對美國來說也是應該是極其難纏的。當時所有人都認為聯合國軍會勝利，大家都認為美國一定會勝利，但打的可能會很艱難，這就是大家認為的對北約第一軍事組織的做客觀的評價。

但是結果是什麼呢？“強大的”伊拉克軍隊，在聯合國軍面前，簡直是不堪一擊。

2003年的伊拉克戰爭也是如此。

這次只有美國，英國，波蘭，澳洲四國直接參戰，這樣的陣容比起上次聲勢浩大的海灣戰爭可謂是縮水不少。當時也有一堆鍵盤學者大談特談發表自己的看法，認為這次戰爭，美國拿下伊拉克有多麼多麼不容易之類的。

然而結果是什麼呢？3月15號到4月20號，不到一個月，伊拉克戰爭基本就結束了，太快了，根本沒反應過來。

這次伊朗也一樣，如果美國開戰，那麼就一定有辦法解決核武問題，那麼結果還是一樣的，強大的伊朗軍隊在美軍面前只會不堪一擊。

但是目前還是有一定迴旋空間，不一定真正開戰，文中說的核武就是個很好的例子，核武器的威懾能力是相當強大的，就算要打仗，美國也需要有絕對的手段去解決核武問題。

不然的話，對一個有核國家發動戰爭是極其愚蠢的。

就雙方軍力對比來看，伊朗和美國完全不在一個等級，而且美國還有那麼一幫小兄弟助拳，尤其是以色列本身軍力就不在伊朗之下。一旦開戰軍事上美國一定是摧枯拉朽的摧毀伊軍，這個時候就要看伊朗軍隊和人民的抵抗意志了，如果能夠團結一心共抵外敵，那就完全能夠把美帝拖入泥潭。要知道抗戰初期，日本對我們也是絕對優勢，最終我們還是取得了勝利，儘管付出了非常慘重的代價。另一個方面鑑於目前的情報技術，我相信美帝要麼不開戰，一旦開戰肯定有速勝的把握，也就是在伊朗已經找好了代理人，能夠快速取代現在精神領袖和總統。因此從軍事應該是兩種可能：一是雙方互打嘴炮，但戰爭不會發生；二是美國開戰，憑藉軍事實力快速推翻現政權，扶持代理人上馬，但還是會受到抵抗組織的反抗。至於軍事上的長期對峙我個人認為不太可能，美國不會冒這個險，如果沒有做好從內部瓦解伊朗的準備，一定不會貿然開戰。關鍵還在伊朗，如果上下一心，有決戰之勇氣，戰爭反而不會降臨；反之如果有比較強大的力量，尋求與美國媾和，戰爭則極有可能打響！

美國打伊朗，打垮伊朗軍隊，需要1個月時間。打垮伊朗伊斯蘭革命衛隊，需要1年，打垮伊朗游擊隊（也有叫恐怖分子）的需要10年。息滅波斯人的反抗怒火和仇恨，需要100年。補充說明：以上時間誤差不超過1天。

如果開戰，伊朗能撐多久，我認為取決於伊朗的民心士氣在美軍轟炸，封鎖下的忍耐時間。

美伊開戰，考慮到伊朗的體量，人口，陸軍人數，美國不會從陸上直接進攻伊朗，最有可能採取類似科索沃戰爭中對南聯盟的打法，海上封鎖，斷絕伊朗獲取物資和金錢收入，空中精確對軍事目標，高價值的民用基礎設施轟炸，以摧毀伊朗的國內正常生產生活秩序，造成外部收入斷絕，經濟停滯，民生困難，軍隊物資短缺，迫使軍隊士氣，民心崩潰，從而使伊朗國內反對勢力有機可乘，達到內外夾攻的目的，像南聯盟最終支撐了五十多天，還是屈服了，其軍隊大部還是完整的，但也無力再戰。

雖然伊朗的軍事實力高於南聯盟，大於伊拉克，且具有一定的導彈打擊能力，但從以色列幾次對伊朗在敘利亞軍隊打擊來看，伊朗甚至都發現不了以色列的來襲，更何況面對美軍空天海的立體精確打擊，其老舊的空軍戰機(大多還是1979年伊斯蘭革命前的美製戰機，如F14)，導彈的突防(在美國關閉GPS情況下)，都很難有大的作為，地下導彈基地在美軍嚴密監視下，生存都艱難，反擊美軍效果是很有限的。

現代戰爭是綜合國力，軍事體系的較量，不是一兩件武器或著戰術層面就能彌補戰略上的這種巨大差距，美伊開戰，沒有其它大國界入，伊朗是很難長時間支撐的。

美國與伊朗開戰的結局千萬不能借鑑海灣戰爭。 美國與伊朗開戰，美國永遠不會取得最後勝利。

政治基礎與地域優勢

美國要對伊朗動手首先要取得國際社會的認可，就是安理會授權美國動武，這樣美國就可以使用伊朗周邊國家的機場，港口，領空，如果美國單方面開戰，美國要下的功夫就太大了。第一必須切斷裡海，是完全控制，哈薩克，土庫曼，這兩國家必須搞定。如果做不到完全控制那麼伊朗可以從俄羅斯源源不斷獲取武器補給，裡海南北長僅1200公里，伊爾76一個半小時就到了，如果美國完全控制不了裡海，伊朗的後勤補給沒有切斷，那麼至少半年內美國沒有辦法完全結束戰爭，裡海還有很大一部分在俄羅斯境內，美國要完全控制裡海就要與俄羅斯正面為敵，這點美國是做不到的，所以完全控制裡海，這個目標達成不了，光這一條至少半年美國搞不定伊朗。這是當年伊拉克不具備的地域優勢。如果美國沒有取得安理會授權，伊朗周邊的阿富汗，巴基斯坦，阿聯酋，伊拉克，土耳其圖克曼斯坦包括喬治亞只能偷偷給美國提供一些便利，一單戰爭結束這些國家就不怕伊朗反目成仇？而且這些國家大多數都是穆斯林國家，這樣就說到第二個原因：

社會制度，宗教

伊朗是個政教合一國家，領袖霍梅尼在穆斯林國家有著極高的聲望，伊朗沒有像伊拉克那樣去入侵科威特，反而倒是跟伊拉克打了八年，要知道當年伊拉克是牆倒眾人推的下場，薩達姆控制軍隊的手段非常簡單，伊朗則是透過強大的宗教理念思維牢牢掌控的軍隊的思想，伊朗注重從小開始對一個國民的思想介入，基於古代波斯的輝煌成就，加上巴列維的助攻，讓伊朗國民意識到美國才是大撒旦，所以伊朗國民的統一是毋庸置疑的，不像伊朗可軍隊一盤散沙。

美國這些年在海灣的名聲並不好，伊朗從不放棄任何一個打擊美國形象的機會，只要有一名伊朗婦女或者兒童死於美國炮火下的照片釋出到的網路媒體，整個伊斯蘭都會炸了，不僅僅只是伊朗。

軍事裝備

伊朗有自己的武器裝備體系，不完全依靠外來採購，伊朗牢牢控制著霍爾木茲海峽，即使美軍航母完全打垮伊朗海軍，伊朗仍然有能力組織一些破壞程度極高的偷襲行動，因為霍爾木茲太小了。

伊朗這幾年曝光的一些武器裝備雖然看上去很不靠譜，還喜歡打上高尖精的名頭，但是伊朗在傳統常規武器的生產製造完全不需要依靠他人，F14完全沒有外來協助情況下伊朗人能讓他飛這麼多年不得不說是個奇蹟，CIA曾經公佈過很多資料，指責伊朗向北韓輸出潛艇和導彈技術，伊朗的導彈技術來自原飛毛腿，透過對這種落後武器的研究，伊朗竟然成功的將圓機率誤差從1000米降低到了100米。

伊朗地形不是伊拉克那樣，都是沙漠一覽無遺，伊朗有戰略縱深，更有俄羅斯支援，可進可退，美國開戰即使使用精確打擊手段，摧毀政治首腦，伊朗依然可以繼續堅持反擊，美國注重的是思想改造，伊朗早有巴列維前車之鑑，美國想在伊朗實現這一點難上加難。

個人認為，美國無法取得對伊朗開戰的全面勝利，伊朗不會被完全打垮投降，美國在伊朗取得最好結局只能是佔領小部分，複製傀儡政權對抗現有伊朗政治體系，美軍不會在伊朗取得全面勝利，美軍結局跟阿富汗一樣，陷入無限制的戰爭泥潭，最終因國內反戰呼聲從伊朗撤軍。

伊朗武裝力量總兵力約60.5萬人，由政府軍和伊斯蘭革命衛隊組成，有完備的陸海空戰鬥體系，最高統帥為宗教精神領袖。

政府軍由陸軍、海軍、空軍和防空部隊組成，總兵力約為30.5萬人，其中，陸軍約25萬人，編成17個師和14個獨立旅。主要裝備有坦克1500輛，其中250輛T－72、100輛T－62、500輛T－55、150輛M－47、150輛M－60等，非作戰坦克數百輛，主要是T－55型。裝甲運兵車1200輛，其中BMP型400輛、BTR型400輛1、M－113型250輛等。火炮2300門，其中自行火炮約300門（主要型號為M－107和M－109）。陸軍航空兵裝備100餘架各型直升機和運輸機。海軍2萬人，編成波斯灣阿曼海艦隊、2個海防區和3個陸戰隊營，主要裝備有各型艦艇近70艘，其中3艘"基洛"級潛艇、3艘驅逐艦、2艘護衛艦，直升機和運輸機等海航機近70架。空軍3.5萬人，編成25箇中隊，擁有各型飛機900餘架，其中作戰飛機270餘架，主要機型包括米格－29、蘇－24、F－14、F－5、殲－7等。

革命衛隊總兵力約30萬人，其中，陸軍約26.2萬人，編成27個師和16個獨立旅，主要裝備有坦克500餘輛、裝甲運兵車500餘輛，火炮1000餘門。海軍2萬人，編成3個海防區，主要裝備有各型巡邏艇150餘艘、導彈快艇21艘和岸防導彈等。空軍1.8萬人，編成8箇中隊、3個地地導彈旅和1個防空導彈旅，裝備各型飛機110架、“飛毛腿”B、C等型導彈數百枚。

再看美軍在90年代至21世紀初，整場海灣戰爭和伊拉克戰爭中，多國聯盟總共調動了約956600人的兵力，其中美軍就佔據了近700000人。由此來看，美國在海灣戰爭中出動的兵力規模著實不小。雖然從作戰結果來看，美軍十分圓滿地完成了預定作戰目的，但其派出的兵力規模也是十分罕見的。

如果美伊戰爭爆發，美國至少要派出五六個航母戰鬥群才能達成戰略目標，破除霍爾木茲海峽封鎖，對伊朗重要目標空襲，打擊縱深戰略目標，戰場火力壓制奪取制空權，哪樣不需要航空力量投入。地面部隊至少一次性投入20萬至30萬人，少了沒法打。再說伊朗和伊拉克不同，不管是國內政治環境還是人心向背，穩定團結的伊朗是伊拉克不能比的。美國一旦動手，恐怕在阿拉伯世界裡連個能起降的機場和出擊的陸上方向都找不到，因為象沙特、阿聯酋這樣的鐵桿都不會去觸怒整個阿拉伯國家伊斯蘭陣線。

所以美國有點騎虎難下，打吧代價太高，不打吧如鯁在喉渾身不自在，再加上伊朗是什葉派穆斯林的老大，背後有多個國傢什葉派勢力的支援，更不用說俄羅斯和中國的力挺，打起來是相當的棘手。

要是真打起來，估計在戰爭初始階段美軍會取得絕對優勢，在美軍空地突擊叢集的打擊下伊朗肯定會收縮防線甚至丟掉一些戰略要地的控制權，但肯定不會出現伊拉克戰爭中伊拉克軍隊一觸即潰的局面，在節節阻擊的同時不斷襲擾，城市巷戰、破襲戰等游擊戰方式會層出不窮。美軍只能以一些戰略要地為據點而不會分散兵力去佔領和控制伊朗全境，也沒那個能力，只能疲於應付伊朗武裝的襲擾。就像在伊拉克一樣，戰鬥部隊變成了治安軍，天天應對不對稱的襲擾作戰。

從越南戰爭到海灣戰爭，又到阿富汗戰爭，美國往往是軍事上是勝利的，而在政治上又往往是失敗的，軍事上的勝利往往以政治上的失敗而告終，這也是所謂美國政治特色所決定的。所以回到問題上來，如果開戰，伊朗會堅持打到底，以美軍實力會取得戰略優勢獲得區域性勝利，但不可能將伊朗武裝力量清除，會奪得一些戰略要地但不可能控制伊朗全境，伊朗的政治軍事體系不可能被打垮，隨著戰爭膠著狀態的出現，伊朗將是美國更深的泥潭。北約那些小弟也絕不可能坐上美國的戰車，沒有了盟友軍事、經濟上的支援，美國會出現政治上孤寡、經濟上捉襟見肘、軍事上雞肋的尷尬局面。如果美國一心打下去的話，這個過程會很長，比伊拉克戰爭時間長，比阿富汗戰爭時間更長，這就看美國佬能堅持多久了。

謝黑色小院大神邀答！

伊朗與伊拉克就與美國開打的問題上是兩碼事。

首先，伊朗自1979年11月4日扣留美華人質事件發生後，隨之，發生伊朗的“革命青年”佔領了美國大使館和驅趕了美國使館人員離開伊朗。由此，開啟了伊朗與美國對著幹的模式。

其次，美國當時還沒建立起海、空、陸一體資訊化的戰爭模式，只能明暗中支援伊拉克薩達姆去侵擾伊朗，而耗伊朗的國家軍事、經濟體能。兩伊戰爭的結果，在伊拉克當時號稱中東第一軍事強國的情形下，伊拉克對伊朗的戰爭佔不到上風，只能以平局作結論。正因此，讓伊朗強化了軍事力量自強的識意，加強了防範美國侵略的各方面的物質和精神策略的準備。特別是美國對伊拉克進行了海、空、陸一體資訊化侵略戰爭後，有腦子的伊朗肯定會作出一番隨時與美國開打不對稱戰爭的戰略準備。否則，以美國的情報體系無處不在的狀態下，其早已獲悉伊朗對付這一戰爭的策略；以美國對伊朗在1979年驅趕了美國駐伊朗大使館人員的恨之入骨的報復心態，且美國軍事力量已佈局于波斯灣海外，卻遲遲不敢開打伊朗，近日還作出撤退的動向。這恰好反映出美國有蛋痛的隱憂，不得已而偃旗息鼓。

事實上，如果俺沒猜錯，伊朗應對美國的不對稱戰爭策略為：伊朗一方面以小型、密集的攻擊群應對美國海、空、陸對伊朗的精準和狠打擊，且靈活地避開這方面的打擊；另一方面以資訊化精準和密集狠擊美國的中東盟友沙特、阿聯酉等國的石油工業。如此一來，這一廂美國石油美元金融支柱覆傾；另一廂無形扶強俄羅斯石油工業和經濟、軍事實力，何況有利之事俄羅斯絕對不會做看客。還有，世界上的主要經濟體都不支援美國對伊朗開戰的無懶行徑。

由此，俺認為，不應問伊朗能撐多久。相反，應問美國對後果承受的蛋痛程度有多深？

“美國如果對伊朗開戰，伊朗能夠撐多久？”

這個話題是近來世界各大媒體、國際著名專家教授、網路軍迷們，甚至是普通民眾茶餘飯後討論最多的熱門話題了吧！大家的各種說法可以說是五花八門什麼樣的都有，大致歸納後發現主流說法有三種：

1.美國會如同秋風掃落葉般摧枯拉朽的速度蕩平伊朗

2.伊朗這個中東老大會完全挺過美國的打擊活過來

3.美國其實不敢打伊朗只是做做樣子

其實對於這個問題作者自己也在之前關於“美國一旦與伊朗開戰，被世界普遍認為軍事非常強大的伊朗會不會如當年伊拉克一樣？”的提問中發表了自己愚見，大家可以移駕去看看

www.wukong.com/question/6698844110645625102/

言歸正傳：話說兩個國家要打仗靠的是各自的軍事裝備和可以支撐戰爭的經濟條件，我們直接上圖讓大家一目瞭然。

美國：2018年GDP總量超過20萬億美元

伊朗：2018年GDP總量4千多億美元

那麼我們深度分析下原因：

圖片來自作者之前的答題內容

從上面我們不難看出為什麼明面上簡單問題能讓大家為此爭執不休了，同時我們也都知道了“美伊”問題在代表多方背後利益博弈的前提下還真不是三言兩就能說清楚的，也不是簡單的美國打伊朗多久能結束戰爭，伊朗能堅持多長時間的問題。

從當前美伊兩國軍事實力來講，伊朗遠遠落後於美國，美國有十一艘航母戰鬥群，是當今世界上軍事最強的國家，很少有國家跟美國相提並論，而伊朗雖然在中東地區是個大國，軍事力量也能稱霸一方，但跟美國相比就是小烏見大鳥。可以這樣說吧，美伊一旦開戰，伊朗會輸得很殘，有可能亡國，但在時間上可能要長一點，不會像伊拉克那樣輸得一敗塗地。

那美國為什麼只做動作而不開打呢？原因有三種可能。

一打仗靠的是什麼?一是軍事實力，二是經濟實力，飛岀去彈藥那都是白花花的銀子，伊朗雖然國力跟美國比有差矩，但狗打急了還跳牆，會跟美國來個魚死網破，到那時美國即使勝了，也會付出沉重代價的。

二是美國也要考慮自身利益，美華人民的呼聲，不是全部美華人都想打仗，所以總統，國會雖然是打仗決定者，他們也會聽聽國內的呼聲。

三是伊朗也有外援，俄羅斯就是強力的後盾，也夠美國吃一杯的，真要開打就可能引發一場中東大戰，土爾其，伊朗的真主黨，他們都有可能參戰，到時候中東地區就是一場血雨醒風戰場，所以說美國也不敢輕易開戰，只有武力震懾吧了！

能撐多久講不好，也不重要，重要的是伊朗民族有沒有自尊心和凝聚力。

一個國家如何富裕軍隊多麼強大，民心軍心沒有凝聚力，見利忘為之人，那這個國家一攻就破。

這個國家再窮有凝聚力戰死不投降的民族，是魔鬼見了都讓它三分，因為拚死命驚奪他人、砍人一刀自己也掉了個膀子，沒有價值和意義，這個戰爭也許不會發生。

現在的戰爭武器先進而且種類多，各兵種各國利益參戰眾多，沒有計算好成本代價，開戰收場目的收益，盲目開戰那是送入虎口。