最近整個國際局勢都不太平，先是英俄間諜事件導致俄羅斯與西方互相驅逐外交官，後又中美揚言打貿易戰，整個世界都為此憂心忡忡，而最近幾天，美國和俄羅斯又因敘利亞化武問題吵得不可開交，美國甚至揚言要繞過聯合國直接開打。

在這美俄兩國關係因敘利亞化武襲擊事件而愈發緊張之際，一位已被人忘記的“政客”出來表態了，他就是蘇聯前領導人戈爾巴喬夫。

當初蘇聯是怎麼解體的，你是怎樣受盡恥辱被趕下來的，難道你戈爾巴喬夫又忘記了嗎！當初要不是你一味的向美國妥協，搞你的“新思維”外交，最終把蘇聯搞垮，美國今天又怎麼會敢如此的囂張。當今世界的領導人們都沒能力運用好外交機制，就你這個“亡國之君”有能力嗎。皓首匹夫！蒼髯老賊！要在此狂吠。

目前因為敘利亞，美俄容易擦槍走火，鬥則兩敗俱傷，說不定會引發更大的衝突，他認為不明智，我也覺得沒必要搞這麼大的陣仗。

戈爾巴喬夫很老很天真！現年87歲的前蘇聯末任總統戈爾巴喬夫看到美俄因敘利亞化武問題而劍拔弩張，害怕雙方開戰，站出來喊話敦促兩國總統進行直接談判。

國家之間有了矛盾和問題，先透過談判協商解決是正確的選擇，政治外交手段窮盡了，戰爭也就是唯一的也是迫不得已的選擇了。戰爭是政治的延續也就是這個道理。

敘利亞化武疑雲發生在東古塔即將全部收復，杜馬小鎮已經成為甕中之鱉，反對派也已經是強弩之末，這時候突然曝出了化武襲擊的訊息，的確令人生疑。曝出此訊息的“白盔”組織背景複雜，有很多作假和擺拍的嫌疑，其化武襲擊可信度多大？甚至網上據傳伊朗方面已經找到了他們擺拍的道具和現場。即便化武襲擊為實，那麼誰是真兇上不確定，可以說俄羅斯、敘利亞政府軍、伊朗、東古塔杜馬地區的反政府武裝甚至美國喜歡、以色列等都有嫌疑。

但現在美國一口咬定是俄羅斯、敘利亞、伊朗，不問青紅皂白，不搞調查不需要證據，這很是有點秀才遇見兵的感覺，就是一種蠻不講理的霸權作派。法國威脅出兵、特朗普限期24—48小時要實施打擊、以色列乾脆就直接派戰機轟炸敘利亞機場。

所有這些表明美國就是個不講理的國家，從伊拉克的“大規模殺傷性武器”，到敘利亞幾次化武襲擊，都充分證明了這一點。

戈爾巴喬夫當年就是因為太天真，聽信了美華人的話，按照西方為他設計的所謂改革計劃，最終導致了一個曾經與美國一樣強大的帝國分崩離析。這個教訓還不夠深刻？那麼還有一個解釋，那就是戈爾巴喬夫也許就是個“洋奴”。

其實，俄羅斯在英國間諜事件中就一直主張調查，但結果慘遭拒絕。這次化武襲擊同樣不給俄羅斯敘利亞伊朗任何的解釋，說是你就是你！

至於戈爾巴喬夫可笑的所謂談判，關鍵是普京想談，但特朗普願意談嗎？就在不久前俄羅斯還不無調侃地隔洋喊話，請特朗普總統先生不要爽約！

這個把前蘇聯推向萬劫不復深淵的人，還以為他的“新思維”有著世界影響力，還夢想著自己揮斥方遒，還以為自己依然能指點江山。

他的出現，只會讓美華人更得意，歡快地回憶上世紀九十年代那摧枯拉朽般的勝利。

他的發聲，只會讓俄羅斯人再次揭開傷疤，悲痛回憶那已經註定不再回來的崢嶸歲月。但這正好提醒當今俄羅斯人一定要團結，一定要挺住，一定不要聽信任何謊言，一定要把自己的命運抓在自己手裡。

俄羅斯與西方的甜蜜早已一去不復返了。

在美國及其領導的西方世界表露出的無恥的威脅和狂妄的叫囂面前，任何卑微就是投降，任何說辭都不如亮劍。

戈爾巴喬夫在俄羅斯早已沒有了“市場”，此時將他搬出來，應該別有一番深意。因為正是他的民主改革最終導致了原蘇聯的解體。對他的評價一直都是褒貶不一，有人將他和葉利欽視作蘇聯解體的罪人，也有人稱其為民主改革者。但是，在西方人眼裡，戈爾巴喬夫卻是一個結束冷戰的關鍵人物，在西方還是有一點“市場”的。就像基辛格博士一樣，每當東西方關係冷卻的時候，它總會站出來發表一些戰略性的談話，實際上就是給雙方一個臺階。在美國和俄羅斯目前劍拔弩張的敏感時期，戈爾巴喬夫發表的談話顯然是在給雙方降溫，同時也在傳遞著“妥協”的資訊。

一，戈爾巴喬夫的功過是非

戈爾巴喬夫出生於1931年3月2日，畢業於莫斯科大學。是原蘇聯的最後一任領導人。1985年就任蘇共中央總書記後，面對蘇聯的現狀，試圖以“改革新思維”來挽救搖搖欲墜的蘇聯，但由於蘇聯的沉珂太固，終至蘇聯分崩離析。在他的執政後期，蘇聯各加盟共和國的分離已經不可逆轉。而他那時候已經沒有了實權，就連蘇聯解體，也事實上是葉利欽宣佈的，他最後只是走了個“過場”。客觀的說，蘇聯的解體他是有責任的，但他也並非毫無功績。從世界範圍來說，為結束冷戰作出了貢獻，他與美國總統里根簽署的歷史上第一個《核裁軍條約》在某種意義上抑制了越演越烈的核裁軍競賽，應該說，也是對世界和平的貢獻。至於他的歷史作用問題，現在還無法判斷。一來他還健在，有很多不為人知的問題還沒有解密。二來他的執政時期離現在時間太短，尚無法客觀評價。

二，戈氏對目前局勢的態度

作為一個老資格的政治家，對目前的俄美關係和世界局勢，他應該看得很透。所以他對國際文傳電訊社表示：“我為此感到非常驚慌。在很長一段時間裡，局勢並沒有像現在這麼糟糕，我對世界領導人們的做法感到非常失望。我們看到他們並沒有能力來運用好外交機制。當今的國際政治已經轉變為互相指責、制裁甚至是軍事打擊。”戈爾巴喬夫建議說: 由於俄羅斯和美國正處於危機的緊要關頭，因此兩國的領導人必須會面。他們需要做出讓步，並且在有外長和防長的情況下展開一到兩天的嚴肅談判。”從戈爾巴喬夫的談話中不難看出，作為一個俄羅斯人，他很替自己的國家擔心。

三，戈氏的提議會有作用嗎？

用劍拔弩張、一觸即發來形容當前的局勢卻也恰如其分。美國的“杜魯門”號航母戰鬥打擊群已經抵達中東地區，美國在中東各地的軍事基地已經進入戰時狀態。而俄羅斯方面也是針鋒相對。俄羅斯部署在敘利亞的S-400和其他陸基防空導彈系統的戰備等級提高到了最頂級；俄羅斯海軍在地中海東部的潛艇已處於一級戰備狀態；2架蘇-30SM戰機在地中海地區進行巡航，以監視這一地區美國軍艦的活動。正如戈爾巴喬夫所說，美國和俄羅斯正處於“危機”關頭，一次意外的衝突都可能引發美俄大戰。因為誰都要顧及自己的“面子”。這種“面子”會迫使衝突規模向寬度和廣度延伸。終至引發可能會摧毀人類的核大戰，那將是世界人民的災難。目前的局面容易使人聯想到1962年令世人屏住呼吸的古巴導彈危機。所以說，戈爾巴喬夫此時的建議還是值得肯定的，儘管戈氏的談話顯然有俄羅斯的言外之意。至於雙方領導人現在會面的事情，我認為不現實。但部長級的會見則是可能的。就連普京也對目前的局勢表達了憂慮。普京11日在17國大使遞交國書儀式上說：“當前世界局勢不能不令人擔憂。事態越來越混亂。然而我們還是希望理智最終能佔上風，希望國際關係進入建設性軌道，希望整個世界體系變得更加穩定和可預測。”很明顯，普京已經流露出了透過外交途徑解決“危機”的意圖，假如有一方主動作出讓步，解決危機也就有了希望和可能。

據環球網報道，蘇聯前領導人戈爾巴喬夫日前站出來敦促俄羅斯總統普京和美國總統特朗普進行直接談判，警告他們，在當前的形勢下，美俄間的一次偶然衝突都可能會導致雙方打響公開的戰爭。 “我為此感到非常驚慌。在很長一段時間裡，局勢並沒有像現在這麼糟糕，我對世界領導人們的做法感到非常失望。我看到他們並沒有能力來運用好外交機制”。

看到一位老人，曾經的政壇巨人，站出來喊話，我的心情是複雜的，政治的洞見性不是普通人能體悟到的，戈爾巴喬夫作為曾經的政治領袖，是非功過，自有歷史評判，但這次喊話，顯示其憂國憂民的心態，我覺得是一位老政治家悲憫情懷的體現！

俄羅斯吞併克里米亞，引起歐盟群毆，為了轉移矛盾，當然也是俄羅斯利益訴求，普京出兵敘利亞，深陷泥潭，不能自拔。

常年的窮兵黷武，雖然得到了人民道義的支援，然而持續升級的經濟制裁，使得俄羅斯國內經濟環境惡劣，最近股市崩盤，匯率大跌，就是經濟危機的強烈訊號，估計俄羅斯經濟到了崩潰的邊緣，如果經濟衰退，加之本來體量就不如美國，引起通貨膨脹，導致民不聊生，民怨沸騰，那是釜底抽薪的結果，蟻穴潰堤，甚於外辱的洪水猛獸！

作為戈爾巴喬夫實時站出來發聲，警告普京和特朗普，雖然現在人微言輕，不一定聽得進去，但我覺得不啻振聾發聵，戰爭只會兩敗俱傷，勞民傷財，給雙方造成永久的傷害，只有談話，和平解決問題，才是世界發展的潮流！

希望世界和平長青！

閱讀量0

“廉頗老矣，尚能飯否”。

久無音信的前蘇聯領導人、蘇聯解體的最大“功臣”戈爾巴喬夫4月11日發聲了，所言為何？

原來，美國為敘利亞化武襲擊事件宣稱48小時內對敘利亞實施軍事打擊的訊息釋出後，老戈爾巴喬夫深感“憂慮”，擔心美俄開戰會帶來“不可預料的後果”，他勸普京找特朗普談談，“透過談判解決問題”。

真心為年逾90的老戈爾巴喬夫的憂國憂民之心感動啊！這從一個小側面也反映出目前關於美國軍事打擊敘利亞之事態的嚴重性。

但是，戈爾巴喬夫催促“普京跟特朗普談談”，怎麼談？談什麼？

一，美國如今大話已出，如“箭在弦上，不得不發”。此時就是普京想找特朗普談談，特朗普接受不接受還是一回事。

二，普京找特朗普談，意味著向美國“低頭”服軟，談就必須拿出“真誠”，按美國提出的條件辦。

三，讓俄羅斯這幾年不惜血本奮戰拼殺在敘利亞獲得的成果拱手相讓，普京能幹嗎？這跟要普京辭去俄羅斯總統有何區別？

四，如果普京不答應美國開出的條件，特朗普肯定不會善罷甘休的。

五，“項莊舞劍，意在沛公”。美國這次宣稱軍事打擊敘利亞，實際上衝的就是俄羅斯，以此消耗俄羅斯，瓦解俄羅斯，讓俄羅斯爬下，屈服。

六，該來的總要來，擋是擋不住的。普京現在是扛得住也得扛，扛不住也得扛，別無選擇！只能以硬碰硬，見招拆招了。

所以說，老戈爾巴喬夫勸普京的這番話實際上是廢話，跟沒說一樣。

戈爾巴喬夫憂心美俄開戰，喊話普京和特朗普談談，對此你怎麼看?答，我的看法是，戈爾巴喬夫擔心憂心美俄開戰的嚴重後果，但是這擔心憂心只不這表示他有一份，愛好社會和平平安生存好心願。可是現在的世界社會形式，政權已經全被資本家利益集團富豪們撐控完了，什麼總統什麼領導的權利都是被資本家利益集團控制或勾結在一起，經營的社會和國家主權，戈爾巴喬夫喊話普京跟美國特朗普談談解決在敘的戰爭問題，這呼聲是好的，但是普京是很想，可是特朗普的政權已經被他國的政權資本家利益集團全部撐控，就是特朗普想和普京談，以要經過美政權控制特朗普的美政權資本家政權精英有他的利益同意才行。特朗普當總統以要受之於人。不要認為特朗普他有多大的權，想幹嘛就幹嘛這麼簡單。其實在今天的資本主義政權社會里的真實政權，全被財團和人脈撐控了。如總統不是資本家和人脈結果就是南韓朴槿惠下場，所以我認為戈爾巴喬夫的喊話，特朗普想跟普京會面解決敘利亞是有心無力。這就是我的看法。

對於現在的戈爾巴喬夫來說，"不說話"更好，事實上，俄羅斯在美歐長時間的大力圍剿下依然屹立不倒，主要就在於俄羅斯面對強敵時並沒有選擇退縮，而是堅持強硬應對。

戈爾巴喬夫是蘇聯時期第一位也是最後一位總統。就任蘇聯總統時，比現在的普京還要年輕。

而正是這位最後服從西方壓力，或者說在西方的甜言蜜語下，主動放棄蘇聯時期所有政策路線的而導致蘇聯解體的前總統，現在卻來勸說普京向西方“投降”，認輸，豈不是笑話。

普京會聽他的，或者說能夠聽他的嗎？答案顯然是否定的。

其理由如下: 一，在西方強大的壓力下就範，不符合俄羅斯的國家利益。以美國為首的西方國家集團已經對俄羅斯採取了真刀真槍的經濟制裁，對俄羅斯經濟發展產生了巨大的負面影響。

如果此時就敘利亞問題向美國“求饒”，怎麼對得起“戰鬥民族”的稱號；

二，普京不久前才以高達76%的支援率當選俄羅斯最高領導人。靠的就是敢於對西方集團說“不”；靠的是不屈服於美國和它的小兄弟的圍堵。

與西方敵對勢力鬥爭到底，才能凝聚起俄羅斯民眾，才能顯示出普京“硬漢”的本色。如果首先退讓，也不符合“大帝”這個稱號；

三，美國也絕對不會退讓。川普總統如此強烈，絕不是簡單的理解為一個小小的敘利亞阿薩德政權。

川普的強硬態度同樣是為了緩解國內“通俄門”對他沒完沒了的調查和問訊。一旦與敘利亞開戰，即使冒著與俄羅斯真槍實彈衝突的危險，川普也會繼續。川普為了徹底洗乾淨“通俄”嫌疑，同樣也沒有退路；

結論是，川普和普京談談的可能性根本就不存在，美俄近期根本不會有任何緩和緊張關係的可能。