是個昏君吧，用現在的語言說，乾隆就是一徹頭徹尾的“啃老族”。但同樣是大筆花銷父輩和爺輩留下的海量財富，漢武帝好歹把錢花在了消除外患上（好歹為後世留下了個相對和平的經濟建設環境），而乾隆則把絕大多數錢都花在個人腐敗上了，而且不僅是他個人腐敗，連他的親信和身邊很多官員都跟著腐敗，讓他爸爸雍正用心良苦整治貪腐的成果付諸東流。

其實所謂的乾隆盛世無非就是康熙和雍正兩朝勵精圖治留下的政治成果，要知道一些長效的施政其政治效果往往要在後世子孫中才能顯現，而乾隆的腐敗，其效果也是長效的，那就是掏空了國庫，使大清朝走向了難以挽回的衰敗之路。他花銷掉的錢之多，以至於他的孫子道光雖然以身作則地節省，甚至換來了史上最節儉摳門皇帝的稱號，也難以挽救國庫空虛這個事實。因此有人戲稱，道光，道光，到他這兒錢就用光了~

乾隆這人還好大喜功，稱自己是“十全老人”，意思是這輩子打了十個令他十分滿意的大勝仗，其實多數就是以泱泱大國的實力去打人家的幾個部落或叛亂的烏合之眾而已，當然了，某些勝仗的歷史意義還是很大的，不過以雙方的實力懸殊要打敗仗也挺難的。如果稍微強一點的，他就打不過了，比如對緬甸和安南（今越南），他就打了大敗仗，人員和輜重損失極其慘重，最後人家打得煩了，想想還是給你大清朝進貢點東西、拍拍你的馬屁、息事寧人得了。就這樣，他仍然很厚顏無恥地把這兩次戰役列到他的十全武功裡~

說起在藝術上的“成就”，更是令人貽笑大方。就拿寫詩來說吧，別人寫詩是有感而發，他寫詩是當日記寫，每天寫個三、四首，一生創作詩歌43000首，數量上直追整個唐朝留下的50000首唐詩，可以如此之巨的數量，其中竟拿不出幾首上得了檯面的，最後竟然連個“詩人”的名號都撈不到。再說其文物鑑賞，其實要說到文物鑑賞，歷史上的皇帝們多少都有一定的眼光，畢竟接觸到的真品多嘛。可這乾隆就不同，在這方面對自己尤為自信，很多經他手的文物都被他蓋上鑑賞章，其對文物整體美感的破壞程度和現在許多人喜歡在文物上刻的“某某到此一遊”類同。最可笑的是，《富春山居圖》的仿品，乾隆居然鈐上章說這是真的，而真的呢，乾隆卻一口咬定是假的，別人給他指出，他還打死不承認。許多人說，現在這章也值錢了，廢話！啥玩意兒上年月了都能成文物、都值錢~

說起他在文化上的“功績”，更是令人吐血。其為後世所“稱道”的《四庫全書》工程，名為文化盛事，實為文化浩劫；名為“編書”，實為“毀書”。打著修書的名號，其實是為了禁燬對清朝統治不利的言論和書籍，據統計，《四庫全書》修編工程中所焚燬的書籍竟達70多萬部，和所收錄的書籍的數字相當！

綜上所述，言而總之，總而言之，乾隆雖然有點文化、有點小聰明，可也多數都是其長輩教育的功勞，其本身的平庸是這麼點文化和小聰明難以掩蓋的。老百姓對乾隆的喜聞樂道，無非就是因為他的“風流倜儻”（廢話！那麼多錢花下去，想不“風流倜儻”都難）、多有風流韻事的傳說，其實他對國民和國家的傷害以及腐敗程度，我看都只在隋煬帝之上不在隋煬帝之下，而他的本事卻又比不過隋煬帝~

乾隆前中期勵精圖治，政治清明，人民富足，國庫充盈，把康乾盛世推到頂峰，在當前世界上仍是當之無愧的頭號經濟強國和人口大國。所以可稱為盛世聖君。但到後期，重用和珅這樣的大貪官，導致吏治腐敗。又施行文字獄，嚴重阻礙了中華文化的發展。好大喜功，驕奢淫逸，六下江南，不尚節儉，鋪張浪費，導致國庫空虛。所以是敗家之君。

乾隆是世界上統治時間最長的君王，是一個雄才大略的政治家,他和康熙一起締造了歷史上輝煌的“康乾盛世”。有人說他是盛世聖君，也有人說他是敗家之君，而我認為這兩種稱號乾隆都可以兼顧。

高宗運際郅隆，勵精圖治，開疆拓宇，四徵不庭，揆文奮武，於斯為盛。享祚之久，同符聖祖，而壽考則逾之。自三代以後，未嘗有也。惟耄期倦勤，蔽於權幸，上累日月之明，為之嘆息焉。

盛世之君

1、乾隆帝是一位赫赫有名的皇帝，乾隆帝在位期間清朝達到了康乾盛世以來的最高境界。他在康熙、雍正兩朝文治武功的基礎上，進一步完成了多民族國家的統一，社會經濟文化有了進一步發展。乾隆帝在位期間清朝達到了康乾盛世以來的最高峰，他在康熙、雍正兩朝文治武功的基礎上，進一步完成了多民族國家的統一，社會經濟文化有了進一步發展。

2、乾隆重視社會的穩定，關心百姓，五次普免天下錢糧，三免八省漕糧，減輕了農民的負擔，起到了保護農業生產的作用，使得清朝國庫日漸充實。乾隆時期武功繁盛，在平定邊疆地區叛亂方面做出了巨大成績，並且完善了對西藏的統治，正式將新疆納入中國版圖，清朝的版圖由此達到了最大化，近代中國的版圖也由此正式奠定。

專治獨裁

1、乾隆是中國歷史上最大的專制者，嚴重壓抑了民眾甚至官僚階層的主動性和創造性，強化了同時也僵化了專制體制，給以後的發展製造了巨大障礙。乾隆第一個錯誤，親身毀了自己創造的盛世。乾隆晚年，驕傲自大，貪圖享受，驕奢淫逸，讓大清的政治出現了嚴重的廢弛，引發大清政壇上一股全面的貪瀆之風，導致白蓮教起義，使大清從極盛走上了中衰。他大興文字獄。乾隆是中國歷史上搞文字獄最多的一個皇帝。清朝以前文字獄並不多，到了康雍乾三代才漸漸多了起來，康熙不到是十起，雍正是二十起，乾隆是一百三十起。乾隆朝的文字獄總量超過歷史總和，同時乾隆也是中國歷史上毀滅圖書最多的一個皇帝。

2、乾隆誤判世界大勢，採取了錯誤的外交手段。乾隆生活的時代，正是人類歷史上發生空前變化的時代。英華人凱伊發明了飛梭，揭開了工業革命的序幕。乾隆三十四年，瓦特發明了蒸汽機，標誌著機械化大生產已經開始。實際上，當時清朝是有機會了解世界發展的，康熙對西方文化感興趣，並對威脅有所認識。乾隆卻沒有這樣的認識雖然乾隆時期，宮中有很多西洋的傳教士和舶來品，乾隆也非常鐘錶和玩具，但他對西方文明不感興趣。他自認為天朝無所不有，在世界全球化發展的高速時期，他採取閉關鎖國政策，讓西方國家認識到，在清朝繁華的表象背後是空虛的國防實力。乾隆落後的外交思維和錯誤外交手段，對後來國勢的衰弱，是負有很大責任的。

敗家之君

1、乾隆喜好去繁華似錦的江南遊玩，乾隆的祖父康熙曾到過江南六次，但康熙下江南的目的主要是看堤防和了解東南地區的社會和民生疾苦，每次都很儉樸，且多數情況下是微服私訪，沒有驚動更沒有騷擾地方百姓。乾隆也六下江南，但他的主要目的是變著法子尋開心和炫耀他的偉大。乾隆的南巡集團聲勢浩大，每次都在萬人以上，所到之處極盡奢侈糜費，地方供給極盡華麗壯觀，百姓的財富經歷巨大的浩劫。此外，乾隆還花費巨資在北京西郊營造繁華蓋世的皇家園林“圓明園”。把中外九萬里的奇珍，上下五千年的寶物，一齊陳列園中，作為皇帝家常的供玩。乾隆的揮金如土，使康熙、雍正辛苦積攢的“家當”很快被消耗殆盡。

2、乾隆皇帝好大喜功，喜歡周圍的人歌頌他英明偉大，更喜歡別人頌揚他的智慧和才能。乾隆皇帝的虛榮心還體現在帝國的“外交”上。乾隆的外交理念可以用兩個字來概括：那就是“進貢”。凡是肯向中國“進貢”的國家都是小國和窮國。乾隆皇帝為了鼓勵中國以外的國家向他“進貢”，對前來“進貢”的“藩屬國”的“賞賜”十分豐厚，賞賜的價值往往十倍甚至百倍於“貢金”的價值。

3、中國與印度之間有一個巨坎堤王國每三年向中國進貢一次，每次進貢砂金一兩五錢。中國的回報則是堆積成山的綢緞、銀幣和茶葉。假使世界上有一種一本萬利的交易，那就莫過於向乾隆皇帝進貢了。當週邊的國家發現向乾隆進貢的好處時，就紛紛利用進貢的名義敲榨中國，並不惜用戰爭相威脅要求增加“進貢”的次數。乾隆皇帝為了一己虛榮和“面子”，把百姓的稅錢不當回事，使中華帝國的財富大量外流。

結語

儘管大清王朝和乾隆盛世已經成為歷史的背影，但乾隆在維持中國領土完整方面的作用和他在文治方面還是有非凡的，既是盛世聖君又是敗家之君。

為什麼說乾隆皇帝是中國歷史上的罪人皇帝？

從1736年——1795年，前後一共60年，這個區間也是乾隆皇帝的執政時間，在他執政的這段時間裡，雖然聲稱這個時代是是乾隆盛世的時代，實際上這些“盛世”的景象都是從他上一代皇帝雍正所遺留下來的經濟紅利，而他本人是沒有將雍正期間的改革進行下去的，並沒有促進當下的經濟更加發展，相反的是，他所做的那些事情導致了當時經濟衰退，那麼他做了哪些事情呢？

一、叫停雍正的改革

在雍正年間，雍正皇帝胤禛對康熙皇帝時候的遺留問題進行了改革，對其吏治和財政情況以及腐朽的社會風氣進行改革，而乾隆皇帝為了得到那些貴族的官員支援，把這一改革制度給廢除了，那時候改革已經進行到一半了，卻依然被乾隆強行廢除，廢除改革制度後，他又在那時候大力興起文字獄，不聽任何人的勸說！導致了各個文武百官不敢在對國家政事進行探討，同時雍正年間的腐朽風氣開始逐漸的復燃。

二、乾隆焚燬書籍70萬卷

說到焚書這個事情，相信很多人第一想到的就是秦始皇年間，他也進行了一次焚書行動，那時候叫做焚書坑儒，但是秦始皇坑的是方土、焚燒的是外面流傳進來的書籍，而皇宮中的書籍大都是有備份的，所以損失幾乎很小，而乾隆皇帝則不一樣，他所焚燒的都是宮中的書籍，因為宮中的書籍大都是牴觸清明的書籍，這類書籍被乾隆稱之為“違禁品”，前後一共焚燒了將近70萬卷，還有那些不能焚燒的書籍，他也命令官員進行整頓改寫！

三、閉關鎖國

當時，英國派使臣馬戛爾尼來到中國，說是給乾隆送一份大禮，其目的是為了讓乾隆皇帝統一與外界通商的要求，開啟中國的市場；因為那時候的中國，還是非常的強盛，當使臣來到朝中的時候，乾隆皇帝要求其下跪，而馬戛爾尼則說，自己只跪拜上帝和女人，同時還說自己不是清朝的人，但是乾隆就受不了，認為對他不尊重，瞬間就火氣上來了，最終強制要求馬戛爾尼下跪，後來就派人送其早日回國。

那時候英國使臣所謂的大禮是指他們從外面帶來的大炮、天文望遠鏡、槍支等一系列先進的武器，但是由於乾隆過於自大，將這些武器都拒之門外，更別說與外界通商了，那時候中國的市場逐漸開始封閉起來，寧願閉門造車，也不接受別人先進的思想及智慧的產物。

不但如此，乾隆皇帝到了老年間，更是沉迷女色，前後一共6次下江南，就為了尋求年輕貌美的女子，花費了鉅額的錢財，使得白銀不斷的流失，導致國庫過度空虧，那時候的民間老百姓更多的是吃不飽飯、穿不暖。更像是一個“飢餓盛世”。

乾隆在位的60年裡，是中國與世界其他強國差距最大的60年，其他國家早就利用先進的技術來製造自己先進的武器，打造大航海時代和殖民地時代，而中國卻還在盛世的夢裡沒有醒過來！乾隆中後期的衰落，是整個清朝衰落的轉折點，由於整個社會積病成疾，其後再也沒有一代皇帝有回天之力再創盛世，整個大清王朝從此走向沒落。

從康熙到乾隆的100多年間，國家完成統一，社會安定，興修水利，促使各行各業都得到了發展。一系列政治經濟上的改革，民間思想上的控制，一系列因素使得這一盛世得以長久。

康熙如此，雍正如此，乾隆亦如此。乾隆帝即位初期，推行“改土歸流”，限制土司勢力。平定大小金川、平定準葛爾部內訌、剪除達瓦奇割據勢力、平大、小和卓叛亂。除了這些軍事行動，他和前代一樣，在農業上有所發展，開荒耕地，發展邊疆地區，鼓勵耕種。商業上放寬政策，給予商人補貼，類似於銀行的商業機構也出現在乾隆朝。可以說是一片欣欣向榮。

那麼我們為什麼說他是康乾盛世的終結者呢？首先，乾隆好大喜功，非常愛面子，用人有誤，過於寵信和珅，導致官員腐化政治大壞；文字獄愈演愈烈；六次下江南鋪張過盛，擾民有餘，再加上連年的征戰導致國庫空虛；最重要的是晚年的閉關鎖國政策使得清朝逐步落後於世界；由於盛世的人口暴增與土地兼併嚴重，大量人口失去土地，乾隆晚期陸續爆發起義與民變。盛世變為哀世。

所以我們可以看出乾隆的個人因素對盛世由盛轉衰的起因是非常大的，好大喜功，用人的錯誤，窮兵黷武，天朝上國的思想導致了清朝的衰落，並且一蹶不振。可以說康乾盛世在他手裡達到了巔峰，卻也斷送在他手裡，而嘉慶也未能成為中興之主，反而愈演愈烈。

清乾隆皇帝，愛新覺羅·弘曆，清朝第六位皇帝，入關建朝之後第四位皇帝。在位60年，實際掌權至退位後三年，直至病逝駕崩。

說到中國歷史上的盛世時期，大清王朝貢獻了一段“康乾盛世”。在乾隆時期，中國經濟總量是全球經濟的30%，幾乎佔了世界三分之一。相比現在最大的經濟體美國，也只有世界經濟總量的20%而已，可想而知當時中國國力盛況。同時乾隆平定西藏叛亂，滅掉準喀爾之後，清朝疆域達到最大，促成中華各族的大一統。同時乾隆還主持編纂《四庫全書》，為儲存歷代大量文史資料作出巨大貢獻。

作為日理萬機的帝王，乾隆享盡人間富貴到八十八歲，不得不說已經創造了歷史奇蹟！他誇自己“十全武功”，自稱“十全老人”。自認為勵精圖治的乾隆，後期其實已經在慢慢走上敗家道路，為中國近代走上衰敗，受盡欺辱種下了萌芽。

敗家一，乾隆好大喜功，興修皇家園林，皇室奢靡，以至後世的慈禧都向他看齊，在“國破山河在”的關鍵時候都把北洋2000萬軍費給挪出來修了頤和園。而其實在乾隆年間雖說中國總體糧食產量是全世界最高，但是人均也是最低的。

乾隆年年營構，費金千萬的萬園之園：園明園

敗家二，乾隆以體察民情為晃，六次下江南，每次隊伍浩浩蕩蕩動輒幾萬人，一次就得遊歷三四個月，花費億兩白銀。乾隆下江南不但沒有拉動地方經濟，反而白吃白喝還得向地方要孝敬，財政消耗不說，還弄得地方窮困潦倒，苦的還是當地的百姓。

敗家三，乾隆在世界工業革命如火如荼的時候，毅然“閉關鎖國”，迷失在世界近代工業文明史的門外。從此，中國被西方列強遠遠地甩在了後面，直到鴉片戰爭到來一記悶棍打醒。要知道，1765年，即乾隆三十年，哈里斯發明了珍妮紡紗機，揭開工業革命序幕。而乾隆五十二年，皇帝寫了這樣一首詩：“間年外域有人來，寧可求全關不開”。 以致馬戛爾尼率英國使團給乾隆祝壽離開之後，會發出感慨：中國工商業數百種，然化學，醫學，仍是非常幼稚。

那要看從那個方面出發，文治武功是盛世之君。從乾隆就開始自己覺得是世界最強沒有學習進步的空間了，所以導致了衰落

對於一個人的評定並沒有完全之說，無論是帝王還是普通人，站在不同的角度所看到的都有可能出現千變萬化的一面，因此研究定論一定要慎之又慎，不能草率，而乾隆皇帝作為歷史上面爭論及大的一位君主，關於他的是非功過又到底是怎麼樣的呢？

一個人優秀與否不是看他自己怎麼書寫，而是看後代人對他的評價。

古代朝廷一直有編修史書的傳統，而史書說到底也不過是帝王將相這些名人的家譜和身世界所出。

我們後人看待清朝那段歷史大部分都是根據遺留下來的史料進行系統剖析，而史料又有千萬部，粗略的人可能只會贊同自己喜歡的觀點，這種明顯感情色彩不是研究歷史的最好方法，也不能全民的解析乾隆這位歷史之最的皇帝，我們這裡採用比較考證的方法看待乾隆生死之中的過與錯。 乾隆皇帝的長壽得益於清朝傳統武功教育和漢家養生文化薰陶，因為長壽使得他能夠在大量時間裡面熟悉並掌握這個龐大的帝國，在這段清朝近四分之一的時間裡面，他的執政分為了不同的階段，每個階段似乎展現給世人的都好像不是同一個人，也許這就是帝王的善變性和所謂的帝王心術吧！ 他前期的勵精圖治讓眾多大臣以為他肯定是一個聖君，但是到了後來的只為自己遊樂又難道一定是昏君，我們中國歷史評析君主昏庸聖明的標準到底是什麼，是看結果還是看過程，對於民生是否有利才是一個國度盛世的裁決尺度吧！以個人愛好所創造的文治武功不能計入治政之中嗎？ 乾隆皇帝的生與死所創造的功過是非與眾多民族心中的天子形象。

幼小的弘曆出生在乾清宮，誰也沒想到這個嗷嗷待哺的小孩是會和聖主康熙一樣的童年。這一點連他父親都被震驚。

據後世史書看來，幼小的乾隆和康熙碰面之後十分被康熙所喜愛，甚至接到宮中親自培養，但關於傳位雍正取決於乾隆我看更多是是乾隆或者奉承者的意淫罷了，老年的康熙更多的是從弘曆身上看到了自己童年的影子而傷懷，有意培養而已。 乾隆與康熙之間的權力交替暫且不說，但是父親雍正留給弘曆的卻是一個富裕完善的大清帝國這一點是完全沒錯的，後人評定乾隆為敗家之君主要是因為從他以後清朝的局勢便一發不可收拾，而乾隆的弊政又體現在哪裡呢 ？莫過於七下江南和清緬戰爭的失敗，國庫充盈是一個封建國家應對民變和維持統治的根本手段，乾隆這七次去江南遊玩耗費的錢財具不完全統計至少是幾千萬兩白銀，但是帶來的收益除去收買人心和微乎其微的帶動地方發展之外更無他物。 中國崇尚節儉持家，而國則是最大的家，乾隆這種模仿康熙炫耀自己的方式被世人所詬病，康熙時期明清矛盾確實很大，需要天子赴南方平定人心，但是乾隆時期就早已經沒有必要了，而清緬戰爭以全國全盛之力尚且不敵緬甸小邦，以至於敗軍殺將，實在是難以稱量武功。

總的來說，前中期的乾隆對於朝政還是比較可以的，繼承父親的遺德使得他有資本揮霍，一系列邊境戰功也是靠著前朝武將所得，一旦後期凋零就是清緬戰爭那種敗局，最後留下收拾不乾淨的爛攤子給嘉慶，只能說乾隆五分過錯，三分功勞，還有二分運氣。不足以稱為聖君，而作為守業之君尚可。

乾隆這個皇帝呢，也許是封建王朝裡面過得最為輕鬆愉快的皇帝了，沒有之一。

首先 他沒有經歷過像他父親雍正皇帝那樣的骨肉相殘，康熙朝的“九龍奪嫡”想必各位都有所耳聞，雍正經過千難萬阻才榮登大寶。反觀乾隆，兒時被康熙疼愛，兄弟不多，自己的兄長又被雍正親自處理，弟弟又無心皇位，所以說他的繼承之路是十分順暢的。再加上雍正對其處處提拔，賞肉，祭祖的這些事件也讓世人知道他就是下一任皇帝。在25歲這個年富力強的時候就繼承大統，可以說是很讓人羨慕了的。

其次，其在位期間，國內政局穩定，海外中國的威儀仍在。雍正皇帝為他老子還了債 也給他兒子留了不少錢 他接手的清王朝，是當時世界上的超級大國。

最後 他好玩兒 而且有家底給他揮霍 並且有和珅這個會撈錢拍馬屁的人幫他解決玩兒的錢 什麼“議罪銀”啊這些都是他發明的

至於他的功過 老實話 過大一些 因為他的任性 清王朝自他完了過後由盛而衰 白蓮教起義 官員腐化 國庫空虛 他的所謂功績也只是打打大小金川 還不咋成功 準格爾也是在其父輩祖輩的基礎上進一步打擊而已 所以說 算是個不怎麼樣的皇帝吧

說起乾隆皇帝爭議比較大，那到底應該怎樣評價這個歷史上實際在位時間最長的皇帝呢？

我在之前的問答（你認為歷史上最不該滅亡的朝代是哪個？）中談到康乾盛世，引來劇友的積極討論。我始終認為清朝的滅亡是比較可惜的！再次澄清我是漢族人（因為之前的問答老有人問我是不是滿族）。為什麼可惜？這就和乾隆皇帝有關係！也是我們這個問題中要對他的評價。

乾隆皇帝在當政的大部分時期他的功勞還是要充分肯定的。乾隆帝一生在政治、軍事、經濟、文化、農業等各個方面都有相當成就。他對康熙、雍正時期的一些錯誤做法進行了糾正。乾隆帝不但有“十全武功”，乾隆四十六年（1781年）至乾隆五十二年（1787年），八部《四庫全書》先後抄寫完畢。乾隆中期，全國各地區的農業、手工業和商業都有較大幅度的發展，耕地面積擴大，人口激增，國庫充實，整個社會經濟得到了空前的發展。乾隆三十一年（1766年），全國已開墾土地達七億八千萬畝；全華人口也從乾隆初年的一億四千多萬人增加到（1795年）的近三億人；國庫存銀則長期保持在六、七千萬兩之間，幾乎相當於全國每年賦稅總收入的兩倍，整個社會經濟呈現了空前繁榮的新局面。可以說在這一時期，真真正正的是可以稱之為盛世的！

但令人遺憾也就是我所說的比較可惜的是，乾隆盛世的表象下也開始逐漸暴露出很多問題，關鍵還是乾隆皇帝的問題。他晚年開始好大喜功，自稱“十全老人”。閉關鎖國，不向西方先進的工業技術學習。他開始極盡奢華的享受，他六下江南，遊山玩水，靡費特甚。他大興土木，任意揮霍。在皇太后八十壽辰以及乾隆帝自己八十壽辰時，“京師巨典繁盛”，與皇太后六十壽辰相比，有過之而無不及。大官僚、大商人、競相效仿，社會風氣江河日下。貪汙腐敗橫行，吃喝享樂成風，光一個和珅後期就抄家白銀八億兩。物極必反、盛極而衰這一真理也就在他身上體現的淋漓盡致。

雖然前期盛世，可是後期卻是敗家！也正因為後期的敗家直接導致了清朝的滅亡，也就間接導致了中華民族近代史上最為悲慘的一段屈辱歷史！（八國聯軍火燒圓明園，一系列喪權辱國的條約等）。評價一個人還是要以結局為更加重要的依據。因此，我們可以評價乾隆皇帝過大於功！說他是個敗家皇帝也不為過。