軍事打擊敘利亞對此時的美國來說確實能解決內政、外交、經濟等一系列問題，但從長遠來看起到的作用有限。

首先，軍事打擊敘利亞是美國對俄羅斯、伊朗政治鬥爭的延伸。目前美國明確將俄羅斯列為戰略競爭對手，對伊朗虎視眈眈之際，藉助經濟、外交、軍事等制裁手段在多重戰線上擠壓俄羅斯與伊朗的戰略空間。目前俄、伊兩國在敘利亞保持相當程度的軍事存在，並明確巴沙爾為戰略盟友。在此基礎上，美國對敘利亞政府軍的打擊威懾、牽制兩國的意味濃厚，而且藉此機會可對俄東歐方向，對伊阿富汗方向採取其他動作。所以美國決心打擊敘利亞以達到牽制俄羅斯、伊朗的戰略目的。

其次，軍事打擊敘利亞是特朗普轉移國內外矛盾的政治體現。特朗普對內面對通俄門、貿易、稅改、移民、槍改等問題，頻頻遭到民主黨與民眾的抨擊，相關通俄門聯絡人也遭到調查，內閣高層紛紛不是被換就是撤走。而在對外解決貿易問題受挫失敗引來更大批評的情況下，東古塔毒劑事件應運而生。所以不難看出為什麼之前敘利亞毒劑問題頻發，美國只是報以譴責，而單單選擇此時進行打擊，原因就是國內矛盾已經到達了臨界值，需要透過釋放和轉移民意來解決問題。

然後，軍事打擊敘利亞可以使美國重新凝聚西方聯盟目前鬆散的局面。目前英國特蕾莎梅、法國馬克龍、德國默克爾都在面臨諸如財政、改革、移民等內政問題，而英國脫歐更是令北約陷入分裂的境地，在此情形下特朗普多次同三國領導人致電，而三國領導人也心領神會，適時的推動輿論導向支援美國對敘動武，並大篇幅滾動報道尚未定論的東古塔毒劑問題，以達到轉移視線的目的。所以美國打擊敘利亞間接推動西方聯盟因脫歐與貿易問題產生的分歧。

最後，軍事打擊敘利亞使美國可以刺激世界金融期貨匯率市場震盪。目前美國放出空襲敘利亞的話後，原油價格繼續推高，土耳其里拉、俄羅斯盧布先後走低，而俄羅斯鋁業因連遭制裁與敘利亞負面打擊再度崩盤，黃金價格因此而吹響復甦號角，美國投資者透過對敘此輪打擊金融市場勢必獲利頗豐。

但美國不會大規模介入敘利亞局勢，打擊僅限於火力打擊與威懾為主，儘管對目前有一定幫助，從長遠來看並未能從根本上扭轉美國的根本性問題、特朗普內政問題和俄羅斯、伊朗在敘利亞問題，所以長遠來看獲利有限。

美國對敘利亞動手，是要把俄羅斯擠出中東，那樣一來，俄羅斯將退到國內。

而美國將會以烏克蘭、白俄羅斯、裡海等將把俄羅斯鎖在國內。

這樣一來，俄羅斯戰略空間會受到極大壓縮。

而美國將會全面把控中東，擁有極大戰略優勢。所以，不會輕易罷手的。

而俄羅斯將會失去在中東的軍事存在，退回國內，以前在敘利亞的付出將不付存在。

所以，歐美等國是不會讓俄羅斯在中東站住腳的，因為，如果那樣，歐洲腹部會在俄羅斯打擊範圍中。

所以只要美國獨霸全球野心的戰略需要，美國就會打。

敵之要點即我之要點。

這就是美國打擊敘利亞最大的好處，或說戰略利益。

敘利亞是伊朗的橋頭堡，是“什葉派弧線”最重要的一環。據稱在敘利亞內戰中，有十萬之眾的伊朗軍隊參與，這等於是說這個曾稱要把以色列從地球上抹去的國家，把軍隊已經開到了以色列家門口。由此也可見敘利亞對伊朗之重要。中東是俄羅斯/蘇聯傳統的地緣政治勢力範圍，從中亞向西亞延伸，伊朗是檔在中間的一堵牆。沒了這堵牆，其他勢力就能長驅直入進入俄羅斯的地盤了。蘇聯解體後，俄羅斯內憂外患，在中東出現頹勢。這次出兵敘利亞，是冷戰後俄羅斯第一次戰略上的主動出擊，勢在必得。

敘利亞是俄羅斯伊朗的戰略要點，自然也就是美國的戰略要點。

唇亡齒寒。

美國如果打垮了敘利亞，伊朗失去屏障就得直面美國，伊朗危，俄羅斯立馬就會感受到美國從烏克蘭不同方向而來的戰略壓力。

這也就是美國打擊敘利亞的主要“好處”

當然，幹翻了阿薩德，也解了以色列一個心頭大患。

特朗普打敘利亞有什麼好處？

這讓銀杏想起了一個笑話，“你有什麼不高興的事，說出來讓大家高興高興”。而實際上還真是這個道理。美國打敘利亞本身，對美國沒有任何好處。(●—●)

但是可以阻止別人走向和平、穩定與發展。這就是對美歐最大的好處了。於是，鮑威爾默默拿出了“第二管洗衣粉”

具體說起來，還是美國執行英國時期最值得銘記的經驗，也就是平衡手大法。銀杏認為，與其說平衡手，不如說是“撕裂手”。也就是把其他族群的地區，撕裂開來，製造對峙廝殺局面。這就是他們所謂的平衡。扶持其中一個屈服外力派，塑造其民族奴僕性。一旦其中一派將要勝出，地區走向統一。這個外力就要求失敗方加大投靠結構，獲得優勢武器及貿易收入。從而扭轉局面，實現“平衡”。

可如果弱勢方實在扶不起來，怎麼辦？那英美就只能親自下場打一輪了。這就是所謂的“再平衡”，以保持撕裂出來的傷口持續，永不癒合。

而維持其他地區“永不癒合的傷口”，也就確保了英美的優勢地位。這就是“再平衡”原理。

具體在敘利亞，美國小布什時期高估了自身實力，以為可以一口吞下海灣，不再理睬派系問題。最後失敗了，跟游擊戰耗不起了。奧巴馬做出了撤軍決定。結果就是伊拉克的遜尼派薩達姆沒了，什葉派大眾當選了。伊朗、伊拉克、敘利亞都是什葉派，形成了一統海灣的影響力。這樣“永恆傷口”將要癒合，英美能忍嗎？

如果不能忍，就只能顛覆敘利亞政府啦。縱容IS失敗，就只能親自下場啦。

特朗普打擊敘利亞對美國有什麼好處？

我感覺對美國好處微乎其微，只是對執政的共和黨以及特朗普本人有好處。因為，

第一，襲擊敘利亞，可以與法國英國結成更緊密的聯盟。但是法國英國都是美國為首的北約成員國，所以從這個方面說，打與不打聯盟都存在。

第二，襲擊敘利亞，可以打擊俄羅斯的氣焰。

雙面間諜中毒案讓美國英國法國贏了“面子”，但是俄羅斯贏得了“裡子”。所以在敘利亞打擊敘利亞政府軍，就唯獨了俄羅斯東歐方向，可以大大牽制俄羅斯的經濟，把俄羅斯拖在戰爭的泥潭裡不能自拔。

第三，可以打碎伊朗、俄羅斯、土耳其的什葉派之狐。改變中東地區的戰略主導權。

第四，目前美國面臨稅改、貿易、控槍、擴軍等等困難，特朗普個人也面臨穆勒檢察官“通俄門”使得自己窘迫異常。唯有對敘利亞政府軍開戰，可以有效轉移國內話題，把民主黨的視線和共和黨建制派的視線引向中東問題。

第五，但是對敘利亞開戰，俄羅斯必然參戰。美國可以控制戰爭規模？可以只把戰爭限制在敘利亞領土，難道不會燃燒在美國本土？不會燃燒在法國英國本土？難道都會限制常規武器、不可能出現令人恐懼的“核”彈？

特朗普是個商人總統，看似魯莽，但在對外開戰這種大事上還是經過“戰爭內閣”精心算計過的。打擊敘利亞於公於私都有看得見的好處，但也有不確定的風險。短期利益和長遠利益，區域性利益和整體利益的變化情況恐怕未必能夠算計周全。

一是保住並擴大美國既有的收益。敘利亞本來就不是美國的傳統勢力範圍，藉此機會確保了在敘利亞的軍事存在，在俄羅斯的傳統地盤上打入一個鍥子。二是拉住了北約盟友。以前美國在敘利亞是一個人在戰鬥，在英法德相繼加入後，變成了“群毆”，無論是在外交、軍事還是經濟上都構成了對俄土伊三方的鬆散聯盟構成了絕對的戰略優勢。三是拖住了俄羅斯，讓俄羅斯在敘利亞的收益縮水，投入加大。俄羅斯如果想在敘利亞這個牌局上繼續玩下去，就必須加大籌碼，而不是過去那種“花小錢辦大事”的情況了。給俄羅斯出了個難題：在敘利亞這個牌局上加大投入，那烏克蘭、摩爾多瓦、伊朗這些地方美國再開個牌局你跟不跟？如果說此前，俄羅斯拍了一個低成本又賣座的電影的話，現在拍續集就必須要大投入了。軍事是政治的延續，配合著金融戰(俄羅斯股市今天跌至最低點），那是要拖死俄羅斯的節奏啊。四是打擊了伊朗、威脅了土耳其。以色列的空襲已經造成了伊朗軍人的死亡，現在開來只是開胃菜，美國的導彈雨正餐的一個重點肯定是伊朗在敘利亞境內的數萬革命衛隊武裝。伊朗在敘利亞的國力消耗遠高於俄羅斯，國內已經出現了反戰遊行，現在逼著伊朗跟牌，是想繼續消耗伊朗的國力，為軍事打擊伊朗作準備。至於土耳其，估計特朗普早就看不順眼了，某種程度上這是對埃爾多安的最後通牒：再不聽話就分手！而且肯定要在土耳其換代理人。五是打擊歐盟和歐元。敘利亞亂局造成的難民潮已經造成了歐盟的分裂，而如果持續下去，對歐元區的經濟拖累會更大。六是特朗普的個人私利：透過軍事打擊敘利亞，轉移國內矛盾，緩解在“通俄門”、“豔星門”事件調查中的壓力，同時討好國內的軍火商和猶太集團，為中期選舉拉票。

高收益必然伴隨著高風險：一是美俄直接衝突的風險。雖然雙方都極力想避免，但擦槍走火的可能性大大增加。俄羅斯已經明確表示，如果在敘利亞的基地遭到美軍攻擊，將毫不猶豫地還擊。導彈雨洗地的時候，誰能保證不會有一兩發偏離了航線；誰能保障和敘利亞軍人在一起的俄羅斯軍人不會傷亡？把北極熊逼到牆角上，衝突的後果可能難以控制。局勢如果再次升級，一場小規模的“世界大戰”都有可能打響。二是北約分裂的風險。埃爾多安畢竟執政十多年，多次清洗了軍隊，在政變後的清洗更加殘酷；土耳其的國家利益是庫爾德人問題，在這點上又贏得了很高的名望，非要把他逼到俄羅斯那邊去，短期內還真不一定能換掉他。土耳其有著重要的地緣政治地位，一旦和土耳其翻臉，就意味著北約的分裂和敘利亞戰爭的長期化，這對歐洲盟友來說是不利的。就是把“平頭哥”滅了，自己也要受到重傷；畢竟美歐的主要敵人是俄羅斯而不是土耳其。三是巴以問題上再起衝突。如果伊朗在葉門、巴勒斯坦問題上繼續向沙特、以色列發難，那中東的局勢將更加混亂，局勢越亂就意味著不確定性越多，最後有可能失去控制，可能那時候成為零和博弈，所有各方都是輸家。四是特朗普未必就能因此減輕國內的政治壓力。美國的黨派政治就是要痛打落水狗，不會因為戰爭民主黨就放鬆了對特朗普的窮追猛打，而且甚至可能接著戰事的波動在後院給你搗搗亂，那會更讓特朗普頭疼了。

好處多得面前根本看不全， 就像當年買阿拉斯加一樣， 估計大多數美國佬也稀裡糊塗，今天看事情沒有格局的人認為是普京特朗普個人較勁和榮辱，這種人還是顧好自己一日三餐就可以了。從蘇聯到俄羅斯花血本兒佈局敘利亞已經大半個世紀了， 有地中海的軍港對俄國佬意義重大，插進阿拉伯伊斯蘭世界的一個楔子， 現在保不住， 過去努力都白瞎了，所以窮俄羅斯勒緊褲腰帶也要拼命保，趁著俄羅斯大喘氣半條命，現在美國出手正是時候，從戰略角度看就是如此。

美國打敘利亞一點好處都沒有，要說好處可能就是霸權的好處。中東是產油的地區、為了維護他自己的霸權不得不打。當初是支援反對派鬧事、大家都知道反對派只是一群烏合之眾，啊鬥扶不起來，怎麼辦？本來只是想扶持反政府的代理人幫美華人辦事，這樣美國又得到了民主的好名聲，又不至於被人說是以大欺小的臭名。現在看到反對派都快全軍覆沒了，美軍再不打就裡子面子都沒有了。畢竟美軍在敘利亞倒亂了七八年，也花了不少錢的，不打這錢就白花了。因此、美國一定會打。最後就看國際社會的斡旋了。

美國打擊敘利亞，可謂是好處多多，堪稱是其世界戰略最重要的一個部分。我們知道美國維護世界霸權最核心的就是其世界貨幣美元，有了美元的世界地位，美國就可以空手套白狼，對全世界進行剪羊毛，透過印鈔票就可以汲取全世界財富，讓世界為美國買單。而維護美元的世界貨幣地位，最重要的一環就是美元石油掛鉤和定價權。因為能源那是掌控世界的基礎。一旦美國控制中東這個產油地，那麼就可以掌控石油資源，透過美元定價，操縱石油價格，進而影響挾制全世界，到時候美國那真是可以為所欲為了。而敘利亞戰爭，就是美國控制中東石油最重要的一環。在中東地區，美國一直執行的是碎片化戰略，就是中東不能出現強國，所以美國接連對伊拉克，利比亞進行打擊，就是這個戰略，而且還不斷搞亂埃及，突尼西亞等國，逐步對中東完成控制。而打敘利亞戰爭，最為直接的就是先將俄羅斯的勢力趕出中東，一山不容二虎，然後掌控敘利亞這個中東戰略要地，進而進一步加強對中東地區產油地的掌控。可以說，美國一旦推倒了阿薩德政府，掌控了敘利亞，那麼在中東地區，美國將逐步佔據統治地位，能夠反抗的國家就只剩下伊朗了。而且，幹掉敘利亞，也會極大的削弱伊朗，打破什葉派之弧，讓伊朗獨木難支，最終被美國消滅。所以，美國政府不惜代價也要打敘利亞戰爭，是其戰略上的必然選擇，打垮敘利亞對美國來說是一本萬利，賺翻了。但是值得指出的其，俄羅斯也不會輕易放棄在中東的利益，因此大國博弈還將繼續，敘利亞戰爭也遠沒有結束。

如果能讓俄羅斯在敘利亞無法穩定，甚至最後退出敘利亞，從而退出中東的話，美國就徹底在中東說了算了！

伊朗屆時遭受的壓力將會達到極點，海灣國家將只能完全聽從號令，包括在能源價格上。屆時俄羅斯所面對的經濟壓力與困難，將遠甚於2015年與2016年，會有巨大的解體風險的。

所以，俄羅斯在敘利亞退無可退。而美國則一直試圖逐步將俄羅斯耗死！俄敘聯軍沉重軍事打擊反對派，大有重新穩定敘利亞之勢後，美國怎肯善罷甘休！