牛肉和狗肉原本在華人眼裡都是有忌諱的動物，很少有人吃，只是牛排進入華人食譜後，華人對牛肉少了此忌憚，變成理所當然，對狗肉現仍有人忌諱同時愛狗人士的反對，就三人成虎了。

我只有一個態度，殺狗吃狗肉，可以，但是，請記住了，如果你自己心底明明知道這被殺被吃的狗是來路不正的，自欺欺人的自己催眠自己說我不管怎麼來的，我就是不知道來路正不正怎麼地，然後還殺還賣給別人吃，嘴上還冠冕堂皇的什麼自古以來的習慣，什麼狗的來源都是正大光明的，那麼，我詛咒賣狗和殺狗把狗肉賣給別人吃的，這個也就成立了。

還有一點，大家不要再揣著明白裝糊塗了，三百六十行行行出狀元，買賣家禽，到了今天可以有專門的生產線來幹這個生意，同意的道理，豬牛羊，都有做這種生意的工廠啊，人家生意還做到很大呢。為什麼沒有殺狗的生產線，殺狗的工廠，做販豬販牛販羊的生意的人，可以光明正大的說自己做什麼生意的，販狗的誰聽過光明正大的和家裡人親戚朋友說自己是做這個生意的，這麼明擺著的道理，難道還說明不了，販狗殺狗賣狗肉給別人吃這個過程中，存在多少的違法和泯滅人性陰暗不道德的，如果真的是堂堂正正的生意，這狗肉生意怎麼做不出來家禽和豬牛羊那種生意規模呢。

當然，有些噴子的嘴還是屬鴨子的，肉爛嘴不爛，可以，你牛逼，等著你發奮圖強建個處理狗的生產線和工廠，然後所有處理好的狗肉都能透過政府部門相關的監管和檢測之後，你可以再來踢館，我可以等著

養狗無事招事，閒的蛋疼的人的玩意，對喜歡搞研究的人來說沒時間，對喜歡讀書人來說沒時間，對勤奮工作的人來說沒時間，一個社會都這樣懶惰了是不是會拖後腿。

而且狗的髒病狂犬病，就像黑人的艾滋病一樣，都是惡劣環境的情況下群體才會產生，狗沒人餵養的時候吃什麼？--~垃圾，屎，惡臭的東西等等等，沒有狂犬病才怪呢。 說好聽一點你在養狗，說的不好聽你是在製造狂犬病源，十個養狗的估計就有一個棄狗的，養狗越成風普遍，流浪狗也就越多，狂犬病也就終將會爆發。說好聽一點你在養狗，說的不好聽你是在製造狂犬病源，十個養狗的估計就有一個棄狗的，養狗越成風普遍，流浪狗也就越多，狂犬病也就終將會爆發

是一種東風破，我比東風還破！的心態，這邊叫囂著眾生平等，那邊拿各種肉餵狗！進口的寵物罐頭和狗糧其內不乏有馬肉的成分，怎麼了？人類馴養可不比狗是時間短。

你見養狗當寵物的，有幾個是養牛當寵物的？再說，肉牛是在養殖場裡專門養來吃肉的，吃狗肉的，幾乎全是偷別人的，不一樣好嗎

君子遠包於廚 但愛狗人士只在乎狗甚至不在乎同種同類的人 這樣的新聞最近不是一個兩個了吧？如果你一定要探究個原因 我只能說 吃飽了撐的 中國歷史上的六畜一直都定義狗是畜生吧？ 是不是我們也應當譴責一些我們的老祖宗沒有愛心同情心?

某種情況說這個就可以理解為閒的蛋疼。

廣義上來說，牛和狗都屬於家畜，都是六畜之一，並且自古以來就沒有誰真正定義過說狗肉不能吃這種事情，所以吃不吃狗肉本身就是一個自願的事情。願意就吃，不願意就不吃。每個人管好自己就行了，就不要管別人怎麼樣了。

然而不，非得有這麼一幫大仙，整天說這個說那個，自己不吃狗肉，還整天管別人甚至無理由地對別人惡語相向，一言不合就問候別人的家人。當然題中說的是“抨擊”，應該還沒到這種程度。但是問及這樣做的理由無非就是“狗是人類最好的朋友”或者是狗在各方各面都能幫助人所以人就不能吃狗肉。

把這種理由用在這裡，這種人就需要想一想，狗幫助過人，牛就沒有？從古代開始，牛就幫助人們耕地，並且也有很多例子說牛的感情也很豐富，也通人性。照這樣說的話，是不是牛也不能吃了？真的是可笑。

這就像是你在說別人的不好而自己卻在做同樣的事一樣。讓一個旁觀者看來這種行為就是有病，閒的蛋疼。己所不欲勿施於人，把自己管好就行了，把抨擊別人的心思用到正道上估計能幹不少事呢。

尊重當地風俗習慣。西方人吃牛肉，讓他去印度公共場合吃一口牛肉試試。吃一口被發現判刑九年。所以你不吃，請尊重吃的人。

人類給這些動物有不同分工，很大一部分是因為它們自身的動物性決定的，比如狗很忠誠，聰明，能理解主人的指令，討人喜歡；豬牛羊天性就差一些，雞鴨鵝就更不提了，雖然牛對人類的幫助不小，但是因為體格大，肉多，不食用很可惜，當寵物養也不現實，特別是在那些溫飽都解決不了的年月；即便三十年前中國也沒有專門的肉用牛，都是宰殺耕牛或則老殘牛！反之，歷史上好像還沒有出現過大面積吃狗肉的情況！兔死狗烹這個成語也充分證明了即便在千年前的人類也是在狗沒有利用價值的時候才吃掉它，從沒有一條狗一開始就是用來吃肉；

同樣，在民間文化上，我們很多地方還流行著這樣一句俗語:狗肉上不了宴席.有人說這句話的由來是因為狗生性愛吃屎，所以這影響了很多人的食慾，確實登不了大雅之堂；從另一個角度說，狗肉的品質和風味也確實不佳，羶味重，對加工工藝要求高，並且不適合經常食用，多吃幾次絕對想吐！

第二點我想說點啥呢，就是說養狗愛狗滿足的是精神需求；殺狗吃狗是口腹之慾，是滿足生理需要，這是兩種完全不同層次的東西！按照馬斯洛的需求理論，前者是更高一層次！對於這種差別，除了傳統習俗的影響外，我更願意理解為這是當地經濟發展水平和社會發展階段決定的！比如西方發達國家就不吃狗肉，不僅不吃，而且有完善的動物保護法，包括豬牛羊的宰殺都很人性化，儘量做到不那麼血腥殘忍！發展中國家就不可能做到那樣，畢竟人們溫飽還解決不是太好，蛋白質來源還不夠豐富，人自身的很多權益都得不到相應保護，哪兒還顧得上動物的感受？當然非洲就更不提了，口無禁忌，你要讓一個飢腸轆轆的人愛護小動物，那是很可笑的，他眼裡只有食物！

就我個人來說，我喜歡狗也養狗，但是也不反對別人吃狗肉，一個是法無禁止，尊重別人的自由選擇權；二是吃狗肉畢竟還是少數，個別地方吃狗肉是因為風俗；當人的需求與動物保護髮生矛盾的時候，我覺得還是得以人為本！

現代人對狗的精心餵養照顧，其實早已把動物人格化了，早溶於家庭生活，成為家庭的一員！很多人不僅是陪伴，更是精神寄託！所以，從這個角度來說，吃狗肉的也請低調，不要大聲嚷嚷，還是考慮下他人的感受；那個玉林狗肉節也建議不要舉辦了，至少政府不應該參與，這樣的活動確實傳達不了什麼太正面的東西！至於百姓愛吃就吃吧，如果他們真覺得吃狗肉對他們很重要的話！但是非法來源的狗肉一定要狠狠打擊，偷盜犬隻奪人所愛也是不道德的！

第三，一直相信隨著社會的發展進步，人們個體素質的提高，吃狗肉的人也會越來越少，人類會越來越意識到人與自然，人與動物和諧相處的重要性，只有當物質文明瞭，精神才能文明！人之為人，是因為人有豐富的精神世界和情感體驗，人的高階就是體現在人可以用思想靈魂來控制身體，而不是僅憑動物本能需求行事！如果吃狗肉真造成了他人的不適和情感傷害，那麼這種行為是需要調整的，否則就是很low的行為；反之，如果養狗不文明影響到他人的安全和生活，也是需要糾正和反省！人類對動物的保護動物們未必能明白，這些行為更多是人類自身的精神救贖和心靈進化，如此而已！！

看到有人提到中國歷史上保護耕牛的事情，忍不住多說幾句！中國在漢代和宋代都確實有立法保護耕牛，把牛作為生產工具保護起來，牛的重要性甚至超過人，但是不代表牛肉不能吃，而是不能隨意宰殺，需要得到政府批准，牛死後或則老殘牛還是被吃掉！我們立法保護牛是因為稀缺，是自然條件決定，不是情感和文化問題，不是不吃，而是吃不起！中國的遊牧民族以及歐美國家牛羊肉一直是主食，因為他們草地資源豐富，可以提供大量的牛羊用於食用，而且有專門的肉用牛品種！相反我們國家草地資源匱乏，有限的種群數量大多作為耕牛使用，提供不了大量的牛肉讓人消費，所以一直以豬肉為主！隨著近些年畜牧業的大力發展，人工飼養技術提高，華人吃牛肉才開始慢慢普遍！

其實裡留言評論的很多人是不懂畜牧業的，老衲忍不住再囉嗦幾句！牛羊為什麼是最好的肉類來源？首先牛羊的消化吸收系統特殊，有4個胃，可以把植物直接轉化為肉類，這一點狗做不到，狗是雜食動物，主食糧食和肉類，從養殖成本上來說，投入產出一目瞭然，這也就是歷史上你找不到一段專門養狗吃肉的原因！其次，從肉的品質上來說，牛肉提供的蛋白遠遠優於豬肉和狗肉，低脂肪，有興趣的可以自己去查一查.

東拉西扯的說了這麼多，突然發現很多人把那點口腹之慾看得還挺重要的，看來是我高估了你們！既然這樣，那麼吃狗肉的童鞋可以回答我兩個疑問.第一，請說出全國專業養殖肉狗的基地有哪些，分佈於哪些區域？每年可以提供多少狗肉讓你們吃？第二，你吃的狗肉你是否關注來源是哪裡？非法還是合法？動檢手續是否齊全？如果你把這些問題沒有弄清楚，建議不要在我的文章下亂懟，結論:無知無畏無底限！

現在某些人摔倒不敢扶、在景區公園商場摔倒不怪自己監管不到、不小心、首先想到的是要賠償…（還有一些極端病態愛狗人士和那些養了狗子帶狗子出門不給狗子清理便便、不給狗子栓牽引繩、看別人養狗子自己也想養狗子、養了狗子又不去學如何合理管理訓練自己家狗子…最後覺得狗子不聽話撕家不想養了不是送人就是拋棄狗子導致更多流浪狗子…不管是家養還是流浪狗子傷人咬人事件頻發追根到底還是不負責任的人搞出來的…那種自私不負責任心態別說是不養狗子的人憤怒…我也養狗子但也對那種不負責任養狗者厭惡至極）人與人之間憤怒卻讓狗子承擔後果…建議那些看了別人養狗子就想自己也想養狗子的人…買玩具狗好了玩具狗子可以滿足伱擁有狗子的心…玩具狗子還不用辦狗證、不吃飯拉屎、不用出門帶牽引繩、不用帶口罩