1，從制度來看： 明朝制度，皇帝完全可以不理朝政，沒有皇帝制度照樣運轉。 清朝制度，皇帝沒辦法不理朝政，沒有皇帝制度完全玩不轉。

所以，好像明朝皇帝都在不務正業，清朝都在勤政。

2，朝代滅亡： 明朝滅亡原因是財政崩潰為核心的制度崩潰，直接原因末代皇帝胡亂干預朝政什麼事都干預，制度崩潰。 清朝滅亡原因是制度不靈，滿人統治核心與漢人統治階級背離，直接原因是漢族官僚集團反叛。

所以，皇帝再勤奮，釋出的政策昏庸，怎麼會有利於國家？

3，歷史原因： 封建時代，抹黑前一朝代歷代皇帝，捧末代皇帝無非是要證明前代”氣數已盡“這是中國歷史的特色，也是是中國的傳統。

所以，清朝整個朝代幾乎都在抹黑明朝，當然明朝皇帝給人感覺是昏庸無能。

清朝抹黑明朝太厲害了。清朝為了標榜自己得國正，就必須表現出一副替天行道，為民做主的姿態，這隻有透過抹黑明朝，說明朝皇帝是昏君，才能有起兵造反的藉口。清朝修《明史》，修了將近一百年，很大一部分時間都在篡改明朝檔案，以達到自己抹黑的目的。至於清朝，當時的文官集團已經全面奴化，自然要突出主子的英明神武，所以把清朝皇帝塑造成了明君。

清朝也撐了兩百年啊，和明朝是差不多的啊。而且明朝也滅亡了啊。不只是清朝滅亡了啊。所以你這個問題問的真是有點。。。。。

如果清朝，從1616年努爾哈赤建立後金開始，到1912年溥儀退位也有296年的歷史。如果從皇太極1636年皇太極把國號從金改為清開始，到1912年也有276年的歷史。如果再從1644年滿清入關開始算起，到1912年也有268年的歷史。所以怎麼算清朝也還是有兩百多年的國祚。和明朝也是差不多的。

當然說到皇帝，明朝的皇帝確實奇葩太多了，而相比於明朝來說，清朝的皇帝好像感覺確實好很多了。

比如說明朝的皇帝好像除了朱元璋，朱棣有幾個拿得出手之外，別的好像確實沒有什麼能夠拿得出手的。朱允炆削藩把自己的帝位都削沒了。明英宗朱祁鎮非要御駕親征，土木堡之變差點把大明都搞沒了。正德皇帝朱厚照一心就是玩。嘉靖皇帝朱厚熜呢，一心做道士，想得道成仙，長生不老。而且在位時間還超長，45年。萬曆皇帝幾十年不上朝，萬曆和嘉靖兩個皇帝是明朝在位時間最長的兩個，兩個人加起來有93年，但是這兩個一大半的時間都不上朝。還有光宗朱常洛把自己身體掏空了，這個大家都懂得。天啟皇帝朱由校一心做木匠。

看看明朝的這些奇葩皇帝，明朝能夠兩百多年不亡，確實感覺到很神奇，不過這就要說到明朝的內閣制度還是很好的。保證了朝廷的正常執行。

看看清朝的皇帝好像確實沒有什麼昏君，康熙雍正乾隆三朝就更不用多說了，康乾盛世嘛。嘉慶，道光，咸豐等等這些都還看起來不錯。同治光緒面前還行，宣統太小了退位的時候也就六歲，所以就不說了。

和明朝的皇帝來比，清朝的皇帝確實好多了。但是還是指佩服明朝的皇帝，明朝的皇帝雖然奇葩，但是可以說治國能力還是很好的，不管是幾十年不上朝的嘉靖，萬曆，還是一心貪玩的正德其實都還算把國家一直牢牢的握在手裡，天下還算太平。清朝雖然沒有什麼昏君，但是個人能力太有限了，嘉慶開始基本上沒有做出過什麼事。到後來的幾個皇帝大權都沒有掌握，更是把中國推向了深淵。

所以還是對明朝的皇帝好感多一些。

制度不同，明朝是由內閣理政，清朝是皇帝獨裁，只不過清朝皇帝比較辛苦，明朝皇帝比較悠閒罷了，談不上“明君”或者“昏君”。

家事國事天下事事事關心，這種士子情懷只能在明朝出現，在清朝有多少頭都砍掉了，還在黑明朝！在滿清所有人是奴才！盡然還有人挺滿清，真是滑天下之大稽

導語：

在我們的歷史上，明朝和清朝兩個朝代確實是挺有趣的。而且明朝和清朝的對比也是十分的強烈。最重要的一個體現就是明朝的皇帝大多疏於政務，明朝的皇帝啥都願意幹，就是不願意坐朝聽政，比如萬曆皇帝30多年不上朝聽政。而清朝的皇帝大多勤於政務，他們大多是職業的皇帝班子，除了坐朝聽政參與政務，他們啥都不願幹！比如雍正皇帝，一天能批閱奏章數萬字。

但是讓人好奇的是儘管明朝的皇帝如此疏於政務，大明朝還是存在了270多年。儘管清朝的皇帝如此勤於政務，清朝也只是存在了270多年。儘管明清兩朝的對比如此強烈，但是兩個朝代存在時間竟然基本相同都是276年左右。看似是一個偶然現象，但是如果仔細地梳理歷史的脈絡就會發現一個撲朔迷離的規律。

一、明朝皇帝雖然疏於政務，但是他們在控制政局方面還是有一手的。明代皇帝作為一個整體,有其鮮明的群體特徵:第一,政治低能,荒政怠政現象突出;第二,個性鮮明,集中在叛逆精神、多元化自我訴求和性格極端化三個方面;第三,平民化色彩濃。――《明代皇帝的群體特徵》

明代的皇帝大都屬於政務這是眾人皆知的事實。除了明朝的開國皇帝明太祖朱元璋，以及從建文帝手中奪得天下的明成祖朱棣之外。以後的明朝皇帝大多對於政務不太上心。他們對於國家大事基本上不是太關心，把大事都委託給大臣管理。除了坐朝聽政之外，明朝的皇帝基本上是吃喝玩樂樣樣精通。在明朝的皇帝當中，有燒千煉丹的、有吃齋唸佛的、有沉迷深宮醉生夢死的、也有喜歡過家家做木匠的。明朝的皇帝群體性的具有以下幾個特點：

怠政荒政，明憲宗在位27年僅召見過一次大臣，明孝宗十年才見一次閣臣，在位僅七年的明熹宗竟然一次都沒有接見過朝中的大臣。個性鮮明，有叛逆精神。明憲宗和明孝宗信奉佛教，整日吃齋唸佛，聽取唱戲。明世宗信奉道教，整日燒鉛煉丹，服食丹藥。明光宗和明神宗，醉生夢死，沉迷深宮。明熹宗澤一心想做個木匠。平民色彩濃厚，毫無貴族氣息。明朝的皇帝比較接地氣，而且比較小氣。可能是因為他們的開國之君，明太祖朱元璋是要飯的出身吧！而且在明朝的皇帝身上絲毫見不到貴族氣息，他們完全沒有隋唐秦漢時期的貴族風範。比如萬曆皇帝最愛做的一件事就是坐在院子裡數錢。你說天底下哪有這樣的皇帝！

雖然明代的皇帝各有各的特點，而且疏於政務，但是他們並不是昏君也不是庸君！他們的為君之道掌握的還是很有火候的。而且他們在權術方面也是很有幾把刷子的！他們雖然有時候不過問政事，但是一旦抓起政事來，就會做得非常老練而且下手非常狠。以此來達到殺一儆百的目的。這一特點在明武宗和明世宗身上表現得淋漓盡致。

明武宗――喜歡過家家，又有膽有識！

明自正統以來，國勢浸弱。毅皇手除逆瑾，躬御邊寇，奮然欲以武功自雄。然耽樂嬉遊，暱近群小，至自署官號，冠履之分蕩然矣。猶幸用人之柄躬自操持，而秉鈞諸臣補苴匡救，是以朝綱紊亂，而不底於危亡。假使承孝宗之遺澤，制節謹度，有中主之操，則國泰而名完，豈至重後人之訾議哉.――《明史》明武宗是一個個性鮮明的皇帝。他從小就很聰明。而且皇帝和大臣們對他的評價都非常的高。但是由於父親去世的比較早，明武宗後期由於缺乏管教，有一點不學無術的樣子。他的愛好是過家家，讓宮中的太監扮演商人，自己的扮演富家子弟，把皇宮當成集市。表面上看起來對政事不聞不問。但是在實際上明武宗還是很有能力的，據說他曾把自己打扮成一般的將領，自己親自率領軍隊打敗了蒙古小王子，可見明朝的這些皇帝認真起來還是很有能力的。

明世宗――渴望得道成仙，又懷有陰謀手段。

明世宗雖然整日沉迷於燒鉛煉丹，信奉道教。而且有時候做事也神神叨叨的。表面上看起來他對政事一無所知，但實際上他對政治的走向把握的還是很清楚的。她能夠清楚地洞察到每一位大臣的心思。比如明朝的權臣嚴嵩，起初嘉靖皇帝就是利用嚴嵩來控制政局，但是等到嚴嵩已經威脅到皇帝的權威時，嘉靖皇帝不費吹灰之力輕鬆的就除掉了嚴嵩！而且能夠平穩地控制政局長達數十年！

二、明太祖和明成祖基礎打得好，把後世子孫安排的明明白白的！

明朝的皇帝雖然都疏於政務，但是大明朝卻能夠延續276年，這其中的一個重要原因就是明太祖和明成祖將明朝的根基打的比較牢固。他們兩人已經把明朝引向了一個正規的軌道！在這一軌道上只要明朝的皇帝有一點基本的行為能力，就能夠駕馭的了整個明朝的政局。

1、明太祖――解決蒙古邊患問題、誅殺明朝元勳。

太祖以聰明神武之資，抱濟世安民之志，乘時應運，豪傑景從，戡亂摧強，十五載而成帝業。崛起布衣，奄奠海宇，西漢以後所未有也。懲元政廢弛，治尚嚴峻。――《明史》

明太祖朱元璋為了能夠確保大明江山社稷傳至萬代，曾多次率領軍隊征伐蒙古，而且把遠在漠北的北元打的是落花流水毫無還手之力。在她看來影響明朝江山穩定的最主要因素就蒙古，他害怕在他去世之後蒙古再一次崛起，從而影響到明朝的江山社稷。因此他耗費大量的人力物力財力，派遣軍隊征伐蒙古。在他的多次打擊之下，蒙古的勢力迅速衰弱，難以對明朝形成根本性的威脅。

在解決了蒙古的問題之後，明太祖朱元璋又開始誅殺大臣。在他看來影響明朝政局穩定的，就是有兩件事。第一件事就是蒙古，現在這個問題已經解決了。第二件事就是這些建國元勳，在它們身上多有戰功，他覺得這些元勳容易功高蓋主。因此朱元璋在明初透過胡惟庸案和藍玉案，這兩起大案就誅殺了元勳三萬多人。

2、明成祖――五次親征蒙古，建立內閣。

文皇少長習兵,據幽燕形勝之地,乘建文孱弱,長驅內向,奄有四海。即位以後,躬行節儉,水旱朝告夕振,無有壅蔽。知人善任,表裡洞達,雄武之略,同符高祖。六師屢出,漠北塵清。――《明史·成祖本紀》明成祖和他的父親一樣，都是比較有理想抱負的皇帝，明成祖從他的侄子建文帝手中奪得了皇位。對於來之不易的皇位它非常的重視。為了能讓他的子孫安心地當上皇帝。他對自己的身後事也做出了詳細的安排，明成祖朱棣五次率領軍隊親征蒙古。而且徹底端掉了北元的老巢，蒙古的邊患問題得到了徹底的解決。

明成祖的另一個貢獻就是建立了內閣，成祖時召見胡廣、楊榮、謝晉等七人入職文淵閣正式成立內閣。在他創立之後，內閣逐漸完善。逐漸成為明朝的中樞機構。在明武宗之後，即使沒有皇帝的參與明朝的內閣也照樣可以把政事處理處理得非常好。所以明朝能夠延續200多年的時間與明成祖建立內閣有著密切的關係。

三、明朝內閣首輔和司禮監秉筆太監之間的制衡起了很大作用。

明代政權設計方面是有一定的合理性的，明代的這些制度也是在逐漸的應用中得到改良的！明成祖時雖然成立了內閣，其目的就是為了輔佐皇帝處理政務。但是由於明武宗之後的皇帝多疏於政務，而且明朝的皇帝也不願在奏書上做硃批。因此批紅權逐漸落到了司禮監秉筆太監的手中。

1.內閣首輔擁有票擬之權。

在明成祖設計成立內閣之初，內閣的權利是非常小的。只是作為一個顧問機構而存在。但是後期內閣逐漸掌握了一定的行政權力。尤其是內閣首輔，雖然沒有宰相之名亦有宰相之實。一切的重大事件只有透過內閣首輔的點頭同意才能夠得到實行。而且內閣首輔還掌握著票擬之權。所謂票擬，就是那個首輔在奏書上，給出處理意見，墨書在一張小紙條上，貼在奏書上進呈皇帝。皇帝就是根據票擬的內容給出批示。

2，司禮監秉筆太監掌握批紅權！

起初明朝皇帝是親自批示奏摺的，但是後期明朝的皇帝逐漸懈怠，對於奏摺的內容也不想太多的過問，於是就讓司禮監秉筆太監代替皇帝作出批示，這就是批紅權。只有透過批紅之後內閣首輔的票擬才能成為皇帝認可的指使，下達給各地官員。正是因為司禮監秉筆太監掌握批紅權，而內閣首輔大臣又有票擬權。兩者之間相互制約缺一不可。這也使得明朝能夠持續存在276年而不倒。

結語：明朝能夠存在200多年是多方面的因素綜合作用的結果。

雖然史學界對於明朝的總體評並不高，比如史學界多認為明朝皇帝疏於政務，而且明朝的錦衣衛和東廠這些機構充當皇帝的耳目對百姓進行恐怖統治。這些都是明朝為後世所詬病的。

但是儘管存在這一系列的缺點，明朝卻能夠在歷史上存在270多年，這一切看起來都是一個偶然的因素，但實際上這些背後隱藏著必然。明朝之所以能夠存在這麼長時間，就是因為多種因素綜合作用的結果！而且也有一部分因素是因為明太祖和明成祖深謀遠慮，把後事可能遇到的一系列問題都提前給解決掉了，使得後世的皇帝只要有最基本的行為能力就能夠管理的了這個國家。

參考資料：

《明朝皇帝的群體特徵》

《明史》

因為明朝的歷史由後繼者清朝來書寫，為了讓自己的江山理所當然，名正言順，前朝必須多“昏君”，而自己多“明君”。

講道理，如果好不容易做了皇帝，結果每天還要跟上下班一樣，天天要處理各種雜事，只能說這皇帝做得也太累了。

就像是打遊戲，有一種失敗叫浪輸局。所以這並不能說明朝皇帝多昏君，只能說明朝皇帝比較浪、比較不務正業而已，事實上明朝皇帝大多數還是有能力的。

至於，明清為什麼能打成平局，其實諸多原因在。明朝皇帝可以亂來，主要有幾個原因：一個是前期建立了比較好的優勢；一是明朝的政治制度比較不依賴於皇帝；還有一個原因是偶爾玩脫了還有強力隊友擦屁股。

清朝：被逼出來的明君

與明朝相比，清朝皇帝就苦逼很多了。清朝由於受到民族性質和政治制度限制，導致清朝的皇帝必須親力親為，所以清朝的“明君”都是被逼出來的。

清朝入關之後，雖然大部分行政制度和官僚體系都繼承了明朝，但是清朝為了維護滿洲八旗的統治地位，在決策層面上做了一些調整。清朝之所以能夠國祚綿延兩百多年，這和清朝皇帝的勤政有很大關係的。

清朝作為皇權專制的頂峰時代，如果沒有外國殖民者的入侵，清朝國祚是很可能會闖過300年大限的魔咒。

清朝我們在此就不多說了，我們主要說說，為什麼明朝能有兩百多年的國祚。

一、三個治世奠定基礎

明朝從洪武元年到萬曆十年的這214年間，分別經歷了洪武之治、永樂盛世、仁宣之治、弘治中興、萬曆中興等五個繁榮發展時期。

明朝前期的三個治世可以說是奠定了明朝的發展基石，這期間明朝經歷了明太祖和明成祖兩朝平定北邊和西南各地，為明朝後續的發展奠定了一個和平穩定的發展空間。在朱元璋和朱棣父子兩代人的努力，明朝社會得以從元末大戰亂中快速進入恢復期。

到了明仁宗和明宣宗時期，一改永樂四促征伐的策略實行息兵養民，平反“靖難遺孤”歸還土地田產並官復原職，任賢納諫君臣關係融洽，改革弊政輕徭薄賦等。

“仁宣之治”雖然只有短短的十一年，但這個時期可以稱得上是明朝政治最清明、國力最強盛的十一年，後世將其同西周的“成康之治”、西漢的“文景之治”以及唐朝的“貞觀之治”相對比。

二、兩個中興穩健續命

雖然在明英中“土木堡之變”後，明朝國力便開始由盛轉衰，還好這時出現了明朝第一個中興之主明孝宗，他開創的“弘治中興”成功地為明朝續命半個世紀。

明孝宗朱祐樘可以說是中國古代對愛情最專一的一位君王了，一生只娶一妻，不近聲色的明孝宗在位18年，這期間明朝重新回到政治清明、經濟繁榮，百姓富足和君臣和睦的時期。

萬曆首輔朱國楨高度評價明孝宗：“三代以下，稱賢主者，漢文帝、宋仁宗與我明之孝宗皇帝。”

到了明神宗萬曆時期，在內閣首輔張居正和掌印太監馮保的內外配合下，使得明朝社會從嘉靖朝開始的政治腐敗、邊防鬆散的狀態中重新振奮起來。

張居正透過一系列改革措施，讓明朝在一定程度上加強了中央集權，增加了政府財政收入，顯著提高了明朝的國防力量，可惜的是這個局面僅僅維持了十年。即便如此，萬曆中興的這十年依然為明朝又一次成功的續命一個世紀。

三、內閣作用越來越重

從明仁宗和明宣宗開始，明朝的內閣開始從皇帝的幕後諮詢機構向中央權力靠攏，並最終形成足以影響皇權和文官體系的中樞。

到了明武宗時期，雖然正德皇帝再做事上有些讓人大跌眼鏡，但是在內閣的維持下，明朝國家機器依然可以有序的運轉起來。

明世宗嘉靖時期，內閣的地位越來越重，內閣首輔雖無宰相之名但有宰相之實。從明太祖朱元璋廢中書省撤丞相開始，明朝的皇權便失去了無人撼動的地位，後來隨著內閣的權重越來越大，以內閣為首的文官集團開始形成了對皇權的約束作用，使得明朝皇帝在一定程度上有所收斂，即便是皇帝不理朝政，在內閣和六部的運作下依然可以使社會得到穩定發展。

四、太監也有一定作用

說到明朝最被人詬病的就是寵信宦官，但是明朝的宦官也並不是一無是處，它最大的作用就是用來抑制文官。

由於明朝的內閣權重越來越大，而皇帝又經常不務正業，長此以往內閣就會形成壓制皇權的態勢，皇帝並不願意看到這種局面的發生，所以整日侍奉在皇帝身邊的太監就開始成為皇帝的眼睛和四肢，幫助皇帝來監視官員，雖然太監因此變得飛揚跋扈，但是這也有效地制約和平衡著內閣和文官集團，最明顯的例子就是明熹宗年間的東林黨與閹黨之爭。

明朝是距離我們最近的漢族王朝，整體來看，明朝的十六位皇帝中，大部分皇帝還都是比較勤政的，雖然期間穿插著荒誕不經、不理朝政等皇帝，但是手握大權的皇帝還是可以做到英明嚴苛、寬以治民、輕徭薄賦、重用賢能的，加上內閣的扶持，即便是遇見明武宗、明世宗和明神宗這樣的皇帝，國家機器依然可以有效的運轉下去。

這句話我以前聽袁大嘴說過：明朝皇帝一個賽一個混蛋，一百多年不上朝，上朝也不幹好事。清朝皇帝除了同治（溥儀這種從登基到未成年的不算）放在明朝那都是不世出的明君。而且類似的觀點還有劉亞洲將軍，劉將軍在《再祭甲申》當中就說，明朝是中國歷史上最壞的一個朝代。朱元璋家族的血統中有著最無恥的基因。

當然不僅是上面兩位，戴旭大校的觀點更加誅心。

而且我感覺戴旭大校基本上把清朝完蛋的原因說出來了，也就是開化太慢，說白了就是應對不了近代化浪潮的衝擊。

好了，說回明朝，明朝皇帝有多昏呢？第一就是明朝皇帝基本沒有敬業精神。中國古典時代是君主專制制度，尤其是明朝這種君主專制空前強化的王朝，君主更應該敬業，也就是勤政。

但是明朝皇帝一來是懶惰，二來是貪玩，再者可能也是沒有事必躬親的能力，恰恰是應了劉亞洲將軍的觀點，所以明朝皇帝基本沒有敬業精神。把國家事務都推給了內閣這個秘書班子和閹宦，自己為所欲為去了。

第二、明朝在政策上可謂是愚蠢。這從明朝摧毀了本國的工商業和自由貿易，以及透過戶籍制度控制老百姓的人身自由和階級固化就能看出來。這是因為朱重八缺乏戰略眼光，盲目的認為元朝滅亡的原因是重商以及對社會過於寬鬆。

所以，元朝的社會自治力量被明朝消滅，元朝發達的工商業和繁榮的海外貿易也被明朝掐斷，海上絲綢之路也在明初迅速衰落；工匠失去了人身自由成為國家的公共奴隸；農民也因此成了被釘在土地上的農奴；更何況就連明軍也因此過完衰退，因為明軍士兵因為戶籍制度普遍赤貧。

第三就是思想控制。比如說八股取士就是從明朝開始，從此科舉考試從寫策論變成了寫道德文章，這還不如元朝的吏進制度。同時朱重八也搞出了個《孟子節文》，就因為孟子有輕君的思想，比如民貴君輕。

再比如，朱四編纂《永樂大典》也是一次文化劫難。因為《永樂大典》是一個給朱四遮羞的文化工程，首先就存在質量問題。其次《永樂大典》不是為了流通，而是給朱家的肥豬們看的，書籍如果不流通，根本體現不了文化價值。第三就是大量的孤本、珍本因此而失傳，畢竟都被收去給朱四遮羞了。所以明朝在思想上和學術上十分空白，而且唯利是圖的社會風氣導致明朝私刻古書，正所謂明人好刻古書而古書亡，這一點明朝以清初三先生為代表的明朝遺民就曾經批判過明朝，並提出學術應當經世致用。這一主張為清朝所繼承。

因此，明朝是歷史上五個大一統王朝當中唯一一個內斂型王朝，堪稱一個封閉的大農村。而明朝這麼玩的好處是對內穩定，而對外就疲軟，這一點從明朝縮水的疆域就能看出來了，一個300多萬平方公里的大農村。

這也是為什麼明朝能挺過兩百多年的原因之一。另一個原因就是明朝的地緣環境實在是太好了，在清朝崛起之前周邊沒有能威脅到明朝的政權，因為蒙古帝國基本上消滅或打垮了周邊可能存在的強權，再加上元朝的草原空心化政策，導致北元解體以及蒙古人的衰落和退化。最後明朝就死在了少數民族崛起這一點，因為滿族人建立的清朝把明朝打的內部矛盾徹底激化。

在這方面後面的清朝就做的不錯，而且清朝基本上完美的解決了歷朝歷代都無法妥善解決的傳統問題，比如君主怠政、少數民族崛起、土地兼併、皇室龐大的的問題，並保障了一百多年的武德。但是清朝點背趕上了近代，最終倒在了近代化浪潮的衝擊下。

但是這不是明吹碰瓷清朝的理由，因為清朝地緣環境從來就沒好過，更何況還有個近代化浪潮衝擊這個在傳統社會基本無解的挑戰。

換句話說，清朝比明朝強多了。

全文完

兩個朝代的政府總架構雖差不多，但施政決策管理機構與大員構成卻不同，明朝有內閣首輔負責制，（後期文官集團和宦官集團爭權可以看出國家機器運作的特點）。而清朝沒有，雍正中後期乾隆時權利基本掌控在君主手裡，（直到清最末期幾年軍閥掌握國家機器）。