很正常，誰願意把自己捆綁著，又不是硬性規定。但這時放開手腳，是帝國主義醜惡嘴臉的暴露，美俄都想稱霸世界，但都沒有綜合實力，俄羅斯是吃了上頓沒下頓，如果打一場中等戰爭的話，會傾家蕩產。會落後五十年。而美華人如果打伊朗，會明志些，會糾結小流氓國家參加，在一個月之內拿下伊朗的話，美華人會成功，損失會小，頂多會被伊朗炸掉中東地區美華人的軍事基地。美軍人頂多死掉千人或幾千人。而伊朗會滅亡。否則伊朗有成功的反擊，美聯軍加上以色列，特別是以色列會遭遇重創，恐怕二三十年之內達不到現在的以色列華人水平。如果美華人單獨開戰，美華人會變成二流國家。有航母也沒有人沒有國家擁護，經濟會一落百尺，到那時會變成又一個英國。

繞舌：

退出不就想來事，來事不省事。

普京川普兩普倒，搗事不到事。

川普巴嘰裝大虎，只能唬自個。

普京聲悶心強悍，發飆唬山姆。

斯坦大爺有預言：甭知三咋弄，

卻知四戰咋來事，只能用石子。

川普先退世人懟，裝逼有點過。

普京無奈被退出，咋弄就咋弄。

世上總有折騰貨，此人叫川普。

真的來事掂量下，人渣吹哪地。

心想吹牛不上稅，川普弄點鮮，

其已買好舊船票，四年到呆岸。

僅此而已！

美國和俄羅斯先後退出《中導條約》這不是世界之福。這有可能引發新的軍備競賽。

《中導條約》全稱為《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》，是在冷戰俄美對峙時，1987年美國總統里根和蘇聯領導戈爾巴喬夫簽訂的軍控條約，條約規定，美蘇兩國不再保有、生產或試驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈、彈道導彈及其發射裝置。

今年2月1日，美國政府以俄羅斯“長期違反《中導條約》規定”為由宣佈美方暫停履行該條約義務，並啟動為期六個月的退約程式。俄羅斯普京於今年3月4日簽署命令，暫停履行《中導條約》義務，隨後俄羅斯杜馬和聯邦委員會於6月18日、6月26日先後透過暫停履行《中導條約》的法案，普京最終於7月3日簽署了該法案。

條約失效則意味著俄美將展開新的軍備競賽，兩國必將加強新的軍事武器研發，同時《中導條約》一定程度上基於歐洲簽訂的，而條約失效，則歐洲的為了安全，一定會加大導彈防禦系統的建設，而美國就可以大賺特賺了。而中國也會被迫加入新武器的研發。總之《中導條約》美俄的退出，是對世界和平的最大破壞。

從影響來說，這是世界軍控的一次大倒退，讓世界變得更不穩定，核競賽會變得更加嚴重。

世界軍控體系主要是由冷戰時期的美蘇搭建起來的，因為這倆擁有世界上最多的核武器，最高峰時兩家所擁有的核彈頭佔世界的97%。為了防止核戰爆發，美蘇兩家談判，進行核軍控與核裁軍，推動聯合國透過《核不擴散條約》，之後美蘇又先後簽訂了《反導條約》、《中導條約》、《削減進攻性戰略武器條約》，奠定了軍控體系。

但是冷戰之後，美國一超獨大，對於原來的軍控條約就不滿意了。雖然和俄羅斯先後簽了《削減進攻性戰略武器條約（第二階段）》、《新削減戰略武器條約》，但是在2001年美國率先推出《反導條約》，去年率先暫停《中導條約》履約，直到現在退出《中導條約》，三大軍控條約，美國已經主動毀了兩個，剩下一個《新削減進攻性戰略武器條約》即將於2021年2月5日到期，美國說無疑繼續對這個條約進行延續。那麼，這就意味著到時候世界軍控體系將完全崩潰。

退出中導條約後，美國倒未必第一時間發展中程導彈，但是發展主動權在自己手裡。俄羅斯接下來會大力發展近程導彈和中近程導彈，像現在的伊斯坎德爾M彈道導彈、伊斯坎德爾K巡航導彈很容易就能將射程突破500公里。可以說，美俄退出中導條約，最倒黴的就是歐洲，又要重新回到當年冷戰時期被中近程、中程導彈瞄準的日子，歐洲的安全域性勢將更加惡化。（S）

美國退出不退一樣，不值得一提，美國是恐怖國家無信用！欠債二十二萬億，三億多人口，一個人欠多少？？？用美元搞傳銷，世界各國都是受害者，美國不倒世界不穩！！！

根據美國媒體《華盛頓郵報》的報道，美國國務卿蓬佩奧於8月2日發表正式宣告，稱美國正式退出與俄羅斯（蘇聯）簽署的中程導彈條約，即《中導條約》，並指責俄羅斯方面蓄意違反這個在冷戰時期簽署的和平條約，稱俄羅斯當局必須負起全部責任。蓬佩奧傳達了美國總統特朗普的話，表示“美國退出該條約，是迫不得已的”。

《中導條約》有美國前總統里根和蘇聯時任總書記戈爾巴喬夫於1987年簽署，該條約將限制美國和蘇聯（俄羅斯繼承了蘇聯所承擔的責任）擁有射程在500千米到5500千米的核子導彈和傳統導彈。

該條約自從30年前到2015年都一直在得到雙方“謹慎履行”，前景原本應該良好，如果不出意外，美俄雙方也將會繼續減持中程導彈。但誰也沒想到，意外就這麼出現了，2017年美國總統特朗普就任後，就多次指責俄羅斯違反《中導條約》，並研製新型巡航導彈，隨著今天2月1日特朗普宣佈《中導條約》暫停履行並於半年之內徹底退出該條約後，美俄之間的關係開始跌入谷底。

1987年時任美蘇領導人簽署《中導條約》

特朗普這種荒唐的決定，北約方面卻“讚不絕口”，北約秘書長斯托爾滕貝格於8月2日表示，證實了俄羅斯正在違反《中導條約》，且美國退出該條約是“迫不得已”，北約方面將對這一決定全力支援。之後，斯托爾滕貝格還加了一句：俄羅斯要對此負責。

退出條約似乎還沒完，根據8月3日法新社公佈的最新訊息，美國國務院在美國退出《中導條約》後不到一天，就已經宣佈將會對俄羅斯展開一輪新的制裁。制裁內容包括要求國際各大金融組織和機構大幅減小或者限制發放對俄羅斯提供的任何貸款和財政、技術援助，並對俄羅斯主權貸款提高許可權，美國國務院發言人摩根奧特加斯補充道，對於任何從俄羅斯進口的貨物以及技術出口，美國以及北約各國也將加以限制。

可以說，美國要打壓俄羅斯的計劃何止這幾條，俄羅斯是否違反了《中導條約》對於美國而言都不是最主要的，美國只是需要一個要制裁俄羅斯的理由。即使沒有這次的《中導條約》，也會有千千萬萬個《中導條約》的機會唄美國抓住，換句話說：“欲加之罪，何患無辭”。

除此之外，美國由於沒有《中導條約》的限制，已經開始放手開始研究新的常規中程導彈的研發，並稱是“為了應對來自俄羅斯的威脅”。美國國防部長埃斯珀甚至不忘損一把俄羅斯，埃斯珀在其社交媒體上表示“我們得加把勁了，因為我們已經落後俄羅斯的研製進度好幾年了”。

俄羅斯副外交部長利亞布科夫於8月3日對外表示，針對美國近期一系列的行動包括：退出《中導條約》、制裁俄羅斯以及研製新型中程導彈的行動，都讓俄羅斯表示遺憾。為了不讓俄羅斯在未來與美國的較量中處在明顯下風，俄羅斯也將會採取相應措施來應對來自美國的威脅。

特朗普自從就任以來，一直在肆意破壞既有的國際秩序，並透過揮舞“制裁大棒”，損人又損己，俄羅斯一名高官表示，美國如果再這麼奉行極端單邊主義的話，就不知道美國這條“偉大之路”還能夠走多久了。

8月2日，正在泰國曼谷出席東盟地區論壇外長會議的美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）在社交媒體釋出宣告，宣佈1987年12月8日由美蘇兩國簽署生效的《美俄中程彈道導彈條約》（INF）正式失效。

1987年INF簽字

在宣告中蓬佩奧聲稱，俄羅斯一再違反INF“且證據確鑿”，因此“必須對INF失效負全責”。

事實上自2018年10月20日起，特朗普（Donald Trump）就在其以頑固著稱的國家安全顧問博爾頓（John Bolton）極力慫恿下，以“俄羅斯方面不履行INF義務”為由，一再聲稱將退出INF。今年1月16日，美負責軍控與國際安全事務的副國務卿湯普森（Andrea Thompson）宣佈，“除非俄拿出其履行《中導條約》的證據”，否則美國將自2月2日起暫停履行INF義務，並在60天內退出。2月1日，蓬佩奧宣佈，美國將根據INF第15條，正式啟動為期180天的“退群”程序。

8月2日正是這個“180天”程序的到期日。此前不久，美國新任國防部長埃斯佩（Mark Esper）在美國參院作證時表示，美國“在8月2日前”會遵守INF義務，“此後將只按照美國自身利益行事”。過去180天來的事態發展，令絕大多數觀察家堅信，INF的終止已毫無懸念和變數，8月2日“蓬佩奧宣告”釋出後，一些歐洲媒體（如法國《新觀察家報》）更發出了“INF已死”的哀鳴。

當年INF.是在冷戰陰雲密佈，美蘇兩國在歐洲前線爭相部署大量中程彈道導彈（美國的“潘興II”和蘇聯的SS20），令雙方都疲憊不堪的背景下達成的，是此後一系列美蘇核武器控制協議、條約的先河，被公認對冷戰的緩和乃至結束具備重大意義。自蘇聯解體和冷戰結束以來，越來越多俄羅斯人相信，當年前蘇聯是“上當受騙”，導致“自廢武功”，如今俄國力對比處於弱勢，常規武力已拼不過美國和北約，只能“劍走偏鋒”，因此近年來將有限的軍費集中投向戰略核潛艇、彈道導彈等戰略性武器方面，其中就包括全新研發的9M729（Novator，北約代號SSC-8）彈道導彈。

歐洲的中程導彈威脅

對此美國方面高度敏感，特朗普政府、五角大樓稱，該導彈射程高達1500公里以上，而絕非俄公佈的480公里，因此“嚴重違反INF規定”，此後一系列“退群動作”，正是以此為口實。

耐人尋味的是，在2月1日至今的180天裡，美方不止一次表示“中國也應被納入INF範疇”，這顯然坐實了許多分析家的判斷，即美方對不在INF約束範圍內的中國所擁有的中程彈道導彈實力憂心忡忡，希望借“假退群”實施特朗普最青睞的“極限施壓”，逼迫中國就範，倘不能得逞，就索性讓“退群”變假為真，從而放開自己手腳大幹一場。

自美俄就INF問題產生尖銳矛盾起，國際社會就對此憂心忡忡，惟恐冷戰就此“復活”。蓬佩奧聲明發表後不久，聯合國秘書長古特雷斯（Antonio Guterres.）呼籲美俄兩國“勿忘昔日教訓”，指出INF是“必不可少的協議，有助於消除冷戰陰影，維持歐洲穩定”，並表示INF的失效將令世界“喪失反對核戰爭的寶貴工具”，希望雙方“避免對抗升級，並就新的軍控條約達成一致”。一些歐洲國家領導人、甚至北約秘書長斯托爾滕貝格（Jens Stoltenberg）等也對“INF之死”表達了遺憾和擔憂之情。

正如許多分析家所指出的，美方之所以執意“退群”，最主要的考量，是不想繼續為“保衛盟國”而“自我約束”。當初美國同意和蘇聯談判達成INF，很大程度上是迫於西歐盟國的壓力，因為如前所述，中程導彈可以從俄羅斯本土打到幾乎所有歐洲國家首都，而美國“對等部署”在西歐領土上的“潘興-II”和陸基巡航導彈則可覆蓋蘇聯歐洲部分和東歐衛星國，但無論怎麼打，中程導彈都絕不可能危及一洋之隔的美國本土，如此一來不論美蘇是戰是和，西歐各國都勢必成為被殃及的池魚。在多次宣稱“北約歐洲國家應該自己保護自己”的特朗普看來，INF等於讓美國為“照顧”歐洲盟友利益而自縛手腳，日前特朗普政府.大事渲染被許多人稱作“新版星球大戰計劃”的全球性彈道導彈防禦計劃，俄方一再指責這一計劃的重要構成部分——已在羅馬尼亞等國、並計劃在日本和波蘭等國部署的MK-41反導系統“能發射中程攻擊性彈道導彈”，“違反了INF條約”，試圖約束美方發展這種旨在削弱俄核威懾能力的反導系統，美索性退出INF，就可讓俄方的企圖完全落空。

事實上想借“退群”擺脫對本方核威懾能力約束的並非只有美國，最初喊退出INF更響的是俄方，2007年俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）曾宣佈INF“不再符合俄羅斯利益”，但遲遲未敢宣佈退出。之所以如此，是因為俄國力和國防能力相對下降，在美2002年退出《反彈道導彈條約》、著手在歐洲部署反導系統的壓力下徘徊於“磨矛”（打破INF限制發展中程導彈）和“修盾”（和美方對等發展反導系統）間舉棋不定，2010年，在奧巴馬（Balack Obama）“推動全球無核化”大背景下，美俄達成“逐步削減戰略武器”的協議，雙方似乎找到了一條“磨矛”、“修盾”外的“第三條道路”，但隨著特朗普上臺並刻意處處“反奧巴馬化”，“第三條道路”變得“此路不同”，雙方重新回到了“圍著軍控條約博弈”狀態。

戰後大半個世紀的和平，很大程度上是建立在“核武器能確保核大國彼此相互摧毀”的“恐怖平衡”基礎上，而其中一方往往努力嘗試打破這一平衡，實現本方的“單邊優勢”：赫魯曉夫(Nikita S. Khrushchev)-勃列日涅夫（Leonid Brezhnev）試圖透過“磨矛”讓本方的核攻擊能力實現對對方的壓倒性優勢來打破平衡，而里根（Ronald Reagan）“星球大戰”計劃則釜底抽薪，試圖透過“讓對方的矛效能降低”來打破這種平衡，正是出於對“失衡”的恐懼，自勃列日涅夫時代末期開始俄才陷入加速瘋狂發展軍備的誤區，最終被真真假假的“星球大戰”所拖垮。而蘇聯解體後美國雖放棄大而不當且已可“功成身退”的“星球大戰”，卻透過發展和升級各種反導系統繼續推行“修盾”邏輯。不僅如此，進入21世紀以來，美國相繼在諸如長程察打一體無人機等新型遠端攻擊系統上取得突破，從而實際上在“矛、盾”兩方面對“恐怖平衡”構成夾攻之勢。

正是出於對“失衡”的擔心，俄才會在前些年率先揚言“退群”；也正是出於同樣的擔心，如今俄方才會一方面努力維持INF，另一方面反過來指責美方“犯規”，並表示“你不遵守我也沒必要遵守”。“第三條道路”既然走不通，俄只能在“修盾”以對等鈍化對方核威懾力和“磨矛”以相應提高本方核威懾力兩條路中“二選一”，而佔據地緣政治和科技制高點的美國，選擇餘地則相對大一些——正因如此美方才在2月2日稱“只要俄方不再違約我們願意‘回群’”。這當然是個並無實際意義的姿態：俄方當然不會響應，因為一旦響應則等於預設自己已經先行“違約”，且這種先行“違約”才是導致美方“不得不退群”的癥結所在。

美方2月威脅“退群”後，俄方的反應耐人尋味：2月4日，俄羅斯宣佈，在美方退出的前提下俄“暫停履行”INF的條約義務；7月3日，普京正式批准了這項“暫停”；8月2日美方“退群”當天，俄羅斯外交部發表宣告，稱此前普京已向美方提出建議，“只要美方繼續不實際部署中程彈道導彈，俄方也將繼續這樣做”，俄副外長里亞布科夫（Sergueï Riabkov,）還表示，俄希望美國和北約“就此發表一份宣告”。

很顯然，普京一方面不願作出“服軟”姿態，以免得罪國內民族主義者，並給特朗普以“習慣性得寸進尺”的機會，另一方面也深知俄羅斯“跟不起”，希望儘量控制事態擴大。

但特朗普顯然不這麼想：埃斯佩爾8月2日稍晚釋出的宣告稱，鑑於“俄國已事實上突破了INF束縛，美國將全面發展中程彈道導彈”。

問題在於，中程彈道導彈部署在哪裡？

爭吵焦點9M729彈道導彈

很顯然，如果部署在美國本土，對俄或遠東“假想敵”的威脅是極小、甚至不存在的，美國如果對等發展中導，就必須“靠前部署”在Continental、日韓等“前線國家”，而對手的“對等反擊”則會直接覆蓋“前線國家”，美國本土卻置身戰禍之外。正是這種“不對等”，導致當年北約歐洲盟國的憤怒和施壓，促成了INF的簽署；如今雖時過境遷，但態勢卻一如既往，特朗普政府如此明顯的以鄰為壑作法在“前線國家”會遭致強大阻力。

INF“死”後，全球核軍備控制條約就只剩下一紙《削減戰略導彈條約》（START），而這項條約也將於2021年到期，此後將進入令人擔憂的“無核軍備控制條約時代”，對此一些分析家，如俄羅斯分析家薩維裡耶夫（Alexandre Saveliev）等認為，這將導致“美俄間新的核軍備競賽，和冷戰陰影的復活”。

但另一些分析家，如美國國際戰略研究中心（CSIS）副研究員洛皮洛特（Quentin Lopinot,）等則認為，鑑於美俄間實力懸殊、“前線國家”對美“復活”中導態度冷淡，美國繼續目前以導彈防禦系統和長程“三位一體”核威懾、最先進的常規武器系統為骨幹的軍事體系，顯然比全面啟動彈道導彈計劃（尤其需要“靠前部署”的中程彈道導彈計劃）價效比高得多，因此“退群”更多是一種施壓技巧，一種示強姿態，世界可能將進入一個新的“冷和平”時代。

大家好我是藍海夢想，為您答疑解惑。最近一段時間美國和俄羅斯相繼退出中導條約一時成為了熱點話題，美國更是率先放出話來，要儘快恢復中程彈道導彈的研製和部署，要對自己戰略對手形成全面的威懾力量。

美蘇簽訂中導條約協議

中導條約作為美蘇當時為了控制軍備的竟然最成功的一個案例，然而卻再美國率先撕毀協議下不服存在了。世界兩個核大國的退出，標誌著美俄兩國將展開新一輪的核軍備競賽，美國可能會在其兩個主要的戰略方向上亞洲和歐洲進行部署，在歐洲將進一步壓縮俄羅斯的戰略空間，對歐洲整體而言可能會拖入核戰爭的邊緣，在亞洲國家部署對中國安裝構成新的威脅。

美國退出中導條約的主要說法就是俄羅斯率先破壞了規則，暗示俄羅斯已經在嚴重中程彈道導彈了，其次就是躺槍的中國，美國希望中國（美國害怕中國持續發展中程彈道導彈）加入，這純粹是無稽之談，中導條約是美蘇之間的協議，關中國屁事。自從特朗普上臺以來，美國不段退群，退出了很多重要的協議，尤其退出中導條約已經實質性的破壞二戰後美蘇兩國在路基中程彈道導彈方向達成的不競爭共識，勢必將世界重新籠罩在核武器威脅之下。

美國的如意算盤就要爭取部署中程彈道導彈主動權，不能在這一領域被中俄超越，從而保證自己最大的國家安全利益。同時在歐洲靠近俄羅斯方向，重新部署中程彈道導彈（包括可攜帶核彈的），壓縮俄羅斯的生存空間，這一種做法也讓歐洲國家受到美俄兩國之間長期的核威懾之下，其實歐洲最應該反對，如果部署在歐洲某些國家，俄羅斯要是打擊，肯定是首選歐洲，歐洲也將是第一個吃螃蟹的人，這滋潤誰吃誰知道啊。

其次美國也將會在亞洲的日本和南韓部署，無疑是對日本和南韓這些鄰國構成最大的威脅，其次即是中國了，這樣以來美國又可以在全世界收保護費了，順便還能推銷自己的導彈了，美國為了維持世界的霸權也是無不用其極了，不當能夠發大財，也能維繫自己的權威和地位，美國這算盤打的太精明。

美國退出中導條約的目標根本不是俄羅斯。美國退出中導條約的真正受害者是歐洲，因為中程導彈是打不到美國的，真正造成的威脅是在歐洲。大多數人認為美國退出中導條約是在和俄羅斯進行競爭對抗，其實美國是想搞垮歐洲，搞垮歐元。美國這一輪加息想要讓世界上其他國家地區的美元迴流美國市場接盤股市和國債，其中一個重要的資金來源地就是歐洲。所以美國在中東打敘利亞（切斷通往歐洲的石油閥門和管道），在烏克蘭挑動其與俄羅斯的對抗（在歐洲大陸製造軍事衝突），暗中支援推動巴黎黃馬甲反政府運動，支援英國脫歐，都是要破壞歐洲的政治和經濟穩定環境，破壞歐元區的營商環境，這次更是撕毀中導條約，利用俄羅斯的核武器威脅，進一步給歐洲製造恐慌。所有這些都是要迫使歐洲的資金出逃，回到美國接盤股市、購買國債，最終實現美國背後猶太財團的重大經濟利益。然後美國利用股市套現的資金去國際上收購動盪國家跌到地板價的優質資產，實現金融和產業雙豐收，強大自己的金融和實體實力，扼殺其他國家的發展潛力。可謂陰損狠毒。

8月2日，《中導條約》就被廢止了。再談這個條約的過去，實際毫無意義，其實它的下一步帶來什麼影響才是最重要的。中程導彈是指500到5500公里的導彈，顯然由俄羅斯到美國不只這點距離。美國要用它對付俄羅斯只能佈署在歐洲的土地上，讓歐洲人來替美國當炮灰。不知道這點，被佈署導彈的國家有什麼感受？當年之所以美蘇簽署了《中導條約》，實際上最早是德華人提出來的。德華人認為美蘇兩家競爭，把歐洲各國置於核導彈的危險境地。如果現在有的國家願意讓美國把中程導彈佈署在自己的國土上，而且，為這些設施和駐軍負費。結果是讓對方的導彈瞄準自己的國家，不知道這樣的傻瓜還有沒有？

普京曾經對這件事表態：美國在哪個國家佈署導彈，俄羅斯的導彈就對準這個國家。這樣，大戰發生時，美華人可能躲在萬里之外看電視，佈署美國導彈的國家卻可能被俄羅斯的核彈摧毀。再說，近來美國對在外駐軍加大了收費力度，韓日均被在原有的基礎上加至5倍。南韓要繳50億美元，日本則要繳335億美元。任何一個國家，只要今後佈署了美國的導彈，美國也會同樣的要駐軍費用。這樣，所在國等於拿錢買死亡。有人形象的說這件事：過去當美國的狗還能得塊骨頭，現在當狗要交費，還要被對方當作第一物件打擊。所以，有的國家已經開始反思，在美俄這種爭鬥中，自己還能不夾在中間？

特朗普這種廢《中導條約》，計劃在歐洲和其它地區佈署中程導彈的計劃，不一定能行的通。博爾頓這種人的思維太陳舊了，特朗普這種人又常常利令智昏。為了錢什麼都不顧，什麼都能幹出來的做法，往往與初衷適得其返。這些年來，冷戰的格局已打破，發展經濟是世界潮流。如果有的國家無端地佈署導彈對準某國，對方要做的可能首先是經濟上的制裁。具體到俄羅斯，俄羅斯首先會把該國的天然氣停掉。讓核冬天未來前，該國先嚐嘗沒有暖氣的冬天的滋味。當然，所有能用的經濟制裁的方式都會施在配合美國佈署中導的國家身上。被弄的民不聊生的情況下，這些棋子國家還會為美國“火中取栗”嗎？由此看來，這個提騷主意的博爾頓，真是一件出土文物，所出的主意全是腐朽的。美國的廢中導，用佈署中導賺錢真是一種一廂情願的夢想。