一句話可以總結：蜀道難，難於上青天！四川盆地四面都是高山，只有極少數幾個地方可以通行。只要扼守住這幾個關口，那進攻方就很難打了。

第一，先看蜀中的地勢。

看看四川盆地四周這一圈山，北部是米倉山和大巴山，西部，是龍門山、邛崍山、大雪山，南部是大涼山，東部是大婁山、武陵山、巫山，真正是四面險塞。

西部為青藏高原，至大渡河一線戛然而止，此處地勢陡然突起，海拔從500多米一下子增加到2000米以上，通行極其困難，——走過川藏公路的人估計都深有體會。因此邛崍山、大雪山、大渡河就成為了蜀地西部的天然屏障，加之青藏高原上沒有強力政權，吐蕃只有在唐朝時短暫強勢，此前此後均無力對中原構成威脅。

在其西南部，則是大涼山、五蓮峰、小相嶺、錦屏山及橫斷山脈，其山勢綿延至雲南。在其東南，則經大婁山、武陵山等山脈貴州相接，——雲南和貴州，大家知道那也是中國四大高原之一的雲貴高原，海拔也在1000～2000米以上，崇山峻嶺，疊嶂起伏。這裡民族古稱西南夷，也是沒有強力政權出現，對四川也無力構成威脅。

因此蜀地所面臨的威脅，主要來自於兩個方向，即東部和北部。

在四川北部，是米倉山和大巴山，越過這兩座山，就是漢中盆地，在漢中北面，隔秦嶺與關中相接。由於秦嶺、米倉、大巴諸山都極其險峻，跨越極為困難，因此自古以來從漢中通關中、從蜀中到漢中的道路，只能沿崇山峻嶺之間的河谷而行，多處河谷峭壁絕立，只能在懸崖之上架設棧道，其工程之大、形勢之險，令人乍舌。——不要說古代，即使現代修築寶成鐵路，也是困難大到難以言說。所以在這個方向上，不要說戰鬥，即使僅僅是走路，都是一種奇蹟。

在其東部，則主要是沿著長江和湖北相接。但在巴蜀和湖北相接的那個地方，正好就是傳說中的三峽，三峽東西長將近200公里，兩岸絕壁陡立，最窄處不過一百多米，，山峰一般高出江面1000多米，險絕天下。其中瞿塘峽自古就有“瞿塘天下險”的說法。在瞿塘江心中，有一巨大礁石，稱作灩澦堆，對長江上下航船構成了巨大威脅，更給瞿塘天險增加了份量。

這樣一個地區，與外界天然隔絕，而其內部卻大江縱橫，長江、岷江、沱江、嘉陵江等河流流經整個地區，區域內水陸交通便利，土地肥沃，無水旱之飢，用諸葛亮的話講，就是“益州隘塞，沃野千里，天府之土”，外有山川之險，內有天府之積，自然面對外來的進攻，四川就佔據了極大的戰略優勢。

第二，再看看蜀中與外界的交通

軍事地理，說到底是個地形與交通的問題，上面咱們看了地形，現在再看看交通。

前文說了，在四川的西部和南部，基本不存在有力的威脅，四川盆地的威脅主要來自於北面和東面，所以咱們也主要是看看北、東兩面的情況。

先看北面：

四川盆地北面的威脅，主要來自於漢中，而漢中的威脅，主要來自於關中。

從漢中到蜀中，主要有三條道路，從西向東分別是金牛道、米倉道、荔枝道。其中金牛道從古陽平關（在漢中勉縣附近，不是今天的陽平關）出發，翻越米倉山，到達四川廣元，再經過劍門關，到達梓潼、綿陽，最後抵達成都。今天的川陝公路（即國道108）仍然走的是這條路線。

米倉道自漢中（南鄭）出發，翻越米倉山，直通向四川的巴中，再由巴中繼續向南可到達重慶。這條路線在陝西境內即是今天陝西省道211，四川境內部分路線則與四川省道101北段相合。

荔枝道北端其自於漢中子午鎮，經過西鄉、萬源，最後到達達州，再繼續向南也可至重慶。當年楊貴妃吃荔枝，唐玄宗派人從四川急運荔枝到長安，所謂“一騎紅塵妃子笑”，走的就是這條路，所以被稱作“荔枝道”。今天國道210就是這條路線。

這三條道路，是漢中通往蜀中的最主要的通道，兩地之間的交通，基本上都是透過這三條道路完成。其中金牛道在漢中彙總了陳倉道和褒斜道，在蜀中則直通成都，因此在三條道路中最為重要。

除了這三條主要道路外，還有一條陰平道，從甘肅隴南的文縣翻越摩天嶺，穿越龍門山，最後直抵江油，這是條小路，行進艱難，但在戰爭中往往起到奇兵的作用，當年鄧艾偷渡陰平，就是典型戰例。

在這四條道路中，軍事行動最多的是金牛道，因為金牛道直抵蜀地的政治心臟——成都，因此大凡伐蜀，大軍自漢中南下，大多數走金牛道。但是，在這條道路上有一座天下雄關——劍門關，金牛道自廣元南下，至劍閣縣，在這裡進入劍山山區，劍山綿延數百公里，其南坡舒緩，而北面絕壁陡立，只有一個地方如刀砍斧劈一樣出現一個缺口，可供行人透過，因其如兩門對立，故稱劍門。自古以來號稱“劍門天下雄”，自諸葛亮在此設關以來，劍門關從未被從正面攻克。李白有“劍門崢嶸而崔嵬，一夫當關，萬夫莫開”之詩，可知劍門關之險要。因此自古以來想要攻克劍門關，只能採取迂迴的辦法，從小路繞到劍門關背後。

鍾會攻蜀，十萬大軍頓兵劍門關下數月，不能寸進，最後糧盡欲還，正在此時，鄧艾繞道陰平道，從江油進入蜀中，在綿竹大破諸葛瞻，攻陷成都，於是姜維只得投降。後來明朝時傅友德攻四川，揚言要從金牛道進兵，實際上卻悄悄出陰平道，繞過劍門關。但是陰平道是小路，太過艱險，史稱鄧艾行軍，“自陰平道行無人之地七百餘裡，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至為艱險，又糧運將匱，頻於危殆”，可知陰平道之險要，只能作為出奇兵之用，五代時石敬瑭攻蜀，蜀地孟知祥一邊備守劍閣，一面防禦陰平道，石敬瑭果然自陰平道進兵，因孟知祥早有防備，結果失敗而歸。

米倉道和荔枝道的軍事行動很少，歷史上一共就那兩三次，這是因為這兩天路的目的地都不是重要城市，不具備太大的軍事價值。三國時張郃曾從米倉道南下蜀中，但他的目的是劫掠人口，最後在宕渠被張飛擊敗。

這裡再說一下漢中，由於秦嶺高峻，而相對來講，米倉山和大巴山就較為和緩，因此漢中和四川交流較多，無論是在經濟、政治、人文上都和四川是一體。從軍事地理上來講，四川的軍事部署，決不能侷限在四川邊境，必須要將漢中納入其中。

我們看上面地圖就很清楚了，關中向南翻越秦嶺有四條道路：陳倉道、褒斜道、儻駱道、子午道，全部彙集於漢中，而四川向北翻越米倉山、大巴山有三條道路：金牛道、米倉道、荔枝道，也全部彙集於漢中，——換言之，漢中控制了關中到四川之間的交通。

從防守的角度而言，四川要防禦，必須要給自己留下足夠的彈性空間，而這個空間就是漢中，佔據了漢中，則與關中共秦嶺之險，以難以逾越的秦嶺作為第一道防線，以大巴山、米倉山作為第二道防線，劍門關則是最後的大門。四川一旦失去漢中，則敵人將直接進逼劍門關，蜀中政權再無絲毫後路可退。

從進攻的角度看，漢中是走出四川的前進基地，佔據了漢中，則北可攻關中，西可入隴右，發展空間陡然增大。倘若失去漢中，則蜀中政權只能侷促於盆地之中，如顧祖禹所說：“四川非坐守之地也。……恃其險而坐守之，則必至於亡”

再看東面的通道。

四川東面的通道只有一條，就是長江。

從宜昌溯江而上，經過三峽，即進入巴蜀，這就是東面的通道。

在這條道路上，有兩個非常重要的關口，一是瞿塘關，在今天奉節附近，瞿塘峽口，瞿塘峽是三峽最西的一個峽谷，險峻異常，當敵人溯江而上，剛剛走出數百里的三峽，就在這裡迎頭碰上瞿塘關。在東面通道上瞿塘關的地位，猶如北面金牛道上的劍門關，自古就有“劍門天下雄，瞿塘天下險”的說法。瞿塘關之險，不但在於險峰大江，還在於江心中的灩澦堆。前文說過，灩澦堆是瞿塘峽江心中的一個大礁石，正對著長江航道，由於長江水量不同，灩澦堆露出水面的大小也不同。當地有歌謠曰：“灩澦大如馬，瞿塘不可下。灩澦大如猴，瞿塘不可遊。灩澦大如象，瞿塘不可上。灩澦大如龜，瞿塘不可回。”其險可知。——解放後，為了改良長江航道，政府將灩澦堆已經炸掉了，如今瞿塘之險已去大半。

過了瞿塘關之後，再溯江而上，就到了重慶。在重慶這裡，水道分為兩支，一支入涪江北山，直趨綿陽，抵成都之北，這條水道叫內水。一條繼續溯長江而上，然後進入岷江，抵達成都，這支水道叫外水。因為重慶總括內外兩水道，因此就成為了東川地區最重要的城市，佔領了重慶，上可進兵成都，下可威脅荊襄。蒙古攻宋，在重慶戰事最烈，最後大汗蒙哥即死於此地。

劉秀攻公孫述，即派岑彭沿長江而進，先敗敵於江關（瞿塘），又進兵至江州（重慶），然後分兵，使臧宮入內水，自率主力入外水直趨成都，“勢若風雨”，“蜀地皆大駭，（公孫）述以杖擊地，曰‘何神也’”。劉備取蜀中，也是自長江而入，然後沿內水北上至葭萌關（因為他是假惺惺幫助劉璋去抵禦漢中的張魯去的）。後來龐統戰死，劉備調諸葛亮入蜀，諸葛亮、張飛、趙雲也是自長江而入，在重慶（江州）張飛義釋嚴顏，然後諸葛亮分兵，派趙雲率軍自外水前進，自己和張飛從內水而上，分定郡縣。

第三，順便談談四川的戰略位置。

四川居長江上游，對長江中下游的吳楚之地具有高屋建瓴之勢，因此偏安江東者，無不汲汲以四川為念。因此李特割據四川，桓溫就臥不安枕。而西魏取四川，梁朝之衰亡可見。對於進攻方來說，攻佔江南的一條捷徑就是先取四川，然後居高臨下順江而東，因此王濬樓船下益州，而金陵王氣就只能黯然而收。蒙古攻宋，荊襄是其主攻方向，但也一刻沒有停止對四川的進攻，打的就是從四川順流而下的主意。

因此當中國出現南北朝對峙的情況時，四川往往是打破局面的一個手筋。

最後，綜上所述，四川四塞之地，天府之國，確確實實是易守難攻。但讓我們看看歷史真相：劉秀攻公孫述，不足兩年滅之；劉備取西川，不足兩年取之；鍾會鄧艾伐蜀，5個月滅之；桓溫伐蜀，4個月滅之；五代時後唐滅前蜀，歷時75天；趙匡胤滅後蜀，歷時兩個月；明朝克四川，不足五個月。——基本都是一鼓而下。

既然四川是那麼的山川險固，為什麼這些蜀中政權卻都如此不堪一擊呢？吳起曰：“在德不在險。”戰爭是政治的延續，一個政權不修內政，卻指望山川來幫你？——想的美。

但是我們再看，蒙古攻宋，四川持續抵抗五十年，直到宋帝投降後，四川仍然堅持抵抗了三年，直到最後一刻；清軍入關，四川也持續抵抗十餘年。這又是為什麼？答案也簡單，孟子曰：“天時不如地利，地利不如人和”，人的戰鬥意志可以超越一切。

這個問題特別值得思考，也適用於譬如當今中美關係的政治邏輯思考點。

很多人都說諸葛亮無能，因為北伐沒有消滅魏國，這個說法是不對的。任何一個國家，想要對外擴張需要至少完成：

1、對內的政治整合

劉備死後，諸葛亮面臨的困難是特別大的，如果換成我們在他位置上，可能根本沒辦法完成一二吧。以下幾個方面的事務必須擺平。

a、一個政府、一個聲音。這話說的容易做起來特別難，蜀漢看起來的確是一個政府，但實際上，他要處理好，與劉禪的關係、與李嚴關係、與益州土著的關係。

與劉禪，這個劉備幫他擺平了。諸葛亮主要小心翼翼維護好就好可以。所謂相父，所謂政事鹹決於亮，這層關係，坦白說，處在劉禪的位置更不容易，如果你當過領導你就知道，你的所有事務都是下屬幫你處理，自己本人作為橡皮圖章的時候，那個心態是不容易的！

與李嚴，這個不符合劉備的期望，劉備的遺囑是“三年，先主疾病，嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主；以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。《三國志.李嚴傳》”也就是政務諸葛亮、軍務李嚴，換句話說劉備希望李嚴能夠做到周瑜那樣，結果李嚴不合格，被廢。

與益州土著，諸葛亮的做法是依法治國。這點我們可能用難能可貴來形容，諸葛亮這點恰恰繼承了曹操的政治遺囑（歷史就這麼吊櫃），從益州挑選符合自己用人標準的人才，也就是說益州很多人才因為依法治國，對諸葛亮是不滿的。他們不願意為這個蜀漢賣命，原因也簡單，既然依法治國，那麼出力出錢多的肯定是土著。

完成了這三個方面的整合，蜀漢集團正式成為了一個標準的擴張集團的雛形，諸葛亮的理想也就完成了現實方面的最低配置的打造。

2、對外擴張工具（主要是指軍隊）打造

諸葛亮第一次真正的用兵，是徵南，平孟獲部，剛柔並濟與謹慎是諸葛亮的基本用兵點，這次南征，其實是一次試水，檢驗練兵的成果。

成功的安定了南方，這次南征給諸葛亮帶來的不僅僅是聲望，還有更切實的利益。《三國志》雲：“三年春，亮率眾南征，其秋悉平。軍資所出，國以富饒，乃治戎講武，以俟大舉。”

以上諸葛亮完成了一個國家的政治、軍事以及經濟整合。所以諸葛亮有北伐的底氣，這個底氣不僅僅是有錢、有力量、更重要的是，敵國不敢正視。也就是作為一個政治實體，對方輕易不敢進犯（無隙）。

下面來說為何魏國在國力差不多是4倍於蜀國的時候，不能滅掉蜀國。

1、政治方面 曹丕繼位時，很多人是不服的。特別是宗室，曹彰、曹植就是例子，那麼曹丕需要對宗室做好安置，以及那些忠於大漢的人的安置（雖然已經很少了）。這個花費了大量的精力。

2、軍事方面 大量的老將已經凋零，忠於曹氏的依然不少，曹丕需要發掘那些忠於他自己的將領，這也需要時間。同時對東吳的用兵失敗，短期內也難以聚集力量。

3、外交方面 吳國是個燙手的山芋，吳國對魏國是戰是和，主動權在吳不在魏。這對曹丕來講是個大患，所以魏國主要的軍事力量是用於防禦吳國的攻擊。避免自己進入兩線作戰的境地。

以上就是為何國力遠強與蜀國的魏國，不能一站滅了蜀國的最主要的幾個方面了。

異史曰：一切歷史皆當代史，當今中美貿易戰，川普想依靠一人之力來與中國博弈，這基本就是個輸，去參考諸葛亮整合蜀國的邏輯，川普同學對內沒有整合上層精英、下層老百姓的利益。對外僅僅使用關稅的手段，試圖阻止華為，這在戰略方面就錯到底了。所以才出現美國精英現在對川普的各種反制，這也是意料之中的。

魏蜀吳三國鼎立，鼎立之勢不是隨便說說的，而是有實際意義的，政治軍事經濟上的穩定局面，也是這樣諸葛亮的隆中對才會有如此的關注度，這是從政治軍事上的大勢把握，是三國發展的戰略思想。限於吳的牽制力，魏不可能發動大規模戰爭，只會有區域性摩擦。

1、赤壁之戰時，劉備是一個剛剛從附屬品變成了流浪漢，被曹操追著屁股打，逼不得已聯合孫吳轉守為攻，打擊了曹操剛剛興起的一統天下的雄心，對南方的戰略由攻轉守。

2、赤壁之戰後，形成二守一的形勢。各自開始自身發展，劉備據荊州取益州，曹操定內政，取漢中，平雍涼，孫權注意力從長江中游轉到下游，在江淮之地發動第一次合肥之戰。

3、劉備襲取漢中，緊接著襄樊之戰，曹操聯合孫權算計了關羽，曹操也耗盡了最後的心血，對蜀由攻轉守，進入內部權利交接重新整合階段。

4、劉備發動了夷陵之戰，陸遜火燒連營，劉備白帝託孤，交權諸葛。曹操+劉備+孫權的局面轉變為曹丕+諸葛亮+孫權的局面。

5、曹丕比較不幸，在位六年就累死了。然後孫權發動石亭之戰，曹休兵敗病死，曹魏對吳全面轉守。諸葛亮五次北伐，不斷進攻關中。也只有第一次和第五次規模較大，其餘三次都是比較小，諸葛亮也累死了。魏吳在江淮也是稍有摩擦，合肥之戰就有三次。孫權倒是保養的比較好，但是在接班人的問題上犯了嚴重錯誤，搖擺不定。曹丕+諸葛亮+孫權的局面因為兩者去世，各自開始內部鬥爭。曹魏內部司馬氏率先平定內政，蜀漢和東吳都存在嚴重的內政問題，三足鼎立局面兩足出現了問題，然後就有了西晉統一的局面。因為司馬氏在雍涼方面有絕對控制權，也出於司馬昭需要功績來更加穩定局面，然後就在這個歷史上很恰當的時候滅了蜀。

三國60年平衡局勢下，秦嶺和長江天險對蜀吳起到了應該有的防守力，但是在局勢發生變化下，天平向其中一方傾斜時，這個防守力就明顯削弱了，因為只有人利用天險才能有強悍的防守力，人不行了，防守力下降是一定的。

三國，是一個由混戰轉向平衡再轉向平衡打破的過程。

劉備率領全國兵力向東吳發起進攻，為關羽報仇。卻被陸遜火燒連營，劉備大敗。大敗之後，劉備一病不起，在白帝城託孤去世。蜀漢國內兵力空虛，若此時魏國和吳國任何一個國家發起進攻，蜀漢絕對頂不住。

所以諸葛亮排除萬難，派鄧芝前往東吳，請求和東吳結盟。孫權獨自面對曹魏這個龐然大物，也會懼怕三分，所以高興的答應和蜀國結盟。

諸葛亮攻打魏國期間，魏國若忍不住率兵伐蜀，以曹魏當時的兵力，起碼要啟用全國的十分之七的兵力，才能有把握把蜀國滅掉，若曹魏全國抽去十分之七的兵力攻打蜀國，那麼你覺得東吳會袖手旁觀，讓你把蜀漢滅掉，然後再整頓兵馬，順便把自己也滅掉嗎？根本不可能。

如果魏國伐蜀，以東吳的個性，會袖手旁觀，等到曹魏佔領蜀漢三四個城池時，沒有後顧之憂的東吳，立馬動用全國兵力攻打魏國。魏國國內的十分之三的兵力，你覺得可能抵擋的住東吳全國的兵力嗎？東吳一旦佔領魏國，那麼討伐蜀國的魏軍一定會軍心不穩，被諸葛亮率領蜀兵反殺過來，等待曹魏的只有滅亡。

你覺得以曹操和曹丕的頭腦這點問題會想不清楚？

諸葛亮北伐是從228年春天開始，到234年冬天諸葛亮去世後為止，合計七年時間，這一段時間對於曹魏來說，其實是外部環境最差的七年。

曹魏的東南邊是江東孫權勢力，228年陸遜剛剛在石亭大戰中大敗曹魏曹休部，對曹魏東南的合肥、淮南一直到南邊的荊州前線都有很大的威脅。

曹魏的西邊是正在崛起的鮮卑雄主軻比能，軻比能一面向曹魏稱臣，一面進行部落的統一戰爭，沒有曹魏的干涉，軻比能統一鮮卑各部沒有太大的問題，而正是因為曹魏的干涉，軻比能開始公開反叛曹魏，一度聯合其它鮮卑單于，比如步度根，給曹魏造成不少的威脅。

當年曹操準備參與漢中之戰時，西北邊境發生叛亂，就有軻比能的原因，曹操派出曹彰平定，而諸葛亮在第四次北伐中，也有聯合軻比能一起出兵牽制曹魏，軻比能在西北的存在，給曹魏造成了相當的威脅。

曹魏的北邊是遼東的公孫淵，228年公孫淵剛剛奪取其叔父公孫恭之位，一度與孫權眉來眼去，對於曹魏，時叛時降，完全處於獨立狀態，曹魏對於公孫淵也是嚴防死守。

而曹魏的西南邊就諸葛亮領導的蜀漢，諸葛亮五次北伐，一負兩勝兩平，從表面上看，曹魏的實力數倍於蜀漢，人口四倍於蜀漢，地盤八倍於蜀漢，人才、軍隊、經濟實力均數倍於蜀漢，為什麼不一舉大戰滅了蜀漢呢？

事實上曹魏還真這麼想過，並實施過，可是失敗了，那就是曹真在230年的大舉伐蜀，結果因為道路難行，天氣原因，在子午穀道走了一半就退回去，無功而返。

沒錯，就是路難走。諸葛亮北伐也同樣是路難走，路難走後勤補給就困難，打仗可是一項浩大的工程，前方如果有十萬人打仗，後方至少有20萬人在服務，運輸糧草，被給人員物資，道路難走、運輸困難嚴重影響了戰爭。

這只是曹魏不能一戰滅亡蜀漢的原因之一，並且不是主要原因。其主要原因就是曹魏的外部環境，並不太好，四個方向都是敵人，如果集中精力對付一個方向，就難免會在其它方向減弱力量，給其它敵人可乘之機。

冷兵器時代，國力固然重要，但並不是決定戰爭勝利的唯一因素，因為一場戰爭失敗而導致滅國的例子多的是，比如官渡之戰，比如淝水之戰，袁紹和苻堅明明實力遠強於對方卻戰敗而國滅，同樣，對於諸葛亮的北伐來說，曹魏根本不敢掉以輕心。

面對四個方向的敵人，曹魏除了在邊境地區佈置重兵把守外，曹魏還有一支五到八萬人左右的中央軍處於隨時待命支援的狀態，諸葛亮第一次北伐，曹魏不僅派出了大部分的中央軍，而且皇帝曹睿親自出馬，在解除了諸葛亮第一次的威脅後，仍然沒有掉以輕心，加強過境防衛，增加戊邊軍隊。

曹魏國力雖強，但是亦不敢大軍壓上全力對付蜀漢，因為滅國戰是相當大的戰役，在曹魏沒有解除其它潛在的威脅外，是不敢針對蜀漢的，曹魏唯一的方法就是時間換空間，休養生息，恢復國力，解決了其它的威脅之後，才能集中力量對付蜀漢。

否則曹魏如果大軍壓上，陷入戰爭泥潭，拿不下蜀漢的話，其它方向的敵人再有什麼異動，就非常危險了，弄不好，蜀漢沒滅，倒是曹魏自已被滅亡都有可能。所以靠一戰滅亡蜀漢是不現實的。

況且當時的蜀漢有諸葛亮等一大批人才在，沒有滅亡的基礎，曹魏固然國力強大，也沒有強大到能一口滅亡一個國家的地步。

事實上，在諸葛亮於234年病死於北伐軍中時，司馬懿曾向皇帝曹睿請命，要求率軍南下滅亡蜀漢，但是曹睿沒有同意，我覺得曹睿的決定是正確的，司馬懿當時滅蜀時機不成熟。

234年，諸葛亮病死，235年，軻比能被刺殺，238年，遼東公孫淵被司馬懿平定，曹魏依次解除了北方、西北、西南方的威脅，才具備滅亡蜀漢的條件和基礎，可這個時候的曹魏已經陷入了內鬥，同時曹睿去世，新皇帝年幼，更不會去對外大舉用兵了。

個人認為有三個原因吧。

第一，地理位置，蜀道之難，難於上青天，憑險而守，難以攻取。歷史上，諸葛亮去世以後，魏國曾經對蜀漢發起攻勢，但是被王平擊敗。《三國志·蜀書·黃李呂馬王張傳》：

七年春，魏大將軍曹爽率步騎十餘萬向漢川，前鋒已在駱谷。時漢中守兵不滿三萬，諸將大驚。或曰：“今力不足以拒敵，聽當固守漢、樂二城，遇賊令入，比爾間，涪軍足得救關。”平曰：“不然。漢中去涪垂千里。賊若得關，便為禍也。今宜先遣劉護軍、杜參軍據興勢，平為後拒。若賊分向黃金，平率千人下自臨之，比爾間，涪軍行至，此計之上也。”

第二，魏國的戰線很長，不易集中兵力。吳國和蜀國是聯盟，對魏國而言，西線要防禦蜀國，荊州、揚州一線要防備吳國，北面還要防備異族，所以也不敢貿然進攻。

第三，打持久戰，拖下去，對魏國有利。魏國佔據河北、中原，人才輩出，潛心發展，國力增長速度比剩下兩國快，這也是諸葛亮為什麼屢次北伐的原因，因為拖得越久，差距就會越大，所以蜀國才是急於求戰的一方，而魏國完全不著急。