作為《心迷宮》導演忻鈺坤的第二部作品，《暴裂無聲》依然是一部細節滿滿的懸疑犯罪電影，而其中有很多細節確實稱得上細思極恐，下面梅姨就來為大家列舉一些

電影中有幾個細節來說明了這個問題

1、張保民的兒子看到的水中的死鳥

2、張保民妻子的病，以及來看望他的栓子口中的一句“這水的礦味越來越重了”，這說明他們對於開礦造成水質被破壞的事情一清二楚

3、村長喝的是礦泉水

1、開頭昌萬年招待各個礦山老闆的桌子上全是肉，一丁點菜都沒有，與他之後兇殘暴戾的肉食性動物的形象“相得益彰”

2、全片出現了好多次昌萬年吃東西的場景，除了開頭在學校吃西紅柿之外，其他時候全是在吃肉。而在電影表現出的人與人構成的食物鏈中，昌萬年就屬於最頂端，對底層的所有人都是一副敲骨吸髓的貪婪模樣

奧特曼這一形象在電影中多次出現，

1張保民給兒子買的書包上

2、屠夫兒子的面具

3、列印店老闆兒子在看奧特曼的影片

我們都知道奧特曼是象徵著與怪獸戰鬥的勇氣和力量的，而電影中出現奧特曼的地方卻都是處於社會的最底層，屠夫的兒子肯定目睹了張保民兒子被殺的整個過程，但在電影中他什麼話都沒說，無論是對認出來的徐律師還是對熟悉的張保民，戴著面具的小孩從始至終一句話都沒說

這大概也與電影名《暴裂無聲》相呼應，面對罪惡，所有人都失了聲...

即便是最後昌萬年和徐律師全都身陷囹圄，但張保民兒子身死的犯罪事實卻被永遠掩蓋，他的屍體也隨著礦山的倒塌再也不會被找到，正如最後徐律師思考了那麼久說出的“沒有”兩個字一樣，一條人命就這樣被踐踏，食物鏈底端的人真就如羊一般被宰割了

抱著對2015華語最高分懸疑犯罪片《心迷宮》的信心，昨天剛剛看完電影，那麼今天就來給大家分享一些我在電影中所看到足以談得上“細思極恐”的小細節：

1 昌萬年車裡的箭頭

在張保民被昌萬年帶往山上，準備在那裡圍堵徐律師的路上，張保民為了逃脫，居然發現車門空隙裡有一個斷了的箭頭，就是這個箭頭幫助張保民割斷了腳上的繩子，從而在昌萬年下車檢視的時候，他一腳踹開昌萬年順利逃脫。

而在後來，他跟昌萬年扭打在一起，他利用藏在褲兜裡的箭頭狠狠插在昌萬年的腿上，而昌萬年在後來自己一個人留在原地時，將那個掉落的箭頭偷偷埋入土裡。

一直以來都習慣在室內進行射擊的昌萬年，車裡怎麼存在斷了的箭頭呢？

但是根據後續的劇情，我們可以進行大膽的猜測：這個帶血的斷了的箭頭，很可能就是在昌萬年和徐文傑在射殺了張保民的兒子以後，將屍體透過這輛車運輸走的過程中，插在屍體上的箭斷在這裡的。

2 關於張保民兒子的真正死因

這是個真正細思極恐的話題。要知道，電影中並沒有清晰地將這一段完整演出來，但這個電影中有許多片段我們可以把這段劇情拼湊出來：

首先我們知道，昌萬年是很愛羊的，滿座的羊肉、頓頓的羊肉都可以看得出來，在他看到張保民兒子放羊的時候，他問那羊怎麼賣。

顯然孩子是不會賣羊的，他是很愛護羊的，前段中他媽媽說他給羊壘過窩就知道了。所以在昌萬年放箭殺羊的時候，孩子很可能是捨身保護羊了。

但問題是，孩子就是在這裡死亡的嗎？

並不是。

電影裡還有一個細節，那便是開頭張保民闖入屠夫的家，沒找到屠夫，只看到了還戴著奧特曼面具的屠夫的兒子，也就是後來被證實是整件命案的目擊者的那個小孩，這個小孩在這裡掐著自己的脖子（還是怎麼折騰我忘了），一副很痛苦的樣子。

從結局回想這裡，孩子很可能是在復原自己目擊的命案，也就是說，張保民的兒子不是被一箭射殺的，而是後來人為掐死的。

而綜合昌萬年和徐文傑對這同一件事的態度和緊張程度來看，真正殺害小孩的兇手，我認為極有可能就是律師徐文傑，這也就是為何後來他因為受到良心譴責而受不了，準備選擇投案自首，被昌萬年以綁架女兒相威脅的真正原因。

整件案情還原過來是這樣的：昌萬年和徐文傑二人在山上談合作做偽證的事成功，昌萬年想要射殺張保民兒子的羊，結果被孩子一把攔了下來，孩子受重傷，為了掩蓋犯罪事實，徐文傑掐死了孩子，二人將屍體搬上昌萬年的車，箭頭斷在了昌萬年的車裡，後來將屍體丟進山洞。這也是為什麼昌萬年那麼急於將當地的礦場買下，還要對當地的礦主礦工一頓的威逼利誘。

其實仔細想來，在張保民第一次被帶領進昌萬年的辦公室，他向他透露了自己失蹤的兒子的資訊的時候，昌萬年就已經掌握一切了，如果不是後來那個被綁架的女孩落在了張保民的手裡，張保民可能早就沒命了。

作為今年開年以來，中國產片中局長非常喜歡的一部作品，《暴裂無聲》的水平質量，可以說是近幾年來都排的上號的。

《暴裂無聲》的故事，藉由男主張保民的兒子張磊放羊失蹤引發。

藉助張保民啞巴角色設定，在張保民匯出尋找兒子的過程中，引出姜武飾演的礦老闆昌萬年和律師徐文傑，在這起失蹤案的定位。

整部片子可以說藉助了大量的隱喻設定，明明白白展現在眼前，卻又不直接告訴你真相。

那麼《暴裂無聲》中究竟有哪些隱喻，或者說是細思極恐的設定呢？

第一，張磊壘起來的石頭，隱喻“磊”字結局。

在片中張磊放羊時壘起來的石頭，對比張保民前往尋找時，石頭的狀態，某種程度上就是隱喻兒子張磊的遇害結局。

第二，全片礦老闆昌萬年的兩次全羊宴。

羊和羊肉，在電影中幾乎佔據大部分場景，其中昌萬年的兩次羊肉火鍋，隱喻了“吃羊”，和張磊的“放羊”。

第三，屠夫老闆兒子的嘶吼聲。

在電影中，得知兒子失蹤後，張保民先來到的是此前和張保民有矛盾的屠夫家，在屋內看到了屠夫兒子不斷地自己掐自己脖子的嘶吼聲。

這裡隱喻了看見張磊遇害時，張磊的是如何被弄死的場景。

第四，張保民砸了昌萬年的車，卻不需要賠償。

在張保民尋找兒子時，碰巧捲入了昌萬年手下和礦場礦工的打鬥，其中一次意外張保民砸壞了昌萬年的車玻璃。

但是在得知張保民是在尋找兒子的時候，卻一口說出了張保民是哪裡人，並且並表示不需要張保民賠償。

這裡隱喻了昌萬年和張保民兒子的失蹤有必然聯絡，看過的電影的都知道，張磊的死就是昌萬年造成的。

這裡算是昌萬年內心的愧疚。

第五，律師女兒失蹤後，徐文傑找到屠夫家充電時，屠夫兒子的射箭姿勢。

其實在電影中，看到這裡很多人應該大致瞭解了張磊的失蹤烔煬河徐文傑有關。

而屠夫兒子的射箭姿勢，讓徐文傑大驚失色，也正是隱喻了這一點，細思極恐之下，就是張磊的死課鞥徐文傑也有一份。

第六，栓子在張保民家喝水時，抱怨水質越來越差，以及張保民老婆的病，屠夫兒子不喜歡說話，村長只喝礦泉水。

這些看起來都沒什麼必然聯絡，但是看完電影的朋友配合昌萬年非法採礦的設定，就能看出來——

張保民老婆的病很有可能是水質引起的，屠夫兒子不願意說話，也可能是水質引起的智力發育晚。

村長只喝礦泉水，更是如此。

第七，張保民就下律師女兒，躲在山洞時看向的山洞內部。

老實講，這一幕當時讓局長也是瞬間明白了張磊的屍體被藏在何處，不出意外的話就是山洞內部。

這一點在後期影片中小女孩和張磊的意識流畫面，就能看出來，而當時張保民貌似也感覺到了什麼，但是最終卻沒在意。

第八，結局中張保民背後被炸燬的山。

這一點，一方面是隱喻了張保民最終沒有也沒有找到張磊的屍體後，內心精神狀態的寫意。

另一方面，屍體很有可能被律師藏在山洞後，山體炸燬十分有可能將屍體掩埋在山下。

第九，昌萬年捐學校。

一開始的這個設定其實並沒有讓人值得注意的地方，但是結合結局中，回想起來就細思極恐了——

不出意外的就是昌萬年意外搞死張磊後，心存愧疚捐學校捐善款，來填補自己內心的不安。

所捐的學校也正是張磊上學的學校。

第十，昌萬年菸灰缸砸翻手下。

昌萬年的手下，此前曾對昌萬年表示，自己謊稱張磊在他們那裡，想借此讓張保民把律師的女兒還回來。

但是卻遭到昌萬年的菸灰缸伺候……

這裡昌萬年的反應如此強烈，就是映照了內心的不安，因為手下的謊言在他這裡就是事實，張磊的失蹤卻是和自己有關。

更多精彩電影情報、美劇電影推薦，請關注 OMG電影情報局

我來試著指出這部電影中的那些符號和隱喻吧。

1

電影中最重要的，最巧妙的一個細節我認為是兇器。

大家都知道，兇手是姜武扮演的老闆。

老闆非法採礦，非法採礦東窗事發會被判五年。於是老闆找來徐律師，為自己做偽證。

事成之後老闆給徐律師50萬的酬金。心中，覺得非常痛快，於是拿出弓箭準備試試自己的本事。釋放一下食肉者捕獵的天性。

恰巧主角張寶明的兒子張磊放羊路過，一番交涉之下，老闆不知為何射死了小孩。

其後與徐律師把屍體藏在在山洞中。但是射殺小孩的箭頭不知道到哪裡去了。

最後在衝突中張寶明從車中找到那個箭頭。割斷了腳上的繩子。並且在與老闆的搏鬥中，把箭頭插到老闆的大腿中。

老闆拔出箭頭才知道，兇器原來掉在車中。

此前他一直以為兇器是在徐律師的手中。於是綁架了徐律師的女兒，來要挾，要兇器。

徐律師一直以為是偽證，造假的證據。從來都沒想過殺人的兇器，遺失了。

這個細節按線電影中沒有交代。而我在看完電影后想通這個關節，頓時覺得電影真的非常到位，值得細細的回味。

2

電影，另外一個隱藏的線索是水汙染。

並且還說出了井水的味兒越來越大。

而村長家從來不喝本地的水，只是買很多很多礦泉水。

屠夫的兒子不會說話，其實也是因為飲用了過多的井水導致的。

這麼一條暗線也是對社會上的，為了金錢而環境汙染，並且禍害一方村民的反映和刻畫。

只是這個罪，在老闆所犯的殺人罪面前。居然變得不值一提。

那麼多鄉民得病，他也只被判了五年。

3

電影，另外一個細思極恐的細節，就是奧特曼的面具和叫魂

奧特曼的面具代表著兒子的靈魂。

屠夫的兒子帶著奧特曼的面具，兩次出現在張寶民面前，其實都是，象徵著張寶明在山洞中兩次與兒子的屍體擦肩而過。

最後律師透過叫魂這個方法，把自己的女兒的命叫回來了。

可是張寶明是個啞巴，再也叫不回自己的兒子。

兒子的屍體也再也找不到了。

這部電影值得研究的細節和線索非常的多。

越是去想，就越是覺得耐人尋味。

作為一部中國產電影，他稱得上是希望之作。

電影《暴裂無聲》上映前後都獲得網友的一致好評，其中一些細思極恐的細節也非常值得回味。

電影中張保民的妻子翠霞常年臥病在床，靠吃藥續命，卻在片中一直未交待她的病因。

在村民送藥的過程中，可知道其母親也患了同樣的病。

同時，村長一箱箱往家裡送礦泉水的湖面，和小孩眼中水溝中死去的小鳥。

村民一句“水的味道更重了”。

可看出村子裡的水源被重度汙染，而被矇在鼓裡的村民成了犧牲品。

被張保民戳瞎眼睛的羊肉店老闆的兒子，從始至終都帶著張磊一樣的奧特曼面具。

這樣的設定並非偶然，從孩子在片中一直未發一言，甚至在張保民貼尋人啟事時將面具遞給他可看出，孩子是有語言障礙的。

以及目睹真相的他，對徐律師擺出射弓的姿勢，都是一種無言的對峙。

但最後，沒有人把孩子的一系列行為重視，錯失真相……

而一直出現的羊肉，在羊肉店粗俗大咧咧啃著羊骨頭的村民，和坐在精緻包廂，享受卷肉機制作的上等羊肉的昌萬年對比，一個弱肉強食的畫卷鋪捲開來。

昌萬年威脅人的語氣也是頗有深意。

“不吃羊不好，羊是吃素的。”

一句將身處食物鏈頂端的驕傲，毫不保留。

卷肉機一卷一卷，靠非法營生的昌萬年，吃掉的更像是自己的良心，吃完了，什麼事也就不怕了。

這點從他辦公室裡設定的射擊場景看出來，這個人，野心十足，虛偽變態。

比如說你在前面看到姜武在密室裡拿著弓箭，後面當那個羊肉飯館老闆的兒子，對著袁文康比出射箭的動作的時候，你就不難猜到宋洋兒子失蹤之謎的答案了。

再比如說結尾當姜武拿著弓箭瞄準宋洋時，袁文康在一旁說：“你還想殺了他？”

一個“還”字，算是把小孩的失蹤真相暗示得不能再清楚了吧！

當然，像這種提示懸念真相、揭露角色內心的精妙細節，影片裡還有許多，相信你在觀影時都注意到了，毒舌君只想在這裡說幾個你不太會注意、甚至完全沒留意的細節，而這樣的小細節同樣讓人拍案叫絕哦！

第一個你不會注意到的細節，就是姜武的出場戲，他在一所鄉下小學裡，看著牆上掛的小學生合影照片。

然後，校長進來，表示同學們都已經準備好，請他去出席捐贈儀式。

由於這場戲是姜武的出場戲，觀眾的注意力恐怕都集中在姜武這個人身上，甚至會注意到姜武吃西紅柿的汁水滴落到了衣服上這樣的細節，但恐怕不會有人想到，導演為什麼會設計這場戲作為姜武的出場戲呢？為什麼有姜武看照片這樣的細節呢？

看完整部影片，再翻回頭思考姜武這個出場戲，頓時會發覺原來導演其實在一開始就已經在鋪設直指真相的線索了。姜武給這所小學捐贈做慈善，絕不是我們經常在影視劇看到的那種“壞人做慈善博名聲”的常見設計。因為姜武拒絕了小學校長出席捐贈儀式的建議，而是低調行事，顯然此舉並不在於曝光和名聲。

再聯絡到他如此認真地再看牆上的小學生合影，基本上可以猜測出姜武此舉是這樣一種心理——殺了（很可能是誤殺）小孩之後，用給小學捐贈這樣的善事，來平復心中的負罪感。同時，他如此認真地看小學生的合影，也是試圖尋找被他殺掉的小孩的身影。

但是，有關捐贈的一切都是姜武不露聲色、格外小心地完成的，所以他也不願出席儀式儘可能地低調。同理，後來當他從手下那裡得知有個人孩子丟了的時候，就讓手下用“打碎擋風玻璃”的理由把宋洋帶到面前，同樣是不露聲色、格外小心地打探到小孩的情況後，就讓手下把宋洋支走。

否則，一個大公司的老闆，怎麼會真的關心打碎擋風玻璃這種小事，怎麼真的會無緣無故地關係別人孩子丟沒丟？

姜武對小孩之死這種低調與小心的心理細節，更可以聯絡到為何他後來會把手下打得頭破血流，這是他在影片中最暴力的一場戲，畢竟之前他對於那個出賣了他的王總，都沒有這麼暴力過，為啥對這個忠心耿耿的手下如此殘忍呢？

正是因為手下的這句話“我騙他，說他兒子在我這”。在本片中，雖然姜武也十分在意自己公司因為“非法採礦”被調查的事，但他更在意的是他殺小孩這個秘密，這可是死罪！所以當手下愚蠢地、也是無意地將“找孩子”的線索引到他身上時，他才因懼生怒，把手下打成了一個血人。

而一轉臉，他對把他公司都砸了的宋洋，卻和氣相待，努力把自己跟小孩失蹤撇清關係。

第二個你不會注意到的精妙細節，是村長出場戲裡的瓶裝水。

你的注意點也許會放在村長和氣地叫住宋洋，把補助給他，而宋洋卻絲毫不給他留面子，把補助的錢拿走，把信封直接扔到他身上。

但毒舌君想提醒大家注意的是，村長一開始在幹什麼呢？

他在讓人把一整車的瓶裝水往他家裡搬。

搬水人甚至還有這樣的臺詞“屋裡擱不下擱牆根了。”可見村長家對於瓶裝水的用量之大！

而這樣的細節，只有聯絡到劇情前後的細節，才能領會到導演設計這一細節的用意。

在村長出場戲的前一場戲，是扮演宋洋老婆的譚卓在家吃藥，可以在藥瓶上看到“護肝片”的字樣。

後面當譚卓在跟婆婆聊天的時候，臺詞中有提到她看病吃藥是“這兩個月”發生的事，並不是啥陳年頑疾。

再聯絡到後面一場戲的細節，栓子給譚卓送藥，還說他媽“現在都吃這個”，還問候她“您腿上的水腫好點沒”說明村子裡得這個病的絕不是譚卓的個例，而是具有一定的普遍性。

然後，栓子喝了一口水之後，還說了這樣的臺詞——“這井水的味道是越來越大了。”

這些細節其實都是在向觀眾暗示，正是因為村裡把山地賣給礦業公司採礦，才導致村民生活用水嚴重汙染，進而導致村民紛紛得上肝病。因為肝病和下肢水腫，正是長期生活在水汙染嚴重地區貧困人口的常見病症。

結合這些細節，我們在翻回頭看村長出場戲裡搬水這個細節，對比色彩就格外鮮明瞭！村民們天天喝汙染的井水導致生病，而村長卻可以壓根不用喝井水，而是用整車的瓶裝水解決這個問題。至於村長拿來這麼多錢買瓶裝水，答案還用說嗎？

再聯想到宋洋回憶情節裡，村裡人為了一點小利，巴不得趕緊把地賣給礦業公司，就宋洋一個人不同意，村民們還一起逼他，結果就是買地採礦的惡果襲來，村民染病，還要花錢看病買藥，是不是格外諷刺呢？而且，只有村長能夠獨善其身，賣地的真正獲利者是誰就不用說了吧？

第三個你不會注意到的精妙細節，是袁文康桌上電腦的股票K線圖。

這是律師事務所裡袁文康辦公室裡的一個空景鏡頭，這個鏡頭之後，袁文康才走進辦公室。請注意股票K線圖，基本上是一路下跌的趨勢，總體上是大跌。

再聯絡到這場戲之前，袁文康的出場戲，他坐在一輛小轎車裡的後排。

前排的一個人打著手機先說了這樣的話“王總，你那筆款什麼時候還啊？”

鏡頭回到車裡，還給車裡收音機裡的股票新聞播報加了這樣一條字幕。

然後那個人對袁文康說出了這樣一句話：“你這多麻煩，直接打我賬上多好。”

而車裡的另一個人在點一個手提箱子裡錢。

很顯然，錢是袁文康還給他們的。而且，這是在不開燈的車裡的私下交易，說明是見不得光的！

再聯絡最後姜武和袁文康被捕交代案情的時候，提到姜武為了感謝袁文康幫他買通證人作偽證，從而擺平了這個案子，作為答謝給了袁文康五十萬。

在兩人回憶的畫面中，這五十萬姜武是裝在一個箱子裡給袁文康的。

將這些細節同袁文康的出場戲，以及電腦上股票K線圖聯絡起來，就不難拼出這樣一個故事背景——袁文康炒股虧了錢，而且借了高利貸虧上加虧，欠下鉅債，才鋌而走險放棄律師操守，幫助姜武平事兒，才能從姜武那拿到鉅額酬金去還債。

股票K線圖這個細節，其實就是袁文康捲入整件事的起因。如果不是因為股票大跌讓袁文康炒股賠了大錢、欠了鉅債，他就不會為了錢去幫姜武脫罪，也不會在兩人交易時，正好目擊了姜武射死小孩。

第四個你不會注意到的細節，就是片中的車牌號。

片中第一次有清晰的車牌號出現，是姜武的一幫手下開車他的越野車，到礦上打人那場戲。看清楚車牌號沒？“蒙A”？呵呵！

再換個近點的鏡頭看仔細點，不是“蒙A”，是“豢A”。“豢養”的“豢”！

後面袁文康開的小轎車，車牌號是“豢B”。

還有姜武手下在山裡追宋洋時，他們開的車的車牌號也是如此。說明劇組裡的道具車都是有意設計了這樣的車牌。

用“豢”這個字大家不覺得很贊嗎？首先就是容易讓人看成“蒙”字了，其實並不是，而且“豢”這個字最直觀地展現出中國字的美妙，從字形上就充滿動物的氣息，跟本片所展現的弱肉強食的社會，以及人性中的獸性陰暗面巧妙貼合，也完美符合整部影片的氣質。

在車牌這種細節，導演忻鈺坤都能如此用心，他對整部影片的精雕細琢真是由此可見一斑了！

毒舌君要誠心誠意地給導演忻鈺坤點上一個大大的贊！

好了，這四個你不會注意到的影片精妙細節，毒舌君就總結到這裡，相信你看完影片之後，也有許多獨特的思考和感悟的！

《暴裂無聲》與導演的處女作《心迷宮》不一樣，《心迷宮》著眼於懸疑的情節和故事的反轉，但《暴力無聲》的懸疑弱一些，但依然留下來很多細節讓你自己咀嚼。

比如村長從村外運純淨水飲用，這個和開始的環境惡化相映照起來。包括主角張保民的妻子重病在床，也是由於生態汙染所導致的。這樣一來，主角張保民的悲劇色彩就更讓人同情了。他不想籤那個產權轉讓協議，並不僅僅是對那一點點賠償額不滿，更有可能對過度開產礦產引發環境汙染有些預料。但村民們只看重眼前利益，所以張保民就成了另類。

比如張保民的孩子拉著律師的孩子到處走。觀眾們還以為兩個孩子都找到了，結果才發現導演只是虛晃一槍，告訴觀眾故事的本身並不是找孩子，而是展現礦產地區的人物生態。主線是找孩子，導演的用意讓我們關注那個社會本身存在的問題，讓我們對他們這個生存群體予以關注。這才是導演本身的用意。

比如那位戴著奧特曼面具的孩子。那個孩子戴著奧特曼面具對著律師做出一個射箭的姿勢，把律師嚇得半死。到最後，你會發現為什麼律師那麼害怕。律師應該是目睹那個誤殺事件的，他甚至有可能與那個富豪一起隱藏了屍體。但最後怕牽連到自己，他猶豫了一下，還是沒有對警方說實話。

《暴裂無聲》是一部值得細細品味的電影，也是一部中上之作。