公認，，美元是全球通用的結算貨幣，方便實用，如果用黃金交易，，就不那麼容易了，黃金利益浮動太大，運輸也不方便，，所以就方便實用的，，就屬美元第一了

美元霸權自然有美元霸權的基礎。

一，全球結算系統。全球所有的貿易都可以透過美元的結算系統進行結算。這是美元之所以很難被替換的原因之一。

二，美元有其它任何貨幣所不具備的基礎，鑄幣權。你可以讓它分裂，但你無法取代。因為不管是市場規模，還是成熟程度，起碼現在的美元沒有任何一種貨幣可以取代。

三，黃金只能作為避險工具以及央行儲備，不具備結算價值。同時黃金的市場規模根本無法與美元相提並論。所以它只能成為一種工具，而無法成為一種貨幣主體。

黃金只能作為一種保值商品出現，無論從攜帶和交易來說，都不利於在市場上廣泛的流通。中國的古代，黃金、白銀、銅錢、以及後期的紙幣作為廣泛流通的有價貨幣，都是以國家信譽在背後的支撐。舉個簡單例子，我在中國用十元人民幣購買了一斤蘋果；他在俄羅斯用十元盧布購買了一斤土豆；如果我用十元人民幣換取十元盧布，那是吃虧了還是沒吃虧呢？我們其實並不好判斷，那這個時候，出現了第三方商品，既黃金，用十元人民幣可以購買一克，用十元盧布可以購買0.5克；那貨幣之間的實際購買價值就體現出來出來。在以前的時候確實是以黃金為中間比價貨幣，並且當時的黃金與美元是掛鉤的，只是後來體系崩潰，黃金退出了舞臺，但美元卻保留使用下來。美元只所以保留，是美國的強大的最重要體現。目前，想要跳出美元這個全球貨幣，獨立去結算，難度非常大。

黃金儲量是有限的，人口的上升，勞動生產率的提升以及科技進步帶來的經歷擴張和對貨幣的需求是無限的。使用黃金後一段時間後會造成嚴重的通縮從而引發經濟危機。貨幣戰爭那種書誤導了大眾。

用黃金進行結算，理論上是可以的的。首先大家建立一個全球的黃金支付系統，大家都根據自己的貿易量，把自己的黃金儲備都集中到一個大家認同的地方，使黃金的持有量數字化，電子化。然後完成貿易後透過大家共同建立的支付系統進行結算。最主要的是大家在交易系統裡的盈餘都可以拿實物黃金隨時兌現。在現在這種網路和計算機非常發達的時候是完全可行的。只是有人會很不願意，肯定會阻止這種支付形式的產生。

其實美元沒有成為全球之前大家都是這麼幹的。要麼用黃金，要麼用白銀。2次世界大戰前後美國就是靠黃金這個硬通貨積累了世界70%的黃金。

但是隨著戰爭的結束，世界貿易規模不斷擴大。用黃金進行結算很不方便，總不能每次拉著幾十噸黃金去別的國家買東西吧（那時候沒有現在發達的網路和全球結算系統，無法進行數字網路化交易）所以就想到了用紙幣進行結算，總比黃金方便一些吧。

那時候就美國一家獨大，黃金儲量最多，所以美國就跳出來將黃金紙幣化，建立了佈雷頓森林體系。固定了黃金的價格：1盎司=35美元。規定大家都用美元結算，於是大家都把自己的黃金拉倒美國換成美元。至此美國就用自己的紙換取了黃金這個硬通貨。美國得到了大量硬通貨黃金，別的國家得到了美元。大家其樂融融，都很高興的做著生意。

美元成了全球貨幣，但是它也是美國自己的貨幣。美國自己國家的經濟好壞會影響到沒有的發行量，美國經濟不好了會大量發行美元發展經濟，導致美元貶值，美元貶值也會使其它國家手裡的美元貶值。六七十年代越戰和石油危機導致美國經濟惡化。美元不斷貶值。美元已經無法支撐黃金的價值，使得美元兌黃金的價格大漲。大家都用35美元的價格去美國兌換黃金。最後美國也不幹了，導致佈雷頓森林體系崩潰了。

但是美元結算的這個體系和系統已經建立起來了。美國的強大支撐著美元的信用，電子化的美元結算系統也已經慢慢成熟。況且並沒有一個比美元更好的支付體系出現。雖然不能去美國兌換黃金了，但是大家還是沿用著美元進行結算。美國的強大成了一種本位制，替代了黃金的本位制。同時美國也用美元控制了全球的經濟。美元升值別人就得遭殃，美元貶值就會給別人一點湯喝。

所以現在如果誰想搞黃金進行結算，美國就會先滅掉誰。目前沒有誰能做到，也沒有人敢去做。

所以說用黃金進行結算理論上是完全可行的。說黃金數量少，儲量不平衡，交易不方便等因素，那些都是舊時代的理論。舊時代確實有這些因素的限制，但是在目前如此發達的社會，那都不是事。那都是自己沒有實力去實現而給自己找的一個理由。就連最虛無縹緲，沒有任何錨定的虛擬貨幣比特幣都可以做到，為什麼實實在在存在的黃金進行電子化後做不到呢？

紙幣的出現，已經是替代黃金做交易介質，這是不可逆轉的，過去國際貿易嘗試過黃金，也就是1880年-1914年就是國際金本位制度。這種交易是有嚴重缺陷的，含金量問題相當麻煩。黃金數量不足以支援全球頻繁的貿易，除非所有貨幣價值重新定價，這將影響到全世界的價值體系，這是不可能逆轉的。宋朝已經出現過紙幣，當時就發現了紙幣的優勢，現在逆轉到黃金當做貨幣的時代，沒有可能。

美元霸權雖然蠻橫，但是總體對於國際貿易還是起到了很大的作用，除了石油價格變動巨大，其他的可算是比較穩定的貨幣。作為國際貨幣，最基礎的要求是可信，可靠，價值穩定。但是現在情況有所變化，美國優先的做法，使用單方面的提高關稅的政策，損害了美國的可信度，同樣可能會讓全世界對美元信心發生動搖。

真正能夠取代美元的是另一種比美元更可信更可靠，價值更穩定的貨幣，只是現在還沒有，現在沒有，未來也許會有。

歷史上，大部分時間都用貴金屬，或者黃金或者白銀作為貨幣。

然而，並非說確定黃金或白銀作為貨幣的基礎，貨幣就穩定下來了。

前一段時間曾經讀過一本貨幣史，國王可以隨意地改變貨幣的黃金含量。英國算是所有國家中最好的，貨幣（畿尼，印象裡是這個名稱）的黃金含量也只有初始含量的3%，其它國家就更不用說了，貶值得分文不剩。

所以，貨幣是否穩定，名義上與黃金掛鉤，與實際上能不能掛得住，是兩回事。英鎊從1717年以後成為西歐貨幣的基準，最主要的原因在於剝奪了國王的財政權，確立了穩定的政治架構。話說英國真是一個神奇的國家，其銀行的主體部分並不以提供融資為主要業務，英國的金融體系卻是最先進的，最發達的，對實體經濟的扶持和支撐作用最大。這個題目太大，專文論說。

當選擇黃金作為貨幣，一國的貨幣不足必然無法滿足經濟需求，導致該國經濟陷入蕭條和衰退。儘可能多獲得黃金，是所有國家的政策導向。當下的經濟史對18世紀之前盛行的重商主義很是不屑，其實是沒有歷史感的表現。沒有貨幣，經濟活動就缺少血液，經濟活動凋敝，沒有任何人願意投資，因為投資就會面臨著虧損。

為避免這種困境，各國的政策都以追求黃金為導向。要想黃金流入本國，出口多於進口是最主要的途徑。問題是，A國流入黃金，B國必定流出黃金。A國經濟會因黃金流入而繁榮，B國必然因黃金流出而蕭條。換言之，在重商主義背景下，各國經濟並非同步繁榮，一國經濟的繁榮通常要以他國經濟的蕭條為代價。

繼發的問題是，憑什麼B國以為A國的經濟繁榮付出代價？B國就會推出反制政策，阻止黃金流出，也就是推行以鄰為壑的對外貿易政策。由此造成的後果是，全球經濟都不得繁榮。

金本位時代，這一結果沒有出現。從1870年到1914年是僅有的真正的全球金本位階段。原因有二，一是英國這個超級大國的維穩；二是主要國家達成了貨幣協議，維護貨幣穩定。

最終，金本位依然以一戰的爆發而告終。金本位是否一戰的原因，不好斷言。貿易的競爭關係卻是各國關係緊張的重要原因，這個並無異議。

物價是經濟發展的極為重要的影響因素，它是由貨幣數量和產出規模決定的。當選擇黃金作為貨幣，黃金數量的增長趕不上產出規模擴張的幅度，價格就會下降。因為黃金數量的粘性更強，只能產出適應黃金，而不是黃金適應產出。

美國1873年確立黃金作為貨幣，到1900年期間爆發了兩次極其嚴重的經濟危機，1873年一次，1893年一次，中間還夾著一次影響稍小的。美國的物價下跌了50%，即使因為美國正處於第二次工業革命的爆發期，經濟受到的影響也頗為巨大。

所有希望回到金本位的，都出於情緒，有時候出於義憤。如果真的選擇金本位，經濟會100%陷入蕭條，並且是幅度非常深的蕭條，相信沒有人能夠忍受得了。

1929-1933年大危機之所以如此深重，弗裡德曼一直批評美聯儲沒有推行擴張的貨幣政策，實際上美聯儲增加了26%的基礎貨幣；與之對照，2008年金融危機爆發之後，美聯儲增加了接近500%的基礎貨幣；之所以出現這種差別，因為1929年美聯儲受制於金本位沒有擴張貨幣的能力，黃金數量不增加，基礎貨幣就沒辦法擴張。

這也是最現實的原因，用黃金作為貨幣，也得有黃金才行啊。一直有人鼓吹黃金，我真的懷疑，這種論調到底站在中國經濟利益的角度考慮問題，還是站在美國經濟利益的角度考慮問題。美國在二戰剛結束時佔有75%的黃金，現在依然佔有50%，儘管自有的比例約為22%，問題是隻要黃金在美國，那是美國的還是其他國家的？

推薦幾本書。思而不學則殆。不學習的思考是無效的思考。與諸位讀者共勉。

貨幣直接影響國家的經濟繁榮與衰退，白銀作為貨幣的主要形態之一，在中國宋元時期直至近代，時間跨度近1000年的中國貨幣史中扮演了尤為重要的角色。自16世紀40年代起，中國以白銀參與世界經濟體系中去，開始向“白銀帝國”演變，並創造了繁榮盛世。到18世紀以後，西方過渡到金本位並逐漸孕育出現代金融系統，而中國卻一直固守白銀，“白銀帝國”逐漸走向衰落。

但是，黃金存量在各國的分配不平衡。1913年末，美、英、德、法、俄五國佔有世界黃金存量的三分之二。黃金存量大部分為少數強國所掌握，必然導致金幣的自由鑄造和自由流通受到破壞，削弱其他國家金幣流通的基礎。

我們回顧歷史，可以看到，從銀本位，到金本位，都是資源主導型，但是黃金的產量是有限的，無法跟上生產力提升的速度，用金本位便無法繼續推動世界進行擴張發展，限制了貨幣政策應付國內均衡目標的能力，貨幣與黃金掛鉤，使得貨幣供應受到黃金數量的限制，不能適應經濟增長的需要。黃金生產不能持續滿足需求，央行無法增加其國際儲備。最後金本位也廢除了。

現在各國都以美元作為外匯儲備，美元是一種“信用貨幣”，主導了全球消費、製造、資源三類國家共生髮展的模式，各國都以美元信用為基礎，推動經濟迴圈增長。而各國發行貨幣，也大都是以美元信用為基礎，將外匯儲備作為貨幣發行的“錨”。這使得美元成為全球的“通用貨幣”。

現在要用黃金直接交易不現實，相當於倒退回去了，那麼誰擁有黃金儲量多誰就有話語權，而黃金開採量增速是跟不上，會極在的限制貿易發展。當然，有一種說法，即以黃金儲備為依據，發行一種貨幣，用於交易結算系統，那麼這本質上只不過是創造了一種新的“金本位”貨幣，只是改變了形態，並沒有多大區別。

隨著美國貿易保護主義傾向的提升，和各種導致不平等的行徑，相信未來會有更多國家開始對美國失去信心，美國以犧牲其他任何國家的利益來換取自己的“再次偉大”，必然會使得各國對美元的信用逐逐下降，未來會有新的貨幣漸漸取代美元，走入國際結算的大舞臺，至於是歐元，還是人民幣，或者一種全新的貨幣，我們拭目以待。

1 其實二戰以後就建立了美元和黃金掛鉤的金融體系，也就是佈雷頓森林體系。美元就代表黃金，只是後來美華人透過這個體系實現貨幣全球化後，一方面享受全世界勞動人民的福利，一方面卻在經濟繁榮裡失去了風險意識，當經濟出問題後，就選擇放棄這一個結算體系，然後利用美元的全球化來把自己國家金融風險轉移給其他國家。

2 黃金是重要避險工具，歷史悠久，但是如果直接拿到市面上作為商品交易媒介，完全不適應現在的高速發展的貿易和現代經濟體系的速度。一方面金銀的稀缺，一方面也不易攜帶，非常不利於交易速度和質量的提升。，它可以作為金融工具提供必需，作為信用貨幣背後的支撐，但是直接黃金交易只適合古代相對緩慢和交易有限的封建經濟模式。

3貨幣全球化是需要一個國家綜合國力去支撐的，目前中美博弈，其實是中國貨幣全球化和美元霸權的博弈，去美元沒那麼容易，小國家可以過過嘴癮。貨幣體系的建立是大國的博弈。不是簡單的換一個貨幣，而是整個金融體系的重建和發展

凡事都有兩面性，不要看到美元霸權蠻橫的一面，美元信用好，流通面大，交易技術發達，美元在促進國際貿易的順利開展起了重要的作用，

黃金退出國際貨幣地位是實際檢驗的結果，有歷史必然性，

黃金的產量有限，無法滿足日益擴大的國際貿易和投資需求，當今世界所有國家的黃金存量也就是幾萬噸，大概是幾萬億美元的規模，而全球貿易和投資額是黃金的十倍甚至百倍的規模，而且還會不斷增長，黃金根本無法滿足如此龐大的交易需求，

黃金使用太麻煩，黃金無法像信用貨幣那樣迅速的轉移和交易，總不至於在國際貿易的時候隨身帶著大量黃金？現在索馬利亞海盜都層出不窮，如果使用黃金交易，那麼後果不堪設想，人類將回到以前那個海盜盛行的時代，

美元取代黃金屬於貨幣技術的進步，有歷史必然性，美元屬於信用貨幣，具備無限擴張性，可以充分滿足交易需求，同時又使用方便，如果退回黃金，屬於歷史倒退，

即便美元有缺點，也應該是有更先進的貨幣模式出現，而不是退回黃金，

公認，，美元是全球通用的結算貨幣，方便實用，如果用黃金交易，，就不那麼容易了，黃金利益浮動太大，運輸也不方便，，所以就方便實用的，，就屬美元第一了

美元霸權自然有美元霸權的基礎。

一，全球結算系統。全球所有的貿易都可以透過美元的結算系統進行結算。這是美元之所以很難被替換的原因之一。

二，美元有其它任何貨幣所不具備的基礎，鑄幣權。你可以讓它分裂，但你無法取代。因為不管是市場規模，還是成熟程度，起碼現在的美元沒有任何一種貨幣可以取代。

三，黃金只能作為避險工具以及央行儲備，不具備結算價值。同時黃金的市場規模根本無法與美元相提並論。所以它只能成為一種工具，而無法成為一種貨幣主體。

黃金只能作為一種保值商品出現，無論從攜帶和交易來說，都不利於在市場上廣泛的流通。中國的古代，黃金、白銀、銅錢、以及後期的紙幣作為廣泛流通的有價貨幣，都是以國家信譽在背後的支撐。舉個簡單例子，我在中國用十元人民幣購買了一斤蘋果；他在俄羅斯用十元盧布購買了一斤土豆；如果我用十元人民幣換取十元盧布，那是吃虧了還是沒吃虧呢？我們其實並不好判斷，那這個時候，出現了第三方商品，既黃金，用十元人民幣可以購買一克，用十元盧布可以購買0.5克；那貨幣之間的實際購買價值就體現出來出來。在以前的時候確實是以黃金為中間比價貨幣，並且當時的黃金與美元是掛鉤的，只是後來體系崩潰，黃金退出了舞臺，但美元卻保留使用下來。美元只所以保留，是美國的強大的最重要體現。目前，想要跳出美元這個全球貨幣，獨立去結算，難度非常大。

黃金儲量是有限的，人口的上升，勞動生產率的提升以及科技進步帶來的經歷擴張和對貨幣的需求是無限的。使用黃金後一段時間後會造成嚴重的通縮從而引發經濟危機。貨幣戰爭那種書誤導了大眾。

用黃金進行結算，理論上是可以的的。首先大家建立一個全球的黃金支付系統，大家都根據自己的貿易量，把自己的黃金儲備都集中到一個大家認同的地方，使黃金的持有量數字化，電子化。然後完成貿易後透過大家共同建立的支付系統進行結算。最主要的是大家在交易系統裡的盈餘都可以拿實物黃金隨時兌現。在現在這種網路和計算機非常發達的時候是完全可行的。只是有人會很不願意，肯定會阻止這種支付形式的產生。

其實美元沒有成為全球之前大家都是這麼幹的。要麼用黃金，要麼用白銀。2次世界大戰前後美國就是靠黃金這個硬通貨積累了世界70%的黃金。

但是隨著戰爭的結束，世界貿易規模不斷擴大。用黃金進行結算很不方便，總不能每次拉著幾十噸黃金去別的國家買東西吧（那時候沒有現在發達的網路和全球結算系統，無法進行數字網路化交易）所以就想到了用紙幣進行結算，總比黃金方便一些吧。

那時候就美國一家獨大，黃金儲量最多，所以美國就跳出來將黃金紙幣化，建立了佈雷頓森林體系。固定了黃金的價格：1盎司=35美元。規定大家都用美元結算，於是大家都把自己的黃金拉倒美國換成美元。至此美國就用自己的紙換取了黃金這個硬通貨。美國得到了大量硬通貨黃金，別的國家得到了美元。大家其樂融融，都很高興的做著生意。

美元成了全球貨幣，但是它也是美國自己的貨幣。美國自己國家的經濟好壞會影響到沒有的發行量，美國經濟不好了會大量發行美元發展經濟，導致美元貶值，美元貶值也會使其它國家手裡的美元貶值。六七十年代越戰和石油危機導致美國經濟惡化。美元不斷貶值。美元已經無法支撐黃金的價值，使得美元兌黃金的價格大漲。大家都用35美元的價格去美國兌換黃金。最後美國也不幹了，導致佈雷頓森林體系崩潰了。

但是美元結算的這個體系和系統已經建立起來了。美國的強大支撐著美元的信用，電子化的美元結算系統也已經慢慢成熟。況且並沒有一個比美元更好的支付體系出現。雖然不能去美國兌換黃金了，但是大家還是沿用著美元進行結算。美國的強大成了一種本位制，替代了黃金的本位制。同時美國也用美元控制了全球的經濟。美元升值別人就得遭殃，美元貶值就會給別人一點湯喝。

所以現在如果誰想搞黃金進行結算，美國就會先滅掉誰。目前沒有誰能做到，也沒有人敢去做。

所以說用黃金進行結算理論上是完全可行的。說黃金數量少，儲量不平衡，交易不方便等因素，那些都是舊時代的理論。舊時代確實有這些因素的限制，但是在目前如此發達的社會，那都不是事。那都是自己沒有實力去實現而給自己找的一個理由。就連最虛無縹緲，沒有任何錨定的虛擬貨幣比特幣都可以做到，為什麼實實在在存在的黃金進行電子化後做不到呢？

紙幣的出現，已經是替代黃金做交易介質，這是不可逆轉的，過去國際貿易嘗試過黃金，也就是1880年-1914年就是國際金本位制度。這種交易是有嚴重缺陷的，含金量問題相當麻煩。黃金數量不足以支援全球頻繁的貿易，除非所有貨幣價值重新定價，這將影響到全世界的價值體系，這是不可能逆轉的。宋朝已經出現過紙幣，當時就發現了紙幣的優勢，現在逆轉到黃金當做貨幣的時代，沒有可能。

美元霸權雖然蠻橫，但是總體對於國際貿易還是起到了很大的作用，除了石油價格變動巨大，其他的可算是比較穩定的貨幣。作為國際貨幣，最基礎的要求是可信，可靠，價值穩定。但是現在情況有所變化，美國優先的做法，使用單方面的提高關稅的政策，損害了美國的可信度，同樣可能會讓全世界對美元信心發生動搖。

真正能夠取代美元的是另一種比美元更可信更可靠，價值更穩定的貨幣，只是現在還沒有，現在沒有，未來也許會有。

歷史上，大部分時間都用貴金屬，或者黃金或者白銀作為貨幣。

然而，並非說確定黃金或白銀作為貨幣的基礎，貨幣就穩定下來了。

前一段時間曾經讀過一本貨幣史，國王可以隨意地改變貨幣的黃金含量。英國算是所有國家中最好的，貨幣（畿尼，印象裡是這個名稱）的黃金含量也只有初始含量的3%，其它國家就更不用說了，貶值得分文不剩。

所以，貨幣是否穩定，名義上與黃金掛鉤，與實際上能不能掛得住，是兩回事。英鎊從1717年以後成為西歐貨幣的基準，最主要的原因在於剝奪了國王的財政權，確立了穩定的政治架構。話說英國真是一個神奇的國家，其銀行的主體部分並不以提供融資為主要業務，英國的金融體系卻是最先進的，最發達的，對實體經濟的扶持和支撐作用最大。這個題目太大，專文論說。

當選擇黃金作為貨幣，一國的貨幣不足必然無法滿足經濟需求，導致該國經濟陷入蕭條和衰退。儘可能多獲得黃金，是所有國家的政策導向。當下的經濟史對18世紀之前盛行的重商主義很是不屑，其實是沒有歷史感的表現。沒有貨幣，經濟活動就缺少血液，經濟活動凋敝，沒有任何人願意投資，因為投資就會面臨著虧損。

為避免這種困境，各國的政策都以追求黃金為導向。要想黃金流入本國，出口多於進口是最主要的途徑。問題是，A國流入黃金，B國必定流出黃金。A國經濟會因黃金流入而繁榮，B國必然因黃金流出而蕭條。換言之，在重商主義背景下，各國經濟並非同步繁榮，一國經濟的繁榮通常要以他國經濟的蕭條為代價。

繼發的問題是，憑什麼B國以為A國的經濟繁榮付出代價？B國就會推出反制政策，阻止黃金流出，也就是推行以鄰為壑的對外貿易政策。由此造成的後果是，全球經濟都不得繁榮。

金本位時代，這一結果沒有出現。從1870年到1914年是僅有的真正的全球金本位階段。原因有二，一是英國這個超級大國的維穩；二是主要國家達成了貨幣協議，維護貨幣穩定。

最終，金本位依然以一戰的爆發而告終。金本位是否一戰的原因，不好斷言。貿易的競爭關係卻是各國關係緊張的重要原因，這個並無異議。

物價是經濟發展的極為重要的影響因素，它是由貨幣數量和產出規模決定的。當選擇黃金作為貨幣，黃金數量的增長趕不上產出規模擴張的幅度，價格就會下降。因為黃金數量的粘性更強，只能產出適應黃金，而不是黃金適應產出。

美國1873年確立黃金作為貨幣，到1900年期間爆發了兩次極其嚴重的經濟危機，1873年一次，1893年一次，中間還夾著一次影響稍小的。美國的物價下跌了50%，即使因為美國正處於第二次工業革命的爆發期，經濟受到的影響也頗為巨大。

所有希望回到金本位的，都出於情緒，有時候出於義憤。如果真的選擇金本位，經濟會100%陷入蕭條，並且是幅度非常深的蕭條，相信沒有人能夠忍受得了。

1929-1933年大危機之所以如此深重，弗裡德曼一直批評美聯儲沒有推行擴張的貨幣政策，實際上美聯儲增加了26%的基礎貨幣；與之對照，2008年金融危機爆發之後，美聯儲增加了接近500%的基礎貨幣；之所以出現這種差別，因為1929年美聯儲受制於金本位沒有擴張貨幣的能力，黃金數量不增加，基礎貨幣就沒辦法擴張。

這也是最現實的原因，用黃金作為貨幣，也得有黃金才行啊。一直有人鼓吹黃金，我真的懷疑，這種論調到底站在中國經濟利益的角度考慮問題，還是站在美國經濟利益的角度考慮問題。美國在二戰剛結束時佔有75%的黃金，現在依然佔有50%，儘管自有的比例約為22%，問題是隻要黃金在美國，那是美國的還是其他國家的？

推薦幾本書。思而不學則殆。不學習的思考是無效的思考。與諸位讀者共勉。

貨幣直接影響國家的經濟繁榮與衰退，白銀作為貨幣的主要形態之一，在中國宋元時期直至近代，時間跨度近1000年的中國貨幣史中扮演了尤為重要的角色。自16世紀40年代起，中國以白銀參與世界經濟體系中去，開始向“白銀帝國”演變，並創造了繁榮盛世。到18世紀以後，西方過渡到金本位並逐漸孕育出現代金融系統，而中國卻一直固守白銀，“白銀帝國”逐漸走向衰落。

但是，黃金存量在各國的分配不平衡。1913年末，美、英、德、法、俄五國佔有世界黃金存量的三分之二。黃金存量大部分為少數強國所掌握，必然導致金幣的自由鑄造和自由流通受到破壞，削弱其他國家金幣流通的基礎。

我們回顧歷史，可以看到，從銀本位，到金本位，都是資源主導型，但是黃金的產量是有限的，無法跟上生產力提升的速度，用金本位便無法繼續推動世界進行擴張發展，限制了貨幣政策應付國內均衡目標的能力，貨幣與黃金掛鉤，使得貨幣供應受到黃金數量的限制，不能適應經濟增長的需要。黃金生產不能持續滿足需求，央行無法增加其國際儲備。最後金本位也廢除了。

現在各國都以美元作為外匯儲備，美元是一種“信用貨幣”，主導了全球消費、製造、資源三類國家共生髮展的模式，各國都以美元信用為基礎，推動經濟迴圈增長。而各國發行貨幣，也大都是以美元信用為基礎，將外匯儲備作為貨幣發行的“錨”。這使得美元成為全球的“通用貨幣”。

現在要用黃金直接交易不現實，相當於倒退回去了，那麼誰擁有黃金儲量多誰就有話語權，而黃金開採量增速是跟不上，會極在的限制貿易發展。當然，有一種說法，即以黃金儲備為依據，發行一種貨幣，用於交易結算系統，那麼這本質上只不過是創造了一種新的“金本位”貨幣，只是改變了形態，並沒有多大區別。

隨著美國貿易保護主義傾向的提升，和各種導致不平等的行徑，相信未來會有更多國家開始對美國失去信心，美國以犧牲其他任何國家的利益來換取自己的“再次偉大”，必然會使得各國對美元的信用逐逐下降，未來會有新的貨幣漸漸取代美元，走入國際結算的大舞臺，至於是歐元，還是人民幣，或者一種全新的貨幣，我們拭目以待。

1 其實二戰以後就建立了美元和黃金掛鉤的金融體系，也就是佈雷頓森林體系。美元就代表黃金，只是後來美華人透過這個體系實現貨幣全球化後，一方面享受全世界勞動人民的福利，一方面卻在經濟繁榮裡失去了風險意識，當經濟出問題後，就選擇放棄這一個結算體系，然後利用美元的全球化來把自己國家金融風險轉移給其他國家。

2 黃金是重要避險工具，歷史悠久，但是如果直接拿到市面上作為商品交易媒介，完全不適應現在的高速發展的貿易和現代經濟體系的速度。一方面金銀的稀缺，一方面也不易攜帶，非常不利於交易速度和質量的提升。，它可以作為金融工具提供必需，作為信用貨幣背後的支撐，但是直接黃金交易只適合古代相對緩慢和交易有限的封建經濟模式。

3貨幣全球化是需要一個國家綜合國力去支撐的，目前中美博弈，其實是中國貨幣全球化和美元霸權的博弈，去美元沒那麼容易，小國家可以過過嘴癮。貨幣體系的建立是大國的博弈。不是簡單的換一個貨幣，而是整個金融體系的重建和發展

凡事都有兩面性，不要看到美元霸權蠻橫的一面，美元信用好，流通面大，交易技術發達，美元在促進國際貿易的順利開展起了重要的作用，

黃金退出國際貨幣地位是實際檢驗的結果，有歷史必然性，

黃金的產量有限，無法滿足日益擴大的國際貿易和投資需求，當今世界所有國家的黃金存量也就是幾萬噸，大概是幾萬億美元的規模，而全球貿易和投資額是黃金的十倍甚至百倍的規模，而且還會不斷增長，黃金根本無法滿足如此龐大的交易需求，

黃金使用太麻煩，黃金無法像信用貨幣那樣迅速的轉移和交易，總不至於在國際貿易的時候隨身帶著大量黃金？現在索馬利亞海盜都層出不窮，如果使用黃金交易，那麼後果不堪設想，人類將回到以前那個海盜盛行的時代，

美元取代黃金屬於貨幣技術的進步，有歷史必然性，美元屬於信用貨幣，具備無限擴張性，可以充分滿足交易需求，同時又使用方便，如果退回黃金，屬於歷史倒退，

即便美元有缺點，也應該是有更先進的貨幣模式出現，而不是退回黃金，