大家好，我是白齊光一個熱愛歷史的學生。下面由我來回答

秦檜確實是很忠於宋高宗的。

自他從金國回來後，他一門心思，就是把宋高宗巴結好，深入領悟揣摩宋高宗的心意，按宋高宗的想法辦事。宋高宗害怕武將做大，想要殺掉岳飛，打壓主戰派。於是他就羅織罪名，一定要把岳飛給殺掉。殺岳飛，明明是宋高宗的想法，但是他一肩扛了下來，而且給後世留下了“莫須有”的話柄。明知道這樣的話柄，對他“一世英名”有巨大影響，他依然要這麼幹。

雖然說，他這樣做，有他自己的目的。是為了自己能從一個逃回來的俘虜，變成一人之下萬人之上的宰相。是為了自己能夠獨相，能夠在相位上當到老，能夠封妻廕子把富貴世代延續下去。但是，那已經是他的最高目標，他絕對沒有想過要篡位，把宋高宗拉下來自己幹。可以說，對宋高宗絕對是忠心耿耿的。

秦檜這樣的人，絕對是古代皇帝最喜歡的，是絕對的忠臣。但是，為什麼歷史卻評價他是奸臣呢？在古代，忠奸問題，應該怎樣來理解呢？

我認為，古代王朝社會中，關於大臣的“忠”，至少存在三個方面的問題：

一是對皇帝的“忠”。

這是最普遍的理解。因為王朝社會其實就是皇權社會，國家都是圍繞皇權來架構的。也就是說，國家只有一箇中心，只有一個核心，就是皇帝。所有人，所有大臣做任何事情，都要圍繞這個皇帝來開展。只要是圍繞這個皇帝的，就叫做“忠”。背叛這裡皇帝的，就叫做“奸”。

當然，“忠”的問題有時候會稍微寬泛一點。不是僅僅忠於某個皇帝，而是忠於皇室。比如，在東漢末年，大臣們對劉漢皇室的忠誠。認為劉漢皇室的人做皇帝，才能叫真命天子。因此，董卓、曹操這些，就被叫做“奸臣”。儘管曹操做得非常好，但在一些主流觀念中，他依然逃不脫“奸臣”的稱號。而劉備儘管並不忠誠於漢獻帝，但因為他是劉漢皇室，所以歷史認為他是“忠臣”。

二是對國家的“忠”。

其實在古代，國家和王朝是一體的。王朝就代表國家。忠於王朝，忠於王朝的皇帝，就是忠於國家。

但是有時候，這個問題也會產生矛盾。就拿岳飛來說。岳飛是不是忠臣？宋高宗擔心岳飛會擁兵自重，但是，岳飛從來沒有過這樣的言行。岳飛不聽宋高宗的話，一定要堅持北伐。可以說，他有些不忠於皇帝，但是他忠於國家。忠於中原國家不被北方遊牧民族給佔領，立志恢復中原國家的完整和統一。

所以說，他就算不是宋高宗的忠臣，但他是中原國家的忠臣。而在那時候，中原國家就代表中華民族，他是中華民族的忠臣。

同樣這個道理，還可以用到曹操身上。曹操儘管也有奪取天下的想法，但是他努力結束分裂，致力於國家的統一，他也可以說是中華民族的忠臣。

但是，歷史上可以認為岳飛是忠臣，但不會認為曹操是忠臣。就是因為忠於國家，必須置於忠於王朝之下。岳飛儘管不太忠於宋高宗，但是有“徽欽二帝”在那裡（相當於忠於趙宋皇室），岳飛的價值觀，其實是統一的。

三是對信仰的“忠”。

古代大臣的信仰是什麼？就是“修齊治平”。自己所做的一切，也許有不忠於皇帝的，也許對國家也有損害的，但是，對國家的穩定、領土完整及和平安寧，是有利的，對老百姓是有利的。這就是大臣對於信仰的“忠”。比如蘇軾、張良、張居正等等。

不過，這樣的忠臣，在古代王朝社會是很難做到的。蘇軾一生被貶謫，張良只能遊仙訪道，張居正卻被皇帝認為是奸臣。儘管如此，後人肯定會給予他們公正的評價。

（參考資料：《宋史》）

秦檜忠於趙構？

這是天大的笑話！秦檜的主子是金國！是女真人！

《大金國志卷七、卷二十四》：

金天會八年，金國以完顏兀室、粘罕為首的金國高層進行商議，為防止“宋室之再隆”決定“以和議佐攻戰，以僭逆誘叛黨”的對宋策略，派出內應放歸南宋，開始提出派出張孝純，粘罕反對，說此人河東失節，人誰不怨？檜可往。於是決定由秦檜返宋做內應。

《大金國志卷十三》：

金軍再次南侵時，秦檜做為金國撻懶軍的隨軍轉運使夥同金軍南下，在金軍圍攻楚州時，秦檜曾為金軍寫檄文勸降楚州軍民，被楚州軍民嚴辭拒絕。 秦檜為撻懶勸降宋將的目的雖未達到，但秦檜的行為卻表現了對金國主子的忠心。秦檜還運用親屬關係積及勸說各城守將投降，在他的斡旋下，秦檜的岳父獻撫州，秦檜的妻弟獻洪州，秦檜岳父的哥哥獻袁州。

歸宋之後，秦檜逐漸摸透趙構的心理，看準了這個慫包皇帝的軟肋，不斷提出各種議和方案讓趙慫包甚是滿意。但是的國家的利益和民族的利益卻被整體出賣了。

取得信任以後秦檜就開始結黨營私，南宋朝廷主戰派，反對議和者先後被羅織罪名罷官、流放、屠殺！南宋朝廷完全被秦檜為首的奸黨集團把持。連趙慫包回過神來都身不由己了，凡是秦檜送來的物品、食物趙慫包都偷偷扔掉不敢使用。

《宋史•秦檜傳》記載：“檜陰結內侍及醫師王繼先，伺上動靜。郡國事惟申省，無一至上前者，檜死，帝方與人言”。 可見有關國家大事奏摺到不了高宗的手裡，連掌握高宗生死脈搏為趙構所倚重“朕之司命”的王繼先都能被秦檜收買過去通風報信。 而秦檜執政晚期，已經有人上書趙慫包要求給秦加九錫，還說他祖墳望之有“王氣”（《三朝北盟會編》卷168）。秦檜的下一步是什麼？司馬昭之心路人皆知！

秦檜死後，趙慫包終於如釋重負，從靴子裡掏出短刀對隨從說：秦檜死，朕以後再也不用在靴子裡藏刀了！

哪來的信任？哪來的忠心？

秦檜那裡是忠於宋高宗？。他背地加害國家忠良那是忠於皇帝嗎？要說有人要為秦檜翻案，想讓宋高宗背黑鍋到是真的。

看一個人是否忠奸，就看他的出發點。

秦檜主張“南歸南，北歸北，”以淮河為界，北地歸金國，包括遣送回北地逃難的原住民，成為金國的奴隸；淮河以南歸南宋，隸屬金國，年年進貢，將中原廣袤的土地割讓給金國，俯首稱臣。這不是賣國是什麼？

秦長腳這一主張對驚弓之鳥的趙構正中下懷，於天下百姓而不顧，偏安一隅。於趙構得以繼續聲色犬馬，於秦檜名利雙收，恣意弄權，排斥異己，殘害忠良。這種賣國求榮的行為不是奸臣是什麼？

秦檜，是華夏民族的敗類，將永遠釘在歷史的恥辱柱上。

既要忠君更要愛國，秦檜之所謂“忠於趙構”只是做表象，其骨子裡還是忠於大金國，損害大宋利益，所以是世人不齒的大奸臣！

決策元功，精忠全德是高宗皇帝趙構對中興賢相秦檜一生的總結性評價！歷史是不容篡改的！

人在宋後羞名檜，我在墳前愧姓秦！

這就是對秦檜一生的 巨大讚榮譽！秦檜當政前金兵橫行，無惡不作！金兵打過長江，追殺皇帝！基本上南宋就是個爛攤子！秦檜當政後，南宋一百三十多年，金國一匹馬都過不了長江！這就是秦檜的功勞！任何一個在宋朝之後可以挽狂瀾於既倒，拯國家於危難之中，開創此百年基業?！沒有！根本沒有！唯一的諸葛亮才開創蜀國七十年！只有秦檜的一半！如此蓋世之功試問有誰好意思名：檜！與之並駕齊驅羞都差死了！秦大士中了狀元與同為科舉及第的秦檜相比，根本達不到秦檜的豐功偉績！這就是他在乾隆皇帝面前說：一朝天子一朝臣，重要的原因！可笑這麼多讀書人被人買了還幫著數錢！哈哈哈！不愧為狀元！

秦檜仿古人文種之舉，願偕二國主入金投降，遭盡折磨，然與二主同甘共苦，忠孝護主之心，天地可鑑！歷史上的忠誠衛士，秦檜可以當人不讓！皇帝連自己之妻妾都受盡折磨，秦檜之妻豈能倖免?！其妻為國蒙難，現今居然有鼠輩嘲笑質疑變節，試問：良心何在？！

奉二聖之命，臥底金國，觀察金國，打探情況，建立情報網，秦檜身在金國，心在宋，有朝一日仿效張騫回國效命！此乃英雄虎膽！忠心為國！

在人屋簷下，怎麼可能不低頭，刀架在脖子上，秦檜被迫寫了三封勸降信，就叫投敵？那麼，古代關羽接受曹操的赤兔馬，斬顏良，誅文丑，陷兄長於死地，不就是投敵行為嗎？現今的餘則成搞一車金條，玉座金佛送站長，那就更是變節行為了！所以說：秦檜不存在變節行為，相反，為脫離金國，返回祖國提供了很大的便利。

由於元人，金人都粗鄙無文，調兵遣將都是用金牌，而不是漢人政府的聖旨。寫了三封信後得到了金人的信任可自由出入王府，自然就擁有出入的金牌！王府的金牌可以自由出入金國任何地方，不需要路引，就可以暢通無阻！在得到欽宗的最後聖旨後，殺了看守的人，拿著金牌順利出城過關，迅速乘船就可以順利回家了！所以說：秦檜不可能是金國派回宋朝的間諜！欽宗聖旨就是證明！此聖旨被人有意忽略了！其用心非常險惡！很多人被矇蔽了！

總括來說：秦檜是大宋忠臣，為建立宋朝忍辱負重，奉獻一生心血，倒在崗位上，鞠躬盡瘁死而後已！

現在很多人拿著元相脫脫帶著一群漢奸寫的元史，金史，宋史，來證明秦檜是奸臣！真是可笑！

和珅也忠於清庭乾隆皇帝。不是忠於哪個主子就是忠臣，忠臣必須是無私的，忠於國家、忠於民族、忠於人民。唐朝的張巡、許遠，宋朝的陸秀夫、文天祥那才是當著無愧的忠臣。

人民不願否認天子。實際上皇帝就是皇帝，有好皇帝有壞皇帝。有合格的，有不合格的。那有什麼“天子”。皇帝神聖是錯誤的。

並不是秦檜對趙構有多忠心，而是他們倆有共同的利益追求。對金求和，趙構可以保住帝位，秦檜可以總覽朝政，盡享榮華。

秦檜不管是因為什麼原因，被虜北上之後，他還是想盡辦法回到了南方，始終奉趙宋為主，這就表明，他對金人的卑躬屈膝最終還是為了達成一個目的，就是在南宋小朝廷權勢滔天，依靠金人之勢，執掌南宋朝政。秦檜不在乎出賣誰的利益或者是朝廷利益，他只在乎自己的權利地位能不能得到保證。

而宋高宗趙構也不傻，一來秦檜有金人撐腰，他動不了，二來，只要自己的皇位不受影響，其他的事，可以把秦檜推出去背鍋。並且，秦檜作為中間人，直接關係到南宋穩定，趙構一直防備著秦檜對他行廢立之事，靴子裡隨時一把小匕首等著幹他，雖然最後也沒用上。

秦檜和趙構都是利己主義至上者，百姓興亡，天下安危對他們來說毫無關係，即使他們一個是天下之主，一個是帝國丞相。說來也可笑，一個國家最重要的兩個人都對國家利益無所謂，但是這個國家還延續了一百多年，還把強大的蒙古也整的夠嗆才被滅。

後世給的稱號。借題發揮，政治操弄，在古代易如反掌。主政者把控著輿論工具，一切根據當時的需要。老百姓能看到的和知道的真相少之又少，就是知道一些，只要不準宣講誰也奈何不了。主流宣傳如雷貫耳，時間一長不信也就信了。真相淹沒在歷史長河中，流傳下來的是規定的“真相”，誰也不許亂講。當政者從來都是這樣，違者你將小命難保。