在國內，在網路輿論造勢上，以道德綁架的品牌華為是受害者，畢竟以愛國名義進行道德綁架其實站不住腳。試問，哪個手機，不依賴於全球供應鏈？

諸如包括蘋果、三星等品牌智慧手機晶片均採用ARM授權，而這家公司是日本人孫正義旗下；

作業系統：除蘋果自帶iOS，其他手機均採用谷歌安卓系統。

就算三星在半導體領域已經夠強悍了，一些元器件都要依賴於全球供應鏈，華為也好，還是蘋果也好，任何一家手機廠商都無法獨立在某個區域，都得依賴於全球供應鏈。

成也蕭何 敗也蕭何，在國內網路輿論上減少道德綁架言論傳播，此外，對於蘋果或者其他國外品牌，消費者有自身的消費行為。

當然，任正非這樣的表態，作為大企業應有的態度。華為在國內，值得我們尊敬的企業，在我們國內民營科技企業出海中，華為國際化程度非常高，有一半營收來自海外。且投入研發的資金也是全球最多的企業之一，2018年研發資金就高150億美元支援技術創新，使得華為在5G 、人工智慧、晶片和網路裝置上具有較高的競爭力。

僅從當下火熱5G來說，在全球各地簽訂了30份5G合同，未來全球通訊市場將依賴於華為。而任正非在接受《面對面》欄目採訪表示：全世界把5G做得最好的是華為，全世界把微波做得最好的也是華為。

給我的感受，華為在5G的優勢，全球離不開華為。

最後，華為是引以為傲的企業，不僅業務遍佈全球，且營收也突破千億美元，2019年目標是1259億美元，是當之無愧的全球性科技巨頭。因持續性的高額投入研發，擁有眾多專利技術，其技術實力國內其他科技企業無法比擬。

但吃瓜群眾勿噴，我尊敬華為，更尊敬任正非。

首先對任總的這種分得清大是大非的態度表示敬意！至於關於抵制蘋果這個問題，其實我之前在相關的提問中也發表過觀點，在這裡也不再重複。關於政府的公開抵制我也不贊成！但是如果是民眾的自發抵制，只要處於可控範圍內，那我是完全贊同的。美國及西方對於華為的抵制，恐怕不僅僅是對一個企業的制裁，更多的是對我們國家的一種試探，而我們政府也表過態，基本上就是不支援也不反對民眾的抵制！這就可以適當的解讀了！因為有些事如果國家做了那就是公開對抗，那麼沒有贏家。可是如果我作為一箇中國普通的公民呢？往小了說是出於對自己國家公司的支援，往大了說就是維護一個民族尊嚴的問題了！現如今不管某些人承不承認，華為在一定程度上代表了我們國家的形象！我們不欺負人，可也絕對不讓別人欺負我們！而且美國政府運用政治手段抵制華為，相信關注的人都能看出，這絕不僅僅是針對一個企業！並且我們不抵制美國會不會就放掉華為，答案顯然易見！所以我們也要讓對方看到我們的決心！才能維護自己的利益！

華為任正非談論抵制蘋果手機更多是從實際情況考慮。

任正非的出發的：

①在眼下當前，美國和其盟友聯合打壓華為、中興、螞蟻金服等中國企業。如果出頭提出抵制蘋果手機，可能會受到美國方面更大層面的報復。

②特朗普要求蘋果把生產線搬離中國，增加就業量。蘋果從成本等條件沒有答應搬離中國，而是選擇逐步把生產線搬到印度和越南進行生產。如果提出大規模抵制蘋果，蘋果會加速撤離中國，進入越南印度進行生產蘋果手機。

綜上所述，任正非從國家利益角度談了對蘋果的看法。那麼是不是應該抵制蘋果呢？

①蘋果對中國有益一面：

蘋果增加了一小部分就業問題。銷售和工廠工人。但富士康生產手機，除了蘋果之外也給其它品牌生產。蘋果是否在中國生產，一方面是富士康是否搬離中國大陸問題，另一方面是蘋果是否要求富士康在印度生產越南生產。不同地區生產蘋果成本不一樣。富士康給蘋果報代工費用也不一樣。蘋果現在逐步把生產線搬離中國，短期內可能會讓一部分人失業。但長期，中國品牌市場份額上升，增加產能一樣增加就業量。

②蘋果手機對中國不利一面：

１，蘋果每年把大量利潤匯回美國，增加美國經濟產出，增強美國整體實力。如果把鉅額利潤留在中國，會對中國科技產業有很大幫助。

現在華為在美國分公司所研發技術，美國禁止華為在美國分公司技術轉移到中國。這一步目的很明顯。

２，蘋果多次拒絕支援中國北斗導航系統，並且支援建設速度落後於中國北斗的歐洲伽利略系統。目前北斗導航系統全球組網已經建成，蘋果依然拒絕北斗導航系統。蘋果是美國稜鏡計劃涉及企業。

３，蘋果有一個很著名的自媒體~來回科技。這個來回科技自媒體大部分文章影片都是給蘋果打廣告，抹黑中國品牌手機。

４，蘋果手機自身問題。例如，強制收取一些APP平臺費用，最終還是消費者買單。以及冬天跳電問題，萬年的5V1A充電器等問題。

對於消費者來說，現在手機，不僅僅是華為，榮耀。其它中國產手機也很好。現在中國產手機效能，質量已經很好。不一定非要買蘋果。有些打工族，明明沒錢，非要小額貸款買蘋果萬元機。根本沒有必要。

分享這張圖給大家，如果你們能夠以此為基礎，深入地去了解華為的前世今生，再結合中興所經歷過的那些困局，自己去思考，應該能理解任正非的苦衷。

要知道現在是全球化時代，任何事物都不是孤立存在的，就相當於一條生物鏈，缺少任何一環都將造成生態災難。然而，生物鏈也是不平等的，有高階生物，它們在食物鏈的頂端，可以操控和掌握一切下游資源。不幸的是，可以很明確的告訴大家，中國在這條生物鏈上還處於相對低端的位置，這意味著什麼？就是你永遠處於被動位置，抵禦風險和災難的能力極低。也許大家很難接受，但這恰恰是一個很痛苦的現實。

當然，正因為如此，以華為、大疆等為代表的中國企業正在不懈努力，向食物鏈的頂端發起衝擊，希望它們的拼搏和付出能為這個民族殺出一條血路。然而沒有一場勝利是憑空而降的，沒有一片土地是可以不勞而獲的，這注定是一場冰與火的激烈碰撞。在困苦中抗爭，在抗爭中妥協，在妥協中曲線前進，這必將是一個漫長而艱辛的過程。

正如一個剛剛開始獨立生活的人，最應該有的是虛懷若谷、海納百川的器量，而不是小肚雞腸、心胸狹窄的小人心態。華為正是一個剛起步的年青人，面對別人的刁難與有意或無意的指責，這不正需要拿出包容與博愛的胸懷去迎接責難與挑戰嗎？

當抵制蘋果、加拿大鵝羽絨服等輿論出現的時候，我就發表過評論，不贊成公開抵制任何在中國合法經營的企業和他們的產品。我和任正非先生的觀點一致。抵制外中國產品、特別是在華企業的產品，影響的是國家利益、破壞的是中國的投資環境和營商環境，和國家政策相悖。何況為了打贏貿易戰，國家一直在擴大開放、改善營商環境？抵制的做法只能使中國更被動、華為更被動，使華為開拓國際市場更困難。

華為危機四伏，任正非依然充滿理性。

經濟全球化，你中有我，我中有你，是一種不可抗拒的時代發展規律。我們都是WTO開啟國門的受益者，不可能再走回閉關鎖國老路上。

愛國並不是就要抵制這個產品，抵制那個技術。別人的技術比你先進，你抵制與否，都會受制於人，抵制只會讓人落後更多。你的技術追上來了，擺脫了別人的約束，不抵制，你也輸不了。

這不，隨著中國產手機崛起，當年熬夜排隊買蘋果的盛況早就不再。蘋果早沒技術優勢，且盲目定價，結果在國內市場上節節敗退，被華為和小米等中國公司痛擊。消費者會用腳投票的！

想想，相反，因為中興，華為，國內掀起抵制蘋果等美貨運動，結果會是怎樣？

表面上，蘋果等美國公司本身損失最大市場，全球供應鏈受損。僅蘋果在中國的產業鏈可能涉及到幾百萬人的就業。但隨著蘋果等產業鏈轉移，考慮替代性產品市場，損失將逐步修復。 而從國家層面上，必然導致更多報復行動，雙方“抵制”的公司名單加長，毛衣戰升級。 還有一點，中國對於這種非軍事背景公司抵制容易破壞吸引外資的形象，開放相當於走了回頭路。而且我們能離開微軟的Windows作業系統，能離開高通的晶片嗎，能離開谷歌的安卓系統嗎。

這樣的結局是不是愚蠢至極，相當於破罐子破摔。愛國就請每個人奮發圖強。當中國的汽車發動機比德國日本的更先進，買中國產車的人自然就多了。

任總目光長遠，顧大局，同時也體現出了任總對華為的信心：華為不需要靠“關係”，也能贏得競爭。

首先我們看下任正非的原文：

我從來不會去煽動民族情緒和民粹主義來抵制思科，從而解決我們的官司問題。因為我們知道，中國這個國家唯有開放、唯有改革才能有希望，不能為了華為一家公司，中國不開放。我認為，中國只有更加開放，更加改革，才會形成一個更加繁榮的中國。

雖然中國市場是巨大的，國外公司也虎視眈眈，但是如果靠煽動民族情緒來贏得勝利，一方面企業總會覺得有依仗，不會狠下決心來提升自己；另一方面唯有開放、公平的市場，才能為中國贏得未來，我們才更有競爭力！

當然，敢這麼說的人，說明很久以前就有這些預料，有想過這類事情的發生，所以也不難理解，華為在這十多年以來在技術上狠狠地投入，打造自己的核心競爭力！

上次回答了任正非評價5G的事我反對了，但是這一點我非常同意任正非的觀點！在我看來，抵制蘋果手機真的非明智之舉。

做企業不應該與“綁架愛國情懷”聯絡在一起，特別是像華為這種直接面對世界市場的科技企業。為什麼呢？大家都知道華為集團有兩大業務，一個是通訊裝置，一個是手機業務。這兩個業務都是涉及通訊，而在網際網路發展迅速的今天，許多國家是把通訊視為新型生產力的同時，也是把通訊安全視為國家安全的。

如果你在國內大肆宣揚你的企業與“愛國主義”綁在一起，那如果你走向國際市場，向其他國家售賣通訊裝置，它們肯定會事先調查你的企業，而如果在你本國內查到你的背景和“國內輿論”一致，這些國家肯定會對你產生懷疑，也不會百分百放手讓你做的。

所以，任正非這次接受媒體採訪就丟擲了很多新觀點。他在談保護客戶隱私時，回答記者的問題也很犀利：“華為能做什麼？將會做什麼？來保證華為對您的客戶或者所在國不是一個危險？”任正非回答：“那我把公司賣給你！”就是在說：華為背後沒有背景，我們堅決保護使用者隱私，各國使用者請放心使用華為裝置。

樹欲靜而風不止。

華為只是想低調地做好業務，做好自己的市場，但歐美國家忌憚華為在5G方面的領先地位，對華為進行全面的封殺，甚至拘捕孟晚舟。國內很多民眾，極度不理性，將華為受到的不公正待遇的怒氣，都發洩給了蘋果公司、iPhone上面，甚至有企業不提拔使用iPhone的員工，一些景區對使用華為手機的遊客免票等等。

這麼做真的是幫華為嗎？顯然不是。華為並不需要這些盲目愛國的人帶來的有限的產品銷量，要成為一家偉大企業依靠的是產品和服務質量，而非什麼情懷。而且，華為在孟晚舟事件上，已經表現得極為剋制，表示尊重加拿大法律，相信加拿大法律給出公眾的決定。但這些號召抵制國外產品的網民呼聲，只會被國外媒體、國外的網路放大，進而歪曲成華為是背後的推手，用中國民眾的力量來向西方施壓，甚至是打壓競爭對手。

國外的民眾、職員、企業家們，看到全國都在抵制蘋果產品，會形成什麼樣的印象：這個國家沒有理性，對國外品牌極不友好，去這個國家工作要小心，他們太排外，去這個國家投資要小心，因為他們可能攻擊你。試問，對一個外華人來說，他會不會把我們看作是當年的義和團？我們改革開放40年辛辛苦苦建立的開放、開明的國際形象，是不是要大受影響？

整個事件當中，華為都表現出了極度的理性，這一點值得普通人學習。保護一個民族品牌最好的辦法，就是用自己理性的判斷去接納它的產品，而不是盲目地接受或者信仰。

品質信譽是根 決心傲骨是幹 勇氣智慧是枝 團結力量是葉。

華為四面受敵時，任老還能說出：“中國有些民眾提出要抵制蘋果手機。我們的態度是不能為了我們一家公司犧牲了國家利益，犧牲了國家的開放改革政策。”，如此胸懷，值得傾佩。

可能很多人看到這句話裡心裡都不舒服，畢竟人家都殺到家門口了，不還手就算了，還能說這樣的話，氣憤啊。

確實，以美國為首的“五眼聯盟”做法確實讓人氣憤，但理性嗎？

顯然不夠理性。英國在移除華為裝置，換成愛立信後，沒幾天就發生了大面積斷網；巧合的是，當時的日本軟銀也陷入網路癱瘓，雖然後面愛立信表示是因為軟體到期了，但想想，這麼大的一個公司，還會犯這樣的錯誤......

貿易全球化、經濟全球化、多元化的世界，科技也是一樣，你有你的強項，我也有我的優勢。任何無端的抵制，都是損人不利己。

放眼全球，有哪個國家是靠抵制別國強大起來的，終究還是要靠實力說話。

任正非曾經說過："抵制是正常的，因為我們跟其他國家相比還存在不小的差距，不過今天的抵制只是暫時的，在明天華為將會重新站在世界的舞臺上。

敢於直面自己的問題，奮發圖強，讓祖國更加強大，讓“made in china！”享譽全球，這才是重點。

與買不買蘋果手機，抵制不抵制外中國產品，有什麼關係！

華人應該學習人家專利專項的技能，去在他這個高度開展創新開發，別一味地不思創新，與其花高價錢買還不如自己花更好的精力去科研，抄襲，克隆，造假所導致的結果是悲催空鼓的，沒有意義。一味地抵制不是辦法！本人買東西一般是找價效比和自己的承受力。假如蘋果和華為一個配置，一個價錢我肯定首選蘋果，因為人家的產品就是比咱的好嘛。總不會為了某個目的而對自己以及家庭不負責的。掙錢有限只能打算。假如為了抵制用同價買了不同性價的物品這個差國家會給從哪方面補回來？所以說打鐵還需自身硬就是這個道理。為什麼會有那麼多代購，為何華人去了外邊就瘋狂的買買買？自己反省反省吧，別一味地道德綁架！

在我的生活圈子裡沒發現有抵制蘋果和三星手機的事，貨比三家，蘋果和三星手機在中國的銷量下滑，是它們在和中國的手機競爭中價效比越來越低的原因。

非常贊同任正非的觀點！

第一，我們要理性愛國，蘋果只是一個美國公司，他並不代表美國政府！並且蘋果的所有行為從目前來看都是商業行為，還並沒有對抗中國政府的行為！

第二，蘋果能夠在全世界大賣，肯定有他的過人之處，有很多技術可以值得我們學習，不能因為他是美國的企業就全部抵制！技術是沒有國界的！，要洋為我用！

第三，蘋果的很多配件是中國供應的比如螢幕，外殼等，這給中國廠商提供了大量的訂單，這些訂單大部分都跟著蘋果出口賺取外匯了！

第四，蘋果的富士康生產基地招聘了大量的產業工人，如果這些工人因為蘋果企業了，對中國的經濟沒有好處！

第五，有蘋果的競爭攪局，可以促進手機行業的良性發展，讓國內手機廠商不斷改進技術，不然會像有些壟斷企業一樣沒有競爭力！

所以，單純的抵制蘋果對中國沒有好處！我們應該做的是努力向蘋果學習，在技術上超越蘋果，到時候不需要我們抵制，當中國產手機技術壓倒蘋果的時候，我們很自然的就不會買了！

一家民營企業，如果不打算放棄海外市場，在國家實力不足以跟黴國抗衡的時候，越低調越好，一旦捲入進去就是麻煩事，華為是沒辦法，不想捲進去也被裹進去了，誰讓你是中國高科技領域的代表呢

任總你這話真沒味？有容乃太不假？但是？要看物件？眾所周知，美帝不恐怖？孟晚舟就不會被加狗？非法拘禁拘押綁架？世界定安寧！