馬克龍，默克爾的車輪勸說收效甚微，隨著時間的臨近英法德真的有些急了。新加坡聯合早報網4月30日報道稱，馬克龍辦公室在會談結束後，發表電郵宣告說，兩位領導人同意在接下來幾周進行合作，“在各方面保護這項2015年達成的協議。”這份宣告的含義很明確，在各方面來保護協議，這說明雙方對協議的內容都是認可的沒有異議的，而面對美國特朗普的可能毀約，雙方是持否定態度的。法國總統馬克龍和伊朗總統魯哈尼星期日舉行電話會談，雙方談了一個多小時，同意攜手合作保留伊朗核武協議。談了一個小時估計聊了很多種可能，攜手合作保留協議，預示著雙方達成了很多私下的共同協議。前一天英法德三國剛剛透過電話一致認可維持伊朗核協議的重要性，並表示將繼續和美國就伊朗核問題進行密切合作，其中包括有可能出現的伊核問題“新協議”。三國領導人都怕協議撕毀再次引發局勢的失控，局勢失控中東大亂，能源保障將受到嚴重威脅，石油價格必會瘋漲這對於歐洲來說弊遠遠大於利。美國的多次表態退出“伊核協議”，伊朗的多次強硬回慫，中東的再次核風險上升都讓老歐洲有些無所適從，歐洲的多次表態，多輪的上門勸說看來是作用不大。目前看最好是特朗普要價不要太高，而歐洲和伊朗協商能夠接受的話大家都可平穩收場。一旦特朗普獅子大開口，那伊朗勢必針鋒相對重啟核計劃局勢徹底回到2015年前的緊張情況。

面對特朗普對伊朗的強硬態度，法國總統馬克龍、德國總理默克爾、英國首相特雷莎梅在近幾日就進了對話，一致認為特朗普這一項行動過於冒險。現在馬克龍又和伊朗對話，表示伊核協議的重要性，看來特朗普的後院已經亂了特朗普是放不出大招了。

伊核協定是由奧巴馬簽訂，主要內容就是限制伊朗發展核武器，西方國家減少制裁，這一個協定的簽署得到了難得的平靜，可以說具有很高的價值。特朗普之所以會強烈反對這一政策，首先特朗普胃口更大，伊朗核武器雖然被限制，但是仍然有發展能力，這是以色列及其畏懼的，特朗普做為猶太人的急先鋒自然是不斷打壓伊朗。另外特朗普還有一個習慣就是喜歡懟奧巴馬，一些奧巴馬的政治遺產無論好壞都要一概否認，這一次的行為目的就是為了展示自己的強硬態度，表達自己可以比奧巴馬做的更好。

伊核協議美國絕對不會輕易退出，畢竟相對來說這是對美國有益的。上一次攻打敘利亞，特朗普把牛吹到了天上只發射了一百多枚巡航導彈，這一次是否退出伊核協定也是特朗普一篇推特就可以改變的事情。因此沒有必要過分相信特朗普的話，特朗普這一次的強硬更大的可能是來增加伊核協定的款項，進而限制伊朗的發展，至於退出伊核協定，特朗普真的不害怕伊朗真的去發展核武器嗎？

最近特朗普很忙，剛剛接見完馬克龍，默大媽後腳又跟過來，歐盟兩位當家人這麼有默契的訪美原因無他，就是為了伊朗核協議。根據特朗普的說法，如果5月12日日，美國沒有得到滿意的修改方案，那麼就會退出伊核協議。伊朗對此表示如果伊核協議被取消，伊朗將在最快速度恢復濃縮鈾的提煉。

這可嚇壞了歐洲的領導人，敘利亞難民都還沒解決，伊朗再失控，美國天高皇帝遠的無所謂，但是歐洲卻要遭殃了。這不，輪番前往美國對特朗普進行勸導。但是從兩位新聞釋出會來看，特朗普對於伊核協議並沒有給出明確的回覆，這下歐盟領導人不幹了，聯合英法德共同發聲，逼迫特朗普妥協，這三位可是美國最有價值的盟友，他們聯合起來確實很有威懾力。

說實話，我個人認為吧，這就是特朗普為中期選舉採取的手段，為了迎合他“美國第一”的口號，想要爭取很多的選民。我們透過觀察發現，這段事件特朗普幾乎得罪完了美國的所有潛在威脅者，而且連盟友都沒有放過。商人出身的特朗普並不傻，同時樹敵這種事情他不可能不知道其中的危險性，但是火中取栗啊，只要能為他贏得中期選舉，冒點險還是可以接受的。

所以，綜上所述，個人覺得特朗普退出伊核協議的可能性挺小的，這就是他的一種政治手段，做戲給選民看:你們的總統真的是為你們著想的，你看，為了美國利益我把最親密的盟友都得罪了。政客加商人的奸詐在特朗普身上體現的淋淋盡致！

沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。這句話在英法德與美國目前的關係上得到了充分體現。一方面，美國揚言要退出伊核協議；另一方面，伊朗態度強硬，表示若美國退出，自己也必將退出。這時，法國總統馬克龍、德國總理默克爾坐不住了，前後腳訪問美國，試圖說服美國不要退出伊核協議，但特朗普態度堅決；英國首相特雷莎梅看不下去也出馬了，形成了美國與歐洲三大盟友對峙的局面。接下來，特朗普會咋辦呢？筆者認為，特朗普很可能不會退出。

第一，美國退出，伊朗必定退出。伊朗退出後，肯定發展核武器，美國又要花精力摧毀伊朗核設施，這對美國和伊朗都是一場艱苦的拉鋸戰，不僅伊朗傷不起，美國也傷不起。

第二，特朗普對伊朗態度強硬，很可能是為了中期選舉，甚至為了連任，故意做給選民看。特朗普可以以此要挾選民：你看，我為了美國的利益，連三個最重要的盟友都不怕得罪，你們還好意思不投票給我嗎？我是真正的為你們服務，真正為了“美國第一”“美國優先”，美國還有誰能做得比我好呢？然而，可能到了5月12日的最後關頭，特朗普找一個藉口，發一條推特——美國不退出伊核協議，就既把把盟友拉回來了，也向選民表明了自己的態度。誠然，一向不穩定的特朗普當然可以這麼做，但是，美國選民會這麼傻嗎？

這給美國總統特朗普出了一個難題，在歷史上，德英法三國，一起站出來反對美國的決定還是第一次。特立獨行的美國總統特朗普會怎麼做？

英法德是美國最重要的盟友，也是組成西方社會的主要核心力量，美國發動任何戰爭都少不了他們的身影與聲音，任何重大國際問題上，他們和美國都保持一致看法。三國離不開美國，美國也離不開三國，現在法國總統馬克龍與伊朗總統魯哈尼電話私聊，英國首相特蕾莎梅又與德國總理默克爾和馬克龍一致認可維持伊核協議，這令特朗普陷入很被動的狀態。

在如此情況下，特朗普應該慎重考慮這個問題。盟友面子也要多少給一點，因為在敘利亞戰場上，美國離不開法國英國支援。

特朗普真不怕伊朗造出核武器麼？現在伊朗研製的導彈攻擊範圍達到2500公里，能夠覆蓋歐洲，威脅不著美國，但假以時日，在這個基礎上是否能夠研製出萬里洲際導彈？這個事情可不是美國總統能夠決定的，而是由伊朗武器專家來決定！

如果美國撕毀《伊核協議》，伊朗將重啟鈾濃縮活動，這個毫無疑問。一旦伊朗核武器研製成功，第一個對付的恐怕就是以色列。以猶太人在美國社會中的分量，絕對不容小覷，特朗普怎樣看待這個問題？

除非特朗普已經下決心，逼迫伊朗挺而走險，為將來對伊朗實施軍事打擊製造藉口。但在沒有盟友的支援下，美國政府和以色列有沒有單幹的可能？

5月12日是美國給出的期限，面對伊朗的強硬表態，德英法三國的一致反對，特朗普應該不會退出伊核協議，最大的可能是提出一些保留條件。

這個問題問的好。眼見就要到了特朗普給出的最後期限——5月12日，如果在5月12日之前，無法給特朗普一份滿意的“伊核協議修訂版”，特朗普就要退出伊核協議。這是特朗普，這個美國商人總統赤裸裸的威脅，沒有任何理由。

現在看來，伊朗是不會妥協的：原因就是伊朗遵守了伊核協議，美國私自撕毀協議（特朗普指責伊朗違反了該協議，國際原子能機構、美國自己的核查人員都表示“伊朗遵守了該協議、未發現伊朗違反協議”）。而特朗普想要的新伊核協議將加進一條“限制伊朗的導彈專案”，這對伊朗來說，就是讓其不能具有進攻性，按美國新國務卿的話就是“不應具有地區威脅性”。

美國還不如干脆讓伊朗交出所有武器算了，也省得再拿伊核協議說事，或者說乾脆點，美國直接發動對伊朗的軍事打擊，再來次伊朗戰爭，讓全世界人看看美國的霸道。美國敢嗎？答案只有一個：不敢。不夠準確？那就再換一個：絕對不敢。不客氣的說，美國如果發動了伊朗戰爭，那伊朗就是美國的“帝國墳場”。

英法德三國，是歐盟的主要創始國，伊核協議符合歐盟的利益，也符合“世界無核化”的倡議，自然符合這三國的利益。法國總統馬克龍與伊朗總統魯哈尼通話表示攜手合作，共保伊核協議；英國首相特蕾莎•梅與德國總理默克爾通話表示維護伊核協議。這些就是目前英法德對伊核協議的態度，還有俄羅斯等國也對美國提出了批評，可以這麼說，世界上的絕大多數國家是支援伊核協議的。

支援美國修改伊核協議的也有，包括伊朗的兩個宿敵：以色列、沙特。按照這兩個國家的意願，美國派兵攻打伊朗才是最好的。

英法德三國已經表明了自己對待伊核協議的立場，那美國會如何做，或者說是特朗普會如何表態？實際上，美國已經表態了。根據公開報道，美國新任國務卿蓬佩奧訪問以色列、沙特、約旦等美國的盟友。美國務卿表示，將與以色列進行密切合作遏制伊朗。在訪問沙特時，蓬佩奧表示，“（伊朗）不應具有地區威脅性”。

美國國務卿蓬佩奧此次出訪，就是在尋求這些國家對修改伊核協議的支援。美國不僅在口頭上表示修改伊核協議，行動上也在努力去做。毫無疑問，至少以色列、沙特會全力支援美國修改伊核協議。

有一點是可以肯定的，特朗普在得到這兩個國家的支援後，口頭上是絕對會繼續保持強硬的，這是特朗普的商人本質：不到最後一刻，絕不鬆口。

英法德都認為特朗普這一舉動過於冒險，說白了就是：特朗普在“玩火”。特朗普，真是個“好總統”，美國在他的領導下，與世界越來越格格不入：連英國這個最忠誠的小兄弟，都站在了另一邊。在特朗普的領導下，美國霸權主義暴露無疑，連盟友都直接下手，美國還能撐多久？

退出伊核協議，有本事就退出。

從馬克龍和默克爾的訪美，特朗普雖然沒有表態，但美國新任國務卿蓬佩奧29日訪問沙特時說：“如不對伊朗核協議進行重大修改，美國將退出核協議”，可以看做這就是特朗普的最終決定。既然馬克龍和默克爾低三下四地去求美國讓步，而特朗普卻一意孤行態度堅決，毫不給歐洲傳統盟友的面子。不得已29日馬克龍與魯哈尼通電話將攜手保留伊朗核協議，同時特蕾沙梅分別給馬克龍和默克爾打電話，取得了一致意見。英法德一起表態反美並和伊朗取得聯絡，可以說是特朗普逼迫的。

在半個月之前，美英法還一起襲擊敘利亞針對俄土伊聯盟的武力行動，顯得盟友之間如此的緊密團結，現在看來歐盟真的要和特朗普對著幹了。2015年7月安理會透過的“伊朗不得從事5%以上丰度的鈾濃縮，國際社會解除對伊制裁”的伊朗核協議，特朗普卻要退出，修改期限定為5月12日。顯然特朗普要繼續制裁伊朗，不過魯哈尼也強硬表態，如果美國退出核協議，伊朗將會重啟核計劃。伊朗核協議非常符合歐盟利益，法德苦心斡旋，特朗普態度堅決，這樣使歐美之間的裂痕進一步加深。其實退出伊朗核協議，對美國危害也是極大的。如果伊朗擁有核武器不僅威脅美國在中東的盟友，也威脅美國自身的安全。但是美國執意要退出，就是要遏制伊朗，來攫取中東的石油資源。

特朗普的一意孤行己經使盟友為自保開始反擊了，還有和歐盟的貿易戰，不知特朗普將如何收場？

你看看這個川總，這下尷尬了吧，好說歹說你不聽，現在小兄弟們已經達成了一致共識向伊朗丟擲了橄欖枝。現在到了這個地步，至於特朗普會如何表態，我認為他應該會趁機借坡下驢，停止自己一意孤行要修改伊核問題的態度。有以下兩點原因:

得道者多助，失道者寡助。這是亙古不變的真理！

5.12日《伊核協議》修改是美國設定的最後期限。今天4.30日。所以世界與《伊核協議》有關國家，在美國特朗普總統的一而再再而三的威脅下，真的各個方面都在努力工作。4.25-4.26日，馬克龍總統訪問美國，試圖勸說特朗普迴歸《伊核協議》；4.28-29日德國總理默克爾訪問美國，也力圖勸說特朗普總統迴歸《伊核協議》。儘管全世界各個國家都非常關注，在他們訪美公報裡，也沒有提及《伊核協議》問題。

只是剛剛上任的國務卿蓬佩奧於4.29日首訪沙特，也提到《伊核協議》必修按照美國意思修改，才可以避免美國退出伊核協議。

也就在同時4.29日，法國總統馬克龍與伊朗總統魯哈尼通電話，電話進行了一個小時，主要溝通了《伊核協議》問題的共同立場，4.30日，英國首相特蕾莎梅也電話伊朗總統魯哈尼，也是談了伊核協議。

目前特朗普總統為了抹去奧巴馬總統的政治資產，提高伊核協議的籌碼，第一，違背了國際法的規定，違背了所有締結盟約的國家的達成的一致。第二，如果美國退出伊核協議，那麼伊朗必然會恢復核研究核濃縮核提煉，對作為臨近的法國德國英國西方國家安全造成巨大的威脅。第三，儘管對西方國家有威脅，但是目前伊朗具有的核能力，就憑他們的中程導彈運載系統，不可能對美國本土造成威脅。所以美國退出伊核協議，是自私自利的表現，因而西方國家著急上火，但是美國好像態度強硬。難道特朗普在這個事情上，就是一意孤行，就是火上澆油嗎？

我感覺美國與西方儘管外交目標基本一致，但是具體的核心利益是有區別的。特朗普難道為了消除奧巴馬影響力，繼續實施推特外交嗎？難道西方利益可以不予考慮之列？

特朗普總統，《核不擴散條約》是國際主義義務，但是《伊核協議》不僅僅是西方與伊朗達成的協議而且也涉及了其他的有影響力的國家。難道美國的國家形象就是出爾反爾、隨心所欲？難道美國你就是帶領美華人民與伊朗為敵？與西方國際為敵嗎？你就是希望美國與一切支援《伊核協議》的國家開撕嗎？

其實不存在聯手反將美國的說法。

此時歐洲主要國家表態支援核協議續約的原因是，目前英法處在較為有利的位置。

其中原因是，對於伊朗之制裁的逐漸鬆綁，導致了全球石油以及其他能源的供求關係打破，供嚴重過於球的情況下，製造了30或者40美元一桶的原油價格，這對於歐洲等國家來說，無疑是非常舒服的。因為歐洲自己持續了能源低碳戰略，其能源結構已經基本上擺脫了碳為主的電力和工業結構，其中擔任主要能源的，就是石油。所以我們說歐洲國家自己的能源安全觀之中，對於自己內部的安全要求，就是能源的清潔化，而對於歐盟外部的能源需求，就是多元化和供應穩定。

伊朗的持續能源輸出，為歐洲多個國家在能源進口選擇和能源供應源的穩定上吃到了很大便宜，一方面，隨著制裁解除繫結，俄羅斯與伊朗廉價的石油和天然氣資源，可以很好地支援歐洲進一步能源低碳化程序，而隨著這幾年低油價的局面，歐洲的發電結構就走入了世界領先水平，歐洲使用再生能源發電的總量已經超過了碳火發電的總量。

與此同時，歐洲不希望在敘利亞和伊朗問題之中，將俄伊敘置於死地，因為目前因為地緣情況，歐洲必須從俄羅斯進口大量的石油和天然氣，否則歐洲就會在某些季節形成氣荒季節，影響社會的正常運轉，而如果不從俄羅斯進口能源，那麼不單自己的低碳能源結構會導致過高的社會與經濟執行負擔，同時歐洲自己在能源領域也會陷入美國主導的能源圈當中。在已經被美國政治和軍事綁架的情況下，歐盟一定不願意陷入美國的能源綁架，尤其是在美國自己轉型成為能源出口國的當前。

所以目前歐洲並不是反將美國，而是希望維持當前的形式，歐洲是可以接受敘利亞政府的重新洗牌，但很可能這已經是歐洲對於美國容忍的極限。所以此時各國反向表態對於核協議的支援，就是一種對於當前伊朗問題的態度。