回覆列表
  • 1 # 後知後覺xbm

    如果假設成立,後果很嚴重!人有人性,國有國性!相比俄羅斯和美國的國家特質:

    俄羅斯,對領土的要求有種永無止境的慾望,儘管人口規模趕不上領土擴張的速度。如果俄羅斯達到美國現在的強大程度,它會目空一切,也會到處發動戰爭,不講道理,直接開戰,並且將對方領土納入自己的版圖,永不歸還!

    這點美國和俄羅斯不一樣,美國是霸權,不聽話就揍你,推翻你的政權,再找個聽話的執政。或者制裁你,逼你屈服認慫後再聽話,從中索取利益,但是美國對其領土不會霸佔,這是兩國最根本的區別,別的都一樣!!!

  • 2 # 軍武最前哨

    題主所問可精簡為:如果現在唯一的超級大國是蘇聯,世界將會怎樣?筆者個人觀點認為,國際生存環境或許會更糟糕!此觀點並非危言聳聽,下列淺顯分析。

    首先,以俄羅斯為核心的蘇維埃聯盟的成立、擴大雖然聲稱採取自願加入的原則,但整個過程還是不乏強權淫威的作用:蘇俄內戰結束後,是斯大林的強制要求促使周邊多國以自治加盟國身份併入蘇聯,持異議者則備受打壓報復!

    列寧去世後,斯大林變得更加肆無忌憚!二戰初期,斯大林媾和希特勒瓜分波蘭;同時高舉武力大棒吞併立陶宛、愛沙尼亞以及拉脫維亞這三個沿波羅的海國家、侵入波蘭、指使外蒙古獨立並侵佔唐努烏梁海地區……二戰行將結束,蘇聯突然對日宣戰並以此為由獨霸北方四島!

    對外擁兵自重、投機取巧、恃強凌弱;對內清除異己,驅逐少數族裔、因他發起的政治整肅而死的人超過2000萬、烏克蘭和哈薩克大饑荒、個人崇拜等;上述弊病在斯大林統治下的蘇聯身上一覽無餘!作為蘇聯第一位真正意義上的領導人(列寧在蘇聯成立兩年後便去世),他的許多政治主見對後來者產生了深遠的影響!

    赫魯曉夫曾是斯大林最堅定的追隨者,尤其在大清洗時期。為了彰顯自己的忠誠,他不惜出賣同事和朋友,但當赫魯曉夫成為繼任者並掌權後,卻成了斯大林最大的對立者!又是一個唯利是圖、背信棄義、表裡不一的領導者!

    緊接著就是以奪權上位的勃列日涅夫。在他任內,蘇聯史無前例的躍升為能與美國平起平坐的超級大國;但與此同時,勃列日涅夫提出對加盟國極不平等的"有限主權論"和加緊對外擴張的"勃列日涅夫主義"!

    客觀而言,勃列日涅夫是蘇聯實力膨脹後最典型的人格代表:從社會主義體制中滋生出霸權主義!入侵捷克斯洛伐克、阿富汗都是最好的佐證!

    所以,從歷任蘇聯最高領導人的經歷不難看出:短時間內形成的龐大蘇聯就像一個"暴發戶",在缺乏正面底蘊且一家獨大的時候難免會野蠻生長!

  • 3 # 掌上三言兩語

    假如,蘇聯繼續存在,並且比美國強大,它必將是一個社會沙文主義國家,對外輸出俄式價值觀,在全球推行已經異化的蘇維埃。東歐諸國由衛星國變為蘇聯帝國的一部分。

  • 4 # 天濟飲水思源

    人類第三世界的國家一定會走向社會主義道路!

    我們的朋友就遍天下了!

    蘇聯社會主義國家的解體,使整個世界社會主義事業發展進入了最低潮!

    致使資本主義美國稱霸一時……

  • 5 # liwei1518

    請仁兄,仁姐為不要有這種假設,蘇聯強大對中國有利嗎?世界會怎樣,世界不會怎樣,只不過反對蘇聯的國家會更多,蘇聯還是會解體,並且分裂的比今天還要厲害。

  • 6 # 北玄武

    那必然是蘇聯邊上很多主權國家都沒了,都成為了蘇聯的加盟共和國之一,進而整個國際體系將為之改寫。

    不論沙俄還是蘇聯,都是嗜土成性,一有機會那就是吞併 ,如果蘇聯沒解體,比美國還強大,那更沒人制約它,必然後果就是狂吞周邊國家,首先是東歐國家,這些國家本來就聽命於蘇聯,在蘇聯授意下,這些國家政府代表人民做出了集體加入蘇聯的決定,於是蘇聯西擴。還有就是亞洲的阿富汗、蒙古、越南,這些國家 紛紛被加入蘇聯。然後不斷的擴大,這個亞歐大陸乃至非洲都被加入蘇聯。

    這樣整個國際體系隨著改寫,主權國家林立狀態被打破,聯合國根本也沒存在的必要了,散了。而國家實力上,蘇聯不僅超過美國,甚至超越所有剩餘主權國家的總和還不止。新的國際體系行將產生,至於什麼樣的,甚至單極體系都不足以表明這個體系中蘇聯的作用。

  • 7 # 北京老馬3

    美國自二次大戰結束以來,一直髮動侵略戰爭!北韓戰爭,越南戰爭,對古巴的軍事入侵,科索沃戰爭,肢解南斯拉夫,東歐的顏色革命,埃及的顏色革命,伊拉克戰爭,利比亞戰爭,敘利亞的代理人戰爭!在世界上佈署上千個軍事基地,對中國的軍事威脅,戰爭準備!如此看來,誰在軍事擴張,侵略不是一目瞭然嗎?

  • 8 # 東方評史

    在上世紀的美蘇爭霸賽的時代,論GDP的總量蘇聯是不如美國的,但軍事實力那絕對要比美國強。

    道理其實也很簡單,如果美國不感受到這種壓力和威脅的話,尼克松幹麼在一九七二年跑到ZHONG/GUO來主動示好!

    現在的人對上世紀的蘇聯真的是瞭解甚少,一說蘇聯的軍事力量比美國強大就直噴。

    其實你也不動腦子想一想,如果在一九一年沒有當時的蘇聯存在的話,薩達姆政權能苟活到 2003年?

    在蘇聯時代,也沒有見過美國輕易的打過哪一個國家,即便是打,也是戰場離的蘇聯遠遠地打擦邊球。

    一九八三年突襲格瑞那達,一九八六年空襲利比亞、一九八九年打擊巴拿馬。

    哪一個不離著蘇聯十萬八千里?

    在蘇聯周邊的國家一個都沒見它動一下!

    那時的敘利亞雖然在軍事上打不過以色列,但它的氣焰是很囂張的!

    南斯拉夫和阿爾巴尼亞雖然最後都脫離了蘇聯的勢力,但也沒有見過北約國家動它一根毫毛吧?

    咱再說一九九一年的海灣戰爭,當時的書刊上都明明的寫著:如果蘇聯一旦插手海灣事務,美國就不會貿然發動戰爭,因為在這一件事上跟蘇聯較勁不值得。

    其次是東西兩德統一,當時的英國法國和它的周邊國家是大力反對的,結果也沒咋的。

    對此蘇聯是採取了坐視不管的態度的,如果蘇聯出面阻撓,哪還有現在的德國!

    大家如果有機會可以百度一下,有一本書叫做《世界軍事之最》上世紀八十年代的一本書,還有一本書叫做《戰爭走向2000年》,都老長時間了。

    在這些書中,都清楚的介紹著當時美蘇兩國的軍事實力和他們之間的差距。

    當時的蘇聯除了在航母方面不如美國之外,其次就是在直升機和戰略轟炸機領域。

    蘇聯解體時共擁有直升機是四千多架,而美國是一萬餘架,其次是在戰略轟炸機方面上有所欠缺。

    出這幾項之外,其他的特別是在坦克和核潛艇方面,說它力壓美國那絕對不是誇張!

    現在的人動不動就拿米格29和F16的戰績說事,米格29戰鬥機設計局早就因為揭不開鍋關門了,關門之後的米格29戰機就再未升級改造,F16改了多少次難道大家心裡還不清楚?

    南聯盟和伊拉克的空軍是啥水平?它能跟北約國家的體系作戰相抗衡?

    你如果讓前蘇聯的空軍飛行員駕駛米格29與南韓空軍或者是臺灣的F16打打試試,看F16能不能打的過米格29?

    所以說,不必要說什麼前蘇聯像現在的美國一樣強大,即使前蘇聯能夠像它以前一樣一如既往的存在下去,那麼世界就不會像現在這樣一片混亂。

    首先說,如果有蘇聯在,絕對不會在一九九年發生北約國家轟炸南聯盟,米洛舍維奇也不會被引渡到海牙國際法庭接受審判。

    第二是美國和英國不會在2003年繞過聯合國肆無忌憚的大舉進攻伊拉克,薩達姆也不會在2006年被送上絞架!

    利比亞、敘利亞和埃及也不會亂成一鍋粥,美國絕對不會對巴沙爾下狠手,巴沙爾是不是一個好鳥我不知道,但就算是一個壞蛋,也不礙美國的啥事,現在就那麼和巴沙爾過不去?早在他老爹時代美國幹啥去了?

    那時為何不打,說白了就是因為有一個蘇聯!

    偉人曾說過:美帝國主義是紙老虎,看來真沒冤枉它!

    蘇聯強大時,是歐洲國家的夢魘,但你一位美國強大了歐洲國家就舒心了?

    先看看在今年美國是怎樣修理歐盟國家的吧,依仗著美元霸權在世界恣意妄為,全世界的國家在為它打工做貢獻。

    日本、南韓的國家主權都不在自己手裡,都要受它壓制。

    如果蘇聯也像他一樣強大,當然也是橫行霸道,一樣也是為自己的利益服務,但它再霸道也不會像美國一樣平白無故的把人家伊拉克端掉!

    但起碼,美國絕對沒有現在這樣猖獗,別說在俄邊境搞軍演了、它打敘利亞也不行!

  • 9 # 腦洞歷史觀

    蘇聯比美國強大,那美蘇冷戰,蘇聯贏了。如果蘇聯贏了冷戰,美國輸了,那可能世界上就沒有美國這個國家了。你看蘇聯輸了冷戰,馬上解體了。如果美國輸了,當然也有可能解體。

    畢竟美國各州也有單過的基因。比如德州跟加州,兩個相互看不順眼,一方得勢,另一方就要說單過。

    美國輸掉冷戰,很可能邊境就不穩,比如墨西哥之類的,古巴的導彈也會隨時瞄著美國,那可能會有一場大碰撞。

    美國大概可能會分成四個國家。

    比如德州可能會單過。

    德州是美國一個極為重要的州,面積第二大,僅次於冰天雪地的阿拉斯加州。經濟也很發達,是美國最重要的能源州,石油佔全美的三分之一,天然氣佔全美的四分之一。GDP達1.6萬億美元,其經濟當量能進世界前十。人口也有二千萬,休斯敦是全美第四大城市……

    所以,德州是美國很牛的一個存在。而且很喜歡叫單過。

    那為什麼德州喜歡這樣叫呢?這跟它的歷史有關係。

    德州在歷史上原本不屬於美國,最開始屬於墨西哥。在墨西哥獨立進,德州屬於墨西哥科阿韋拉-特哈斯州的一部分。但是,因為管理不善,後面有大量的美國移民進入了德克薩斯。

    到了1836年,德克薩斯宣佈獨立,成立一個孤星共和國。

    為什麼呢?原來墨西哥政府宣佈禁止蓄奴制度,這一下,德克薩斯的牛仔老闆們不幹了。沒有黑人奴隸,他們的農場誰來打理?

    於是,德克薩斯宣佈獨立,前田納西州州長薩姆·休斯敦出任德克薩斯共和國的總統,帶領一批人跟墨西哥政府對抗。

    雙方交戰,互有勝負,在僵局當中,美國出手了。

    從程式上看,完全是墨西哥佔理。是美國粗暴干涉他國,而且是為了維護奴隸制。當時,美國並沒有廢除蓄奴制。美國廢除蓄奴制還要等二十多年後,林肯上臺。

    有意思的是,當時領導德克薩斯獨立的薩姆·休斯敦在美國的南北戰爭中選擇站到聯邦政府一邊,背棄了支援蓄奴制的南方政權美利堅聯盟國,因此被眾多德克薩斯人罵為“共和國叛徒”。

    美國的介入使得墨西哥大敗。最終,德克薩斯從獨立變成併入美國,成為美國的一個州。

    墨西哥也沒有白扔,他們拿到了1500萬美元的分手費。從此失去了相當於自己領土面積一半的德州。

    這是德州的由來,德州在歷史上就不屬於美國的固有領土。它是有獨立基因的,再加上美國本來就是一個眾籌國,各州從法理上有獨立的基礎。

    轉過去數年,德州跟華盛頓一直不對付。

    奧巴馬連任成功之後,德州爆發了反奧巴馬的抗議活動,德州州長也不出來維持穩定,而是說,德州州政府已經受夠了,我們是美國最有資格獨立的州,我們心情很不好,我在想,我們是不是開始考慮獨立這件事情。

    在去年英國脫歐後,德州似乎找到了榜樣,德州最大的分離主義組織德州民族主義運動向德州州長提出請求,要求德州效仿英國,進行“脫美”公投。

    那麼,德州為什麼一直要嚷嚷獨立呢?

    這跟德州一直看不慣美國民主黨的施政方針有關係。

    德州是一個趨於保守的州。而奧巴馬的政策很多時候讓德州人感到不滿。

    比如奧巴馬推行醫改計劃,強調不買保險就是違法,這在賦稅一直比較低的德州人民看來,簡直就是對人權的踐踏。

    去年,美國最高法院裁決同性婚姻合法。但德州州長表示,我們德州人對這個判決不感興趣,我們不贊同同性婚姻。

    年底,敘利亞危機,奧巴馬錶態美國準備接收難民。德州馬上發言,我們德州不接收一個難民,我看,全美所有的州最好也不要接收。

    ……

    可見,德州對奧巴馬的政策一直不滿。這次竟選當中,德州人就揚言,如果是希拉里當選,他們將再次推動德州獨立。

    事實上,德州不但有獨立的呼聲,他們也有獨立的硬實力。

    德州除了經濟發達之外,還有自己的軍隊,一個整編陸軍師、兩個陸軍整編旅,一個空中作戰旅,五個戰鬥機大隊,一個空中運輸在隊,七個獨立團……這些部隊,全部都歸德州州長管,而不是美國總統。

    這是如果美國輸了冷戰,美國可能會分裂的一個州。

    第二個就是加州。

    在歷史上,加州跟德州其實有很深的淵源。

    加州在歷史上是由葡萄人發現的,但真正把它當殖民地經營的是西班牙人。等西班牙在歐洲大陸混不下去時,它的殖民地開始崩盤,墨西哥獨立建國。而事實上,加州這一塊也可以算是墨西哥的。但跟德州一樣,這塊地皮衝進來很多美華人。

    到了美國跟墨西哥為了搶德州大打出手時。一個叫John C. Frémont的美國上尉帶著十來條槍,三十多個人衝進了舊金山北邊的加州索諾瑪縣,把墨西哥政府任命的鎮長給關了起來,然後樹起了一面大熊旗,宣佈成立熊旗共和國,也就是加利福尼亞共和國。當然,就憑這些流寇是搞不起國家的。

    他們最終接受了美國的風投,併入了美國。

    美國出面擺平墨西哥,讓加州脫離了出來。美國也沒有把加利福尼亞全搞走,留下了火山頻發的加利福利亞半島給墨西哥。

    加州劃歸美國的第二年就發現了黃金,美華人一湧而入,出現了淘金熱,人口的湧入帶動了加州的發展。

    現在加州是美國最繁華的一個州。

    加州的GDP高達2.4萬億多美元,居美國第一,排第二的是德州。說到這,墨西哥又想靜靜哭一會。加州一個州的GDP拿到世界上,可以排第六,在法國之前。此外,它還有近四千萬人口,絕對是一個大國的胚子。

    加州還是農業大州,因為土壤肥沃,屬於插根手杖都能開花的地方,所以,這裡產出了美國絕大部分的農產品,比如百分之七十的胡蘿蔔就在這裡。

    此外,加州還有許多大型企業,世界五百強中,美國有一百二十七家,加州有十四家,有石油巨頭Chevron,有割腎企業APPLE,還有谷歌、華特迪士尼。矽谷在這裡,好萊塢也在這裡,是謂北加IT,南加娛樂。

    除了企業,加州教育獨撐美利堅半壁江山。

    全球排名五十的教育機構,加州有九家,斯坦福大學、加州理工學院等等。而英國全國在前百之中,只有八家,日本與法國僅有兩家。

    所以說,加州是美國的巨無霸,絕對的富可敵國,它要單過,是完全有條件的。

    但加州真要單幹,也是短板,加州沒有能源,能源掌握在德州的手裡,所以加州要真胡來,特朗普可以給加州來個斷水斷電。

    那麼,加州為什麼要單幹呢?

    加州是一個深藍州,也是堅定支援民主黨的一個州。它的州風格就是開放,包容,什麼都可以幹。

    比如前不久,加州透過法律,承認可以合法吸食娛樂大麻。

    又比如加州是嚴控槍的,要求買子彈也要背景審查。這跟德州完全不同,德州允許普通人持槍上街。另外,加州還透過法律,準備讓透過審查的在押犯人能夠提前出獄,據統計將有七千人犯人馬上要被放出來,洛杉磯的警察們估計又要忙起來了。

    此外,加州在移民、同性戀等方面都保持一個開放的態度。在接收難民方面,加州主動表示,自己是美利堅共和國的長子,要承擔社會責任,大力接收難民。而德州恰恰相反,表示你們要收你們收好了,我們德州一個也不收!

    其實,從美國的憲法來看,是有機會,也是有先例的。

    首先,美國的憲法並沒有規定州是不能脫離。

    美國是一個聯邦制國家,各州是自願加入美國(當然,不排除個別情況,比如夏威夷。)既然是自願加入的,從法理上,當然也可以自願脫離。

    美國的憲法裡也沒有不允許州脫離的條文,而美國憲法另有一條則說明,憲法未授予合眾國、也未禁止各州行使的權力,由各州各自保留,或由人民保留。

    也就是說,是否脫離,其實是各州可以行使的權利。

    《獨立宣言》起草人,美國國父托馬斯·傑斐遜在總統就職演講時就說:“如果我們當中有人想解散這個聯邦,或者想改變它的共和體制,那就讓他們不受干擾而作為對平安的紀念碑吧,因為有了平安,錯誤的意見就可得到寬容,理性就得以自由地與之抗爭。”

    也就是說,如果聯邦政府違憲,那州是可以選擇脫離的。

    那麼,有沒有先例呢?

    有的,而且恰恰是因為新總統的選出,導致了美國的一次大分裂,那就是美國曆史上著名的南北戰爭。

    1860年,主張廢除奴隸制的共和黨人林肯當選總統,南方各州隨即宣佈獨立,總計有七個州宣佈退出聯邦,然後成立了一個”美利堅諸州聯盟”。

    這七個州援引的條例中有一條是這樣的。

    弗吉尼亞、紐約和羅得島在簽署憲法時,曾經附加了一個條約:如果新政府變得具有壓迫性,那麼它們就可以從聯邦中退出。

    按照美國各州平等的原則,任何一個州不可能享有比其它州更多的權利,所以這個附加條款同樣適用於其它州。

    那麼,林肯的新政府是否具有壓迫性呢?

    答案是:是的,林肯的政府具備壓迫性,因為他要求取消蓄奴制。

    蓄奴制當然是違反道德跟人倫的,取消奴隸制是人類社會的進步,取消蓄奴,這是正義的。但從法理上講,這是強迫取消各州的權利。

    弗吉尼亞州在脫離聯邦政府時,就援引了這一條,認為自己獨立是具備法理性的。

    接下來的事情大家都知道,北方軍勝利。美國避免了一次大分裂。

    林肯在一次上任的就職演講中,曾經表示:“憲法的中心法則乃是這些州組成的聯邦是永久的。”

    但這其實是他作為總統的個人表態,事情是美國憲法從來都沒有約定聯邦是永久的。反而是美國建國之父們的共識是,州是自由的。

    隨後,美國最高法院在審理一起案件時,也宣佈“各州的聯合是永久的、不可撤銷的”。而事實上,當時的首席大法官蔡斯就是林肯的財政部長,他的表態不過是林肯的複述。而隨後的南北戰爭,恰好證明了,各州並不認同這一點。是林肯透過戰爭強化了州的聯合不可撤銷這一概念。

    反過來,我們可以看到,新總統的上任如果在州之間引起巨大的認識差異,是可能發生州獨立事件的。其實,這種聯邦性質的政府出現分裂在世界範圍內都可能找到例子。北愛爾蘭就公投過脫離英國的事情,新加坡也從馬來西亞中獨立出來(說被趕出來更為合適)

    而在美國的社會中,南北戰爭並不像中國理解的那樣,北方正義,南方反派。

    曾經出來一個蓄奴州旗幟事件。

    2015年,美國南卡羅來納州教堂發生槍擊事件,造成至少9人死亡。

    事件出來後,美國震驚,人們獻上鮮花、戴起黑紗,而各地政府紛紛降下半旗,但有一面旗卻倔強的飄揚著。

    這面旗是美利堅邦聯國旗,正是當年南方聯盟國的旗幟,上面有七顆星,代表著當時脫離合眾國的七州。

    在一般的認識中,這是一面代表著分裂美國以及種族歧視的旗幟。

    但它這麼多年來,一直都掛在南卡羅來納州議會大廈上,這讓很多經過這裡的人感到刺眼,在不停的抗議下,這面旗幟終於在2000年,經過投票表決取了下來。

    但它並沒有消失,而是移到了議會大廈附近的廣場上,比鄰美利堅邦聯國士兵紀念碑。

    槍擊事件發生後,這面旗沒有降半旗。

    最終,奧巴馬出現,表示這面旗應該收到博物館裡去了。

    不過,這面旗卻是南卡羅來納州神秘的存在,任何政客都被提醒,不要輕易觸碰這面旗的問題。

    南卡羅來納州參議員史恆將移走這面旗作為競選核心議題,結果敗給現任的共和黨州長尼基·哈利。

    尼基·哈利則表示,她不認識有必要移動這面旗。

    當然,這個旗代表的種族歧視是錯誤的,但它其實並不僅僅代表著種族歧視。剝離蓄奴因素,它還代表著各州其實是有權利脫離聯邦政府的。南方七州的脫離是有其法理基礎的。所以南方聯盟國在南方一直不乏擁擠者,而這些思潮的演變就是德州獨立或者加州獨立。

    如果美國分裂,美國極可能成為重新洗牌為三個聯盟國,一個加利福尼亞州為首的西海岸聯盟,一是德州西南部聯盟以及紐約的東北部聯盟。三國演義,將在北美大陸上演。

    那美國要是不存在,美洲將成為一個比較混亂的地方,各小國搞不好就要火併,甚至包括加拿大墨西哥,可能也會跟著動起來。

    對歐洲來說,可能要有一小半的國家併入蘇聯,比如波蘭,東西德合併,然後全部靠向蘇聯。其它國家也多半要依賴於蘇聯,可能就是英國法國聯盟,但壓力也是相當大。

    對東亞來說,北韓半島應該會合成一個國家。因為美國這個大後臺沒有了啊。而如果蘇聯強大到沒朋友,可能中日需要加強友好關係。

    中西亞地區,阿富汗只怕有可能會成為蘇聯的加盟國,至少也是僕從國。那蘇聯控制阿富汗,可能巴基斯坦也頂不住,鐵巴可能就不會有了。而可能會出現鐵印。

    就是印度可能會跟中國關係特別好。不要忘記了,中國從來都沒有對印度造成任何的破壞與威脅,而讓印度古文明滅亡的,是從西亞過來的雅利安人。

    蘇聯將成為彼得大帝所希望的。國土跟四大洋接觸。

    世界格局,變成美洲成為各方角鬥場。歐洲成為最主要的對壘點。東亞是無法對蘇聯形成威脅的。因為蘇聯的亞洲版本,全是接近於無人區的。你怎麼弄,他損失不大。而跟蘇聯無人區接壤的,那可就是東亞人口密集的地方。可能中國真的要大三線發展。南方成為重中之重。

    而蒙古國搞不好,也會成為蘇聯的加盟國。

    想一想,美蘇冷戰,到底哪一方贏對中國更好呢?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何啟用民間名老中醫努力把這些技藝傳承給下一代,望多多獻策?