-
1 # 後知後覺xbm
-
2 # 軍武最前哨
題主所問可精簡為:如果現在唯一的超級大國是蘇聯，世界將會怎樣？筆者個人觀點認為，國際生存環境或許會更糟糕！此觀點並非危言聳聽，下列淺顯分析。
首先，以俄羅斯為核心的蘇維埃聯盟的成立、擴大雖然聲稱採取自願加入的原則，但整個過程還是不乏強權淫威的作用:蘇俄內戰結束後，是斯大林的強制要求促使周邊多國以自治加盟國身份併入蘇聯，持異議者則備受打壓報復！
列寧去世後，斯大林變得更加肆無忌憚！二戰初期，斯大林媾和希特勒瓜分波蘭;同時高舉武力大棒吞併立陶宛、愛沙尼亞以及拉脫維亞這三個沿波羅的海國家、侵入波蘭、指使外蒙古獨立並侵佔唐努烏梁海地區……二戰行將結束，蘇聯突然對日宣戰並以此為由獨霸北方四島！
對外擁兵自重、投機取巧、恃強凌弱;對內清除異己，驅逐少數族裔、因他發起的政治整肅而死的人超過2000萬、烏克蘭和哈薩克大饑荒、個人崇拜等;上述弊病在斯大林統治下的蘇聯身上一覽無餘！作為蘇聯第一位真正意義上的領導人(列寧在蘇聯成立兩年後便去世)，他的許多政治主見對後來者產生了深遠的影響！
赫魯曉夫曾是斯大林最堅定的追隨者，尤其在大清洗時期。為了彰顯自己的忠誠，他不惜出賣同事和朋友，但當赫魯曉夫成為繼任者並掌權後，卻成了斯大林最大的對立者！又是一個唯利是圖、背信棄義、表裡不一的領導者！
緊接著就是以奪權上位的勃列日涅夫。在他任內，蘇聯史無前例的躍升為能與美國平起平坐的超級大國;但與此同時，勃列日涅夫提出對加盟國極不平等的"有限主權論"和加緊對外擴張的"勃列日涅夫主義"！
客觀而言，勃列日涅夫是蘇聯實力膨脹後最典型的人格代表:從社會主義體制中滋生出霸權主義！入侵捷克斯洛伐克、阿富汗都是最好的佐證！
所以，從歷任蘇聯最高領導人的經歷不難看出:短時間內形成的龐大蘇聯就像一個"暴發戶"，在缺乏正面底蘊且一家獨大的時候難免會野蠻生長！
-
3 # 掌上三言兩語
假如，蘇聯繼續存在，並且比美國強大，它必將是一個社會沙文主義國家，對外輸出俄式價值觀，在全球推行已經異化的蘇維埃。東歐諸國由衛星國變為蘇聯帝國的一部分。
-
4 # 天濟飲水思源
人類第三世界的國家一定會走向社會主義道路！
我們的朋友就遍天下了！
蘇聯社會主義國家的解體，使整個世界社會主義事業發展進入了最低潮！
致使資本主義美國稱霸一時……
-
5 # liwei1518
請仁兄，仁姐為不要有這種假設，蘇聯強大對中國有利嗎？世界會怎樣，世界不會怎樣，只不過反對蘇聯的國家會更多，蘇聯還是會解體，並且分裂的比今天還要厲害。
-
6 # 北玄武
那必然是蘇聯邊上很多主權國家都沒了，都成為了蘇聯的加盟共和國之一，進而整個國際體系將為之改寫。
不論沙俄還是蘇聯，都是嗜土成性，一有機會那就是吞併 ，如果蘇聯沒解體，比美國還強大，那更沒人制約它，必然後果就是狂吞周邊國家，首先是東歐國家，這些國家本來就聽命於蘇聯，在蘇聯授意下，這些國家政府代表人民做出了集體加入蘇聯的決定，於是蘇聯西擴。還有就是亞洲的阿富汗、蒙古、越南，這些國家 紛紛被加入蘇聯。然後不斷的擴大，這個亞歐大陸乃至非洲都被加入蘇聯。
這樣整個國際體系隨著改寫，主權國家林立狀態被打破，聯合國根本也沒存在的必要了，散了。而國家實力上，蘇聯不僅超過美國，甚至超越所有剩餘主權國家的總和還不止。新的國際體系行將產生，至於什麼樣的，甚至單極體系都不足以表明這個體系中蘇聯的作用。
-
7 # 北京老馬3
美國自二次大戰結束以來，一直髮動侵略戰爭！北韓戰爭，越南戰爭，對古巴的軍事入侵，科索沃戰爭，肢解南斯拉夫，東歐的顏色革命，埃及的顏色革命，伊拉克戰爭，利比亞戰爭，敘利亞的代理人戰爭！在世界上佈署上千個軍事基地，對中國的軍事威脅，戰爭準備！如此看來，誰在軍事擴張，侵略不是一目瞭然嗎？
-
8 # 東方評史
在上世紀的美蘇爭霸賽的時代，論GDP的總量蘇聯是不如美國的，但軍事實力那絕對要比美國強。
道理其實也很簡單，如果美國不感受到這種壓力和威脅的話，尼克松幹麼在一九七二年跑到ZHONG/GUO來主動示好！
現在的人對上世紀的蘇聯真的是瞭解甚少，一說蘇聯的軍事力量比美國強大就直噴。
其實你也不動腦子想一想，如果在一九一年沒有當時的蘇聯存在的話，薩達姆政權能苟活到 2003年？
在蘇聯時代，也沒有見過美國輕易的打過哪一個國家，即便是打，也是戰場離的蘇聯遠遠地打擦邊球。
一九八三年突襲格瑞那達，一九八六年空襲利比亞、一九八九年打擊巴拿馬。
哪一個不離著蘇聯十萬八千里？
在蘇聯周邊的國家一個都沒見它動一下！
那時的敘利亞雖然在軍事上打不過以色列，但它的氣焰是很囂張的！
南斯拉夫和阿爾巴尼亞雖然最後都脫離了蘇聯的勢力，但也沒有見過北約國家動它一根毫毛吧？
咱再說一九九一年的海灣戰爭，當時的書刊上都明明的寫著：如果蘇聯一旦插手海灣事務，美國就不會貿然發動戰爭，因為在這一件事上跟蘇聯較勁不值得。
其次是東西兩德統一，當時的英國法國和它的周邊國家是大力反對的，結果也沒咋的。
對此蘇聯是採取了坐視不管的態度的，如果蘇聯出面阻撓，哪還有現在的德國！
大家如果有機會可以百度一下，有一本書叫做《世界軍事之最》上世紀八十年代的一本書，還有一本書叫做《戰爭走向2000年》，都老長時間了。
在這些書中，都清楚的介紹著當時美蘇兩國的軍事實力和他們之間的差距。
當時的蘇聯除了在航母方面不如美國之外，其次就是在直升機和戰略轟炸機領域。
蘇聯解體時共擁有直升機是四千多架，而美國是一萬餘架，其次是在戰略轟炸機方面上有所欠缺。
出這幾項之外，其他的特別是在坦克和核潛艇方面，說它力壓美國那絕對不是誇張！
現在的人動不動就拿米格29和F16的戰績說事，米格29戰鬥機設計局早就因為揭不開鍋關門了，關門之後的米格29戰機就再未升級改造，F16改了多少次難道大家心裡還不清楚？
南聯盟和伊拉克的空軍是啥水平？它能跟北約國家的體系作戰相抗衡？
你如果讓前蘇聯的空軍飛行員駕駛米格29與南韓空軍或者是臺灣的F16打打試試，看F16能不能打的過米格29？
所以說，不必要說什麼前蘇聯像現在的美國一樣強大，即使前蘇聯能夠像它以前一樣一如既往的存在下去，那麼世界就不會像現在這樣一片混亂。
首先說，如果有蘇聯在，絕對不會在一九九年發生北約國家轟炸南聯盟，米洛舍維奇也不會被引渡到海牙國際法庭接受審判。
第二是美國和英國不會在2003年繞過聯合國肆無忌憚的大舉進攻伊拉克，薩達姆也不會在2006年被送上絞架！
利比亞、敘利亞和埃及也不會亂成一鍋粥，美國絕對不會對巴沙爾下狠手，巴沙爾是不是一個好鳥我不知道，但就算是一個壞蛋，也不礙美國的啥事，現在就那麼和巴沙爾過不去？早在他老爹時代美國幹啥去了？
那時為何不打，說白了就是因為有一個蘇聯！
偉人曾說過：美帝國主義是紙老虎，看來真沒冤枉它！
蘇聯強大時，是歐洲國家的夢魘，但你一位美國強大了歐洲國家就舒心了？
先看看在今年美國是怎樣修理歐盟國家的吧，依仗著美元霸權在世界恣意妄為，全世界的國家在為它打工做貢獻。
日本、南韓的國家主權都不在自己手裡，都要受它壓制。
如果蘇聯也像他一樣強大，當然也是橫行霸道，一樣也是為自己的利益服務，但它再霸道也不會像美國一樣平白無故的把人家伊拉克端掉！
但起碼，美國絕對沒有現在這樣猖獗，別說在俄邊境搞軍演了、它打敘利亞也不行！
-
9 # 腦洞歷史觀
蘇聯比美國強大，那美蘇冷戰，蘇聯贏了。如果蘇聯贏了冷戰，美國輸了，那可能世界上就沒有美國這個國家了。你看蘇聯輸了冷戰，馬上解體了。如果美國輸了，當然也有可能解體。
畢竟美國各州也有單過的基因。比如德州跟加州，兩個相互看不順眼，一方得勢，另一方就要說單過。
美國輸掉冷戰，很可能邊境就不穩，比如墨西哥之類的，古巴的導彈也會隨時瞄著美國，那可能會有一場大碰撞。
美國大概可能會分成四個國家。
比如德州可能會單過。
德州是美國一個極為重要的州，面積第二大，僅次於冰天雪地的阿拉斯加州。經濟也很發達，是美國最重要的能源州，石油佔全美的三分之一，天然氣佔全美的四分之一。GDP達1.6萬億美元，其經濟當量能進世界前十。人口也有二千萬，休斯敦是全美第四大城市……
所以，德州是美國很牛的一個存在。而且很喜歡叫單過。
那為什麼德州喜歡這樣叫呢？這跟它的歷史有關係。
德州在歷史上原本不屬於美國，最開始屬於墨西哥。在墨西哥獨立進，德州屬於墨西哥科阿韋拉-特哈斯州的一部分。但是，因為管理不善，後面有大量的美國移民進入了德克薩斯。
到了1836年，德克薩斯宣佈獨立，成立一個孤星共和國。
為什麼呢？原來墨西哥政府宣佈禁止蓄奴制度，這一下，德克薩斯的牛仔老闆們不幹了。沒有黑人奴隸，他們的農場誰來打理？
於是，德克薩斯宣佈獨立，前田納西州州長薩姆·休斯敦出任德克薩斯共和國的總統，帶領一批人跟墨西哥政府對抗。
雙方交戰，互有勝負，在僵局當中，美國出手了。
從程式上看，完全是墨西哥佔理。是美國粗暴干涉他國，而且是為了維護奴隸制。當時，美國並沒有廢除蓄奴制。美國廢除蓄奴制還要等二十多年後，林肯上臺。
有意思的是，當時領導德克薩斯獨立的薩姆·休斯敦在美國的南北戰爭中選擇站到聯邦政府一邊，背棄了支援蓄奴制的南方政權美利堅聯盟國，因此被眾多德克薩斯人罵為“共和國叛徒”。
美國的介入使得墨西哥大敗。最終，德克薩斯從獨立變成併入美國，成為美國的一個州。
墨西哥也沒有白扔，他們拿到了1500萬美元的分手費。從此失去了相當於自己領土面積一半的德州。
這是德州的由來，德州在歷史上就不屬於美國的固有領土。它是有獨立基因的，再加上美國本來就是一個眾籌國，各州從法理上有獨立的基礎。
轉過去數年，德州跟華盛頓一直不對付。
奧巴馬連任成功之後，德州爆發了反奧巴馬的抗議活動，德州州長也不出來維持穩定，而是說，德州州政府已經受夠了，我們是美國最有資格獨立的州，我們心情很不好，我在想，我們是不是開始考慮獨立這件事情。
在去年英國脫歐後，德州似乎找到了榜樣，德州最大的分離主義組織德州民族主義運動向德州州長提出請求，要求德州效仿英國，進行“脫美”公投。
那麼，德州為什麼一直要嚷嚷獨立呢？
這跟德州一直看不慣美國民主黨的施政方針有關係。
德州是一個趨於保守的州。而奧巴馬的政策很多時候讓德州人感到不滿。
比如奧巴馬推行醫改計劃，強調不買保險就是違法，這在賦稅一直比較低的德州人民看來，簡直就是對人權的踐踏。
去年，美國最高法院裁決同性婚姻合法。但德州州長表示，我們德州人對這個判決不感興趣，我們不贊同同性婚姻。
年底，敘利亞危機，奧巴馬錶態美國準備接收難民。德州馬上發言，我們德州不接收一個難民，我看，全美所有的州最好也不要接收。
……
可見，德州對奧巴馬的政策一直不滿。這次竟選當中，德州人就揚言，如果是希拉里當選，他們將再次推動德州獨立。
事實上，德州不但有獨立的呼聲，他們也有獨立的硬實力。
德州除了經濟發達之外，還有自己的軍隊，一個整編陸軍師、兩個陸軍整編旅，一個空中作戰旅，五個戰鬥機大隊，一個空中運輸在隊，七個獨立團……這些部隊，全部都歸德州州長管，而不是美國總統。
這是如果美國輸了冷戰，美國可能會分裂的一個州。
第二個就是加州。
在歷史上，加州跟德州其實有很深的淵源。
加州在歷史上是由葡萄人發現的，但真正把它當殖民地經營的是西班牙人。等西班牙在歐洲大陸混不下去時，它的殖民地開始崩盤，墨西哥獨立建國。而事實上，加州這一塊也可以算是墨西哥的。但跟德州一樣，這塊地皮衝進來很多美華人。
到了美國跟墨西哥為了搶德州大打出手時。一個叫John C. Frémont的美國上尉帶著十來條槍，三十多個人衝進了舊金山北邊的加州索諾瑪縣，把墨西哥政府任命的鎮長給關了起來，然後樹起了一面大熊旗，宣佈成立熊旗共和國，也就是加利福尼亞共和國。當然，就憑這些流寇是搞不起國家的。
他們最終接受了美國的風投，併入了美國。
美國出面擺平墨西哥，讓加州脫離了出來。美國也沒有把加利福尼亞全搞走，留下了火山頻發的加利福利亞半島給墨西哥。
加州劃歸美國的第二年就發現了黃金，美華人一湧而入，出現了淘金熱，人口的湧入帶動了加州的發展。
現在加州是美國最繁華的一個州。
加州的GDP高達2.4萬億多美元，居美國第一，排第二的是德州。說到這，墨西哥又想靜靜哭一會。加州一個州的GDP拿到世界上，可以排第六，在法國之前。此外，它還有近四千萬人口，絕對是一個大國的胚子。
加州還是農業大州，因為土壤肥沃，屬於插根手杖都能開花的地方，所以，這裡產出了美國絕大部分的農產品，比如百分之七十的胡蘿蔔就在這裡。
此外，加州還有許多大型企業，世界五百強中，美國有一百二十七家，加州有十四家，有石油巨頭Chevron，有割腎企業APPLE，還有谷歌、華特迪士尼。矽谷在這裡，好萊塢也在這裡，是謂北加IT，南加娛樂。
除了企業，加州教育獨撐美利堅半壁江山。
全球排名五十的教育機構，加州有九家，斯坦福大學、加州理工學院等等。而英國全國在前百之中，只有八家，日本與法國僅有兩家。
所以說，加州是美國的巨無霸，絕對的富可敵國，它要單過，是完全有條件的。
但加州真要單幹，也是短板，加州沒有能源，能源掌握在德州的手裡，所以加州要真胡來，特朗普可以給加州來個斷水斷電。
那麼，加州為什麼要單幹呢？
加州是一個深藍州，也是堅定支援民主黨的一個州。它的州風格就是開放，包容，什麼都可以幹。
比如前不久，加州透過法律，承認可以合法吸食娛樂大麻。
又比如加州是嚴控槍的，要求買子彈也要背景審查。這跟德州完全不同，德州允許普通人持槍上街。另外，加州還透過法律，準備讓透過審查的在押犯人能夠提前出獄，據統計將有七千人犯人馬上要被放出來，洛杉磯的警察們估計又要忙起來了。
此外，加州在移民、同性戀等方面都保持一個開放的態度。在接收難民方面，加州主動表示，自己是美利堅共和國的長子，要承擔社會責任，大力接收難民。而德州恰恰相反，表示你們要收你們收好了，我們德州一個也不收！
其實，從美國的憲法來看，是有機會，也是有先例的。
首先，美國的憲法並沒有規定州是不能脫離。
美國是一個聯邦制國家，各州是自願加入美國（當然，不排除個別情況，比如夏威夷。）既然是自願加入的，從法理上，當然也可以自願脫離。
美國的憲法裡也沒有不允許州脫離的條文，而美國憲法另有一條則說明，憲法未授予合眾國、也未禁止各州行使的權力，由各州各自保留，或由人民保留。
也就是說，是否脫離，其實是各州可以行使的權利。
《獨立宣言》起草人，美國國父托馬斯·傑斐遜在總統就職演講時就說：“如果我們當中有人想解散這個聯邦，或者想改變它的共和體制，那就讓他們不受干擾而作為對平安的紀念碑吧，因為有了平安，錯誤的意見就可得到寬容，理性就得以自由地與之抗爭。”
也就是說，如果聯邦政府違憲，那州是可以選擇脫離的。
那麼，有沒有先例呢？
有的，而且恰恰是因為新總統的選出，導致了美國的一次大分裂，那就是美國曆史上著名的南北戰爭。
1860年，主張廢除奴隸制的共和黨人林肯當選總統，南方各州隨即宣佈獨立，總計有七個州宣佈退出聯邦，然後成立了一個”美利堅諸州聯盟”。
這七個州援引的條例中有一條是這樣的。
弗吉尼亞、紐約和羅得島在簽署憲法時，曾經附加了一個條約：如果新政府變得具有壓迫性，那麼它們就可以從聯邦中退出。
按照美國各州平等的原則，任何一個州不可能享有比其它州更多的權利，所以這個附加條款同樣適用於其它州。
那麼，林肯的新政府是否具有壓迫性呢？
答案是：是的，林肯的政府具備壓迫性，因為他要求取消蓄奴制。
蓄奴制當然是違反道德跟人倫的，取消奴隸制是人類社會的進步，取消蓄奴，這是正義的。但從法理上講，這是強迫取消各州的權利。
弗吉尼亞州在脫離聯邦政府時，就援引了這一條，認為自己獨立是具備法理性的。
接下來的事情大家都知道，北方軍勝利。美國避免了一次大分裂。
林肯在一次上任的就職演講中，曾經表示：“憲法的中心法則乃是這些州組成的聯邦是永久的。”
但這其實是他作為總統的個人表態，事情是美國憲法從來都沒有約定聯邦是永久的。反而是美國建國之父們的共識是，州是自由的。
隨後，美國最高法院在審理一起案件時，也宣佈“各州的聯合是永久的、不可撤銷的”。而事實上，當時的首席大法官蔡斯就是林肯的財政部長，他的表態不過是林肯的複述。而隨後的南北戰爭，恰好證明了，各州並不認同這一點。是林肯透過戰爭強化了州的聯合不可撤銷這一概念。
反過來，我們可以看到，新總統的上任如果在州之間引起巨大的認識差異，是可能發生州獨立事件的。其實，這種聯邦性質的政府出現分裂在世界範圍內都可能找到例子。北愛爾蘭就公投過脫離英國的事情，新加坡也從馬來西亞中獨立出來（說被趕出來更為合適）
而在美國的社會中，南北戰爭並不像中國理解的那樣，北方正義，南方反派。
曾經出來一個蓄奴州旗幟事件。
2015年，美國南卡羅來納州教堂發生槍擊事件，造成至少9人死亡。
事件出來後，美國震驚，人們獻上鮮花、戴起黑紗，而各地政府紛紛降下半旗，但有一面旗卻倔強的飄揚著。
這面旗是美利堅邦聯國旗，正是當年南方聯盟國的旗幟，上面有七顆星，代表著當時脫離合眾國的七州。
在一般的認識中，這是一面代表著分裂美國以及種族歧視的旗幟。
但它這麼多年來，一直都掛在南卡羅來納州議會大廈上，這讓很多經過這裡的人感到刺眼，在不停的抗議下，這面旗幟終於在2000年，經過投票表決取了下來。
但它並沒有消失，而是移到了議會大廈附近的廣場上，比鄰美利堅邦聯國士兵紀念碑。
槍擊事件發生後，這面旗沒有降半旗。
最終，奧巴馬出現，表示這面旗應該收到博物館裡去了。
不過，這面旗卻是南卡羅來納州神秘的存在，任何政客都被提醒，不要輕易觸碰這面旗的問題。
南卡羅來納州參議員史恆將移走這面旗作為競選核心議題，結果敗給現任的共和黨州長尼基·哈利。
尼基·哈利則表示，她不認識有必要移動這面旗。
當然，這個旗代表的種族歧視是錯誤的，但它其實並不僅僅代表著種族歧視。剝離蓄奴因素，它還代表著各州其實是有權利脫離聯邦政府的。南方七州的脫離是有其法理基礎的。所以南方聯盟國在南方一直不乏擁擠者，而這些思潮的演變就是德州獨立或者加州獨立。
如果美國分裂，美國極可能成為重新洗牌為三個聯盟國，一個加利福尼亞州為首的西海岸聯盟，一是德州西南部聯盟以及紐約的東北部聯盟。三國演義，將在北美大陸上演。
那美國要是不存在，美洲將成為一個比較混亂的地方，各小國搞不好就要火併，甚至包括加拿大墨西哥，可能也會跟著動起來。
對歐洲來說，可能要有一小半的國家併入蘇聯，比如波蘭，東西德合併，然後全部靠向蘇聯。其它國家也多半要依賴於蘇聯，可能就是英國法國聯盟，但壓力也是相當大。
對東亞來說，北韓半島應該會合成一個國家。因為美國這個大後臺沒有了啊。而如果蘇聯強大到沒朋友，可能中日需要加強友好關係。
中西亞地區，阿富汗只怕有可能會成為蘇聯的加盟國，至少也是僕從國。那蘇聯控制阿富汗，可能巴基斯坦也頂不住，鐵巴可能就不會有了。而可能會出現鐵印。
就是印度可能會跟中國關係特別好。不要忘記了，中國從來都沒有對印度造成任何的破壞與威脅，而讓印度古文明滅亡的，是從西亞過來的雅利安人。
蘇聯將成為彼得大帝所希望的。國土跟四大洋接觸。
世界格局，變成美洲成為各方角鬥場。歐洲成為最主要的對壘點。東亞是無法對蘇聯形成威脅的。因為蘇聯的亞洲版本，全是接近於無人區的。你怎麼弄，他損失不大。而跟蘇聯無人區接壤的，那可就是東亞人口密集的地方。可能中國真的要大三線發展。南方成為重中之重。
而蒙古國搞不好，也會成為蘇聯的加盟國。
想一想，美蘇冷戰，到底哪一方贏對中國更好呢？
回覆列表
如果假設成立，後果很嚴重！人有人性，國有國性！相比俄羅斯和美國的國家特質:
俄羅斯，對領土的要求有種永無止境的慾望，儘管人口規模趕不上領土擴張的速度。如果俄羅斯達到美國現在的強大程度，它會目空一切，也會到處發動戰爭，不講道理，直接開戰，並且將對方領土納入自己的版圖，永不歸還！
這點美國和俄羅斯不一樣，美國是霸權，不聽話就揍你，推翻你的政權，再找個聽話的執政。或者制裁你，逼你屈服認慫後再聽話，從中索取利益，但是美國對其領土不會霸佔，這是兩國最根本的區別，別的都一樣！！！