還能怎麼辦，死人唄！北韓戰爭，美國投入1100架飛機，咱們防空火力是36門高射炮，美國當時的鋼產量是8860萬噸，咱們是58萬噸！整個美國二戰一共生產了29.5萬架飛機！你說結果會怎樣！

如果當時美國當時使用核武器，那戰爭肯定是大大升級了，由北韓半島的區域性戰爭首先演變成中美兩國的大規模戰爭，繼而擴大成社會主義國家和資本主義國家之間，即北約和華約軍事集團的戰爭，即第三次世界大戰。所以。要想把半島戰爭控制在半島範圍內，不能使用核武器！ 當然了，既然都不想擴大戰爭，所以就——

首先，美國在北韓不會隨便使用原子彈，因為北韓地域狹長，面積不大，一顆原子彈下來，六親不認，對南韓日本和美國自身毫無好處。同時，社會主義陣營這邊的蘇聯也擁有核武器，是對美國最大的制約。那麼，如果美國在北韓使用了核武器，結果會怎麼樣呢？我覺得有三個可能。一個就是蘇聯也使用了核武器，而且是扔在日本和歐洲。因為蘇聯遠東到日本近在咫尺，而歐洲則是美國戰略中心，蘇聯先下手扔核武器，那麼地域不大的歐洲基本上完蛋了。第二個可能就是美國向中方和北北韓軍隊扔原子彈後，蘇聯也向美國為首的聯合國軍扔原子彈，北韓和南韓出現大量傷亡，把這兩個國家玉石俱焚，北韓民族遭受毀滅性的打擊，然後蘇軍出兵日本，美軍和蘇軍在日本直接交鋒，最終在二戰剛結束幾年後，再次把日本毀掉了。日本自此陷入貧窮國家，萬劫不復。第三，美國在北韓戰場扔原子彈，蘇聯就在美國國土扔原子彈，那麼第三次世界大戰爆發，社會主義陣營和帝國主義陣營全面開戰，整個地球重新陷入戰爭的人間地獄。所以，毛澤東主席高瞻遠矚，斷定美國不敢扔原子彈，因為蘇聯也有，所以毛主席決策出兵，在地面上把美華人阻擋在三八線以南。北韓戰爭結束後，毛主席又堅決要自己研製原子彈，也是看準了原子彈的威懾力量。

那時還沒有核捆綁這種一看就是低成本的說法，但美國對北韓動手蘇聯就會對垂涎已久的西歐日本扔核彈報復，反正互相都不敢攻擊本土。西歐和北韓哪邊損失大一目瞭然。

抗美援朝美華人是不敢使用核武器，如果使用核武器是在北韓的土地上，是我們人類的毀滅和恥辱 。美華人講的民主和人權宣言就是胡說八道，抗美援朝是美國政府打著聯合國的民主旗幟來搞個人主義，本身就是不合法的慾望戰爭…

如果美國真的使用核武器，應該就會爆發第三次世界大戰，全人類將面對前所未有的生存危機。

第一，北韓戰爭，就是當時美國為首的西方陣營與蘇聯為首的東方陣營笫一次對抗，美蘇雙方都明白對方的戰略目的，任何一方使用核武器，就等於取消了所有戰爭限制，進入到無限制戰爭模式，雙方從此可以不擇手段攻擊對方，這種情況，斯大林無論如何不能讓中朝輸，必須得下場打了，不然蘇聯就真危險了。

笫二，中國不是日本，新中國正在凝聚全體華人的力量，以中國的戰略縱深，想通過幾顆原子彈逼迫一國就範，全世界只有當時的中國最不可能。

一旦美國使用核武，除非把首腦全部抹去，這種可能幾乎為零，那麼美國將面對的是不死不休的局面，以當時的核武數量及威力，中國絕不會被滅，而為了自己，蘇方也會直接加入戰爭，並會迅速幫助中國建立核設施，中國成為有核國一定更早。

笫三，美國真使用核武，意味著無限戰爭開啟，全球雙方陣營會在核威懾下不得不參與進來，第三次世界大戰就等於開始了。

但美方陣營內，多處於剛被二戰抽乾血的恢復期，對大烈度戰爭不會支援，甚至怕蘇報復，而且會因對美使用核武不滿而消極。

相反，社會主義陣營，因為體制優勢，會更容易統一思想，發動群眾，此消彼長下，美會更孤單地靠一己之力對抗，這種代價，是他們絕不願承受的。

所以，沒有如果，北韓戰爭在當時條件下，尤其僅以中國攜朝的力量，就已讓美軍震撼的情況下，可以說美方不可能再把蘇聯拖下水，核武器，也就只是威懾，而不會使用，事實上的結果，應該就是當時的歷史必然。

當然，這只是本人想法，有不同見解的，當我沒說。

核武器是一種大規模殺傷武器，當然會給志願軍造成很多傷亡。但是北韓山多面積小，美軍也佔不了大便宜，志願軍可以挖山鑽洞儲存有生力量。在北韓戰爭中核武決定不了戰爭的勝負。再說了蘇聯也有原子彈，美帝不得不三思而後行。

北韓戰爭表面上是中朝與聯合國軍的戰爭，實質上是蘇美為代表的兩大陣營的交量。中朝背後沒有蘇聯為首的社會主義陣營全力支援，戰爭一天也打不下去，美國根本無需使用核武器。

人類重組！第三次世界大戰爆發！世界一片紅！根本就不存在什麼美帝國主義！（簡稱：東方：社會主義陣營。西方：帝國主義陣營。）

北韓戰爭時期，如果美國真的使用核武器，結果會有兩個。其一是美國將贏得北韓戰爭的勝利；其二是蘇聯將會效仿美國，使用核武器征服北歐、中歐、中東丶南亞。

由此可見，北韓戰爭期間，美國不是不想使用核武器，而是美國在權衡利弊後，不想因小失大，不願為了在當時無足輕重的亞太，而失去稱霸世界的先機。一旦美國率先在亞太使用核武器，蘇聯將會利用核武器大肆擴張。美國將會失去主導世界的機會。

偉人高瞻遠矚，看出了美國的核心利益所在，知道美國不敢因小失大。偉人果斷派出志願軍跨過鴨綠江，抗美援朝，為世界和平作出了卓越的貢獻！

中國增強戰略核力量和核威懾力，使我們的敵人深刻地認識到：如果他們使用核武器，也一定會面臨核反擊和毀滅，這就是當今制止核戰爭的王道！

北韓戰爭其實是美蘇兩大陣營之間的第一次交鋒，中國當時是應北韓和蘇聯的請求代表社會主義陣營出戰的，且自始至終中國政府未對以美國為首的聯合國軍宣戰。如果美國對中國志願軍使用核武器，那麼勢必導致美蘇兩大陣營的終極對決，這種結果美國是不願看到且不可承受的。所以，美國當時絕對不會對中國動用核武器。

如果世界上只有美國有，也許會用，但北韓戰爭與二戰的日本截然不同，若隨便使用原子彈，必遭全世界人民的反對，而且，蘇聯也有了，這絕對是一個制約。

美國在北韓戰場上未對中朝兩國使用原子彈基於以下原因:

一，美蘇當時都有核彈，互相制約，威脅，有互相毀滅對方的能力！

二，美蘇陣營剛經歷二戰，都傷亡慘重，但蘇方陣營的力量要強於美方陣營，美方一但使用核彈勢必引起笫三次世界大戰，歐州將會被蘇聯蕩平，佔領，美國只能委縮本土隅安，失去霸權世界的機會，斯大林希望美國使用核彈，藉機稱霸世界，統治世界，他是個極具目光遠大的戰略家，挑起北韓戰爭就是其野心的證明。美國也看透此意圖，對中朝兩國使用核彈不符合其根本利益，所以不敢使用核彈！

三，北韓戰爭是南北政權爭鬥的內部事務，美國打著聯合國旗號參與，已經破壞美蘇達成共管世界事務協議了，而且美方在世介面前不佔理。如果1953年斯大林不死，多活十年，美國將失去世界大國的地位，那是肯定的，斯大林不會放過美國的！

所以世界永遠不會太平，每時每刻都在爭鬥，有實力的大國都想爭霸世界！

戰術上，小範圍使用核武器，無法對大兵團作戰產生影響很難覆蓋一個團的作戰區域，大範圍使用，北韓半島地域狹小無力承受。

戰略上，中國國內極為落後的小農經濟，有著天然對抗大規模戰爭破壞的能力，其產生的作用也將極其有限。所以

毛爺爺知道他們不會用，也不敢用核武器，因為他們的戰爭和正義無關，而且地球也不是他們一家，也有蘇聯和歐洲等很多國家，也不願意看到一個國家徹底消滅另一個國家，比如鄰居殺人了？還有人願意和他來往嗎？

北韓戰爭時期，如果美國真的使用核武器，很可能引發第三次世界大戰，而美國為首的西方集團會遭遇更大的慘敗。

因為北韓戰爭，美國為首的武裝到牙齒的十七國聯合國軍都不是華人民志願軍與北韓人民軍的對手，勉強打成平局，如果美國敢冒天下之大不韙對中國與北韓使用核武器，作為東方社會主義陣營老大的蘇聯絕對不會袖手旁觀，勢必對也會對美國為首的西方集團使用核武器，第三次世界大戰必然全面爆發。

在東線，強大的蘇聯軍隊與中朝軍隊聯手，美國為首的十七國聯合國軍更不是對手，在東線蘇中朝聯軍不僅可以解放北韓半島，甚至很可能攻克日本與東南亞。在西線，擁有巨大坦克優勢的蘇聯陸軍會橫掃歐洲大陸，直逼英倫三島。

總之，如果美國膽敢使用核武器導致第三次世界大戰爆發，美國為首的西方集團軍隊在強強聯合的中蘇聯軍面前不堪一擊，中蘇聯軍在數量與戰鬥力方面都佔據絕對優勢，美國為首的西方集團不得不丟掉亞歐大陸。

天佑中華，謝天謝地，蘇49年成功核武器，50年有幾顆，美國45年給日本兩顆原子彈，蘇聯人也不會為別人而毀了自己，謝天謝地，天佑中華。如果狹長地帶的北韓投了原子彈，也許蘇，中，朝，都滅火。美國的軍火商也不會再掙錢了。

不會怎麼樣，結局還是那樣。

核武器雖然威力巨大，但是並不是不能防護的，在冷戰時期，各個國家針對國民進行了大量的三防教育，就是告訴老百姓，核彈很厲害，但是不是不能防禦的。

這樣的地下工事就能有效的抵禦核武器，各個國家當年都修了不少，就是要有事，把普通百姓都往地下趕，藏在地下工事，核彈就沒有那麼強的殺傷力了。

可能是現在冷戰已經結束很多年了，普羅大眾對於核武器已經有點淡忘了，核武器巨大的威力給人留下的印象太深了，讓人忘記了一件事，就是核武器不是萬能的，而且核武器是有辦法防禦的。

志願軍入朝作戰，在第一年是大規模的運動作戰，代表就是一至五次戰役，這段時間也被稱作運動戰階段，後邊的兩年內被稱為陣地戰階段。

志願軍的坑道工事，在轉入陣地現階段以後，志願軍一度極不適應美軍猛烈的炮火，傷亡慘重，這時候有一句話叫做，寧攻三個山頭，不守三個鐘頭。但是在構築了坑道工事以後，美軍原來發射60發左右的炮彈就可以殺傷志願軍一人，而現在則是降低到發射600發炮彈才能殺傷一人。而且隨著美軍加大了炮火的力度，志願軍也是積極向深處挖洞，美軍的炮火還是無法像有戰爭初期那樣的殺傷效果了。

美軍機械化程度高，火炮數量多，而且炮彈充足，完全是放開了打。

核武器和一般的炮彈一樣，對於暴露在空曠地帶的物體毀傷最好，而對於地下掩體中的目標傷害就十分有限了，特別是在上個世紀五十年代，核武器爆炸的主要方式還是空爆，主要是用飛機投擲核炸彈，那時候還沒有核導彈，更不用說是鑽地彈了。對於在空中爆炸的核彈，在一定的範圍之外，1米厚的土層就能起到比較好的防護措施，核彈的衝擊波、早期核輻射、電磁脈衝什麼的殺傷效果就沒有什麼用了，而當時志願軍為了對抗美軍猛烈的炮火採取的措施就是深挖洞，為了抵禦122毫米榴彈炮的直接命中，隱蔽部頂上就要有3米以上的覆土，而志願軍的很多工事都是按照能夠抵禦155毫米榴彈炮的標準構築的，更結實了。

不但是工事結實，而且志願軍的百萬大軍構築的工事數量極其龐大，當時可以說整個北韓都已經成為了一個“地下國家”，美軍丟的核彈其實效果不會太大。

在抗美援朝戰爭中，美國的核彈已經是有了大約400～500枚，而且當時美國已經開始生產馬克6型核彈，這種核彈已經是可以大規模生產，不過這個時候美華人丟核彈也還是要省著點使，不能象範弗裡特那樣造，丟核彈要找高價值目標，而北韓境內的高價值目標都在地下，丟了半天，炸不到什麼東西。

艾森豪威爾視察北韓後，得出結論，軍事上無法快速解決北韓問題，只能透過政治、外交手段解決。

當時，美國不是沒想到用核武器，但是經過多次偵察，特別是艾森豪威爾親自視察前線，這種老牌的職業軍人一看就明白，對付這種藏身於深溝高壘的軍隊，用原子彈是沒有什麼用處的，況且當時英法擔心在北韓使用原子彈，會使蘇聯在歐洲部分報復，堅決反對美國使用原子彈，所以美國才沒有在北韓使用核彈。

用了核彈也沒用，那麼就要用其他手段，包括外交。北韓戰爭以前，美華人都想的是要進行一場全面戰爭，而北韓戰爭教給美華人的一課就是戰爭是有限的，要控制規模，不能無限擴大。

美華人在北韓沒有使用核武器，不是美華人發善心，一個是沒用，還有是盟友堅決反對，其中沒用是主要原因。

北韓戰爭中，美國確實發出過對中朝軍隊使用原子彈的威脅。不過我認為那隻不過是虛張聲勢而已，老美沒有勇氣、也沒有必要在北韓戰場使用核武器。

雖然核武器誕生已經70多年了，可是人類將核武器這個大殺器用於實戰中卻只有一次——二戰中美國對日本投下了兩顆原子彈。

二戰以後的歲月裡，雖然有很多次人類面臨著核武器的威脅，但是都成功地避開了。例如:《古巴導彈危機》的最後時刻，美蘇兩國踩下了“緊急剎車”。這樣看來，核武器的作用已經達成了世界性的共識了，那就是起到威懾的作用而已。

我們下面來分析幾個問題:

一是，美國為什麼敢於把原子彈投向日本呢？

二是，為什麼我認為美國在北韓戰場雖然叫囂使用核武器，但是卻不敢用於實戰呢？

三是，假設美國真的在北韓戰爭中使用了核武器將會怎麼樣呢？

二戰快結束的關鍵時刻，美國為了迫使日本無條件投降，最終分別向日本的長崎和廣島丟了兩顆原子彈。這一行為直接造成了日本幾十萬人的死亡，城市遭到了毀滅性的打擊，說他是一場人道災難也不為過。

那麼為什麼美國當時就敢把原子彈往日本頭上扔呢？我來簡單地分析一下吧:

原因一、戰爭性質決定了，美國可以動用一切手段打擊日本

二戰的時候日本是典型的法西斯國家，是侵略者，這就決定了日本的非正義性了。日本在整個二戰中犯下了滔天的罪行，對亞洲國家的平民進行了史無前例的大屠殺。

日本當年是主動侵略的美國——空襲珍珠港，美國說到底是正當防衛而已。美華人正是因為有正義在手，所以敢於用原子彈這個“非正義”的武器來打擊日本。

原因二，美國不得不用原子彈

大家都知道美國在太平洋戰爭中痛毆了日本，日本陸軍的60%、空軍的80%、幾乎全部的海軍都被美國消滅了。

美國還對日本本土進行了無差別的戰略大轟炸——東京大轟炸。可是日本人的戰爭意志並沒有被完全摧毀，當時日本國內發起了一個“玉碎”戰略，也就是在本土集結一億人的軍隊，來阻止美國登陸日本本土。

大家都知道，美華人打仗是非常重視士兵生命的，不到最後關頭一般不會輕易犧牲士兵的生命。美國當時測算了一下，如果直接採取武力登陸日本本土的話，估計傷亡會達到百萬人以上。這是美華人無法接受的事實。

於是乎，既然有了原子彈，那麼當然用原子彈去幹翻日本了。

原因三，當時全世界只有美國一個人有核武器

這個很好理解的，當時只有美國研製出了原子彈，別的國家都沒有。這樣的情況下，美國用原子彈炸了日本，也就不怕別人報復了，最起碼日本沒有什麼報復措施。

以上就是美國敢於在日本使用核武器的幾個原因了。說白了就是:戰爭性質決定、必要和緊迫性決定、還有就是當時只有美國一個國家有原子彈。

美國在北韓戰爭中確實叫囂過要對中朝軍隊使用核武器的，不過我認為那只是停留在口頭叫囂上而已。

美國當時的總統杜魯門在接受採訪時確實是說了，“美國考慮在北韓戰場上使用核武器”。不過這一說法迅速引起了巨大的恐慌，最後關於使用核武器的事情，一直到北韓戰爭結束也沒有再提起了。

為什麼我認為，美國在北韓戰爭中不敢，也沒有必要使用核武器呢？

原因一，美國在北韓戰爭中不佔有絕對的道義制高點

北韓戰爭雖然是北邊先發動的，可是說到底還是北韓內部的戰爭而已。美國雖然取得了聯合國的授權出兵北韓，可是說白了還是“管閒事”之舉而已。

當時美國國內已經出現了反戰的呼聲了，美國如果在北韓再使用核武器的話，估計麥克阿瑟和杜魯門都會受到無情的清算的。美華人一直以“道德衛士”著稱的，這個時候用核武器的話，不是自己打自己臉嗎？

原因二，美國的盟友強烈反對美國在北韓使用核武器

杜魯門發表了美軍可能會在北韓使用核武器的講話以後，立即遭到了美國盟友的激烈反對。其中反應最強烈的就是:英國。

英國首相艾德禮

在倫敦，大約100名工黨議員聯名向首相艾德禮致信，反對在任何情況下使用核武器。英國還致電麥克阿瑟表示："在我們看來，如果在北韓使用原子彈，將會使局勢變得更加糟糕，蘇聯將不可避免地參加戰鬥。"

當時聯合國軍內部幾乎所有國家都反對美國使用核武器，這也是美國不敢用核武器的主要原因之一。大家別忘了，當時是美蘇爭霸時期，盟友數量是一個核心競爭力。

蘇聯核武器南瓜

原因三，當時的蘇聯已經有核武器了

蘇聯已經在1949年的時候造出了原子彈了，可以說美國一家獨大的局面已經不復存在了。

這個時候如果美國在北韓使用核武器的話，蘇聯一定會進行核報復的。其實這也是美國盟友反對美國使用核武器的主要原因。雖然蘇聯的核武器當時還打不到美國本土，可是打擊美國在亞洲、歐洲的軍事基地和駐軍那是一準的。

原因四，美國也沒有必要使用核武器

北韓戰爭說白了就是:美蘇冷戰條件下的一場勢力範圍的對抗而已。美國的目的是保住南韓，蘇聯的底線也是保住北邊的政權而已。

美蘇之間是有妥協餘地的，沒必要非要搞得你死我亡的狀態。當然我們這邊也是可以接受以38線來分割槽控制的。

說句不好聽的話，北韓真正統一了之後，根本就不符合各方利益。

總之一句話，美國在北韓叫囂使用核武器只不過是虛張聲勢而已。美國不敢、不能、也沒有必要在北韓使用核武器的。

這是個假設的問題，我們來大膽地推測一下。我認為可能產生以下後果:

1、如果使用的核武器當量很小的話。這種情況下，其實用了之後對戰局不會產生根本的影響的。北韓是多山的地形，不扔個20個原子彈，根本就不能改變戰場局勢的。

不過這樣做會產生嚴重的後果:

美國的盟友會做出激烈的措施，甚至有可能為了保命跟美國劃清界限；

蘇聯方面會警告美國，還有可能對美國進行等量的報復的。例如:用等當量的核武器打擊南韓等等。

美國國內的反戰情緒會激烈的反彈，估計杜魯門離下臺也就不遠了。

2、美國在北韓戰場上大規模、大當量的使用核武器。這種情況下，美蘇之間必定面臨著直接攤牌的局面。

當時是美蘇爭霸時期，如果美國敢於向蘇聯家門口的兩個盟友直接扔核武器的，蘇聯必定會出手的。試想如果蘇聯這次忍了的話，蘇聯以後還怎麼在世界上混呢？蘇聯的那些小弟們以後還會相信他嗎？

這樣的情況下，可能就會面臨著全面核戰爭的風險了。