風險代理不是很靠譜，但是讓老百姓一次性把律師費全部支付也挺困難。風險代理後容易出現律師給打完官司後又和老百姓打官司。向我們萬典律師做行政訴訟的，這種型別的案件是不允許風險代理的，也就沒有這方面的憂慮

實際作為律師來說，不是非常想做風險代理，但一次性讓委託人在案件判決前支付合理的律師費，的確難度比較大。風險代理是一種雙方共贏的合作方式。更何況往往債權的實現不是一次性的，有時候是一種分期支付，所有律師就很難把握債權到賬是情況，所以有時候採取風險代理又是一種無奈之舉。如果真如標題所說，拖欠這麼多律師費，律師也會運用法律的武器維護自己的合法權益。

風險代理肯定是靠譜的，所謂風險共享利益共擔嘛

風險代理是《律師法》和《律師收費管理辦法》允許的收費模式，既然是合法的，那肯定也是靠譜的。

律師收取律師費的方式一般有三種：

（1）固定收費模式，即無論官司輸贏律師都收取一定費用的律師費；

（2）半風險收費模式，即律師先收取一小部分金額的律師費，然後再跟上勝訴情況按一定比例收費；

（3）全風險收費模式，即委託人根據勝訴情況按一定比例向律師支付費用， 一旦敗訴，律師將顆粒無收。

所以說，全風險收費的話，如果律師沒有勝訴是不可能獲得任何律師費的，這種收費方式對於委託人來說當然是很靠譜的。

但是，全風險收費對委託人來說也是有弊端的：

（1）很多律師，尤其是不差案源的律師，一般是不願意全風險代理的；

（2）既然是高風險，那麼就意味著高收益；如果案件一旦勝訴 ，那麼也意味著委託人需要支付的律師費也肯定更高。

所以，風險代理是靠譜的，合法合規的；但是風險代理有利有弊，委託人在考慮收費模式時需要謹慎考慮。

律師和當事人共擔風險，在符合風險代理的案件勝訴之後多收點律師費當然也是可以。風險代理，通俗的理解就是打贏官司支付律師代理費。風險代理是指委託代理人與當事人之間的一種特殊委託訴訟代理，委託人先不預支付代理費，案件執行後委託人按照執行到位債權的一定比例付給代理人作為報酬。如果敗訴或者執行不能，代理人將得不到任何回報；如果債權一旦執行到位，被代理人將按照約定的高額比例支付給代理人，對雙方來講都存在一定風險，所以稱之為風險代理。