謝邀，知乎上交通事故處理定責我說第二估計沒人說第一了。首先先來說事故，你方無牌無證，對方無證追尾，後逃逸。責任的話，對方逃逸應當承擔事故全部責任，但你方有與事故有關係的違法行為的，可以減輕對方的責任。因為你方無牌無證，所以不管對方有多少違法行為，都不可能對方全責。這個事故的話定責的話，對方主要責任，你方次要責任。然後造成一人死亡的，在事故中承擔主要或者全責的，三年以下有期徒刑，如果逃逸緻人死亡的，三到七年。交通肇事罪，如果積極賠償的話，獲得家屬諒解書可以輕判。但如果就是不賠，或者沒錢賠，法院也就那樣判決了。對於交警來說，處理事故就是調查取證工作，雙方提出需要調解那麼可以調解，如果調解不成功或者不願意調解，那麼調解不是必須過程。關於賠償，因為無證駕駛，保險公司最後肯定是拒賠的。但法律規定的所有賠償這個是對方要承擔的，你們可以提起民事訴訟，但對方是否有能力賠償又是另外一件事了。正常情況下的確是駕駛員應當承擔的，但如果有證據證明車主有過錯那車主應當在一定範圍內承擔。通常情況下，將車輛提供給無證的人員駕駛這個就是他的過錯行為。但現在對方肯定得到高人指點，報車輛被盜。只是這些都是事後，時間都隔了好幾天，如果連這個認可，那以後所有這條法律可以直接取消了。但車主賠償也不是沒有範圍的，一般只是在車輛價值範圍內，比如這個車價值10萬，車主賠償也就在這個範圍內了。建議，一方面等責任認定。第二，抓緊時間對於對方財產有所瞭解，是否需要財產保全，這個對方不積極賠償最終估計肯定只有透過訴訟了。第三，你父親是上下班途中，雖然肯定沒有繳納工傷保險，但如果僱傭關係明確還可以和老闆打一個勞動方面的官司，應當認定工傷。
謝邀，知乎上交通事故處理定責我說第二估計沒人說第一了。首先先來說事故，你方無牌無證，對方無證追尾，後逃逸。責任的話，對方逃逸應當承擔事故全部責任，但你方有與事故有關係的違法行為的，可以減輕對方的責任。因為你方無牌無證，所以不管對方有多少違法行為，都不可能對方全責。這個事故的話定責的話，對方主要責任，你方次要責任。然後造成一人死亡的，在事故中承擔主要或者全責的，三年以下有期徒刑，如果逃逸緻人死亡的，三到七年。交通肇事罪，如果積極賠償的話，獲得家屬諒解書可以輕判。但如果就是不賠，或者沒錢賠，法院也就那樣判決了。對於交警來說，處理事故就是調查取證工作，雙方提出需要調解那麼可以調解，如果調解不成功或者不願意調解，那麼調解不是必須過程。關於賠償，因為無證駕駛，保險公司最後肯定是拒賠的。但法律規定的所有賠償這個是對方要承擔的，你們可以提起民事訴訟，但對方是否有能力賠償又是另外一件事了。正常情況下的確是駕駛員應當承擔的，但如果有證據證明車主有過錯那車主應當在一定範圍內承擔。通常情況下，將車輛提供給無證的人員駕駛這個就是他的過錯行為。但現在對方肯定得到高人指點，報車輛被盜。只是這些都是事後，時間都隔了好幾天，如果連這個認可，那以後所有這條法律可以直接取消了。但車主賠償也不是沒有範圍的，一般只是在車輛價值範圍內，比如這個車價值10萬，車主賠償也就在這個範圍內了。建議，一方面等責任認定。第二，抓緊時間對於對方財產有所瞭解，是否需要財產保全，這個對方不積極賠償最終估計肯定只有透過訴訟了。第三，你父親是上下班途中，雖然肯定沒有繳納工傷保險，但如果僱傭關係明確還可以和老闆打一個勞動方面的官司，應當認定工傷。