武力值。。。

這個東西真的沒啥意思，戰爭並不是靠一個武將單挑打贏的，西楚霸王也經不住十面埋伏。。。

請用 1)諸葛亮，2)姜維，3)死後，4)北伐，5)武力值 這五個詞造句

答案

一個傻逼玩遊戲時發現諸葛亮的武力值比姜維高，意淫一下如果姜維死後諸葛亮再去北伐成功機會大大增加。

諸葛亮與姜維出征為將帥。

將帥之道在謀不在勇。這事古今多少年裡天真爛漫傲氣沖天武力值爆表的項羽都知道。

籍曰：“書，足以記名姓而已。劍，一人敵，不足學；學萬人敵。”於是項梁乃教籍兵法，籍大喜。

所謂的武力在項羽就是護身用的一人敵，他要學萬人敵的兵法。由此項羽並不是莽夫。

所謂武力值在前言說過護身而已，至少你帶隊衝鋒時候，不要給士兵拖後腿。而在戰鬥時將領斬敵殺將，對敵方是不小的打擊，對己方也有很大的激勵作用。不過這些也就是錦上添花的加分項罷了。

要說論將領非要比個武力高低，的確是演義平話的原因，因為這些文人大多數也不懂打仗，不知如何行軍佈陣。為了當時文化水平較低的大眾好理解，也讓自己好創作。單挑的武力值經常使用也不足為奇了。

在《三國演義》的原著中，姜維的武力值應該屬於第三個檔次，大約能排到第二十五六名以的水平。

在三國各個猛將中，姜維是真正的文武雙全的帥才，武力單挑能逼走趙雲，領兵作戰可屢勝郭淮，政治頭腦也很精明，知進退，善趨避，遠勝那個政治白痴――魏延。

從魏延作亂被殺後，一直到文鴦威震樂嘉城之前的這段時間，姜維的武藝可以算得上舉世無敵，所以說，姜維也曾做過一段時間的天下第一。

《三國演義》後期對武將的單挑描述並不著重，精彩程度大打折扣，而姜維則支撐著單挑打鬥的半壁江山。

姜維參加過的戰鬥次數並不多，共有12次，其中有效勝績是7次。斬殺敵將2人，三合以內擊敗過3人。有過3次平局，都是與鄧艾父子打鬥。

姜維的戰績表：

姜維最輝煌的時刻就是他的初次亮相――天水關大戰趙子龍。

趙雲這個人非常特殊，別的將領有巔峰期和衰褪期，比如關羽年長後戰鬥力大降，勝率大跌，而張飛的武力也下降明顯，三五十合奈何不得張郃。但趙雲的戰鬥力卻保持得很好，沒有絲毫下降，年近七旬，仍然英勇不減當年。屠滅韓門，力敵八將。天水關一戰，趙雲驟遇姜維，沒有料到姜維如此扎手，十分震驚，撤退後在諸葛亮面前大誇姜維武藝。

當然，我們不能因此就認為，姜維的武藝在趙雲之上。趙雲的這次戰敗主要是因為調虎離山的計謀被識破，戰鬥計劃被打亂，趙雲前面幾場打鬥的敵人都比較弱，突然蹦出來一個強敵，心中難免有些忙亂。在當時形勢突變的情況下，趙雲主要的任務保證部隊安全撤離，而不是逞匹夫之勇與姜維較量高低上下，所以匆忙撤退。

透過分析姜維的各次戰鬥，能看出來他有個特點：發揮很不穩定。

在亢奮狀態下，姜維能夠突然小宇宙爆發，發狂一般擊退趙雲；危急時候，倉惶而逃，卻又空手接箭，射殺郭淮；遇到了渣渣水平的楊頎，卻三箭射不中，還馬失前蹄，差點丟了性命。三四十合搞不定小年輕――鄧忠，箭也射不中，棄槍挾槍，十分驚險。

姜維的單挑水平和他的用兵特點非常相似，用奇弄險，隨機應變，能屢屢得手，也常常馬失前蹄。

一般武將的武力值有成長期、巔峰期、衰褪期，像個拋物線，趙雲像條直線，姜維則像個鋸齒，忽上忽下，很不穩定。

咱們來分析一下姜維的武力值。

比起那些超一流猛將，如蜀漢五虎和許禇、典韋等人，姜維的差距還是挺明顯的，上面已經說過，他雖然曾經擊退過趙雲，但並不意味著姜維在正常對陣的情況下能與趙雲抗衡。

與同時代的敵軍猛將――張郃做個比較。

姜維數次隨諸葛亮北伐，當時曹魏軍中令蜀軍最為忌憚的敵將是張郃。因為蜀軍眾將中確實沒有誰能打敗張郃。論張郃的武藝，蜀漢五虎任何一個若在世，根本不會容他耀武揚威。

因此，與敵方比較，姜維的武力值拼不過張郃。

再與同時期的本方將領――魏延做個比較。

在冀城，姜維與魏延曾經有過交鋒，魏延詐敗而走。魏延的戰鬥生涯中屢屢詐敗，和司馬懿單挑，也是戰不三合，詐敗而走。所以這次戰鬥不能說明什麼問題

街亭一戰，諸葛亮排兵佈陣，安排馬謖和王平，去守街亭，他不放心，又派高翔去守列柳城，做為援應。但諸葛亮考慮到張郃的厲害，需要派一名“重將”抗衡之，就派魏延去街亭之後駐紮。也就是說，在當時的蜀軍中，魏延是唯一能與敵將張郃抗衡的猛將。

曹真部下有個猛將王雙，非常厲害，諸葛亮設計伏擊他，把伏擊任務交給了魏延，也能說明，當時蜀軍中的魏延的戰鬥力可靠性比姜維要強。

與魏延相比，姜維應該缺少的是戰鬥經驗，稍落下風，但在六七十合內也難分出個高低上下。

咱們把三國諸猛將按照武力值劃分成幾個叢集：

呂布無敵

第一叢集：蜀漢五虎、顏良、典韋、許禇

第二叢集：文丑、徐晃、龐德、文鴦、、兀突骨、曹彰、夏侯兄弟、張郃、張遼、甘寧、太史慈、華雄

第三叢集：曹洪、李嚴、魏延、姜維、淩統、樂進、鄧艾、鄂煥、徐質、王雙等

結論：姜維的武藝屬於第三叢集，略低於李嚴和魏延，強於淩統、樂進和鄧艾。

其實，姜維是一個知識分子，最早也是當文官。當然秦漢之前的知識分子都會兩手，舞個劍，射個箭，騎個馬，殺個人，問題不大；但是要說他是媲美趙雲的勇將，那是羅貫中的虛構了。

《姜維傳》的第一句話資訊量很大：“姜維……好鄭氏學。仕郡上計掾，州闢為從事。”

鄭玄

什麼叫鄭氏學？鄭氏學就是指東漢末年，鄭玄開創的經學學派，以古文經學為主，兼採今文經學之長，初步統一了今古文經學。鄭玄的弟子數以千計，從魏晉至隋唐，鄭學的流傳始終很廣，清代乾嘉學學派也頗為推崇。特別是鄭玄最精禮學，後世之治禮學者皆以鄭氏學為宗，也就是說，所有朝代關於“禮”的制度，都是源於鄭玄。

但是，這跟武力有毛關係啊！由此可以看出，姜維是一位喜歡經學的儒生，不是好逞勇力的武夫。

姜維在魏國的形象，應該是這樣，身穿文官的黑色冠服

正是因為姜維是儒生，而且學問應該還不錯，所以年紀輕輕就擔任了天水郡的上計掾，就是負責上計工作的官員。 上計，就是地方於每年年終，將境內戶口、賦稅、盜賊、獄訟等各項工作編造計簿，上報中央，作為績效考核的依據，這是一個典型的文官職位。

後來姜維又擔任過雍州從事，從事是刺史的屬官，有文有武，不過從他一直呆在天水郡來看，很有可能是部郡國從事，主管一郡（國）的文書，察舉非法，還是個文官。

《三國演義》中，年輕的姜維可以與老年趙雲單挑不敗，其實是虛構情節

後來魏國朝廷追溯他父親烈士功績，賜給姜維一箇中郎的官銜（注意不是中郎將），參郡軍事。中郎在漢朝是皇帝的侍從，不過到了魏國比較氾濫，各地因父兄功績或年輕有名者，往往授以中郎，也不需要去皇帝身邊。後來刺殺費禕的郭循就是因為名士被授以中郎。參郡軍事，也就是作為郡太守在軍事上的幕僚，因為郡太守雖然是文官，但也是郡兵的指揮官，又稱郡將，這是姜維第一次從事與軍隊有關的工作，但依然不是武將，幕僚說白了還是文官。

諸葛亮：伯約啊，我看你很適合當將軍呢，還是投筆從戎吧。

姜維：……其實我是個文化人。

姜維投降蜀漢後的第一個任職依然是文官：倉曹掾，即丞相屬官裡負責倉庫的，同時加奉義將軍號，這在蜀漢並不奇怪，張裔、楊儀這些文官都有將軍號。但諸葛亮別有深意，他經過觀察，認為姜維“甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意。”，也就是說對兵法學習領悟很快，而且很有膽略，是個當指揮官的好苗子，從此姜維就一直擔任武職了。

因此，姜維應該是一位儒將，平時不會像三國演義那樣手執長槍大殺四方。

當然，東漢文武界限本來就不明顯，也許有人會說，呂布也當過主簿這種文官。不過《呂布傳》裡可是對呂布的武力值說得很清楚的：“以驍武給幷州……便弓馬，膂力過人，號為飛將”。

既然說武力值，那就是說《三國演義》了，姜維的水平應該也可以屬於一流武將之列，在後期則大概可以排到第三。

姜維出場是在後三國時期，此時三國的超一流武將大多已經去世，只有趙雲老當益壯，結果姜維一出場就遇到了趙雲。在天水郡城下兩人打了數合，姜維越戰越勇，最後因為魏軍三路夾擊，趙雲敗走。雖然趙雲敗走不是武藝不如姜維，但是他事後誇獎姜維槍法很好，能得到這個評語可不簡單了。

在之後的冀城之戰姜維雖然敗給張翼和王平，但是也是遭到蜀軍兩路夾攻而敗，不是單純的兩軍對戰，所以不能證明他不如張翼和王平。綜合來看，趙雲雖然年紀已大，但是久經沙場，經驗老道，武藝又出眾，能得到他的誇獎可不容易，在整本《三國演義》裡都不多，所以姜維的武藝也應該不錯，起碼也是一流之列。

此後姜維出戰次數不多，除了雜魚級武將和人困馬乏的徐質外，比較有名的出彩的就是用計小勝鄧忠，和鄧艾戰平。而鄧艾在樂嘉一戰中遇到了廝殺半夜的文鴦，兩個人戰了五十合不分勝負，在公平條件下，鄧艾應該要比文鴦略遜一籌。而鄧忠在綿竹之戰遇到諸葛尚，和師纂一起被諸葛尚殺敗，顯然鄧忠武藝也是比諸葛尚要差著一些。

所以姜維在後三國時期應該比文鴦和諸葛尚要稍微弱一些，大致和鄧艾、鄧忠持平，可以排到第三。

分享歷史，盡在小咖。

姜維作為蜀漢名將，在諸葛亮北伐時便被重用。在諸葛亮死後更是脫穎而出，甚至在費禕死後取其而代之，獨掌蜀漢軍事大權。後來還主持北伐大業，可謂是蜀漢的一員虎將。但也有人納悶，拋去其北伐勝負不論，其個人武力究竟如何？

諸葛亮曾評價姜維“姜伯約甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意”，由此可見，諸葛亮最看重的乃是姜維在軍事上的謀劃能力而非武力。其實，姜維的武力值也並不低。諸葛亮在五丈原病逝之時，曾留下遺言，讓姜維次於魏延斷後。眾所周知，斷後一事的人選乃是重中之重，它關係到軍隊以及主將能否成功撤退。因而，斷後者不僅要武功高強，還要忠誠。昔日，劉備敗於長坂坡時，斷後者便是張飛，他既有萬人不敵之勇，又對劉備忠心耿耿。

諸葛亮認為魏延生有反骨，對其並不看重，他多次獻上子午谷奇謀，諸葛亮也未採納。他讓魏延先斷後，很有可能是促進魏延先反叛，為蜀漢除去隱在威脅。姜維次之斷後，這個位置才是重中之重，不僅是對姜維忠誠的肯定，更是對姜維武力值的肯定。由此可見，姜維的武力值並不低，否則也不會位列於二十四名將之中。要知道亂世之中將領不在少數，可上榜者僅是寥寥幾人，姜維的武力值得肯定。

姜維曾先後平定汶山郡的夷族，雍州、涼州以及洮西等地的羌胡族。要知道少數民族的能征善戰是出了名的，這些人中除姜維以武力平定的外，還有他們主動投降棄魏投降的。他們此舉必然會遭致曹魏的報復，但他們仍然如此行事，不得不說這也與姜維的武力震懾有關。在北伐之時，諸葛亮尚且多次無功而返。而姜維卻能勝五次，敗兩次，可見其武力還是可以的。

姜維的武力值最被人詬病的地方就是他多次敗給鄧艾。在段谷一戰中，姜維本來準備與鎮西將軍胡濟會合攻打魏。但是胡濟卻遲遲未來，導致姜維兵敗段谷，以至於百姓埋怨。在後來，姜維又率兵攻打漢、侯和，不料又被鄧艾擊敗。只能退守沓中，上次可以說因為隊友不夠給力而失敗，這次確實沒有藉口可尋。

時隔一年之後，魏軍準備伐蜀，鄧艾亦在其中。姜維又被他所牽制，不得不退守駐紮在陰平一帶。鄧艾與姜維數次交戰卻幾乎沒有敗績，不得不說姜維是遜色於鄧艾的。

鄧艾其人忠勇，斬殺將領十數，乃是司馬懿的得意大將，在曹魏也難以找出幾人可以與其相抗衡。滅掉蜀國鄧艾功不可沒，可見他武力值還是極高的，姜維敗給他並不能說明姜維一無是處。

三國乃是亂世，能將輩出，姜維能夠脫穎而出，說明他是有一定武力值的。當然姜維的最出色之處，在於他敏於軍事，深解兵意。至於他的武力值，雖然尚可，但是比起呂布這類人物，還是要稍遜一籌的。

關於姜維的武力我們從他對戰的對手來分析下：

一、姜維真能匹敵趙雲？

趙雲,姜維交槍不過三回合,青年姜維就被七十多歲的趙雲逼到了“精神倍長”的狀態,而老如趙雲這時候居然還可以分心來評論對手……說他們兩個此時是平手,我看說不過去……姜維那時侯真的對趙雲構成了威脅？怎麼能想象老趙還有閒心去評論對手?而且姜維都‘精神倍長’了,老趙似乎還是不緊不慢的樣子——高下如何,可以立見。我們要記得這時候的趙雲已經七十多了,他壯年的時候我們就算他武力99或者98,老了以後雖然還是很威猛,但我不相信他武力不下降。減到九十三四大家應該不會太反對吧。就是這樣個武力九十三四的人在數合之間就令姜維不得不全神貫注,而且趙雲還有餘力,那麼差維的武力究竟有多少呢?我看頂多也就83吧,能跟什麼廖化啊馬岱啊差不多的就不錯了。

二、姜維曾經對站過鄧艾的兒子鄧忠。數十間居然拿之不下,逼的姜維使出一招絕技才扭轉戰局,但要說就此擒殺鄧忠,還是萬萬不能。那麼鄧忠的武力有多少呢?首先我們應該清楚文鴛的武藝高過文欽,是因為演義有意突出文鴛。而鄧忠對戰姜維則完全是以鄧忠的不凡襯托鄧艾的傑出,也就是說鄧艾應該比鄧忠還要厲害。而壯年的姜維大耗力氣居然連鄧忠都拿不下來,很難想象他能在單挑中勝過鄧艾。鄧艾其人在身旁有許多兵將的情況下與文鴛戰平,我以為他還稍遜文鴛,而文鴛大家的武評當中都極少擠進超流高手之列—姜維比之文鴛中間還隔著一個鄧艾,三人每人武力的差距至少在3,假設文鴛武力能達到95,那麼差維頂天也就是89。

綜合以上83、89等於172/2=86，姜維的戰力也就這樣了

姜維是涼州人，在孔明第一次北伐時投蜀漢，被稱為涼州上士，父親姜冏是漢朝的天水功曹，因羌、戎叛亂戰死，姜維與母親相依為命，長大後也為天水佐官，可能平時心繫漢室，溢於言表，才在諸葛亮北伐時被天水太守馬遵拋棄，而姜維與功曹梁緒、主簿尹賞、主記梁虔等就此降蜀，也是怪事，只能解釋為這些人心存漢室，本來也不感冒曹丕篡漢的舉動，不然哪裡會有家歸不得。而從開始姜維的報國壯志就表現得比較明顯，降蜀後，母親來信讓他回去，他說“良田百頃，不在一畝，但有遠志，不在當歸也”，拒絕回魏。在諸葛亮北伐時小露身手，升中監軍徵西將軍。諸葛對他很看重，認為他懂軍事，有膽略義氣，又有忠義，是不可多得的人才，馬謖等人不如。這也是姜維心存漢室的一個重要證據。如此便能理解姜維後來何以明知難以取勝，而又以小國攻伐大國的舉動，持心與諸葛亮如一，孔明一生也在致力興復漢朝，立志還於舊都，姜維正好同道，演義把他作為孔明的弟子來演繹，並不是空穴來風捕風捉影。而姜維也時運不濟，諸葛亮多次北伐，以攻代守，也為喚起天下存漢的人心，以期合力推翻曹魏，無奈王朝初興，基礎堅實，七年攻戰，所獲無多，落得鬱鬱而終。之後曹魏終於出現裂縫，曹睿大興宮室沉迷美色，遼東公孫淵叛亂，高平陵之變等大事接踵而來，正是北伐大好時機，此時不圖更待何時。無奈蔣琬費禕當政，穩字當頭，大好時機白白放過，姜維每次只帶萬八千士兵小打小鬧，做得更多的是連結羌胡等事。253年費禕遇刺身死，曹魏已是司馬師司馬昭等新秀用事，世家豪族抱團，利益一致比之前團結得更加緊密，這時的北伐難度比諸葛亮時期更大，而姜維的個人能力、國內地位都不能和孔明在生時相提並論，屢次出兵，十一次攻伐雍涼，雖取得大勝兩次、小勝三次、相距不克四次、大敗一次、小敗一次的戰績，無奈於曹魏如撓癢一般，傷不了根本，形勢更像諸葛亮後出師表所說，伐也亡不伐也亡，坐而待亡則不如伐之，一拼之下可能還有轉機。最後蜀漢的滅亡是意料中事，正常發展必是如此，姜維屢次興兵只是可能加快了進度。

姜維作為諸葛亮的徒弟，在蜀漢後期也都一直都掌握著軍隊大權，在歷史上自然也就留下了很多說法，且褒貶不一。有的人說他是蜀漢後期唯一繼承諸葛亮意志，一心一意想北伐恢復中原的大將軍。也有人說，諸葛亮在世的時候，都無法恢復中原，姜維明知不可為而為之，最後將蜀漢的國力消耗殆盡，最終亡國。

那麼姜維自己心裡對自己的實力有數嗎？還是說，只是盡人事而已？

在《三國演義》中，描寫諸葛亮去世後，就是蜀漢的大將軍姜維九伐中原，然而在現實的歷史中，姜維在諸葛亮死後並沒有被蜀漢朝廷重用，甚至是被排擠在核心權力之外，究竟其原因也無非是兩個。

其一：諸葛亮在擔任蜀漢丞相之時，基本上把控著蜀漢整個國家的全部實際權力，當然了，要是沒有這樣的絕對權力，諸葛亮也無法動員全國力量經行北伐，而且這一北伐就是五次。所以後主絕對不會讓這樣的事情再次發生。

其二：姜維是從曹魏投誠過來的，並非是劉備從荊州帶來的原來人馬，也就是因為這樣，姜維也受到了蔣琬和費禕的排擠。這從姜維前期北伐，始終只有一萬人馬的兵力來看，就可見其不虛。

諸葛亮死後，姜維被調往涼州，擔任刺史一職。在涼州治理期間，對當地的少數民族實行寬柔政策，使得當地的民眾在生活水平上有了較大的提高。從而得到當地很多部族的擁戴，羌人的首領白虎文就帶領整個部族歸順姜維。因此姜維的騎兵中，就擁有很多的羌人騎兵。這樣的戰鬥力在對付汶山民眾造反的時候就爆發了出來，姜維知道汶山有民變，就立即出兵，迅速平定了叛亂。

翻開《三國志》看看就知道，從延熙十二年到延熙十八年，短短几年，姜維就發動高達八次的北伐，而且也的確有了一定的起色。由此可見姜維恢復中原，報答恩師諸葛亮知遇之恩。然而，姜維雖然拼死北伐，但是畢竟國力衰弱，同時人才的凋敝也然蜀漢的人力資源質量大大下降，導致到了後期，盡然無人可用。姜維的失敗，也是必定。

姜維的存在，可以說是蜀漢後期唯一堪稱大用之人，靠自己一人之力，獨自支撐蜀漢。就算到了最後，後主劉禪投降，姜維依然詐降鍾會，企圖靠一己之力恢復蜀漢。

但即使這樣，姜維依然被人猜測其實就是真的投降曹魏，然而在華陽國志曰：

維教會誅北來諸將，既死，徐欲殺會，盡坑魏兵，還復蜀祚，密書與後主曰：“願陛下忍數日之辱，臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明。”足可見姜維降魏是假，復國是真。

但是可惜時不予蜀。，浪花淘盡英雄。姜維懷著對老師的愧疚，以及無法恢復中原的夢想的破滅而死了。