張俊比岳飛強多了！岳飛是岳珂和明朝及清朝幾個人吹出來的，尤其是說岳全傳。宋孝宗朝評出的十三捷，沒有一仗是岳飛打的。既然宋孝宗恢復了岳飛名譽，就不會抹殺岳飛功勞的，很能說明問題。張俊是被嶽粉們黑了。岳飛的一個主要戰功是打楊么，可這個戰役還是在張俊領導下打的，策略也是張俊定的，就是利用農忙時農民比較分散的時候攻打。

先說我的結論：張俊是南宋著名抗金將領，也是陷害岳飛的歷史罪人。

南宋有四大抗金名將：張韓劉嶽，張俊排在首位，岳飛排在末尾。而在今天的嶽王廟前，張俊的銅像和秦檜夫妻的銅像一道，跪在岳飛面前。

人事的變化真的讓人唏噓不已！

張俊從一個基層軍官，一步步爬到樞密使的權力巔峰，晚年被封為郡王，死後又被追封為循王。這樣的人，絕對不應該用好人和壞人這樣非黑即白的詞語來形容。

歷史上的張俊，有功有罪。我就用張俊的功業和罪過兩個部分來對他做簡單的評價。

第一部分：張俊的功業。張俊有三大功，抗金，抗偽齊，救高宗。

1 抗金。 張俊抗金最著名的戰役是明州之戰。建炎三年，金國宗弼率兵攻打杭州，高宗逃亡明州，就是今天的寧波。金國派出四千精兵奔襲，危難之際張俊從越州馳援，殲敵數千人。第二年金國再次兵發明州，張俊帶兵突襲，重創金人。宋朝人自稱中興有十三戰功，明州之戰是中興十三戰功的第一功！

2 抗偽齊。

紹興四年，金國和劉豫的偽齊軍分道進攻南宋，朝廷上下震驚，只有張俊主張迎戰，並且在紹興四年和紹興六年兩次打敗偽齊軍。

3 救高宗。

對於張俊來講，一生最大的功勞就是救高宗。建炎三年，苗傅，劉振彥發動兵變，逼迫高宗退位，緊要關頭，張俊帶兵救出高宗，讓他重新掌握政權。這個救主對他的意義不言而喻，直到後來秦檜誣陷張俊謀反，高宗都因為這件事放過了張俊，讓他得了善終。

第二部分：張俊的罪過。

張俊的罪過就一條，協助秦檜誣陷岳飛。秦檜為了奪取最高軍事指揮權，使用的是連環計。第一步讓張俊和岳飛一起扳倒韓世忠；第二步讓張俊扳倒岳飛；第三步搞死張俊。從後果來看，秦檜基本上實現了自己的目標，韓世忠賦閒下臺，岳飛被殺，張俊被誣告之後下臺享清福。

張俊為什麼要坑害岳飛呢？在岳飛的上升期，張俊曾多次提攜盛讚岳飛可用，平定江淮的時候說岳飛的軍功第一。可是當岳飛快速以軍功崛起之後，張俊明顯妒忌岳飛的萬丈光芒。到了紹興四年，32歲的岳飛在收復襄陽六郡之後，便於43歲的張俊平起平坐。等到楚州一戰的時候，張俊主張修城防禦，主張保守；而岳飛卻執意他沒有勇氣。

飛曰：當戮力以圖恢復，豈可為退保計？ 俊變色。

張俊無法容忍當年的手下瞧不起自己，頂撞自己。於是從楚州回去之後，與秦檜合謀擠飛！

結論：張俊後期誣陷岳飛的罪過，不能抹殺他前期為南宋立下的汗馬功勞。雖然現在銅像還跪在地上，但是早在宋史裡，張俊就是入的列傳，而不像秦檜之流，列入奸臣傳。歷史人物總是複雜多面的。如果全部以結局論人，難免有失公允。

杭州的岳廟有一幅著名的對聯：“青山有幸埋忠骨，生鐵無辜鑄佞臣。”岳廟前跪著的四尊鑄鐵像，其中之一就是張俊。

作為屢立戰功的“中興四將”之一，張俊最終成為宋高宗、秦檜殺害岳飛的幫兇，任後人唾罵，也是歷史的公正審判。

張俊在戰功上的表現主要在這幾個方面：

一是抗金。在救援太原，明州之戰，收復宿、毫，柘皋之戰等戰役中，張俊表現出英勇沉著的大將風範，是抗金力量中不可小覷的一支。

二是抗擊偽齊。在紹興四年抗擊金兵和劉豫的聯合入侵中，大敗偽齊軍。在紹興六年抵禦劉麟的偽齊軍進犯中，將偽齊劉猊的左右軍幾乎全殲。

三是討伐李成。瓦解盜賊李成近20萬人馬，李成的干將馬進為追兵所殺，李成向北逃竄投奔了劉豫。

四是扶救高宗。在建炎三年苗傅、劉正彥發動逼高宗退位的兵變時，，張俊率部眾八千與韓世忠等人一道將高宗從危難中扶救出來，使高宗得以重掌政權，穩定了南宋政治局面。

那麼，張俊是如何、為何參與陷害岳飛的活動呢？

張俊在陷害岳飛的活動中的最大罪惡就在於他不擇手段地為秦檜提供偽證，使岳飛去官，下獄，直至被殺害。

張俊參與陷害岳飛的主要原因就在於他嫉恨岳飛。岳飛在諸將中年齡最小，從列校起，屢立顯功。紹興四年，岳飛收復襄陽等六郡，受封節度使，年僅32歲便與劉光世、韓世忠、張俊三位大將的地位完全一樣了。後來當張俊升任樞密使時，岳飛也升任樞密副使。在和張俊打交道中，岳飛對張俊也很尊重，但是耿直的岳飛在一些軍事上與張俊意見不同時，也會直言相對。張俊不能容忍年齡比自己小，資歷又不如自己的岳飛頂撞自己，冒犯自己，於是，後期傾向於議和的張俊便和秦檜走到一起，合謀排擠岳飛，最終成為殺害岳飛的兇手之一。

在北宋滅亡、南宋建立的那一段烽火歲月，中原大地上湧現了許多抗金的隊伍和將領，他們救國救民，浴血奮戰，使北中國蹂躪於金國鐵蹄之下後，南方沒有那麼快速地淪陷。

也可以說，南宋之所以沒有徹底亡國，是因為有一大批將士在抵抗金人的侵略，是他們在最危急的關頭挽救了南宋政權，保住了半壁江山。所以，後來的南宋功勞簿上就有了“中興四將”，他們分別是張俊、韓世忠、岳飛、劉光世。

如何評價張俊？這個人對於宋高宗有勤王之功，對南宋有保國之功，但這個人貪財好色，大發戰爭財，家產多得不可計數，是南宋最貪婪的武將。而且，張俊還心性險惡，助紂為虐，幫助宋高宗剪除岳飛，致使岳飛直接下獄，是典型的賣友求榮之徒。

確實，對於宋高宗來說，張俊是救命恩人。張俊從小好騎射，技藝精湛，十六歲入武行，參加過對付西夏、平定內亂的戰爭，因功不斷升遷，成為了一名猛將。1126年，金兵圍開封，趙構以天下兵馬大元帥召兵救開封，張俊率軍投靠，被趙構任為元帥府後軍統制，從此，跟隨趙構，鞍前馬後，積極效力。開封淪陷後，張俊又多次勸趙構自立為皇帝，趙構隨即登基，是為南宋高宗。

在金兵的步步追擊之下，趙構一味南逃，先後放棄應天、鎮江、揚州、杭州、江寧、杭州、越州、明州、溫州，在放棄揚州的時候後不久，因為對趙構逃跑的不滿，時駐杭州的鼎州團練使苗傅和御營副將軍劉正彥發動兵變，逼趙構下臺，禪位於他年僅3歲的兒子趙旉，擁兵自重。當時正屯兵吳江的張俊，隨即與韓世忠、劉光世等率兵攻打苗傅、劉正彥，打敗苗、劉軍，使趙構得以復辟。後來，李成叛亂，又是張俊率軍平叛。從此，趙構引張俊為心腹。

為了向金人求和，趙構在秦檜的建議下，決定收大將兵權，收兵權是十分敏感的事情，需要要威望高、兵權大的人附議，為此，趙構又相中了張俊，當趙構向張俊表示要向金求和時，張俊俯首聽命，力贊議和。當提出要解除他和岳飛、韓世忠的兵權，任他為樞密使，其他二人為副使，即解除手中實際掌握的兵權，而成為朝中領導軍隊的官員時，張俊極力贊同。後來，為了支援和議，張俊把岳飛派人送信給韓世忠一事告知秦檜，又誣陷岳飛主張放棄楚州，使岳飛的罪名“坐實”，直接促成岳飛冤死。

張俊還特別愛財，利用戰爭大肆兼併土地，據說，他共有良田一百多萬畝，每年收租米百萬石以上，家裡的銀子堆積如山，為了防止被偷，他命人將那些銀子鑄成許多一千兩一個的大銀球，名叫“沒奈何”，意思是小偷都搬不走它們。

可見，張俊確實是一個貪財好色、賣友求榮的武夫。

領導永遠是對的，只要和領導關係好就是貪婪成性陷害忠良賣國求榮也是忠臣，和領導關係不好不和領導保持一致就是對國家忠心耿耿也是壞人，因為衡量忠奸的標準是由領導定的。岳飛最大的罪不是抗金收復失地，而是不和趙構保持一致，皇帝和議和偏安過舒服日子，岳飛不附和皇帝趕快來個聖上高實在的高，還要上表反對。如果皇帝不殺了岳飛不就證明皇帝錯了嗎！

張俊行伍出身，是憑藉軍功從小兵子一步步升上來的，早年既和宋江起義軍交過戰，也參加過北宋末年的抗金斗爭。東京第二次被金兵包圍時，身在京外的趙構任天下兵馬大元帥，張俊率部前去投奔，從此深受趙構信任。

公元1129年，南宋朝廷發生“苗劉兵變”，趙構被迫退位。在趙構生死攸關的險惡時刻，張俊和韓世忠在文臣張浚的運籌帷幄下平定了兵變，恢復了趙構的皇位，武將張俊因功官拜節度使。

此後在江淮一帶抗金。張俊隨著官越做越大，逐漸走上了貪圖安逸、妥協求和的道路，成了可以和“逃跑將軍”劉光世相媲醜的“避戰將軍”，即使遇到特別情況不得不打，他也總是在後面壓陣，堅決不讓自己成為不長眼的武器的目標。但是，對於真金白銀、珠寶玉器，他在有機會攫取時卻從不肯落於人後。得到了鉅額財富後，他就開始修建豪華的樓堂館舍供自己享受，老百姓編了歌謠諷刺他說：“張家寨裡沒來由，使他花腿抬石頭。二聖猶自救不得，行在蓋起太平樓。”

“上樑不正下樑歪”，他手下的將士也大多跟他一樣“打仗外行，搶掠內行”，成了南宋時期暴行記錄最多的軍隊。

在岳飛和韓世忠被趙構和秦檜解除兵權時，早就不想抗金的武將張俊自請交出兵權，並且和秦檜沆瀣一氣，誣陷岳飛謀反，趙構對張俊的表現非常滿意，便依照當年“杯酒釋兵權”的故例給了張俊無限的榮光、莫大的賞賜，張俊的權勢盛極一時，諸將無人能比。武將張俊生前可謂享盡了榮華富貴，身後卻落得千古罵名，遺臭萬年，並且會永遠陪著秦檜在岳飛墓前跪下去。

武將張俊弄臭了自己的名聲，還“城門失火，殃及池魚”，順帶著給文臣張浚的臉上抹了黑，害得後者經常被誤認為是岳廟裡那個跪著的奸賊張俊。如果張浚地下有知，肯定會發出這樣的慨嘆：“單立人的張俊做人沒做好，害得我這三點水的張浚也不能清如水了。”

很多人知道張俊請皇帝（宋高宗）吃飯的故事，這是發生在張俊晚年的故事，這頓飯，宋高宗吃得很快心，很滿意，回去後不久，便給了張俊大量的封賞。這場宴席的流程細節甚至被載入後人筆記中，其鋪張奢華令人咋舌。

聯絡宋高宗時的國運不振，這件本屬平常的事被後人詬病，聯絡張俊參與陷害岳飛，很多人更是認定張俊是個千古罪人，甚至把他列為岳飛墓跪像之一。

言歸正傳，關於張俊的評價其實很簡單，用“能力”、“人品”兩個方面來給他貼貼標籤就可以了。

【《中興四將圖》中的張俊】

能力

為什麼以“能力”作為稱讚張俊的標題呢？因為張俊雖然品行有虧，但的確是很有能力的人物。

捧張俊的人，能稱讚他：

戰功卓著：在北宋末年，張俊便“討南蠻……從攻夏人仁多泉……平鄆州賊李太及河朔、山東武胡群寇”，在中興四將中立功最早，最先握有兵權（《宋史》評道：“南渡後，俊握兵最早，屢立戰功”）。南宋建立之初，張俊受宋高宗重用，參與平定苗劉之亂，出力甚多。又討伐淮寧、鎮江、杭州、蘭溪等地動亂及後來的馬進、李成事變。在與金軍的作戰中，張俊不僅有死守明州，阻截南下金軍的功績外，此後還多活躍在江淮一線，於藕塘、拓皋取得兩次大捷。

豪邁不羈：據一些資料記載，張俊曾經遇到一個落魄老卒，豪言說如果給自己百萬錢，便能在海外滿載而歸。張俊竟相信了老卒，拿出百萬錢給他博弈一回（當然，也考慮到對張俊來說，這些錢未必算的了什麼）。老卒用錢購置美女珍寶及一艘大船，假裝是大宋使臣，出海騙到了一個島國國王，最後滿載一船珍寶回國，張俊也大賺了一筆。雖然說這件事可信度不高，但也能反映張俊豪爽的性格。人品

以“人品”為批評張俊的標題，正是因為他的惡評除了逃戰以外都與品行虧損有關（包括爭功）。

踩張俊的人，可以說他：

自私妒賢：在陷害岳飛時，張俊熱衷功名，既沒有像韓世忠一般為岳飛稍作辯護，也不如劉光世避世自樂，反倒極力參與這次大獄的造就，最終留下惡名。

攀權貪財：張俊名下的土地面積極為驚人，堪稱當時王侯將相之最。即使如此富裕，他仍是吝嗇貪財，甚至把錢銀融成大球，讓別人偷不動。為了權勢，他主動與秦檜聯手，削奪其餘大將兵權，在短時間內集兵權於一身。後因權勢過大，被秦檜反將一軍，罷去兵權。

逃避畏責：張俊的逃跑水平和劉光世是同級的，《宋史》史臣罵他“既不能守越，又棄四明”。與同僚相比，他處在大位，卻絲毫未有克復中原之心，可謂遺憾。

無論是我們塑造的“張俊”形象還是歷史上的大將張俊，絕對都是個複雜的人。不管怎麼說，在既定形象中的張俊，的確是一個令人厭惡的將軍。

如《宋史》所說：“俊受心膂爪牙之寄，其平苗、劉，雖有勤王之績，然既不能守越，又棄四明，負亦不少。矧其附檜主和，謀殺岳飛，保全富貴，取媚人主，其負戾又如何哉？……二人（張俊、劉光世）方之韓、嶽益遠矣。”實為公論。

說張俊是千古罪惡之人應不委屈。其一，參與迫害民族英雄岳飛的主謀之一。是他協迫岳飛部將王貴誣告張憲、岳雲，開始的殘害岳飛父子的冤獄。所以他是永跪鄂王墓前罪人之一。其二，貪得無厭。號稱南宋第一富。大量地產、房屋、金銀等資產，富可敵國！將家藏銀子鑄成大球以防賊，自名"無奈何"，可見一斑！其三，溜鬚拍馬。給高宗送豪禮不說，一餐"天下第一豪宴"道盡張俊的奢侈！在歷史上，在苟安一隅、民不聊生的南宋，身為朝中重臣的張俊，能在大德大行上，有三件如此轟動歷史、載入史冊的丒行，張俊是千古罪惡之人可以蓋棺定論！

實際上我認為南宋中興四將應該把張俊，劉光世剔除，換上劉錡，吳玠。論戰功岳飛是襄漢戰區領導者，劉錡是淮西戰區消防隊長，吳玠撐起來了川陝半邊天。張俊的花腿軍，劉錡的屁股軍，一個打贏搶劫獎勵將士，打輸搶劫恢復士氣的土匪，一個大戰總是屁股對著敵人。

讓我們先看看張俊怎麼成長起來的：

張俊，字伯英，鳳翔府成紀人。好騎射，負才氣。起於諸盜，年十六，為三陽弓箭手。政和七年，從討南蠻，轉都指揮使。宣和初，從攻夏人仁多泉，始授承信郎。平鄆州賊李太及河朔、山東武胡群寇，功最，進武德郎。 -《宋史-張俊傳》

張俊是在鎮壓流寇土匪中起家的，屢立戰功，多次升遷。

靖康元年，以守東明縣功，轉武功大夫。金人攻太原......俊時為隊將，進擊，殺傷甚眾，獲馬千匹......俊與所部數百人突圍而出，且行且戰，至烏河川，再與敵遇，斬五百級。 -《宋史-張俊傳》

張俊乍一看,好牛,快趕上楊再興小商河了，可是果真如此嗎？

轉刻之間金人大至,我兵未措手間,鐵騎來衝,崩潰,被傷者不可勝數,師中遂歿,,幸脫兵將十無二三矣.

-《三朝北盟會編-卷四十七》

仗打到全線潰敗，主將种師中戰死，你還能繳獲戰馬千匹，還清點首級？反正是大潰敗，主將戰死了，死無對證，你逃出來了隨便吹牛逼。

而且張俊謊報戰功不止一次了，紹興十年六月，亳州金人守將棄城逃跑，張俊趕快進駐並且上奏邀功領賞，說此戰有功的將士四萬人，佔張俊軍隊五分之四。

秦檜一看，自己同黨張俊立下不世之功，趕快讓自己的心腹張嵲給張俊寫請功書。張嵲作為秦檜黨羽也對張俊的奏報不恥。

“按俊所上有功之士，逾四萬人，向使人人用命，兩人殺敵一級，猶足以得二萬級，不知俊軍所得幾級耶？”

-張嵲《紫微集》卷25《為張俊乞賞繳奏》

好小子，一個首級都沒有繳獲（金人主動撤退，張俊去哪兒繳獲），你說有功的人有四萬人，按兩個人殺一個金人，你也要有兩萬斬獲吧，不知道張相公有多少首級？隨後張嵲上奏彈劾張俊：臣聞曏者敵人之來，分為數部，如兀朮、韓將軍、龍虎大王、三路都統，此敵之大隊也。今俊所興戰既無主名，則是宿、亳城中小小頭項耳，此何足言。

這幾路金人大隊都在和岳飛血拼，你張俊邀功領賞連打敗的金人將領姓名都沒有就殺敵兩萬人。

接下來讓我們看看張相公引以為傲的明州大捷，中興十三處戰功首功啊，大家速來觀摩。

四年正旦，忽西風起，金人乘之，果復攻明州。俊與劉洪道坐城樓上，遣兵掩擊，殺傷大當。金人奔北，死於江者無數，夜拔砦去，屯餘姚，且請濟師於兀朮。後七日，敵再至，俊引兵趨入台州，明州居民去者十七八。 -《宋史-張俊傳》

俊兵在明，乘賊先，而恣掠滷。時城中人家少，遂出城，以清野為名，環城三十里，居民皆遭其焚劫。或以金帛牛酒餉之，倖免。與紛爭，殺之。

- 王庭秀《高宗幸海事》

好傢伙，張俊趕到明州後，比土匪都土匪，趁著金人還沒有來，先搶劫，城中人口太少就出去搶，敢違背就殺。

張俊方且以萬人殺數十人之功，冒朝廷不貲之賞，自明引軍至溫，道路雞犬為之一空，居民聞來奔逃山谷，數百里間寂無人煙。 -《浮溪集》

張俊要不是宋高宗下死命令，不要跑，好歹打一仗，不能這麼丟人，張俊沒辦法了，一萬人在明州殺了幾十個金人，嗯，是個大捷，還只有兩個是女真人，然後繼續逃跑，沿途搶劫，溫州人民看見張俊比看見金人都害怕，一聽張相公要來從金人鐵蹄下保護他們，一鬨而散，四處逃命。

張俊抗旨的光輝例項列舉十之二三：

金人在建康，韓世忠屯兵江上，屢騰捷奏。乃遣張俊為兩浙西路江南東路制置使，節制浙西軍馬，策應世忠。俊雖受命，未進發，人皆切齒。 -《三朝北盟會編》

張俊領了趙構命令去策應韓世忠，卻屯兵浙東不前，看韓世忠和金兀朮拼命。

大金寇淮南，劉光世守潤州，乞俊來援。俊他託不行。-《林泉野記》

劉光世請求友軍張俊增援，張俊按兵不動。

金人既退之後，王德方且以文移來問賊勢動息。至二十三日卯時，以數千騎至城下，太尉邀入，具飯。飯已，則臥憩於子城樓上，至申時即出門，乃遣人致意曰：不果奉別，今且復回。又報數日傳聞德申樞密院：某已解順昌圍矣。 -《順昌戰勝破賊錄》

順昌被圍，作為淮西軍區司令員對轄區內的劉錡同志見死不救，等劉錡擊退金人了，張俊派遣部將王德過來和劉錡一起喝一杯茶，吃了個早餐，對不起，來晚了。

飛方至陳州，而俊已定宿、亳，遂還壽春，引兵南渡而歸。金人探知，於是併力出兵以御飛。飛兵不能支，幾敗。

-《淮西從軍記》

紹興十年大戰。

先命張俊救援順昌之劉錡，老樣子，坐視不發。待劉錡獨力擊敗金軍後，其部將王德才到順昌城走了一遭。

而後乘金兵北退之際，＂收復＂宿州、亳州，不固守擅自撤軍，致使左翼的岳飛孤軍難支。

先坑劉錡，再坑岳飛。

下面有一段對話送給土匪將軍張相公。

張俊軍士縱火劫劉錡軍，劉錡擒十六人，梟首槊上，餘皆逸。

劉錡見張俊，張俊怒謂劉錡曰：“我為宣撫，爾乃判官，何得斬吾軍？”

劉錡曰：“不知宣撫軍，但斬劫砦賊爾。”

張俊曰：“有卒歸，言未嘗劫砦。”呼一人出對。

劉錡正色曰：“錡為國家將帥，有罪，宣撫當言於朝，豈得與卒伍對事？”長揖上馬去。

已，皆班師，張俊、楊沂中還朝，每言岳飛不赴援，而劉錡戰不力。秦檜主其說，遂罷宣撫判官，命知荊南府。

張俊逼急了，別說百姓，自己友軍都搶。

南宋時期，有四位名將，以張俊為首。在黃天蕩戰役以及柘槔之戰中有良好表現，使其登上來的人生巔峰。他的軍事能力不錯，在生活中也是講究排場很腐化的人。

有一天，杭州經常下飯店的官員們發現了一件奇怪的事情：到了飯點，很多大廚都不在。想吃普通的飯菜沒有問題，可是想吃一頓好的，是不可能的。那麼，有名氣的廚子都去了哪裡？不是大廚們懈怠，而是去了張俊府上。

這一天，張俊府上大擺宴席，迎接當朝皇帝宋高宗。要知道，皇帝身份尊貴，不可能隨隨便便去大臣家裡。在他在位三十五年裡，只去過秦檜和張俊家裡，足以看出張俊多受重視。當然，張俊也是感恩戴德，花重金請了杭州的28位知名廚子，只為款待宋高宗和秦檜父子。

這一次真的是天下第一宴，很有排場。在正席開始之前，上了13輪點心，每一輪都有十多道。宋高宗只是隨便看看，根本不可能一一品嚐。正席開始後，有三十道下酒菜，還有28道"隨便上"的菜餚。這些才都是為皇帝準備的，至於皇帝的跟班們，職位不同，得到的套餐也不一樣。

其實皇帝真的吃不了，只是講究排場而已。但是，能夠擺這麼大的排場，張俊也是真的有錢。有錢了，肯定會遭到賊人的惦記。一天晚上，賊人光顧了張俊家。一般來說，家裡招賊了，應該立刻抓人。但是張俊卻沒有，他覺得家裡招賊也是一件有趣的事情。

有人會問，難道張俊不怕家裡的東西被偷走嗎？人家真的不怕，後花園有六個大球，每一個都是銀子鑄成的。就那麼大大方方擺在那裡，誰也拿不走。不過小偷拿不走大銀球，不代表拿不走金銀珠寶。有一些智商很高的小偷，懂得利用張俊的囂張性格，最後得手。

一天晚上，小偷們來到後花園，假裝想將大銀球運走。為了演的更像，竟然鬧出了很多笑話。張俊帶著家丁們躲在一邊看戲，熱熱鬧鬧很開心。他們卻不知道，還有另外一夥人進入屋子裡，拿走了很多金銀財寶，這令張俊也沒有辦法。畢竟是自己太過囂張和自大，覺得別人偷不走，卻給了賊人偷東西的機會，又能怨誰呢？