現代戰爭坦克的主要任務是快速機動突防、高效打擊、支援步兵火力、襲擾敵方、掩護綜合作戰。主要對手還是裝甲叢集和步兵叢集，從價效比來說，炮彈便宜，從效果來說，炮彈在摧毀能力上不弱於導彈。坦克的作戰距離基本在2000米範圍之內，是屬於視距內攻擊武器，反坦克導彈屬於視距外攻擊武器，這兩種武器屬於相輔相成的作用，而且現代坦克都具備發射炮射導彈的能力。如果過於增加過多的武器裝備，對成員的操作要求會更高，導彈不是坦克的主要打擊火力，加裝導彈會讓坦克操作複雜化，不利於坦克主要能力的發揮。坦克空間本來就狹小不堪，相對比較擁擠，在加裝上一個導彈觀瞄，發射裝置，坦克的體積就要增大，容易暴露目標，侷促的空間不利於成員的活動。大大降低了坦克的作戰能力。當今戰場反坦克的方法多種多樣，反坦克導彈、反坦克火箭筒、反坦克殲擊車、反坦克炮、等等，坦克只要完成自己的任務就行了，反坦克的任務就專門的武器小組去完成，所以完全沒有必要以反坦克導彈為主要武器。

現代坦克仍是陸戰之王，各國坦克紛在防護上大作文章，俄羅斯坦克T72在正面和側面加裝防爆裝甲在車臣戰爭中表現不俗，現代坦克基本具有自動裝彈機，取代人工，瞞準上少數國家己裝備有鐳射瞞準測距儀，一旦瞞上基本沒跑！

1991年第一次海灣戰爭，美國為了控制石油，糾集多國對伊拉克進行了三位體打擊，航母上起飛大批戰鬥機發射精確制導武器摧毀伊拉克防空通訊系統，核潛艇發射愛國者巡航導彈精確打擊，其中在伊拉克西北部沙漠的美軍坦克部隊大顯身手，由於裝備鐳射測距儀和紅外線探測，能在公里以外率先發現伊拉克T72坦克，而伊拉左坦克毫無所知，被當成了活靶子射擊！另外美軍無恥地使用鈾穿甲彈這放射性極強的武器，戰後很多坦克操縱人員都得上膀胱癌之類的腫瘤，真是殺敵一千自損八斥！！

反坦克導彈如今遍地都是，不管阿富汗戰爭還是車臣戰爭等，都離不開它，在不使用美軍貧鈾穿甲麼單的正常情況下，只要加強坦克防護裝甲，生存機率會在百分之九十以上，但坦克的致命弱點還在頂部，如中國研製的"末敏彈"就是坦克的剋星，大規模作戰時，將上千上萬極未敏彈發射或投熟去，末敏彈會開啟一個小傘，降落在坦克上方時自動點火爆炸，連都看上了中國末敏彈，中國還沒考慮好呢！除非用大殺器來交換！反正中國又不傻，技術在中國這邊！

現代坦克為什麼不採用反坦克導彈為主要攻擊武器？

在回答這個問題之前，我先向各位普及一下坦克在戰場上的用途：

坦克是現代陸上作戰的主要武器之一，具有直射火力、越野能力、裝甲防護力和突擊能力的履帶式裝甲戰鬥車輛，可以根據作戰任務而攜帶穿甲彈、破甲彈、榴彈、高爆彈、燃燒彈等彈藥，是陸地武器中重要性唯一高於輪式裝甲車的存在。

與對方坦克或其他裝甲車輛作戰；

為已方步兵提供掩護；

壓制、消滅反坦克武器；

摧毀敵方工事；

擊殺敵方狙擊手；

由此可見坦克不僅僅是獵殺敵方的坦克、裝甲車輛等，它是戰場的多面手，因此它不可能裝備功能單一的反坦克導彈為主要功擊性武器。不過戰場上也有以反坦克導彈為主要功擊性武器的裝甲車輛。但它就不屬於坦克這個類別的比如中中國產的反坦克裝甲車。

主要還是主動防禦系統太過針對了，而且現在坦克發現目標的距離基本上也可以炮彈肉搏了。那玩意打一發，夠打好幾發炮彈了，根本原因還是沒能做到車載無人機協同制導，未來可能會發展出火力支援車。跟在坦克後面。

現代坦克的主要武器還是火炮，而使用最多是脫殼穩定穿甲彈，這款使用碳化鎢的材料製作的穿甲彈是打擊坦克的最主要武器。當然要摧毀坦克還有許多方式，包括使用反坦克導彈，而目前炮射導彈也有裝備，而這主要是在俄羅斯研製的坦克上。

反坦克導彈這款武器主要用於武裝直升機和一些反坦克突擊車輛上，另外也被用作行動式的反坦克武器。反坦克導彈和火炮相比有一個明顯的劣勢，這就是打擊速度過慢，甚至坦克都有機會逃脫，而坦克發射的直瞄火炮的炮彈是無法規避的，因為炮彈的速度夠快。

現代坦克強調突擊作用，就是在利用優異的防護能力大規模的衝擊敵方的防線，在這個過程中是無法使用反坦克導彈的。反坦克導彈的打擊是一個複雜的過程，需要長時間的瞄準，對於快速運動的坦克是無法做到的。而火炮就不一樣了，行進中的坦克依舊可以進行精確的打擊。

目前坦克火炮的最大口徑已經達到125毫米，這些火炮發射的炮彈的威力是相當驚人的，不是一般的反坦克導彈具備的打擊力量能夠相比，所以對於坦克來說還會火炮更為直接一點。

導彈與坦克是兩個概念。坦克以導彈為主要武器就不是坦克了。坦克是人與武器的最佳結合體，是佔領性武器。它的價值體現在佔領目標的過程。可預測，即使發展無人坦克，但有人坦克的作用是其無法代替的。導彈更不可能代替坦克。

實際上，以反坦克導彈為主要攻擊武器的坦克也曾曇花一現，例如前蘇聯曾經研發過IT-1反坦克導彈驅逐戰車，但最終棄之不用。

圖為IT-1反坦克驅逐戰車。

究其根本，我們不得不將目光投向現代主戰坦克的定位是什麼？作為資訊化戰爭中重要的資訊節點，陸基火力平臺，任務雖然包括對付敵軍重灌甲部隊，但也不僅僅限於此，在作戰中對於敵軍的工事進行打擊、摧毀其他輕型裝甲部隊等，都是坦克需要進行的工作，而巷戰更是無法避免，在這裡，我們就不得不提到反坦克導彈相對於反坦克火炮而言的致命缺陷之一——最小射程，以大名鼎鼎的“陶”式反坦克導彈為例，其需要的最小射程為65 米，在坦克經常會面臨的巷戰中，65米的射擊死區約無疑是致命的，一旦進入到較為狹窄或是有著大量高樓的地方，只依靠反坦克導彈是難以回擊敵人的，而火炮則無此顧慮

圖為“陶”式反坦克導彈

在這裡，我們不得不說到導彈的工作原理，以常見的戰術導彈為例，其主要制導方式分為無線電、紅外、鐳射與慣性制導，除慣性制導不易受到干擾，但精準度很差以外，其餘幾種都有著各自的優劣——無線電易受到電磁干擾，紅外製導會錯過熱源訊號較弱的目標，鐳射制導受氣候影響較大，難以適應坦克需要面對的多種複雜情況，而這時結構相對簡單，不依賴資訊化作戰優勢，不依賴電子元件的火炮，無疑成了坦克的首選。

我來跟你說，為什麼不用反坦克導彈做主武器，第一貴，第二，不方便不實用。坦克要對付多種目標，不是隻用來反坦克，所以一門大口徑火炮是必需的，。

發現敵軍戰車！來一發~發現敵軍步兵！來一發~~發現敵軍火力點！來一發~~~發現......車長，沒彈藥了！

【蘇軍的Ti1導彈坦克】現代戰場對於坦克的要求其實已經不再是傳統的攻堅或者防禦的火力，而是“機動性、火力、防禦力”三者綜合應用的作戰單元。既然是作戰單元，就需要考慮彈體的成本以及對戰場環境的適應性。

如果像我們開頭設想那種，我們就不管其他問題，只說彈藥考慮。儘管單發脫殼穿甲彈的價格，可能比一枚紅箭-73的要貴一些，但是跟紅箭-10這類高階比，那還是便宜許多。那更殺傷榴彈和多用途彈藥比起來，更是坦克炮彈的打擊效果和效費比，遠比反坦克導彈要來的實惠。更不要說，坦克很多時候所要打擊的目標，存在極大的不確定性，一枚榴彈打出去跟一枚反坦克導彈打出去，哪個更心疼？

這還只是一個成本角度，再換個角度，從彈藥儲存密度上，現代反坦克導彈都是需要透過發射筒進行發射，少數類似於紅箭-73哪種導軌式發射，彈藥儲存也是需要彈藥筒。這就對坦克內部空間造成了極大的浪費，畢竟坦克內部是“螺螄殼裡做道場”，儘可能緊湊些！彈藥可以一發挨著一發，反坦克導彈可沒這麼容易存放。

不過，全世界也有個國家現役還有隻用反坦克導彈的主戰坦克，那就以色列。以軍“野人”坦克就是使用“長釘”導彈作為主戰武器。但是，這並不是什麼創新舉動，而是M48坦克底盤便宜、量足，隨便改！

坦克是地面突擊平臺，又不是專門用來反坦克的。雖然整天都在流傳“坦克是最好的反坦克武器”這種說法，然而坦克在誕生時是用來突破敵方戰線的，這點無論坦克怎麼發展都沒有變化。所以坦克要有機動性，能夠尋找敵方薄弱地帶迅速機動併發起衝擊，主炮要對付多種地面目標，包括有生力量、敵方火力點、防禦工事等，不僅僅是敵方坦克。

如果將反坦克導彈作為坦克的主要攻擊武器，那麼坦克的複雜程度要增加，綜合作戰能力卻是下降的，一是對付多種目標的能力嚴重不足，比如坦克炮的榴彈能殺傷較大範圍的有生力量，反坦克導彈就不行。二是反坦克導彈對付坦克的能力並不比坦克炮強，多數不如。比如坦克炮發射的尾翼穩定脫殼穿甲彈初速能夠達到1800米/秒以上，2000米距離僅1秒多點就飛到，敵坦克很難躲避，而反坦克導彈要飛2000米需要5-6秒，容易遭到敵坦克反制；穿甲彈飛出炮口之後不用制導，坦克可以迅速機動轉移。但反坦克導彈如果是有線或者鐳射傳輸指令，發射後就離不開人操作；威力上，穿甲彈還要超過反坦克導彈。所以，坦克炮的作用遠不是反坦克導彈能夠取代的。（S）