從來沒有一個問題讓我如此難受！
因為只找到了一半線索，反而讓我癢到不要不要的！還不如找不到線索，因為找不到可以不答。
母告兒："飢不得汝食，寒不得汝衣，汝身榮盛吾何為？"
兒告母："寒不見母寒，暑不見母暑，死若有知應得睹。"
齊使還，周兵起。天遣來，來送死，洛陽不死長安死。
殿前一殺數十人，母身在否無兒存，丁寧莫遣齊師聞。
應當就是這一首詩吧？
此詩明顯是樂府風格。在後世人的詩詞創作中，樂府風格應當是最難寫的體裁之一，因為不能寫得華麗，要質樸，簡潔，同時不能失了深度。正所謂“質而不俚，腴而不豔”，而且還要有“詩言志”的寓意在裡面。所以，能寫並改寫樂府風格的人都是大伽！
在李東陽寫這些樂府詩歌的自序中明確說明了他的創作初衷，也就是題主所說的想法。他認為後世人所模仿的樂府詩歌風格重複（重襲故常），或者和初衷相差太遠（無複本義），而且“支離散漫”、“莫知適歸”。他讀史書的時候找了一些“忠臣義士，幽人貞婦”的事蹟進行創作。按他所言，就是“觸之目而感之乎心”，把喜歡、驚訝，憂傷、恐懼、憤怒、甚至無聊等情感寫出來。
這些詩的標題有的是有人命題，有的是事件，按李東陽所說，每一人或每一事單獨成篇，有長有短，有快有慢，完全根據心情而寫。他對這些詩歌的創作要求是“內取達意，外求合律”。同時也說出了這些詩歌的不足，太剛，太簡，太樂，太哀等。
讓小可萬分糾結的是這首詩寫的是誰？
由此這一首詩是組詩裡的一首，在這首詩的前面是《涼風臺》說的是北齊大將斛律明月，後面一首是《晉州急》，說的好像是蘭陵王高長恭。因此，這首詩裡的人或事應當是西魏、北齊、梁、陳四個朝代中的某人或某事。
前兩段文字毫無線索，關鍵是第三段有一個“齊使還，周兵起。（齊國的使者回去了，周朝的兵馬殺過來了。）……洛陽不死長安死。”從本句來看，應當是說南北朝的北齊和北周和北魏，所以後一句有洛陽，有長安。
但是第四段最後一句還有“丁寧莫遣齊師聞”，大意就是不要讓齊國軍隊知道，那麼用排除法，就意味著不是北齊，就是北魏。
這首詩寫的是南北朝時期，北齊或北魏的某個人或某件事。
小可歷史水平很LOW，只能判斷到這裡，希望有精通曆史的人能補全一下。
儘管作者的想法我回答出來了，但是此詩所描寫的事件人物卻吊足了胃口，當然，也有可能我關於北齊或北魏的判斷是錯的。
頂樓下罷！
從來沒有一個問題讓我如此難受！
因為只找到了一半線索，反而讓我癢到不要不要的！還不如找不到線索，因為找不到可以不答。
母告兒："飢不得汝食，寒不得汝衣，汝身榮盛吾何為？"
兒告母："寒不見母寒，暑不見母暑，死若有知應得睹。"
齊使還，周兵起。天遣來，來送死，洛陽不死長安死。
殿前一殺數十人，母身在否無兒存，丁寧莫遣齊師聞。
應當就是這一首詩吧？
此詩明顯是樂府風格。在後世人的詩詞創作中，樂府風格應當是最難寫的體裁之一，因為不能寫得華麗，要質樸，簡潔，同時不能失了深度。正所謂“質而不俚，腴而不豔”，而且還要有“詩言志”的寓意在裡面。所以，能寫並改寫樂府風格的人都是大伽！
在李東陽寫這些樂府詩歌的自序中明確說明了他的創作初衷，也就是題主所說的想法。他認為後世人所模仿的樂府詩歌風格重複（重襲故常），或者和初衷相差太遠（無複本義），而且“支離散漫”、“莫知適歸”。他讀史書的時候找了一些“忠臣義士，幽人貞婦”的事蹟進行創作。按他所言，就是“觸之目而感之乎心”，把喜歡、驚訝，憂傷、恐懼、憤怒、甚至無聊等情感寫出來。
這些詩的標題有的是有人命題，有的是事件，按李東陽所說，每一人或每一事單獨成篇，有長有短，有快有慢，完全根據心情而寫。他對這些詩歌的創作要求是“內取達意，外求合律”。同時也說出了這些詩歌的不足，太剛，太簡，太樂，太哀等。
讓小可萬分糾結的是這首詩寫的是誰？
由此這一首詩是組詩裡的一首，在這首詩的前面是《涼風臺》說的是北齊大將斛律明月，後面一首是《晉州急》，說的好像是蘭陵王高長恭。因此，這首詩裡的人或事應當是西魏、北齊、梁、陳四個朝代中的某人或某事。
前兩段文字毫無線索，關鍵是第三段有一個“齊使還，周兵起。（齊國的使者回去了，周朝的兵馬殺過來了。）……洛陽不死長安死。”從本句來看，應當是說南北朝的北齊和北周和北魏，所以後一句有洛陽，有長安。
但是第四段最後一句還有“丁寧莫遣齊師聞”，大意就是不要讓齊國軍隊知道，那麼用排除法，就意味著不是北齊，就是北魏。
這首詩寫的是南北朝時期，北齊或北魏的某個人或某件事。
小可歷史水平很LOW，只能判斷到這裡，希望有精通曆史的人能補全一下。
儘管作者的想法我回答出來了，但是此詩所描寫的事件人物卻吊足了胃口，當然，也有可能我關於北齊或北魏的判斷是錯的。
頂樓下罷！