沒有了美國的制約。因為不知道特朗普是不是虛晃一槍。因為美國的政策也有點兒不靠譜。我們暫且設定美國這次撤軍撤定了。

沒有了美國的存在，伊拉克是美國扶植的。算是家養的。一般人工培育的都沒有野生的生命力頑強。國家政權也是這樣。因為他沒有拿得出手的政績。和曾經光輝的歷史。只是靠美國強力扶植。本身就缺乏合法性。缺乏人民對他的認可。沒有了美國的壓制，伊拉克國內的各路諸侯。肯定不會甘心聽命於美國扶植的傀儡。

土耳其作為北約的成員國，是個奇葩般的存在。可以用心比天高，命比紙薄來形容土雞。歐洲國家不會承認他是歐洲的。亞洲國家也不會承認他是亞洲的。一個在兩大洲都沒有存在感的國家。偏偏老是想恢復祖上榮光。

以色列這個中東小霸！最早就是跟著蘇聯混的。還改投美國。對於以色列來說。作為美國在中東利益的代表。在美國全球戰略收縮的情況下。情況堪憂啊。

如果美國真的決定撤軍的話。中東將陷入戰國時代！而俄羅斯就是裁判。

美軍要撤無論如何對俄敘聯軍來說都是個利好訊息，但真的不是永無後患了。

首先，美軍給出的撤軍時間是100天，24內小時撤離的只是工作人員。也就是說，在未來的100天內，美軍依然會是阻礙俄敘聯軍推進的重要因素。而且100天內一旦出現什麼變數，美軍依然可以有理由拒絕撤軍。而且美軍僅僅是撤出敘利亞而已，美軍的航母在中東長期存在，在周邊國家也有美軍的軍事基地，只要美軍願意隨時可以對敘政府軍進行軍事打擊，就像最初使用巡航導彈攻擊政府軍一樣的容易。

（大洋上游弋著美軍航母）

其次，美軍撤離一定會留有物資和傀儡。就像當年美軍撤出南越時，就給南越軍隊留下了足夠裝備50萬人的裝備。此次美軍也聲稱，在撤離之前培訓4萬名當地武裝。這四萬名武裝分子自然不會是政府軍，一定是敘利亞反對派或者是庫武裝。到時候，美軍走了，美軍的代理人依然存在。

（培訓中的庫武裝）

再次，以色列的存在。以色列在美軍承認耶路撒冷為以色列首都後介入敘利亞衝突，之後更是得到美軍所說的承認戈蘭高地屬於以色列以及提前交付F35戰機等好處。此時的以色列不斷的空襲敘政府軍以及伊朗革命衛隊，以標準的以色列式突襲給聯軍造成極大壓力。美軍撤出後，以色列作為美軍急先鋒的以色列依然會干擾俄敘聯軍。

（列裝以色列的F35）

最後，聯軍內部也不是鐵板一塊。土耳其站在俄敘聯軍一邊完全是為了打擊庫爾德武裝，一旦庫武裝被消滅，土耳其會不會繼續這麼安分還是未知數，畢竟土耳其扶植的所謂溫和反對派控制的敘土邊境部分地區是土耳其不想吐出來的。

（荷槍實彈的“溫和”反對派）

關於特朗普選擇從敘利亞撤軍這件事，很多人都認為其中必有陰謀。認為美國不會輕易的從敘利亞撤軍，美國在敘利亞駐軍的目的是為了推翻阿薩德政權、制衡伊朗的影響力。這裡我先說兩件事，其反映另外特朗普內心的真實想法。(特朗普與敘利亞)

第一件發生在今年三月，當時特朗普在俄亥俄州宣傳基礎設施建設的必要性。他在演講中提到了美軍將會很快撤出敘利亞，他稱:“順便說一下，我們把ISIS打得很慘，我們很快就會從敘利亞出來了。讓其他人去操心吧。很快，我們很快就能出來了。”當時這個突然而來的說法，沒有得到國防部和白宮方面的支援和確認。這個其他幾方很顯然指的是敘利亞內戰的其他幾個參與者。第二件發生在今年8月20日，特朗普在白宮橢圓形辦公室接受英國路透社專訪。他表示，其經常回顧美國在阿富汗和整個中東的過去，認為美國就不應該介入中東，這是美國曆史上最大的錯誤。從這可以看出特朗普早已經厭倦了美國對於中東的事務的干預。

(特朗普在俄亥俄演講)

特朗普在敘利亞問題上，其實早就不主張干預。在奧巴馬當年準備就化學武器問題準備對阿薩德政府動武時，特朗普就在其社交媒體當中表達了反對。這以至於形成了一個習慣，中東一旦出現什麼亂子是讓他頭痛不已的，他都會甩鍋給奧巴馬。在2014年奧巴馬是以打擊IS武裝的名義開始介入敘利亞內戰，並且在次年派出了地面部隊直接進駐敘利亞。現在伴隨著IS在敘利亞最後的已知據點哈金鎮被拔出，特朗普終於找到撤軍的理由了。(背鍋俠的安慰)

美國撤軍敘利亞正如特朗普所言是將敘利亞問題交給了相關國家。但是這絕對不是什麼好事，因為這無異於將使得敘利亞東北部地區出現力量真空。從而引發新的爭奪和衝突，這不是在解決麻煩而是在製造新的麻煩。敘利亞的領土和人口早已經成了負資產，誰佔領的多也就意味著，更多的人需要去養，更多的重建經費需要分擔。某種程度上將特朗普從敘利亞撤軍是從成本領域考慮的這個問題，並未只要美國的制裁依然存在，那麼俄羅斯、伊朗、土耳其等根本沒有能力去重建敘利亞，要知道3000億到4000億美元的重建資金可不是一個小數目。(房子很破，畫像很新，沒有希望)

對於東北部地區有想法的勢力有土耳其、阿薩德政府極其支援勢力(俄伊)、伊拉克為了邊境安全也必然會保持關注。除此之外美國還將沙特、阿聯酋引入了敘東北部地區，沙特方面不但派遣了軍隊而且還向庫爾德方面提供了支援。從各方勢力的態勢可見美軍撤出之後，此地必將不會太過平靜，而混亂恰恰是IS得以從新崛起的必要條件。IS不僅僅是幾個武裝恐怖分子，其更是代表了極端宗教思想，所以肉體上消滅是遠遠不夠的。

美國其實介入的深度並不大，聲勢比較大而已，因此似乎很多人認為美國撤離就會改變敘利亞內戰的格局，筆者以為並沒有那麼重要。

事實上最大的受益者是土耳其。土耳其在敘利亞最大的敵人是庫爾德人，其次是阿薩德政權和伊朗。而庫爾德人是美國在反ISIS戰爭中的鐵桿盟友，這條大腿可是庫爾德人之前想傍而傍不上的，但是在敘利亞內戰中，庫爾德人做到了。這就讓土耳其十分尷尬，要打庫爾德人相當於打美國的地區夥伴，所以打還是不打？

土耳其之前與美國發生糾紛，很大程度上也是因為庫爾德人問題。不過土耳其作為北約國家中僅次於美國的陸軍，其地位自然還是比較高的。此次川普一個人決定將美軍撤離敘利亞，路透社掌握的訊息稱最早是川普在12月14日與埃爾多安通話時表達的，因此從美土關係近期的回暖來看，美國與土耳其之間可能進行了不少交易，當然具體是什麼大概也就是那些，比如愛國者PAC-3和GEM-T的採購案等等，這些都是很粗暴地符合川普“讓美國重新偉大”理解的採購案。

筆者不認為俄羅斯、伊朗真的能獲得什麼實質性的好處，因為俄羅斯和伊朗早就達到了權力投射能力的極限，真要繼續在敘利亞大打出手這兩國都不是早已介入敘利亞內戰的土耳其的對手。俄羅斯現在更可能會選擇保守策略，美軍在不在沒有什麼區別，而與土耳其在敘利亞正面硬扛很明顯是俄羅斯一直想避免的。伊朗也許想更多擴張，但伊朗自身能力有限，同樣不是土耳其的對手，保住阿薩德政權控制區的基地可能才是首選。至於伊拉克，敘利亞內戰真的不是現在的伊拉克可以干預的地方，最多影響庫爾德人自治區的人口比重等，對於整體而言，伊拉克更關心國內穩定，而如果敘利亞庫爾德人因為土耳其的軍事行動進入伊拉克，那麼伊拉克的國內政治秩序、特別是庫爾德人的地位問題完全可能受到波及，然而這卻是伊拉克無力改變的。

比較微妙的是以色列。以色列一直低調介入敘利亞內戰，主要目標是防止伊朗在敘利亞建立完善的體系。不過即便美軍沒有撤出，美軍也基本沒有直接對伊朗目標進行打擊，所以在這點上美以之間並無太多合作，可能更多是情報共享等，2000美軍地面部隊在其中發揮的作用非常有限，可以預計這類合作也不會因為美軍地面部隊撤離而發生改變。對伊朗在敘利亞的目標的打擊基本上是以色列空軍所為，而阻礙或可能阻礙以軍行動的阿薩德政府軍、俄羅斯空天軍也一直在，因此對以色列而言沒什麼變化，他們一直在單幹。

所以，說到底，美國突然宣佈撤離敘利亞，核心是美土關係，土耳其獲得了更大的行動自由。而對於美國而言，其戰略信譽進一步受損，特別是與其親密合作的庫爾德人被犧牲，對於美國的合作者而言都不是個好事。這種信譽的損害無法用金錢來衡量，而且很可能也是商人出身的美國總統不懂的。

美國從敘利亞撤軍高興者多，如俄羅斯，伊朗，敘利亞，土耳其，伊斯蘭國等；不滿者少，如庫爾德武裝，法英，阿拉伯"小北約"。一句話，敵人高興朋友難過。美國在敘利亞的存在本身就是個尷尬，推翻敘利亞政權卻不採用軍事手段，一直保持與敘利亞政府軍不發生武裝衝突。支援反政府武裝卻只對庫爾德武裝有實質性援助，別的反對派武裝只是美國的敵人或外界許多人認為美國在支援他們。實際上，他們不過是美國推翻巴沙爾政權政治主張的一致人，連口頭上點名道姓的支援都很少有。特朗普捨不得在他們身上浪費金錢。

做為反對派武裝的一部分庫爾德武裝也不與敘利亞政府軍發生軍事衝突，反而在打擊iS極端組織中與敘政府和俄羅斯形成了事實上的同盟。從奧巴馬時代美國不介入地面戰爭開始，美國一直在小心翼翼地規避軍事衝突，把它限制在不捲入戰爭的範圍內。在敘利亞建立軍事基地，一是打擊iS極端組織，二是保護庫爾德武裝。尤其是在俄羅斯一年多以前聲稱已經戰勝iS極端勢力宣佈從敘利亞撤軍後，美國迅速擴充地面軍事人員，從戰略上對沖俄羅斯在敘利亞的影響，迫使俄羅斯非但沒有撤軍，反而不得不增兵。

美俄在敘利亞的戰略對決始終處於下風，這於其說是美國的失敗，不如說是美國的不作為。但美國必定是個龐然大物，即使作為有限也是一種威懾，使俄羅斯，敘利亞，土耳其都把他作為了主要的對手。事實上，美國在敘利亞戰略上的被動不可扭轉，軍事上存在除了打擊iS外僅限於保護庫爾德武裝，政治上要求巴沙爾下臺也基本破產。由此，美國在敘利亞成了陪練，成了別人的作嫁衣。敘利亞嚴然成了凝聚反美力量的源泉，打了半天iS極端勢力，居然成了iS的幕後支特者。

把美國做為靶向顯然要有力量的多，比如俄羅斯和敘利亞政府僅僅對著幾個反政府武裝那多沒勁？北約第二大軍事大國土耳其對陣小小的庫爾德武裝多遜色。美國"慫"得都不敢對他們動手，卻成了精神上被暴虐的紙老虎，滑稽不滑稽？所謂的中東戰略，石油定價都是人們的慣性思維。美國已經成了石油大國，石油不再是美國的戰略資源，中東也就不再是美國的戰略至高點。美國完全可以以其它形式保護他的盟友及小兄弟，並非只有呆在敘利亞才能實現。

特朗普顧錢不假，但是能夠形成共識從敘利亞撤軍，更多的是現實的無奈。美國在敘利亞除了保護庫爾德武裝，別的什麼也做不了。俄敘不說，土耳其竟然成了最難纏的物件，雙方徹底翻臉不符合美國的利益，一味地讓步，美國唯一在敘利亞存在的理由庫爾德武裝就會遭秧。既然如此，不仿換一種形式避開土耳其，未嘗不是一步可走的棋。

美國撤軍，不但把敘利亞留給了俄羅斯，伊朗，土耳其，也留給了極端組織伊斯蘭國。iS目前在敘利亞還有一萬多人，死恢復燃很容易。缺了美國和庫爾德力量的打擊，主要任務就交給了俄敘伊。土耳其拼命把美國擠出敘利亞，使自己成了俄伊之外的唯一外國軍事力量，當然也會成為敘利亞政府要趕走的主要物件。如若有一天要趕走土耳其，庫爾德武裝肯定當仁不讓。俗話說兎死狐悲，俟爾多安遲早要領會到這句話的含義。俄伊土在敘利亞的利益目標不一致，共同敵人撤出去之後，內部的矛盾必然會慢慢凸顯出來。伊朗與俄羅斯，敘利亞與俄羅斯，敘利亞與土耳其，俄羅斯伊朗與土耳其的關係理不順剪還亂。

美國撤軍不是敘利亞內亂的終止，而是在另一種狀態下新的開始。如果說美國這是潰逃，顯然不成立。從3月份特朗普公開聲稱從敘利亞撤軍就已經在做這方面的準備，從法英進駐敘利亞東北部到組織阿拉伯北約以及沙特等國軍隊不久前入駐，這此跡象足以證明。另外，土耳其剛宣佈了對約旦河東岸"恐怖走廊"進行打擊，美國就宣佈撤軍，從美土的力量對比和關係角度看，特朗普不可能如此痛快地認慫。美土之間一定進行了某種交易，交易的結果不是美國同意土耳其進攻庫爾德武裝，而是土耳其放棄了進攻庫武的"計劃"。其實，有法英及阿拉伯軍隊存在，土耳其事實上很難對庫爾德武裝發動全面進攻。雖然法英等國軍隊人數不多和力量不足，但他們代表著歐洲和阿拉伯大多數國家，眾怒難犯，土耳其不會不清楚。

美國撤軍僅限於地面部隊，以其為主導的打擊iS國際聯盟並沒有撤出敘利亞。也就是說美國的空軍和遠端打擊並沒有遠離敘利亞。美國，法英和阿拉伯"北約"事實上仍然是個聯合整體。撤軍也可以說成美國換了一種玩法，因為2000餘名美國軍人主要起的作用是"美國威懾力"以及保護庫爾德武裝，撤走這一態勢仍然保持不變，而且比過去運轉更靈活更有效。相反，避開了俄土伊將其做為靶向，使之無的放矢。當然，假如有一天iS再度氾濫，肯定逃不脫美國背後指使的指責，這幾乎成了對手們推卸責任的習慣性招數。

美國撤軍無疑是特朗普送給普金的一份大禮，這對歐洲的影響不小。讓歐洲人嘗試一下缺了美國的存在，他們獨自能承擔起多少應對困難的責任和能力。也許，這就是歐洲只能委曲求全的跟著美國轉的命理。美歐俄土之間不但有“鬥“，而且背後也有談判和交易的"和"，這些屬於國家機密，甚至連政界的大多數人都不會知情，老百姓更不用說。一個影響極大的舉動有各種各樣的言論和反應並不奇怪，我們的分折判斷大多數來自新聞資訊，實際上離事實可能很遠，這也是沒辦法的事。所以，一般的情況下往往忽略了政治後面的"不透明度"，美國的撤軍即如此，恐怕並不像我們看到的那樣簡單。

把敘利亞留給俄羅斯，土耳其，伊朗對美國並沒有多少損失，美國該做的照樣能做。而俄土伊圍繞利益切割的分歧制肘及敘利亞重建的巨大資金困難會成為新的課題。希望在即但困難重重這就是敘利亞的未來現實。

之前分析過類似問題，美國不會完全撤軍，而土耳其目前獲利最大，以色列需要緊盯伊朗，伊拉克也不會撤離離開美國，但是以色列、伊拉克都有選邊站隊的可能性！1.美軍撤軍，肯定不會是完全撤離，只是現在美國特朗普與土耳其埃爾多安之間進行“交易”，而美國國防部到現在還在聲稱“要繼續進行空襲，打擊恐怖組織”，這本身就是一個偽命題。

2.雖然特朗普發表宣告說的“情真意切”，但透過觀看影片能夠感覺到：特朗普的意思是——我們打擊恐怖組織的任務已經完成，再待下去“不合算”，所以我們撤離了！但這種“特朗普式”的“商人行為”，與美國的長遠中東戰略利益是相悖的，因此也不可能長久！

3.有一個細節我們必須注意：當12月14日特朗普與埃爾多安通電話後，馬蒂斯等多次跟特朗普進行溝通，希望不要下達所謂的撤軍命令，但是最終還是沒有勸阻住，這也導致第二天馬蒂斯直接遞交了辭職。因此，我們有足夠的理由相信：接下來美軍就真的離開敘利亞了？想多了，不會的！

4.在做出要撤軍的決定後，特朗普還第一時間通知了以色列，而且也是唯一通知盟友的動作。這就表明：雖然看似特朗普“挺任性”，但事實上特朗普也給自己留有後手。畢竟，美國在中東的打手以色列，依然是美國可以依靠的物件。

5.其實現在看來，土耳其目前的獲利是最大的，而隨著美國與土耳其的“合作”，庫爾德人就慘了，但是俄羅斯更需要警惕，畢竟：美國與土耳其走近，就意味著土耳其在伊德利卜地區想推行“曼比季模式”的企圖，會得到美國的支援！

慢慢來！

最近特朗普宣佈將從敘利亞撤軍，那麼這是否意味著特朗普準備將敘利亞交給俄羅斯，伊朗以及土耳其呢？個人覺得這顯然不是的。

因為特朗普的此次撤軍舉動有可能是以退為進，先收縮力量再謀定而後動。因為隨著敘利亞政府軍在正面戰場上的節節獲勝，巴沙爾和普京在敘利亞局勢中已經佔據了絕對的優勢了，而美國基本無力改變局面。更何況特朗普一直對美軍大力介入敘利亞局勢有所抱怨。

另外，雖然美軍從敘利亞撤軍，但接下來的敘利亞重建也離不開美國。因為據估計重建資金需要高達3000億~4000億，單靠俄羅斯和土耳其來出這筆錢顯然不現實。

所以我覺得特朗普的撤軍並不意味著特朗普要將敘利亞完全交給俄羅斯，伊朗以及土耳其。

表面上，美國從徐利亞撤軍似乎便宜了俄羅斯、伊朗和土耳其，實際上並非如此。美國從敘利亞抽身而去一方面說明了美國的一種無奈。7年的干預，付出了大量的人力物力，收效甚微，美國沒有獲得任何實質上的收益，結果不得不從敘利亞撤軍，這等於承認美在敘利亞的行動策略的失敗；另一方面也說明撤軍是特朗普的明智之舉。事實證明，敘利亞問題太過複雜，相關利益方太多，各方利益交織，包括俄羅斯、土耳其、伊朗、沙特、以色列和庫爾德武裝等，群雄逐鹿，沒有哪一方可以完全擺平敘利亞問題，美國從一個看不到確定前景的地方抽身，及時止損是非常明智的。

美國從敘利亞撤軍並不意味著敘利亞就可以天下太平了，新的矛盾和危機在浮出水面。土耳其與伊朗的矛盾、土耳其與俄羅斯的矛盾、土耳其與伊拉克的矛盾將逐漸佔據主導地位。俄羅斯能夠幫助敘利亞政府控制敘利亞全境嗎?顯然不可能，土耳其與庫爾德的戰鬥大部分發生在敘利亞北部地區，伊朗會徹底離開敘利亞嗎?怕是沒有那麼簡單。

普京暫時獲得了不少利益，但是長期來看還是未知數，不要得意太早了

美國會以新的形式和新的干預策略影響敘利亞局勢。先跳出觀望一下，看看其他幾個玩家如何博弈，等到有利於美國的局面出現時，再以四兩撥千斤的有利態勢介入其中是最明智的。

土耳其禍福相依，看埃爾多安如何抉擇

何況，美國的退出緩和了與土耳其的矛盾，避免了與俄羅斯擦槍走火的可能。土耳其120多架F35的訂單，25億美元的愛國者防空導彈訂單，可以使美國的軍工利益集團喜笑顏開，也讓特朗普在未來總統選舉上獲得一些分數；另一方面，美國軍機時常在敘利亞上空與俄羅斯空天軍相互較勁，很容易擦槍走火。

因此，美國的退出，是明智之舉。美國的退出，留下的是一個爛攤子，並且敘利亞局勢將會更加複雜，身在其中的玩家實際上都被置於火爐上炙烤，看誰先被烤熟，誰先被吃。

老鐵對美國各種“大戰略”都想深入探討一番，但是太笨，至今還手寫輸入，太慢了。不對！都因為美國佬轉的太快，鬼臉剛描個虎皮色，他又倒過來一個TMD畸形的屁股，老鐵畫不過來了。但對川普的這種扔塊骨頭逗一群狗掐架，自己輕鬆吃狗肉的花花腸子，也想扔出去餵狗，太臭了！但老鐵認為川普不會這麼想。

老鬼撤軍啦，擬下了敘利亞這塊大骨頭，想讓這五條狗掐架，有觀點認為是老鬼坐山觀狗鬥，在這些狗都掐得半死不活了他來燉狗肉。問題是以色列這條狗崽子身邊有個北極熊盯著，不敢露臉；伊拉克這條狗看敘利亞這骨頭太大它叨不動，身邊的伊朗經常喂點肉，它沒資格搶這塊骨頭；

土耳其這條被人罵的土狗盯著的卻是庫爾德這塊長在骨頭上的增生物，被美國激素剌激惡性膨脹，會增生傳染到自己前半身的關節讓自己癱瘓。激素撤了，骨頭就順利的把這增生物吸收了，消除了對土狗健康的危害，它面對國際法的約束和北極熊的看護，對這塊沒啥油水的骨也就失去了興趣；

伊朗這條波斯狗更在意的是把它的石油從這塊骨頭的下邊輸送到地中海，這能讓它迅速發達成一頭金錢豹，而它石油過境的伊拉克和敘利亞也都油水不小，當然皆大歡喜。所謂什葉派之弧那是TMD美國在此經營放出的煙幕彈，美國勢力強勢介入之前，這裡只有阿拉伯人和猶太人之爭。而撒克遜這個禍根撤出之後，敘利亞這骨頭就更是伊朗利益可靠的合作者，在石油這個巨大油水之外，骨頭本身就索然無味了。

在這塊骨頭的邊上，塊頭最大的不是狗，而是北極熊，它從美國海雕嘴裡搶劫了這塊骨頭，雖然它沒心思、沒必要、也不敢把這塊骨頭嚼了，但也決不會允許別人打主意，誰還有膽企圖在它那對大巴掌的保護下去動這塊骨頭？

最後看看這塊美華人扔下的所謂骨頭，敘利亞也是堂堂正正的主權國家，打著反恐旗號趁敘利亞危亡之機不請自來侵入的美國撤了；應敘政府請求參戰的俄羅斯在敘利亞自己合法協議基地，無所謂撤與不撤；伊朗人也應敘政府請求，以民間志願者身份進入，如果敘方禮送，伊朗人就必須撤，也沒必要放賴硬挺，對已經是鐵桿盟友的家無須強佔，況且有國際法和俄羅斯的制約，兩家合作出口石油才是他們最大的共同利益；輿論或者川普認為最有可能賴在敘利亞的土耳其，在庫爾德問題解決後，它也沒必要冒著被安理會制裁跟北極熊和敘利亞死拚，埃爾多安不是波羅申科！

費了半天勁，繞了兩大圈，在敘利亞這塊擁有自己獨立主權，政府已經重新控制國家的局勢中，沒有發現它被美國當骨頭，甩出來逗群狗掐架的一點可能性，所以美國這根覺屎棍子撤了這裡就太平了，老鐵相信這些狗們會相安無事，根本不會為這塊“骨頭”的影響，讓土狗和北極熊關係發生根本變化，川普老鬼如果沒想到這一點，那就是自娛自樂鬧玩呢吧？

特朗普的現掛，學者的深度分析遠遠跟不上特朗普的畸形演出。。

在特朗普面前，學術界常常手足無措。。特朗普的政策出爐具有突變性，而演員型政治家還是全球學術界從來沒有碰到過的案例，學術性預判經常被特朗普的現掛甩到背後，大家多是事後幫特朗普的決策找理由罷了。。

特朗普撤軍的邏輯很簡單，特朗普上任之後的全面進攻承認失敗了。。總結就是懟國內政治對手打個平局，懟俄羅斯伊朗敘利亞輸了，阿富汗在失血也是輸，德法推動歐元反水吃了大虧，貿易戰懟全球貿易赤字增加也輸了，最大的問題是借不到錢過日子同時美股要跌，特朗普必須停止全面進攻。。

改成重點進攻之前，就要緩和次要矛盾，集中精力再去解決主要矛盾。。特朗普的主要矛盾是國內要連任要借到錢賣國債，國際上要摁住歐元。。這就必須對華積極做貿易談判出貨回款，撤軍之後對俄軍事對抗會降溫，該盟友頂上和俄羅斯伊朗衝突了。。

美國軍方要努力激化對俄軍事衝突死要錢，這才有各種混亂的資訊放出來，但是特朗普要降溫，要省錢的大帽子美國軍方不敢對抗。。

下週的美股走勢是關鍵點，如果再跌就確認熊市，就可能有恐慌性拋盤，2019的經濟衰退靴子落地，屆時的美國就是熱鍋上的螞蟻，到處借錢過日子，重點進攻都可能搞不下去。。

說起撤軍的深意——無它，唯欠錢太大要還而已。。