醫療科學必須重新制定標準。如何定義？

很簡單，有療效的叫做科學，沒療效的就不科學。一切不能回溯到療效的醫藥，都是耍流氓：科技流氓。

~~摘自人民英雄張伯禮院士

我想等到有一天老公和我全都病好後，中醫中藥的科學性有效性望診的快速性告訴全球全天下的現在人後世人類，讓他們明白手拿鏡子對照自己望診自己檢查自己的健康疾病，汗法吐法下法瀉法利尿等多種方法科學，體內垃圾濁物溼痰瘀血尿酸結石全能慢慢祛除。中醫無所不能，只要針藥合用很好，創新發展前進我和老公多年關心溝通研究學習運用。我倆幾十年大病多病都好了，就證明中醫無所不能，什麼世界難題中醫都能治療。

用現代醫學來解釋中醫中藥的科學性和有效性 是解釋不了的 。這不能說是中醫中藥不科學和沒有科學根據 ，只能說明現代醫學的科學認知還達不到中醫中藥的水平 ！現代醫學都是用小白鼠做實驗再用於臨床 ，幾千年來中醫中藥都是直接在人體上來摸索出的 ，這不是更直接更有說服力嗎 ？！

中醫中藥治病的精髓是調，所謂調既將人這個平衡體不平衡處調平衡順暢，而達到治的目的。故設定了幾個調的辦法，大的方面謂陰陽，具體為五行等等，這樣讓人容易下手，具體例子太多了，比如感冒，分受熱了，遇寒了，食重了，餓著了等等治法不同甚至是反的，效果確實好！

說到這個議題，祖國醫學源遠流長，定有精髓所在，中華民族的繁衍昌盛，也是歷盡了疫難，而涅槃重生。要說科學，地球上哪個國家分門別類的闡述清楚了？如果非得和科學綁在一起，那就叫中醫科學好了，三皇五親，前朝後漢，以至新冠疫情，什麼時候少了她對人類健康的庇護？雖不如西醫學客觀，更有分子論事，只因她廉價，地位卑微，淹沒在科學大潮之中，然而，她仍是弄潮兒，觀潮兒的的救命稻草，穿什麼衣服，冠什麼名，舉什麼旗不重要，重要的是她為類的貢獻足浩如煙海，只是你沒潛心學習研究她！

看不到摸不著的就不是科學嗎，電看得見摸的著嗎，植物生長的因素看得見摸的著嗎，

中醫的望聞問切，先說望，疾病只存在內部嗎，就像蘋果內部壞了肯定體現在外部，聞，蘋果壞了肯定有不好的氣味。問就是了解身體的現實情況，切更科學了，血脈的波動在手腕上就能體現出來，比血壓表強很多，能診斷身體內部狀況，這些咱按公平說要比西醫化驗和儀器檢測強很多，也就是說人是有智慧的，機器是死的固定的，你說那種更科學，當然要看中醫的水平了。

人體構造就是一個小宇宙誰能說明白，大家都知道水土不服一說吧，這一點就可以證明中藥的科學性，如不明白就是對這一領域的智慧不夠。

人體是比較智慧的，對服用的東西有一定的排除，殺滅，平衡作用，西藥按現代的提純離真正的純還有很大差距，只是相對的科學，對人體中大部分的未知大多都無奈，不然也不會有這麼多的大病，慢性病的高發，相對於西醫中草藥確實能解決西醫在這方面的不足，醫藥和中藥可以這樣比喻純淨水和礦泉水，你說哪種更科學，總歸說人類在不斷的探究更科學的解決人類疾病的方法，西醫藥和中醫藥都是科學的。

幾千年前，釋迦摩尼說三千大千世界，說一碗水裡有上萬生命，老子說世界是從無變來的等等等等，人們用當時的科學證明過嗎。

所謂的用現在科學的角度是不能解釋幾千年以來，約定俗成的經過幾十年代華人用身價性命得出來的中醫中藥的實踐作用啊。所謂的嘗百草年代，不知西方醫學那時是否還在哪個旮旯裡抽筋沒出生那。

比如說針灸就實實在在的證明了人體經絡的存在，可笑的是5g時代的今天，科技手段卻無法證實。你說現在的科學還“科學”嗎？人類目前對宇宙的認識還很膚淺，按“施一公”的說法4%都不到。所以不要動不動就拿科學說事。按著 鄧鐵濤 老先生的說法是：“中醫不是不科學是跑到太快了”，道理很簡單中醫就是運用取類比象的思維方式，模仿宇宙執行的規律發明的治病規律。人類要想徹底的瞭解人體生命還要有很長的一段路要走，凡事拿現在的科研成果對照中醫都是水平低下的小白

這個問題，有點質疑中醫中藥不科學！呵呵，存在必然就有其科學性，不必懷疑。幾千年的中醫中藥文化，如果沒有科學性和療效，怎麼會有這麼久遠而頑強的生命力？就算今天，它的魅力也不是西醫所能比的，當然不是說西醫無用，是各有所長！