楚漢戰爭期間，龍且是項羽手下為數不多的肱股大臣之一，但是他在率領二十萬精兵救援齊國之時，卻敗在了剛被封壇拜將不久的韓信手中，這到底是為什麼呢？

陳平曾經說過“彼項王骨鯁之臣亞父、鍾離眛、龍且、周殷之屬，不過數人耳”，在加上龍且與曹咎、周殷三人並列為楚國的大司馬，可見他在項羽部下屬於第一梯隊的重臣。但是他最終敗給了初出茅廬的韓信。他失敗的原因可以歸結為“驕傲自大”。

韓信在平定趙國、燕國之後，又聽從謀士蒯徹的建議出兵攻打併且征服了已經向劉邦投降的齊國，楚王項羽在接到齊王田廣的救援請求之後，命龍且率領二十萬精兵救援齊國。當龍且抵達齊國，尚未與韓信交戰之時，他部下有人提出一個萬全之計：現在楚軍有必勝的把握，原因有三：第一、雖然已經攻破趙國、燕國和齊國，但是韓信屬於孤軍深入，而此時漢朝本部大軍正被楚王項羽圍困在滎陽，所以韓信並沒有什麼援軍。第二、齊王田廣雖然已經流亡，但是他的威信還在，可以讓他著急已經被韓信攻克的城池共同抵抗韓信，齊國與楚國裡應外合，韓信便會陷於被動。第三、漢軍是客場，沒有援兵、缺乏糧草，我們根本就沒有出兵的必要，等他內耗就行了。

但是龍且完全聽不進去，他說：

吾平生知韓信為人，易與耳。寄食於漂母，無資身之策；受辱幹跨下，無兼人之勇，不足畏也。且救齊而降之，吾何功？今戰而勝之，齊半可得，何為而止！

由此可見，龍且向項羽一樣，也是專以武力征伐天下，他不相信不戰而屈人之兵才是上策。另一方面，龍且輕視韓信的為人——自己都養活不了，只能寄食於漂母；為人膽小懦弱，竟然忍受胯下之辱，這種人也配率兵打仗？他怎麼能和我等貴族相提並論？

所以，韓信在暗中阻截濰水之後故意佯敗而去，這更加讓龍且認為韓信膽小懦弱。於是命令楚軍集體渡河並全力出擊韓信軍。結果就是韓信乘龍且部隊半渡而擊，最終龍且被漢騎將灌嬰斬殺。這場戰爭中的二十萬楚國士兵，除了一部分戰死之外，幾乎全都被韓信俘虜（信遂追北至城陽，皆虜楚卒）。

這也就是龍且死後，項羽開始對漢軍產生恐懼的原因之一。此後，項羽也轉變了對韓信的看法，他開始放棄之前的武力征服政策，轉而派遣說客武涉前往遊說韓信，希望他能夠背叛劉邦，投靠項羽甚至是與劉、項三足鼎立。

龍且（jū)，秦末名將。生卒年不詳，是項羽手下第一猛將，與季布、鍾離昧、英布、虞子期為楚軍五大將。曾被封為司馬。自幼與項羽一起張大，情若兄弟。隨項羽叔父項梁起義，後與田榮合軍救東阿，大破秦軍於東阿。英布背楚之時，項羽使龍且點兵十萬往擊之。龍且與英布戰，大破之，英布逃離九江歸漢。項羽聞韓信已舉河北，破齊、趙，而且想要擊楚，派龍且帥二十萬眾往擊之。韓信與龍且大戰，詐敗，引龍且中水淹之計。龍且力戰漢諸將，雖有萬夫不當之勇無奈敗局已定，終被漢騎將灌嬰斬殺，楚軍大敗。韓信後自立為齊王。項王聞龍且戰死大為傷感。

龍且失敗原因主要是傲慢輕敵，對韓信的不瞭解導致兵敗身亡，常言道知己知彼百戰百勝，龍且對韓信的實力和才能缺乏瞭解，蔑視對手導致兵敗身亡。

龍且之敗與韓信沒有什麼關係，那個神乎其神的記載是忽悠的編造。龍且死在彭城，漢將丁復的戰功。

漢軍二下彭城的猜想與解析

題記：菜九作韓信史料打理，對這一段情況弄得透熟，以為在整理韓信過程中即將這一塊理清楚了。等到拙作《拷古筆記——淮陰侯韓信歷史真相大揭秘》正式出版後，突然覺得這一塊還有問題，所以所謂透熟之類的大話還真的不能亂講。現對漢軍二下彭城始末另行打理如下。

楚漢戰爭期間，漢有兩次攻佔楚都彭城。第一次是漢二年漢王東征，以漢為首的反楚聯盟於當年四月攻佔彭城，後因項羽強力偷襲，漢軍大敗，退出彭城。時隔兩年，滅齊之後，漢軍從齊國方向再次攻佔了彭城，即為本文猜解內容。

第一次攻佔彭城的情況比較清楚，漢是乘虛而入，利用項羽陷於與齊勢力在齊交戰之際，攻佔得手。第二次前因後果及過程，似乎還是一筆糊塗賬。菜九也沒有把握弄清楚，但覺得提出問題總比不作為問題好，然後儘自己最大努力，或者會使這個問題取得比以往明確一點點的概念。

彭城二次失陷於漢的事，兩個本紀都沒有提到，可能這也是此事件未受重視的原因所在。但此事確實發生了，而且還非常重要，時間應該在和約之前稍早一點點。這樣一定位——與和約聯絡起來，就會覺得楚漢鴻溝和約之事真的不簡單。菜九綜合史料以為，如果將漢二次攻佔彭城與滅齊綜合起來考察，很有可能攻佔彭城就是漢滅齊的真實用意。換言之，終極目標是攻佔彭城，滅齊反而是順便的事。從漢滅齊到攻佔彭城可以看出，漢對楚已經有巨大優勢，之所以沒有提早決戰，是因為漢王家眷在楚手中。所以菜九以為，漢迂迴曲折攻佔彭城的目的之一是營救漢王家眷，但這一目標沒有實現，因為漢王家眷不在彭城，漢王家眷被項羽時刻帶在身邊，或者至少是在項羽能夠控制的範圍內。

這樣的話，就提出一個前人從來沒有考慮過的問題——漢在滎陽一線始終處於下風是真的力不敵楚，還是故意示弱？菜九以為，故意示弱的成分很大。因為既然漢能調集大量兵力從滎陽相持線的楚方背後對齊進攻，這些軍隊也完全可以對楚軍的背後奮力一擊，這樣楚軍未必就能抵擋得住。但漢軍沒有這樣做，而是將楚軍主力的周邊搜刮一空，使在滎陽一線與漢相持的楚軍主力成為孤軍。讓我們看一下當時的形勢。

自從平定趙地後，漢就與齊毗鄰了。齊可能感到漢之壓力，楚也看到漢有吞併齊包抄楚的前景。在這樣的情況下，楚或者會有應對漢滅齊的預案。所以到了日後齊真的被漢擊潰，楚很快就組織了一支援齊軍。史料中活靈活現記載韓信滅龍且為首的援齊軍的那一段極不靠譜，菜九多次說過是假史，不足為憑。真實的情況龍且是援齊軍，可能不是主帥，《漢書》記主帥是項它，龍且屬之。以項羽對家族的倚重，這樣的安排應該成立。項它，又作項他、項佗。這支援齊楚軍原本就是楚之戰略儲備、戰略預備隊，它不是項羽從滎陽一線劃撥的，而是以彭城守備軍為主組建的。所以無論是與援齊楚軍的作戰，還是攻佔彭城的作戰，漢軍的作戰物件都是同一支楚軍。

那麼以此為基礎，描繪一下這支楚軍與漢軍作戰的過程。菜九以為，龍且所在楚軍原本就是彭城的守備軍，本身有鎮守後方與對齊警戒之功用，所以對齊的情況應該比較熟悉。到了齊向楚求救時，楚自然會動用這支守備軍作為援齊軍。只是齊在漢的強力攻擊下，根本沒有組織起像樣的抵抗，齊的核心地區陸續失陷於漢，所以齊王君臣率殘部逃出齊，依附於楚。這在齊而言，也是艱難選擇，畢竟齊是楚之罪人——破壞項羽分封格局的罪魁禍首就是現齊王廣之父田榮。只是到漢大舉進犯的那個時候，除了楚，沒有任何勢力可以幫到齊。當然，楚幫齊並非無償的，龍且回答幕僚避戰建議時就有“且夫救齊，不戰而降之，吾何功？今戰而勝之，齊之半可得”之說，雖然那個故事不可信，但這樣的對話或者成立，因為齊必然要為楚之援救付出代價，以土地換援助。這樣的事在此前的戰國時期就發生過，戰國時期樂毅滅齊，楚殺齊湣王一事，實為楚的援齊軍所為。齊襄王存身之莒，原為齊地，後來歸了楚，大概就是楚援齊的代價或報酬。但正如菜九在多個文字集裡說的那樣，漢滅齊是會戰式的，有多個漢軍從多個方向進攻齊國，到了齊不能支的時候，楚之援軍亦不能有作為，所以齊楚聯軍與漢軍作戰失利。《高祖功臣侯者年表》記錄到有多個非韓信體系的漢軍部隊與龍且作戰，這才造成援齊軍的失敗。其中高陵侯王周以都尉破田橫、龍且，就應該是漢在齊地與齊楚聯軍的交戰。齊楚聯軍對漢軍作戰失利，楚援齊的目的沒有實現，退回彭城。估計齊王君臣也一起退到楚地，至於最後田橫依靠彭越，應該是彭城失陷於漢後的事了。

漢軍與援齊楚軍的作戰地點，《曹相國世家》作上假密，《樊酈滕灌列傳》作高密，古人注有稱二者為一地，有稱非一地，但龍且肯定沒有死於齊地，而是死於彭城，這有《高祖功臣侯者年表》丁復戰功為證。雖然記載不一，但菜九決定選擇彭城說。因為在齊地的記載有不實的明證，故不可信。雖然世家與列傳的資料也是來源於朝廷檔案，但考慮到司馬遷有整齊史料的作為，可能在作傳記時與市面上流行的傳說作了統一處理。《高祖功臣侯者年表》擊龍且的地點只有彭城而不見其他，其中只有一個丁禮殺龍且，明確說屬灌嬰。但這不代表龍且是像記載中那樣死於半渡受擊，因為丁復的戰功也是殺龍且彭城，龍且肯定沒有分身術，也不會死而復生，所以應該以死於彭城為妥。灌嬰究竟是否參加了最後擊龍且之戰，還不能以丁禮的記錄為定，因為存在把兩件事併為一處的可能。換言之，丁禮屬灌嬰與殺龍且完全可以是不同時期的事。比如呂馬童也有擊龍且，就沒有寫屬灌嬰，日後斬殺項羽之役，呂馬童又明確是屬灌嬰的。而呂馬童擊龍且的官銜是司馬，此官銜非灌嬰所部所有，則呂馬童應該是呂澤體系的人，但在最後追擊項羽的戰鬥中被漢王統一徵調，劃歸灌嬰指揮。以此為參照，丁禮完全可以是呂澤所部，在某個階段，比如最後追擊項羽時歸灌嬰指揮。查了一下《高祖功臣侯者年表》，這個樂成侯丁禮，以中涓騎從碭中，資格非常老，定三秦就是侯了，比灌嬰封侯還早，雖然看不出屬呂澤的明顯跡象，但也不能排除這樣的可能，因為劉邦從起碭的老弟兄有一大半歸了呂澤。

還是來說龍且。龍且援齊不利，就從齊撤回彭城，但被尾隨而來的漢軍圍困住了。問題是這些漢軍是否包括韓信所部。雖然灌嬰的傳記言之鑿鑿擊龍且，但列傳將其擊龍且列在韓信為齊王之前。韓信的列傳稱韓信擊楚是在為齊王之後，照此說法，如果龍且不是在齊地而是在彭城被漢殲滅，則韓信所部，包括灌嬰在內應該沒有參加。只是龍且是從齊落敗的，韓信所部應該在合擊龍且的戰事中起了極大作用。到了會剿龍且的時候，韓信部不可能不參與。所以韓信立為齊王后才擊楚的記錄不可信。重要的事情說三遍——韓信立為齊王后才擊楚的記錄不可信。韓信立為齊王后才擊楚的記錄不可信。韓信立為齊王后才擊楚的記錄不可信。實際情況應該是，韓信確實向漢王申請立為齊假王了，但實際的戰爭行動從來沒有停止。換言之，韓信沒有以封王與否作為消極怠工的理由。

殺龍且一役中丁復的戰功描寫值得注意。《高祖功臣侯者年表》稱陽都侯丁復“屬悼武王殺龍且彭城，為大司馬破羽軍葉”，與龍且有關內容不到十個字，資訊量非常大。悼武王即呂澤，丁復為呂澤部下毫無疑義，這樣的描述表明呂澤也參與了滅龍且之戰。呂澤是劉邦的合夥人，地位遠在韓信之上，如果他參與了此戰，則滅龍且一役的漢方總指揮只能是呂澤，而非其他任何人。丁復此時應該是呂澤手下的重要角色，此前的重要功績有定三秦時生擒董翳與章邯，其他時間估計也沒有閒著，此役又斬殺龍且，在漢集團定天下的標誌性戰役中，一個人承攬了好幾項，所以彭城之役後，其職銜上升到呂澤體系中最高的大司馬。從某種意義上來說，滅龍且一役發生地點應該在彭城，漢軍方面是呂澤部主導，韓信部配合。此役無論對漢對楚都十分重要，但因日後呂氏被徹底清盤，戰功被隱沒，造成此役的記載嚴重缺失。值得注意的是，丁覆在彭城之役後，旋即在南陽與楚作戰，這樣的戰事在整個歷史記憶中沒有留下痕跡。以丁復所部之強悍，南陽一地之楚軍也非同小可。可惜歷史沒有留下戰爭畫面。

實際情況大概是這樣的：龍且援齊不利，敗回彭城，漢軍隨即跟進，將龍且所部圍困在彭城一帶，經過激戰，龍且覆滅。參戰漢軍基本上就是在齊漢軍，呂澤所部也是完成了擊齊之後，再對龍且實施殲滅的。呂澤定齊有河陽侯陳涓 “以丞相定齊地”為證。對於敗歸的龍且，即以呂澤一部也完全可以戰勝之，但韓信部在擊敗援齊楚軍過程中作用非常，完全應該剩勝追擊，加入到消滅龍且的戰役中。如果呂澤確實是漢在齊地的最高指揮官，他完全可以調動韓信部參與到滅龍且的戰事中。如果呂澤不是最高指揮官，反而不好理解，人在齊地，官銜最高，其他人不買賬，成何體統？

楚軍方面的情況不詳，但有一點需要注意，如果龍且所在援齊軍的統帥確實是項它，那麼這樣的配置也可能是楚軍失敗的重要原因。項它顯然沒有什麼能力，如果讓龍且直接指揮楚軍，未必會敗得那麼快那麼慘。這個項它能力差也就罷了，還在戰場上投降了，注意，是投降不是被俘，所以算是立功，因此被漢封侯了，為平皋侯。只是不知道項它之降是在龍且生前還是死後。如果是龍且生前就降，則其降是造成龍且最終戰死的關鍵因素。如果是龍且戰死後投降，則屬於大勢已去。按項它立功封侯還看，很可能是在龍且戰死前就降漢了。那麼，龍且之敗就不是漢在戰場上勝之，而是敗於內部變故。但項它在《高祖功臣侯者年表》記載又與彭城無關（平皋侯項它“漢六年以碭郡長初從” ，六年顯然為五年之訛），則其降漢與否與龍且之敗無關。或者《漢書》以項它為援齊主將沒有根據。因為如果整個援齊軍在齊敗績，又在彭城覆滅，作為主帥，項它能夠倖免的難度還不小呢。

彭城之役以漢之全面勝利而告終，但因沒能解救出漢王家眷，漢的戰略目標沒有完全實現，只是這樣抄了項羽老窩的態勢，為後面的約和創造了條件。換言之，如果漢在此役完成了營救漢王家眷使命，則楚漢之間就用不著和約，直接就決戰了。所以，所謂的楚漢和約，實為漢彭城戰役沒有達到目的的後續陰謀。雖然項羽對劉邦不信任，但他並沒有太多的選擇，只能如約先釋放漢王家眷。

總而言之，言而總之，簡簡單單的漢二次攻佔彭城，居然牽涉到如此多複雜難解的問題，連兩個基本史籍對此事件記載的可靠性都成了問題，欲使其澄清，或永無可能，只能搞成什麼樣算什麼樣了。以菜九的菜鳥識力，搞到以上樣子，各位看官對付著看吧。

關於呂氏武裝與垓下決戰，可參見拙作《拷古筆記——淮陰侯韓信歷史真相大揭秘》，或網路搜尋《千古誰識戰垓下》《劉呂關係大猜想》。

漢滅齊佔彭城基本史料如下（略去韓信史料）：

楚使龍且救齊。齊王與合軍高密。漢將韓信與曹參破殺龍且，虜齊王廣。漢將灌嬰追得齊守相田光，至博陽。而橫聞齊王死，自立為齊王，還擊嬰。嬰敗橫之軍於嬴下。田橫亡走梁，歸彭越。彭越是時居梁地。中立，且為漢，且為楚。韓信已殺龍且。因令曹參進兵，破殺田既於膠東，使灌嬰破殺齊將田吸於千乘。《田儋列傳》。

韓信已破趙為相國，東擊齊。參以右丞相屬韓信，攻破齊歷下軍，遂取臨菑，還定濟北郡，攻著、漯陰、平原、鬲、盧。已而從韓信，擊龍且軍於上假密，大破之。斬龍且，虜其將軍周蘭。定齊凡得七十餘縣。得故齊王廣相田光，其守相許章，及故齊膠東將軍田既。《曹相國世家》。

三年，（灌嬰）以列侯食邑杜平鄉。以御史大夫受詔，將郎中騎兵，東屬相國韓信，擊破齊軍於歷下。所將卒虜車騎將軍華毋傷，及將吏四十六人。降下臨菑，得齊守相田光，追齊相田橫至嬴、博，破其騎。所將卒，斬騎將一人，生得騎將四人，攻下嬴、博，破齊將軍田吸於千乘。所將卒，斬吸。東從韓信，攻龍且、留公於高密。卒斬龍且，生得右司馬、連尹各一人，樓煩將十人，身得亞將周蘭。《樊酈滕灌列傳》。

（傅寬）屬淮陰，擊破齊歷下軍，擊田解。屬相國參，殘博。益食邑。因定齊地。《傅靳蒯成列傳》。

（陽都侯丁復）屬悼武王殺龍且彭城。（肥如侯蔡寅）以魏太僕三年初從。以車騎都尉破龍且及彭城。 （樂成侯丁禮）以都尉擊（項）籍，屬灌嬰，殺龍且。（高陵侯王周）以都尉破田橫、龍且。（中水侯呂馬童）以司馬擊龍且。（昌侯盧卿）以齊將漢王四年從淮陰侯起無鹽。（共侯盧罷師）以齊將漢王四年從淮陰侯起臨淄。（棘蒲侯陳武）擊齊歷下軍田既。（河陽侯陳涓）擊項羽，身得郎將處，功侯。以丞相定齊地。 （下相侯冷耳）以客從起沛，用兵從擊破齊田解軍。（戚侯季必）別屬丞相韓信，破齊軍。《高祖功臣侯者年表》。

（壯侯許倩）以楚將漢王三年降起臨濟。 （平都侯劉到）以齊將高祖三年降。《惠景間侯者年表》。

（田橫）定齊三年，聞漢將韓信引兵且東擊齊。齊使華毋傷、田解，軍歷下以距漢。《魏豹田儋韓王信傳》。

編輯於 2019-03-09

漢軍二下彭城的猜想與解析

來自專欄九段道場.菜子學院

韓信戰無不勝的必殺秘技：胯下之辱

本來，齊國已經被酈食其說降了，所以根本就沒有防備韓信。而韓信被手下一攛掇，感到老子九牛二虎才打下五十多個城，酈食其就靠一張嘴，得了齊國七十多座城，這特麼也太丟人了！於是，也不管齊國降沒降，先打下來再說！

前203年，十月（歲首），韓信到達歷下（山東省濟南市），大破齊軍，長驅直入，直逼臨淄（齊首都。山東省淄博市東臨淄鎮）。齊王田廣這個氣啊，說你酈食其什麼東西，你這邊剛誆老子解除防備，那邊就讓韓信這個王八蛋來打老子，你這是要玩兒死我啊！大喝一聲，來人，把酈食其給我煮了！

衣賜履說：酈食其是真冤啊！

田廣逃到高密（山東省高密市），派使節到楚國求救。宰相田橫逃奔博陽（山東省泰安市）。

衣賜履說：此處，應了那句名言，沒有永遠的敵人，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。田廣是齊王田榮的兒子，前205年，田榮被項羽打敗身死，田橫即立田廣為齊王，現在可好，項羽和田廣又成了盟友了，呵呵。

韓信佔領臨淄，繼續向東追擊田廣。項羽很給力，派出手下最彪悍的大將龍且，號稱率二十萬大軍，援救齊國，在高密與田廣會師。

有人向龍且建議說，漢軍遠離本土，拼死戰鬥，鋒芒銳利，勇不可當。而齊、楚兩軍在自家門口作戰，士兵容易逃散。因此不如修築深溝高壘，固守營地，讓齊王田廣派遣心腹大臣去招撫已經丟失的城邑。那些被漢軍攻陷的城邑，一旦聽說齊王還活著，而且楚軍已經來救援了，必定都會反叛漢軍，如此一來，漢軍勢必無處取得糧草，一定不戰而降。

龍且搖了搖頭，笑了，說，你們不必多言，韓信是個什麼貨色，我比你們清楚。當初，這傢伙連自己的養不活，老著臉皮到處蹭吃蹭喝，還曾經鑽過別人的褲襠，這種膽小鬼，還用害怕他嗎？況且，我們援救齊國，一仗不打，只知防守，即使最後韓信投降，我有什麼功勞可言？如今，我一仗把韓信幹翻，那至少可以分半個齊國啊。

衣賜履說：此時，韓信已滅了代、趙兩國，收服了燕國，又把齊國軍隊打得望風逃竄，這樣的戰鬥力，龍且還是如此輕敵，我想可能有兩個原因，一是龍且和項羽一樣，打仗以勇猛見長，估計不大瞧得起韓信這樣的智謀型將領；二是韓信的“胯下之辱”實在是太深入人心了，別說這些身經百戰的大將們，就算從沒上過戰場的菜鳥，一聽說對手鑽過別人褲襠，恐怕也會豪氣沖天吧？因此，像龍且這樣的驍將，恐怕覺得韓信打了幾個勝仗只是運氣好吧。由此，我大膽推測一下，韓信受過胯下之辱這件事，沒準是韓信自己廣為散播的，就是要起到“必殺秘技”的作用。否則，淮陰一個破落子弟鑽過人褲襠的破事，又怎麼能夠鬧得天下皆知？

當然，龍且想跟韓信打場硬仗，最重要的原因其實是，他想封王。還記得項羽為什麼要趕走范增嗎？是陳平擺了一道反間計啊，當時陳平對劉邦說，項羽手下，就範增、龍且、鍾離昧、周殷等幾個人有點本事，但這些人立了很多功，並沒有得到相應的封賞。龍且這次來，是奔著封王來的，目標是至少“半個齊國”。那為什麼非要打仗，按下屬建議深溝厚壘，堅守不出，完全可以戰勝韓信，那不是一樣嗎？恐怕不太一樣。以前我們講過，秦尚首功制，個人晉爵，以斬敵人首級多少計功；將軍論功，按敵我雙方傷亡“淨值”算。因此，我猜，楚漢爭霸的時候，並沒有完全摒棄秦的計功方法，在戰場上幹掉韓信，可能比韓信投降，在封王上加分更多。有興趣的朋友，可以看看《史記》中樊噲、灌嬰等大將的傳，裡面對他們斬首的數目，精確到個位誒！

十一月，齊、楚兩國軍隊隔濰水（濰水流經高密故城之西）擺開陣勢。韓信命人連夜趕做了一萬多個布袋子，裝滿沙土，投堵濰水的上游，然後率領一半部隊渡河去襲擊龍且，隨即假裝敗逃。龍且大喜，說，我就說嘛，韓信那傢伙果真膽小如鼠！於是渡濰水追擊韓信。韓信派人挖開上游沙袋，滔天大水奔瀉而下，楚軍大部分沒能渡過河去。韓信迅速組織反擊，斬殺龍且，楚軍崩潰，生擒田廣，平定齊地。齊相田橫逃奔彭越。

龍且的失敗有幾個原因：

一、輕敵。龍且與韓信過去認識，對韓信的評價就是膽怯。這次對戰，自己的兵力佔優，而且訓練有素，精銳強悍，於是對韓信起了輕視之心。

二、貪心。當時齊王答應，如果龍且打敗韓信，就把齊國的一半割讓給龍且。龍且貪念大增，這也影響了他的指揮和判斷。

三、對手是韓信。韓信利用對手的弱點，用土囊堵塞濰水上游，佯敗引誘龍且渡河，然後放水沖斷龍且的軍隊，將其分割殲滅。這一系列的戰鬥，韓信戰術運用得當，取得了很好的效果。

龍且看不起對手韓信。因為他把當初的韓信當為一成不變的韓信，不曾想韓信與時俱進，在實戰中突飛猛進，遠非"胯下之鑽"的流浪漢。龍且是項羽手下的第二大將，他在九江王鯨布造反時，奉命去問身為九江王為什麼要反，幾個回合激化了矛盾，讓隨何這個儒生輕而易舉地策反了鯨布，就在於龍且莽撞，誤了項羽安撫鯨布，而不是讓兩個刀兵相見。畢竟項羽分封十八路諸侯時，楚國嫡系中只有鯨布為九江王。餘無諸侯可封。由此看出，龍且擔當不起大事。

龍且從開始出江湖，少有失敗過，自尊心特別強。眼光特別高。看不起茅草屋出來的韓信。養成一種藐視一切的性格。當他領了楚國二十萬人馬後，驕傲得只想滅了韓信，其餘目標一概不聞不問，又聽不進忠言，固持己見，輕信敵人，半渡而退，豈不知中了奸計，身死而喪失二十萬楚國主力，讓項羽"恐慌"，出下策讓武涉去向韓信求和。求和不成，被迫劃界鴻溝。

龍且只有在項羽手下當先鋒，沒有獨擋一面的才能。項羽派他兵救齊國，是項羽找不到去齊國的領軍大將。眾所周知，項羽手下的大將，被劉邦的反間計整死整亡得差不多了。范增氣死，項伯兩端，鍾離昧異心，鯨布叛逃，丁公二得不論敵友，季布雖能，又不在高位。任周殷周殷反楚；信曹咎曹咎敗死。雖是項羽為王，倒底手下少能。

龍且素來驕貴，崇拜力征為上。出戰則戰，不戰就退。沒第三條路可走。當初北上救趙，龍且等為先鋒，成了鋼刀一把；坑二十二萬秦兵於新安，龍且是組織者和執行者，入關後，成了屠殺秦王室的操刀手，以後跟隨項羽左右，少有單獨抵擋一面。就是與九江王之戰，也是逼迫鯨布過早反叛而已。非項羽之安撫意思。

龍且思想固化滯後，不用發展的眼光看問題。他認為韓信還是老樣子，沒考慮到敵手已經成長成為方面大員，優秀的軍事將才。這樣一來，老眼光看新事物，不失敗就非天理了。

龍且剛愎自用，不聽勸說，不納良言，一意孤行。死了自己，直接造成項羽的被動局面，葬送齊楚聯軍二十多萬人。使項羽生平第一次感到恐懼。