歐盟延長制裁是肯定，跟刻赤海峽事無關。因為只要克里米亞跟東烏鬧獨立兩州問題沒有解決將一直會制裁下去，這是政治原因。

原有制裁下，俄羅斯已適應。而歐盟因制裁自己也受到嚴重經濟損失，叫殺人一千自死八百。

如制裁俄羅斯不賣高科技產品，俄羅斯尋找替代產品或自制，俄羅斯透過限止歐盟農產品進行反制裁。

由於制裁歐俄貿易額從2013年的貿易額4170億美元下降到2016年的2300億美元，下降了45%，歐洲實際損失500億美元;另外由於俄出口歐洲以能源為止，對歐洲是必需品必須進口，歐盟制裁禁售俄高技術商品，反而使俄多年無進展的結構調整獲得到成果，許多禁售產品開發出來，使歐盟永久失去市場，所以制裁的幾年中，俄對歐盟貿易順差逐年上升。

因此即使取消制裁，解禁產品歐盟也難於獲得原有市場;幾年制裁發現無法使俄屈服，俄在制裁下經濟重新增長接近毆盟平均水平，而加重製裁也難於找到合適專案;唯一有效的制裁是停止進口俄天然氣，然這樣會使歐洲受到重大經濟損失，因為停止俄氣進口轉進口美國液化天然氣，將使氣價漲30%，而俄可以進一步加大對中國出口，使中俄關系更緊密，更不利西方戰略利益。

鑑於上述原因，歐盟釆取繼續制裁而不加大制裁。

首先，經濟制裁的目的是迫使對方的行為做出改變，而從這麼多年來歐美對俄羅斯的制裁結果來看，希望俄羅斯改變自己的行為模式恐怕很難。加上最近油價上升，又要進行石油減產，恐怕油價還會維持比較高的位置。這對俄羅斯是有利的，所以目前俄羅斯面對制裁不會比幾年前更難受。

而且，制裁本來就是雙向的，歐洲對俄羅斯也有貿易和能源的需求，不可能一味地擴大制裁，這對歐洲國家本身是不利的。

再說，最近的歐洲真的是沒有餘力來管俄羅斯的事情，因為自己的問題已經非常嚴重了。法國，德國，英國的GDP都大幅下滑，而法國的動盪有可能會波及到歐洲的其他國家。許多歐洲的領導人都有很強的危機感，財政上也很不富裕，這個時候加強對俄羅斯的制裁是沒有餘力的。

最後就是這次俄羅斯，烏克蘭之間的衝突還沒有完全清楚，雖然歐洲對俄羅斯使用武力的行為表達了抗議。但歐洲應該可以意識到，一味的加強制裁無助於問題的解決，恐怕最後還是要透過和俄羅斯的談判來解決。而烏克蘭最近的舉動也值得警惕，歐洲恐怕也怕被烏克蘭捲入一場熱戰之中。

歐盟沒有追加制裁俄羅斯，對波羅申科是沉重的打擊。歐盟僅延長對俄的原有制裁，於普京無關痛癢。

有兩組數字耐人尋味：

2018年上半年；據俄羅斯經濟發展部公佈；

俄羅斯對外貿易額同比增長21.7%。其中出口增長26.7%，進口增長13.5%。。

俄羅斯與歐盟貿易額同比增長21.5%，其中，出口增長25.0%，進口增長14.1%。

能看出來嗎？對俄羅斯外貿增長的貢獻，歐盟與其它國家保持同步，沒看出來歐盟經濟制裁俄羅斯的明顯效果。

2018年1—5月；據俄羅斯烏克蘭海關共同公佈；

烏克蘭、俄羅斯兩國間貿易同比增長28.6%。其中烏克蘭從俄進口增長30.3%，烏克蘭對俄羅斯出口增長了26.3%。

而同期，烏克蘭與歐盟貿易同比增長27.6%。

看不出俄烏之間經濟聯絡有什麼不正常。波羅申科鼓動歐盟不斷制裁俄羅斯，而他（烏克蘭）的實際表現恰恰相反。

事實就是；

制裁歸制裁，互惠互利經濟依然在制裁與被制裁國、侵略與被侵略國之間高水平發展。

不追加制裁俄羅斯，幾天前德法磋商後就已先放出風。冬季來了，默克爾為了確保俄羅斯天然氣穩定供應德國禦寒，拒絕波羅申科請求德國軍艦進入黑海，德國不僅不願意追加制裁，還頂著美國壓力推動德俄能源合作北溪2專案。

歐盟制裁俄羅斯，往往是被迫跟著美國走的政治表態。這次美國沒有表態追加制裁俄羅斯，歐盟何必自作多情？

變著法子不斷制裁俄羅斯的美國，這次為何不針對俄烏衝突增加對俄製裁？筆者猜想，美國拿退出《中導條約》相威脅，正在逼俄羅斯銷燬部署的伊斯坎德爾導彈，其它事先放一放。

烏克蘭弱國無外交，波羅申科本想製造俄烏衝突大熱點為自己加分，結果被美歐漠視並冷淡。

歐洲是被迫進行選擇，即不滿意美華人近幾年的所做所為，又不想得罪俄羅斯，這是最好的對策。由此可以看的出，以往一直緊跟美國的歐洲也玩起了平衡術。俄羅斯一直都在被制裁之中，蝨子多了不咬人，早已變的無所畏了。最能傷害到的是能源輸出，美華人都不敢去掐這處七寸，歐盟自然會睜一隻眼閉一隻眼。俄羅斯保持了油氣輸出這條大動脈，錢雖然不太多，卻能保持俄羅斯溫飽有餘，並有精力去管世界上的閒亊。美華人自然心中不高興，歐盟卻樂見這種制約關係存在，有了添麻煩的俄羅斯，美華人也就沒辦法一意孤行，隨意改變世界形成的規矩與秩序。歐盟用這種方式來應付美華人的差事，俄羅斯一定會心領神會，美國的智庫高參們一定會氣個半死。除了美華人對烏克蘭問題還有三分熱情，歐盟國家其實表現的十分冷淡，大家都講一些無關痛癢的大話，而烏克蘭熱盼的軍援卻遲遲不見蹤影。烏克蘭這捆乾柴還能釋放多少熱度，想想就會明白，歐盟是用消極應對美國，用冷陌回敬祈禱中的波羅申科，抬高槍口是在暗示俄羅斯，歐盟沒有想與俄羅斯為敵的打算。刻赤海峽離歐洲很遠，歐盟沒有閒情逸志去做費力不討好的事。歐盟峰會做出這樣的決定並不奇怪，原因就是歐盟與美中國產生了巨大的分歧，利益分配的不平等撕裂了美歐親密無間的關係。法德兩國早已與俄羅斯眉來眼去，可不是真的喜歡上了俄羅斯，而是一種對特朗普執政下強烈不滿的表現，這讓美華人很悲哀。美華人同歐盟從親密無間到開始掰手腕已是不爭的亊實，歐洲國家還是美華人的朋友，但卻不會凡事都要按美華人的意思去做，俄羅斯的壓力並沒有變大，相反歐盟的莫不關心會給波羅申科當頭澆上一盆冰水。

歐盟提出繼續延長對俄羅斯的制裁，本來本次制裁到2019年一月將結束，此次提出意味著制裁將進一步延長。

歐盟在對俄羅斯的制裁上肯定得有一個態度，歐盟內部對俄羅斯制裁問題上呼聲一致，多數要求進一步制裁俄羅斯，但歐盟主要國家和俄羅斯又有著各種合作，並不願意撕破臉，俄羅斯掐著歐洲的能源命脈，供應者石油天然氣，因此沒有表明要進一步制裁俄羅斯，只是同意延長期限，這說明歐盟比較務實，在制裁俄羅斯的問題上有所保留。

不久以前，德國總理默克爾也和俄羅斯總統普京會面，個人認為，俄德雙方可能已經達成某種默契，德國有可能扮演居中調停的角色。而在歐盟在，德國又起著主導作用，因此德國的表態在一定程度上也影響著歐盟都是決議。

日前，歐盟領導人峰會決定將歐盟對俄羅斯國防能源及銀行業的制裁延長一年，以懲罰俄羅斯在烏克蘭衝突的行為。峰會沒有提及增加對俄製裁的打算。歐盟只是透過此舉向外界清晰的表明自身立場和態度，即堅決反對俄羅斯在亞速海針對烏克蘭的行為。實際上，歐盟中的德法等主導大國十分清楚，在此次刻赤海峽的危機中，也不能完全將錯誤完全歸咎於俄羅斯，也是烏克蘭總統波羅申科在大選前藉助挑起俄烏矛盾試圖為個人造勢。 事實上，歐盟十分清楚，增加對俄羅斯的制裁只會進一步縱容烏克蘭領導人不負責任的行為，給歐盟帶來更多的戰略負擔。與此同時，歐盟國家內部對於制裁俄羅斯的問題上也產生了很大分歧。波羅的海三國、英國和波蘭主張對俄羅斯實施更加嚴厲的制裁，德法兩國主張採取積極調解衝突的方式，過多制裁不能夠解決問題。根據歐盟的規定，增加對俄羅斯的制裁必須得到全體成員的一致同意。

在德法看來，俄羅斯是能夠給歐盟帶來真正威脅的國家，過度刺激俄羅斯，只會使整個歐盟陷入被動。同時，歐盟必須倚重北約對抗俄羅斯，美國特朗普政府適可而止的態度十分明確。 在當下緊張的局勢下，烏克蘭在國家層面完全陷入到被動之中。歐盟不會對俄羅斯增加制裁，北約也不會派出軍隊。由於實力差距巨大，烏克蘭在和俄羅斯的衝突中完全處於下風。然而，也應該看到，刻赤海峽危機中的最大受益者是烏克蘭總統波羅申科，他可以藉助挑起俄烏矛盾凝聚國內反對俄羅斯的力量，實現在未來大選中獲得勝利。

〇美丶歐對俄羅斯的制裁，對俄羅斯這樣的資源豐富丶製造業及科技較發達的大國的經濟發展可能有遲滯作用，但起不到決定性作用。制裁主要表現在雙方經貿方面。傷敵1000，自損800，歐洲國家經貿損失也很大。

〇歐盟對俄羅斯制裁清單，是經過周密計算過的，該制裁的專案都已制裁過了(該射出的箭早已射出去了)。再拿大宗制裁專案追加制裁，就是停止進口俄羅斯的油氣。時值寒冬，為歐洲國家供暖季，停止進口俄羅斯油氣，將給歐洲國家帶來災難性後果。對俄羅斯來說，制裁後果是油氣出不了口少掙點錢。對歐洲國家來說，是百姓無暖可供，在嚴寒中渡日。馬上進口其他地方的石油時間上來不及。有哪個歐洲國家領導人會為烏克蘭的利益幹這樣的蠢事？

〇歐洲國家領導人明知烏克蘭總統波羅申科，這個時間在刻赤海峽挑起俄烏衝突，是有意轉移國內矛盾，凝聚反俄力量，為自己連選連任總統職位爭取選票。歐盟領導人不得不口頭聲討反對俄羅斯，表示支援烏克蘭。但不會動真格的，為波羅申科私利而冒險與俄羅斯進行真刀真槍的對抗。

〇歐洲不制裁，美國為什麼也不追加制裁呢？美俄間經貿數額本來就不大，只有區區200多億美元。該出手的也都出手了，拿不出象樣的“殺手鐧”。美國不敢與俄羅斯兵鉞相見。看來“靠誰也不如靠自己”。烏克蘭還是自己折騰吧。

現在的歐盟實際上是處在非常尷尬的時期，如果說美國家的歐盟加大了對俄羅斯的制裁，那麼，很有可能會導致俄羅斯的反制，而俄羅斯的石油天然氣出口，必將會給歐洲國家帶來巨大的威脅。在經濟上面，歐洲國家是不願意邁出這一步的。同時，歐盟非常清楚的知道，歐盟和美國是盟友關係。所以，一旦歐盟不斷的幫助美國製裁俄羅斯，那麼，俄羅斯和美國一旦發生了戰爭，歐盟就必將會被拖入到戰爭的泥潭中來，這些是歐盟國家不願意看到的。所以，歐盟國家是不願意因為別人的利益，而讓自己捲入戰爭的泥潭中來的。

現在美國和烏克蘭與俄羅斯的關係將怎樣發展？歐盟國家也在小心謹慎和察言觀色，並且將會不斷的進行調整，一旦沒有自己的利益，甚至有可能會危害到自己，他們也會隨時做出改變。所以，歐盟國家也在坐山觀虎洞，而且，希望自己不要人後被捲入到這樣的戰爭中來，以此避免自己進一步的受到傷害。

就歐洲國家而言，一旦捲入到這些戰爭中來，他們不光是一分錢的收益都沒有，而且，他們還將為戰爭付出許多，無論在經濟上面，還是在軍事上面的成本，都是歐盟國家不願意負擔的。而且大家都知道，一旦戰爭開始了，將是無法預計的，甚至是無法控制的，甚至會轉而直接對歐洲國家進行打擊。俄羅斯擁有覆蓋整個歐洲國家的軍事力量，所以，對歐洲國家的打擊，是整個歐盟國家非常嫉妒的，這些就是歐盟不願意隨便升級的主要原因。正因為如此，雖然歐盟國家聽從於美國的指揮，但是，歐盟國家在對俄羅斯的政策上面，一直都小心謹慎。

本月13、14號舉行了北約外長會議，波羅申科也參加了，事後，北約秘書長歡迎烏克蘭早日加入北約，並表示對烏克蘭的全面支援，可惜的是，歐盟卻並沒有對俄羅斯採取新的措施，而是維持以前的制裁，這無可厚非，因為克里米亞而制裁，而如今的克里米亞問題並沒有得到解決，制裁自然不會取消。但是刻赤海峽海上衝突，歐盟並沒有追加，這是因為

第一，特朗普的領導團體，均認為歐洲和俄羅斯一樣的壞。歐洲有了戒備心，不願和美國步調一致，何況至今，也沒見美國對俄羅斯採取什麼對策（實際上沒有可制裁的東西了，真正到了黔驢技窮的地步了）。

第二法國內亂還沒有平息，槍擊事件又起，德國的默克爾面臨能不能留到任期結束？這兩個國家是歐盟的領頭羊，領頭羊搖搖欲墜，後邊的那些國家更是內心寢食難安，更別說與俄羅斯關係齷齪的歐盟國家還橫生枝節，歐盟實在是自顧不暇。

第三，歐盟的經濟發展並不好，如今還在遭受美國的各種打壓，歐盟需要的是與俄羅斯等國家改善關係而不是進一步惡化；要是此時再追加制裁，豈不是自尋死路？

第四，歐盟對刻赤海峽衝突看法更傾向於烏克蘭的波羅申科為了選票，因為無論從哪方面考慮，俄羅斯都沒有必要“惹是生非”。所以為此制裁俄羅斯就顯得不明智！

歐美的決定看似是全體意志，實際上也是德國法國的具體意志體現，歐洲內部的不穩定，美國更喜歡解散的歐洲，所以歐洲不傻 。

怎麼看？我覺得歐盟還算明智，沒有因為烏克蘭的盲動而進一步去得罪俄羅斯。個人的看法是，上月25日三艘烏克蘭海軍船隻駛入俄羅斯海域，導致船和人被扣及有烏方人員受傷的事件，純粹就是總統波羅申科出於自己的政治私利而為之。他明明知道歐盟首腦峰會即將召開，也明明看見自己明年繼續擔任烏克蘭總統的可能性越來越低，遂出此陰招，拿雞蛋往石頭上撞，頭破血流後好向歐盟訴苦和尋求支援，有點可恥啊！而且，這不等於是送烏克蘭水兵去做人質麼？對於既定的明年3月的大選，如果現在出現和俄羅斯的不可收拾的局面，則烏克蘭國內的選情理論上就會對波羅申科有利。他也可以因烏俄潛在的進一步衝突而推遲大選，以爭取對自己更好的時機。

烏克蘭自2017年9月1日起，成為歐盟的聯絡國，但距離成為歐盟成員國尚有漫長的路要走，因為聯絡國是可以使烏克蘭人到歐盟國家旅行有免籤待遇，但烏克蘭還不是歐盟的候選成員國。波羅申科12月12日到達布魯塞爾，也獲得了必要的禮遇。歐洲理事會主席圖斯克在他的社交媒體上表示，“很高興再次見到波羅申科，烏克蘭現在和將來都是歐盟的重要夥伴和好朋友。”另外歐盟領導人會議結束的檔案稱，歐盟“極為關注”刻赤海峽和亞速海緊張局勢的升級，認為俄羅斯違反了國際法，並重申了歐盟對烏克蘭主權、領土完整和獨立的承諾以及不承認克里米亞被俄羅斯非法吞併的政策，要求俄方立即釋放人員和船隻等，就是這些外交辭令而已。 筆者認為，波羅申科本次愚蠢行為能從歐盟獲得的支援和聲援，也就基本到此為止了。因為美國在這件事情發生後，只是譴責了俄羅斯。