首先得分析，其他三位地產商為什麼捐地？香港的土地開發是有期限的，現在開發房地產賣房，以目前香港情況，有多大勝算？

民營資產穩定的應成擔社會義務強制行。國內也一樣。使用人力資源是政府投的資，如教育醫療其它,基礎建設，是人民資產

雖然李嘉誠暨長江實業針對無償捐地為底層老百姓建房的呼聲作出的迴應有些語焉不詳，但李嘉誠捐地的可能性顯然超過不捐地的可能性。

首先，以李嘉誠數十年來的風格看，他不大可能置輿論呼聲於不顧。

當前，不論內地輿論場還是香港輿論場，均出現了較為強勁的呼籲李嘉誠從善如流無償捐地的民間呼聲，而長江實業發言人對此作出的迴應雖然不爽快，但其實已為下一步的捐地埋下了伏筆。

這名發言人的迴應主要看點有二:一是表示將對捐地一事進行研究；二是指出李嘉誠過去已有大量捐款善舉。

其次，香港捐地事件引起內地民眾的關注，一點也不意外。

這次以新世界發展開端、恆基地產跟進的捐地行動，受到了內地民眾的廣泛熱議，原因是近年來內地房價普遍大幅上漲，高房價問題已成為內地社會的一大矛盾，內地人和港人對購房難、住房難有著一定程度上的共同感受。

當香港地產大佬無償捐地為底層老百姓建房而李嘉誠暫時未捐的訊息出現後，內地一些民眾將對內地高房價的情緒發洩到了李嘉誠身上。

而內地輿論反響如此強烈，恐怕也是香港許多人沒有料到的，內地輿論場已主導了香港捐地事件。而內地輿論場對港府和長江實業、李嘉誠必定形成較強壓力。

最後，香港捐地事件引發了內地民眾對內地房地產界的新意見。

香港地產大佬可以無償捐地，那麼內地開發商為什麼不能捐？！這種想法雖然不盡合理，卻是人之常情。

內地和香港的土地制度和房地產政策不同，但解決高房價帶來的社會問題這一點卻是相同的。

經歷了這兩年多的房價暴漲後，該怎樣解決老百姓的購房難問題和住房問題已成為一個迴避不了的問題。香港地產大佬捐地是香港緩解住房困難的方式之一。儘管內地不一定適用這種方式，但在宏觀調控之外也應該拿出更有魄力的舉措來。

促成李嘉誠捐地，能進一步緩解港民的住房問題。相信有關各方應該已有促使李嘉誠等大佬捐地的應有準備，因為這能表明有關各方對高房價和老百姓呼聲的態度。

因此，在各種因素作用下，李嘉誠有大機率會捐地，而且說不定早就有捐地的計劃了。

香港重磅！“四大家族”鄭氏宣佈：無償捐地300萬平方尺建房子，幾萬人受益！

事情的起因是什麼呢？

9月25日，香港四大家族之一的鄭家（創始人鄭裕彤）突然宣佈，將向特區政府、社會企業或慈善團體，陸續捐出300萬平方英尺的土地，用於興建公共房屋及相關設施，以回饋社會、緩解香港住房問題。約27.87萬平方米！！！

若按照今年香港政府訂立的農地補償回收價1124港元/平方英尺計算，這部分土地價值約33.72億港元，等於新世界捐出約33.7億港元。

這一舉動無疑轟動了整個市場，要知道的是，香港是一個寸土寸金的地方，在香港能夠住在幾十平米的房子裡基本已經算是“豪宅了”。

所以說，在香港陸續捐出300萬平方英尺的土地用來造房屋回饋社會，此乃善舉！

那麼為什麼會扯上李嘉誠呢？

眾所周知，香港有四個大家族，包括主要以房地產發家的李嘉誠、郭得勝、李兆基、鄭裕彤四家。

而此次善舉之後，香港“四大家族”中除李嘉誠家族外，均已表態支援港府收回閒置農地、興建公屋。

也就是說，4大家族中，有三個都表示贊同，並且加入這個慈善的行動，那麼，媒體和大眾的目光自然都會轉向了李嘉誠。

李嘉誠跟不跟？最新迴應來了:

長實發言人指出：農地作房屋發展完成，可能較長時間才能讓有需要人士受惠，會就這方面再研究核算一下。發言人稱，一直以來，李嘉誠基金會及長實亦有以捐款方式，直接支援不同的社會公益專案，目前不打算跟進三家的善舉。

觀點：

簡單概括為：李嘉誠表示，暫時不跟！

但是我們要知道的是，李嘉誠對於香港的貢獻是非常大的，雖然這次不跟，但是不能抹殺他之前所做的。而作為不跟的理由，其實也是可以接受的，李嘉誠認為這個受惠的時間太長，可能會採用其他的方式做回饋社會的善舉。

我認為沒毛病。我們也不應該道德綁架！

第一，李嘉誠是四大家族裡第一個站出來，直面“港獨”問題的大佬，傳播正能量！

第二，李嘉誠基金會是香港認可的慈善機構，1980年由香港富商李嘉誠創辦以更有系統地資助香港及世界各地的慈善服務。基金會主要捐款予教育、醫療、文化及其他公益事業。

第三，李嘉誠捐助了多所大學：

內地 ：汕頭大學； 長江商學；院 西 部 教 育 醫 療 計 劃 ；長 江 學 者 獎 勵 計 劃； 北京大學圖書館新 館 ；清華大學FIT 未 來 互 聯 網 絡 研 究 中 心； 潮 州 基 礎 小 學 ；廣東警官學院； 香港 ：香港大學； 香港理工大學 ；聖 保 羅 男 女 中 學 香 港 公 開 大 學 ；李 嘉 誠 專 業 進 修 學 院明 愛 莊 月 明 中 ；千 禧 萬 裡 行；

第四，李嘉誠從事的慈善醫療事業、文化事業；

第五，華為幾次危難的時候，都是李嘉誠出手相助，力挺任正非度過難關！

所以說，不要道德綁架，更不要像馬雲所說的那樣，衡量一個人不能因為他沒做了一件事，而否定了全部。“100-1=0”的問題，不可取！！

行善是發自內心的行為。不要搞那種道德梆架，或者用什麼社會與論去要求別人。李嘉誠過去行善的時候，也是自願的啊！

李嘉誠資金會，目前已捐資250億，幫助全球20多個國家和地區，其中80%在大陸。比周大福鄭家的30萬平方米的土地價值高太多，至於李嘉誠捐不捐地都是個人決定，他捐，我們表示歡迎，不捐，也無需道德綁架……還有，改革開放以之初，李嘉誠回國支援改革開放的建設，還有汕頭大學……做人要講良心，不要人云亦云，要有自己獨立思考問題的能力，不要做個見風使舵的投機者，不要辜負擁有一箇中國心的愛國商人的良苦用心……

不管哪個地方和單位，一旦被道德綁架，基本沒有退路，老李現在這個輿論形式，沒有做第一個捐地的，已經失去先機，現在捐，也被人說成被逼的，效果慘淡，左右都是受氣，最後只有置之不理。

香港四大家族捐地，李嘉誠是否會捐？

從香港的近代歷史來看，基本上就是四大家族的歷史，更是“地產”的歷史。四大家族，皆受益於香港房地產的發展——起於房地產，發於房地產。其中，李嘉誠尤甚！

當年，改革開放之初，香港房地產和李嘉誠，四大天王，是香港和內地百姓心中的傳奇，四大天王的家族故事猶如《三國演義》一般膾炙人口地流傳在內地和香港百姓中。

而進入2000年後，尤其是2010年之後，香港的發展逐步慢下來，逐步減弱了影響力，其背後的根源，就是房地產價格畸高，引發了年青一代的不滿，和負擔，尤其是，12年以後李嘉誠“出走”香港，引發世界譁然。

透過上述的歷史回顧，我們知道了李嘉誠和四大天王在香港和地產的關係，那麼，再來看，李嘉誠是否會捐地？

首先應該說，既然是“捐”，就是一個個人決定和自由，捐與不捐，都是理所當然的事，都不應該被苛責。

其次，李嘉誠，成於房地產，發於房地產，更是成於香港，發家於香港！

第三，李嘉誠，不可能不覺得，房地產和高房價害了香港的幾代人。

第四，李嘉誠，本是慈善和慈悲之人，鄭家首“捐”必然引發李嘉誠的關注和思考。再說，從我讀李嘉誠的故事來看，此人有非凡的“商業頭腦”和“社會傳統價值”以及“街坊情感”，或許，他未必透過“捐地”來表達他對房地產給香港帶來的“負面”的思考，但是，他一定會做出“回饋”。

商人只要照章納稅，不違法即可！捐是情份，不捐是本份，逼捐是過份！李嘉誠之前捐得不少啊，尤其是汶川大地震，港人人均三千多，李嘉誠更是出了大力！社會首要的是法制，不要老以道德苛責他人！我們又捐了多少呢？

汕頭大學、汕頭醫學院都是他捐的，李嘉誠基金會讓學子四年本科免學費，為汕頭乃至中國世界培養了許多造福社會的人材，他靠智慧依法經商依法納稅，為什麼還要他捐，他捐是愛心，他是授人以漁，杜絕不勞而獲，更怕捐給美美之流。