就因為現在滿清韃子看多了他們祖先修改的明史，突然看到一兩本，真正的明史了，就坐不住的（因為接受不了現實），就拼命的說這是假的就是假的？不過可以理解，如果我經常喝的是假酒，突然喝了一瓶真酒，我也肯定為了面子，拼命的說這個真的是假的，這畢竟是人的本性（當然，我相信很多滿清韃子絕對不會承認）。就好比現在滿清韃子當看到自己祖先滿清韃子不好的歷史，也會拼命的說，這是民國抹黑的，他們只相信別人（民國）只會抹黑他們滿清韃子，他們也不想想他們滿清韃子自己也會抹黑別人（明朝）。

這問題提的很奇怪！明朝的滅亡是崇禎皇帝負主要責任！認人不清，識人不明！用人更是混亂！袁崇煥能力有限，但肯定不是壞人，更不是敵人。只是崇禎在重要的位置，用了錯誤的人，還要求別人幹超出其能力的事情！所以說明朝的滅亡，崇禎皇帝自己負一半的責任，所有的官員負剩下的一半責任！

這邀

當然會殺！

因為我已不能正常思考。心中千般苦，待與何人說？但我是皇帝，有權殺殺殺！只為洩去憤噴憤！

一怨天道不公，我執政17年，為何災情集中頻發，該死的旱災，蝗災，瘟疫，導致民不聊生，國力衰敗，人心思散，逆賊造反。

二怨大臣無能，我憂國憂民夜不能寐，累白了頭，一生節儉，沒有享樂，為何他們不能替我分憂？換了14個刑部尚書，11個兵部尚書，殺了7 個總督，11個巡撫，仍沒有能幹人浮出水面。我的皇爺爺萬曆多幸福，他30年不理朝政，大臣照樣能把明朝玩轉，現在我身體力行玩不轉，可見我身邊是一群蠢才，他們誤了國家。

三怨大臣逼得我走投無路，我欲與皇太極議和，文臣們說這是大明奇恥大辱，被迫關了這扇門。我欲遷都南逃，大臣們心知肚明但鴉雀無聲不提出建議，我只好在北京死撐。當逆賊殺入北京城，他們逃得無蹤無影。這群吃我用我的滾蛋如此冷血，早就該殺。

退休老兒袁崇煥，誇口能五年平遼，我任他為總督，還賜尚方寶劍，時日已不多，他居然毫無進展。他殺了抗後金驍將毛文龍，我忍了！但他放後金軍兵臨北京城下，這叫我臉面全無如何下臺？

雖然後金軍是繞過袁崇煥的關錦寧防線從內蒙南下，但袁崇煥為何不未雨綢萌堵上缺口？他與皇太極有勾結，至少有默契，這有從滿人那裡逃回的太監揭發作證，這等叛逆，怎能不殺？

戲說過後正說幾句。

崇禎有高遠志，但無統帥才。生性多疑，衝動，暴戾。他想重振明朝雄風，但明朝這顆大樹已連根腐朽，任何加固支撐已失去作用。天不時、地不利、人不和，崇禎都遇齊了。嗜殺，使群君人人自危；用人善變，使身邊人人提防（上臺時大殺太監閹黨，後來又大肆信任和放縱）；殺袁崇煥，只是他自毀長城的一例。但即使有袁崇煥，大明江山只是會延遲崩潰，最終也不保。

袁崇煥是明朝比較有名的一個人，原本他只是一個小小的知縣，但是他卻是一個非常有志向的人，是一個想要做大官的人，時時給朝廷寫信，講講自己對國家大事的見解，之後就被破格錄取進了兵部。之後就靠著自己一點一點的往上爬，最後坐到了兵部尚書的位置上。所以說這袁崇煥也是個非常有能力的人，而且還深得皇上信任呢。

他曾自己在關外探察，然後告訴皇帝，自己就能守住山海關，向皇帝要求什麼，在國庫無比空虛的時候，皇帝都無條件的支援他，所以說是一位很不錯的官員。但是，最後，他還是被崇禎殺掉了，因為他犯了幾個大錯。

這第一個原因，袁崇煥是一個喜歡吹牛的人，他告訴皇帝，只要五年的時間，建部可平。在崇禎的全力支援下，卻並沒有換來滿意的結果。他還誇下海口，絕對不會讓後金的軍隊進關的，然而後金軍隊都打到京城了，雖然最後後金軍隊被打敗，但袁崇煥說的話都沒有實現。袁崇煥給皇帝的承諾都沒有實現，這就是欺君之罪，肯定要處死的。

第二個原因是這袁崇煥擅自做主殺了一名大臣。袁崇煥當官不久就把毛文龍給殺掉了。毛文龍的官職其實跟袁崇煥是平等的，他帶的兵實力都是非常強的，然而袁崇煥就因為毛文龍不聽他的話，就拿出了皇上御賜的尚方寶劍把毛文龍殺了。這尚方寶劍是皇帝賜給袁崇煥，在危急的時候拿出來用的，現在就僅僅只是一個臣子不服從軍紀就把他殺了，而且袁崇煥哪裡有這個權利，這簡直就是不把皇帝放在眼裡，所以，崇禎怎麼可能容忍呢?

第三、入京勤王引發猜忌。後金向北京進軍時，就有流言說袁崇煥引後金入京。崇禎本就是一個疑心很重的人，加上對袁崇煥的惱怒，便下令要求袁崇煥兵駐薊州，沒有聖旨不得入京勤王。但袁崇煥根本沒有意識到自己已引起皇帝的猜疑，依舊率軍來到北京城下。在袁崇煥眼裡，他是勤王，但在崇禎眼裡則時抗旨，性質十分嚴重。

十一月二十三日，崇禎召見袁崇煥。袁崇煥提出連日作戰，士兵疲憊，希望可以像滿桂進入德勝門甕城休整一樣，讓他的部隊也進入城內。沒想到，崇禎毫不猶豫地拒絕了，而且也不準袁崇煥住進城內。這說明，崇禎根本就已經不相信袁崇煥了，只是礙於大敵當前，還沒有下定決心要處置袁崇煥而已。

所以說，袁崇煥犯的條條都是死罪，皇帝還有什麼留他的餘地，就算敵軍很強大，在如此關鍵的時刻，也不可能放過他了。

當然要殺，袁崇煥是漢奸賣國賊，賣糧給皇太極，調開明軍，還聽皇太極之令殺害大明節將毛文龍。早期史料滿文老檔記載著袁崇煥寫給皇太極的親筆信，"天之心即汗之心即吾之心”白紙黑字與皇太極約定共謀大明天下。

明朝是中國歷史上最後一個漢人建立的封建王朝，每當提到明朝，很多人心中浮現的都是黑暗、腐敗、奇葩、昏庸等字眼，在心中將明朝狠狠的鄙視一番後，隨之而來的又是恨鐵不成鋼的惋惜，原以為明朝將殘暴的蒙元統治者趕走後，由漢人主導的江山又會存在千秋百代，沒想到僅僅只經歷了200多年，江山就落到了滿清的手中。

朱元璋1368年建立明朝後，傳承了16個皇帝，共統治了中國276年。明朝後期，全球遭遇了小冰河時代，氣溫驟降，各種極端天氣接連爆發。大明王朝也在這種情況下遭遇了連年饑荒，加上政治腐敗，百姓生活民不聊生，各地都爆發了農民起義，外部還有後金虎視眈眈，大明王朝處於內外交困、風雨飄搖之中。

雖然明末的農民起義不斷，但是明末朝廷還是有很多能人異士的。比如明末第一戰略家孫承宗，還有九千歲魏忠賢（魏忠賢雖然殘暴、專橫，名聲一般，但他提升了明朝國力，對大明江山是有功的），至於名將那更多數不勝數，袁崇煥、毛文龍、孫傳庭、洪承疇、左良玉等等都是能獨當一面的名將。

袁崇煥是我們最熟悉的一個名將，一般看到的袁崇煥都是忠君愛國、力挽狂瀾式的人物，但是深研明末的歷史我們會發現，袁崇煥是一個很有爭議性的人物。崇禎皇帝處死袁崇煥時，有的人認為他是冤死的，而有的人認為袁崇煥該殺。

袁崇煥35歲才考上進士，之後到兵部任職，他非常喜歡跟人談論兵法，遇見邊塞的老兵跟其討論邊塞的事情。1622年，廣寧被後金攻破，明朝廷準備派人鎮守山海關。袁崇煥得知後，一個人跑到關外勘察地形，回來之後就跟崇禎皇帝說：只要能給我足夠的兵馬錢糧，我一人就能鎮守山海關。還誇下了“五年平遼”的海口。

崇禎皇帝相信了他，破格提拔他為兵備僉事，督關外軍，撥了大量錢糧讓他招兵買馬。袁崇煥上任後，打造了固若金湯的關寧錦防線，在山海關、寧遠、錦州構築了三道防禦縱深，憑藉這一防線，袁崇煥對後金取得了寧遠大捷和寧錦大捷。

袁崇煥用明朝一般的國力打造了關寧錦這塊鐵板，也確實起到了很好的效果，後金面對這條防線只能乾瞪眼。但是後來皇太極直接無視了關寧錦防線，連後勤線都不顧了，率領十萬鐵騎繞過了袁崇煥，直撲北京城而去。

袁崇煥發現皇太極的動向後，立馬率軍回京勤王，最後後金軍被打回了老家。雖然袁崇煥及時救駕，解了北京之圍，但是袁崇煥不僅沒有實現自己“五年平遼”的承諾，連阻擋後金入關都沒做到，這就是崇禎皇帝處死袁崇煥的理由之一。

毛文龍的領兵能力不亞於袁崇煥，他在北韓建立了東江根據地，時刻威脅著後金的後方。只要後金一進攻山海關，毛文龍就立馬侵襲後金後方，極大的策應了關寧錦前線的軍士，也讓後金遲遲不敢大舉進攻明朝。

但是這樣一個佔據重要戰略位置的毛文龍卻被同級別的袁崇煥殺了。袁崇煥跟毛文龍早就有了矛盾，袁崇煥看不起毛文龍，認為他才能太一般。之後又認為毛文龍索要糧餉過多，不服自己的領導，也並沒有很好的做到牽制效果。於是，袁崇煥列了十二條罪證，用崇禎皇帝賞賜的尚方寶劍直接解決了毛文龍。

其實，袁崇煥列的十二條罪狀中，很多條都是明軍非常常見的現象，袁崇煥也不敢說自己完全沒犯，朝廷也知道毛文龍的一些惡習，但是毛文龍駐守北韓多年，牽制後金有功，也任由他去。而袁崇煥直接殺了自己同級別的大將，這不是在打崇禎皇帝的臉嗎？就算尚方寶劍在手，但是扇子處死朝廷大將也是大忌，也難怪崇禎皇帝猜忌袁崇煥有不臣之心了。

最重要的是，毛文龍一死，北韓據點再也沒有能領導大軍的能人，直接被後金端了，威脅後金的這一路人馬就徹底覆滅了。後金南下再無後顧之憂，開始進行全面戰爭的部署，所以崇禎皇帝處死袁崇煥的第二個原因就是袁崇煥擅自殺了毛文龍。

努爾哈赤死後，袁崇煥剛接手孫承宗經營遼東不就，他想了解後金的虛實，也想給自己爭取更多的備戰時間，於是袁崇煥擅自派人前往後金跟皇太極議和。

皇太極繼承努爾哈赤的王位，地位不穩，也需要一個和平的外部環境，他也派出使者來見袁崇煥，就議和一事提出了種種條件。袁崇煥一面虛與委蛇的與皇太極周旋，一面加緊鞏固戰略要地的城防。

我們都知道袁崇煥與皇太極議和是權宜之計，為了穩住後金爭取時間，並沒有投降的意思。但是袁崇煥的政治嗅覺太低，這樣的事情居然沒有上報朝廷，雖然之後奏報上去了，但是朝廷的官員，甚至崇禎皇帝都不再相信他了，直接以宋與遼、金議和的教訓為由嚴厲禁止。

袁崇煥先斬後奏的擅自與皇太極進行議和，直接挑戰了崇禎的皇權，而且袁崇煥的軍隊幾乎是袁崇煥的私人武裝，他人根本指揮不動。所以崇禎皇帝認為他辜負了自己的信任，就算是袁崇煥再怎麼解釋自己是緩兵之計，為了在遼西建立一條防線，崇禎皇帝已經認定他暗通敵國，對袁崇煥已經起了殺心了。

最後，袁崇煥被崇禎皇帝以“通敵賣國”罪凌遲處死，一代名將就此隕落。而袁崇煥的罪名直到清朝才被平反，記載在了明史中。

也許我也會認為袁崇煥暗通敵國，威脅自己的統治，但是畢竟袁崇煥還沒有做出投敵賣國的舉動，從袁崇煥以往的事蹟中也可以知道，他雖然情商低，但是不愧於一個忠君愛國的名將。

而且袁崇煥確實是一個有才能的人，在國家存亡之際，孫承宗老邁，盧象升智謀不足，孫傳庭抗清經驗不足，而國家內部的農民起義此起彼伏，想袁崇煥這樣具有抗清經驗，有能力和聲望帶領邊防部隊的將領實在不多了。也許袁崇煥軍事上有漏洞，政治經驗更是缺乏，但是人無完人，袁崇煥不是全才，但卻是晚明抗清的中流砥柱。

己巳之變發生時，北京城已經100多年沒有見到烽火硝煙，京城守備荒廢，士兵疏於戰陣，城中一日數驚，紫禁城中的崇禎皇帝當時只有19歲。他所任命的兵部尚書，袁崇煥在一年前，信誓旦旦地聲稱“五年平遼”，如果賊虜已經近在眼前。崇禎皇帝驚懼之下，方寸大亂。

袁崇煥剛剛從寧遠巡視返回山海關的路上，遠遠望見使者飛奔而來，具告皇太極已破關南下，京城危在旦夕。袁崇煥當即下令趙率教帶4000騎兵火速堵截，自己召集各部騎兵，約期會齊，作為後隊，趕往京城協防。

趙率教輕敵遇伏，全軍覆滅。袁崇煥在通州附近屯駐，哪知皇太極竟然繞過通州，直抵北京城下。袁崇煥也不敢耽擱，星夜兼程，趕在後金軍之前到達北京。這在京城人看來，兩支軍隊一前一後來到北京，就像是商量好的一樣。加之此前，皇太極已設下“反間計”，雖然計謀拙劣，但是軍營之中可驚可疑之處甚多，朝廷官員為防萬一，已經不能完全信任袁崇煥了。

袁崇煥是崇禎任命的兵部尚書兼右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務，其治下軍兵15萬多人，朝廷精銳和半數錢糧，都集中在了遼東。袁崇煥擔心自己統大兵在外，朝中會有掣肘，因此臨出發前與崇禎皇帝要了便宜行事的特權。

皇太極剛剛登上汗位的1626年到1629年，後金的處境可謂很不利。內部爭鬥，又遇天災，這段時間是後金最為虛弱的時候。由於饑荒，後金軍隊得不到糧食，於是就侵略北韓，搶奪糧食。繼而皇太極派兵北進，收降東海女真，鞏固後方。在1628年，皇太極又兵發矇古，攻打科爾沁部，軍事、政治雙管齊下，將左翼蒙古收編。至此，明王朝與後金作戰的左右兩翼都被皇太極破壞。

這段期間，袁崇煥在忙什麼呢？他在整頓內部，在山東登萊設定火器局，重新編組遼東軍，與皇太極議和，修建堡壘，意在蠶食遼東土地。在上任之初，還殺了駐守在皮島的東江總兵毛文龍。

後來，後金果然從蒙古繞道，攻入了京畿，更加說明了朝廷之前論斷蒙古人已投靠後金的判斷是對的。

袁崇煥本以為與皇帝達成了“息壤之盟”，崇禎皇帝也是優撫有加，所以上任伊始，袁崇煥就有些膨脹了，連連做下驚世之舉。統兵大將擅自與皇太極議和，市米資敵，擅殺毛文龍，堅請入城，這樁樁件件，都足以讓朝官們群情鼎沸。

設身處地站在崇禎的立場來考慮，儘管疑人不用，用人不疑，但是袁崇煥專權之舉，已屬欺君。如果能拒敵於外，尚能以“將在外君令有所不受”來寬解之，如今敵酋大兵壓境，袁崇煥可是連本職工作都沒有做好。因此，崇禎下令逮捕袁崇煥也是情理之中。袁崇煥部將祖大壽在旁見此情景，戰慄失措，立刻逃回錦州。袁崇煥下獄，遼東兵潰，皇太極所率後金兵繼續得以在京師附近攻掠。這又讓袁崇煥罪加一等，朝廷花費400萬兩養兵，如今朝廷竟不能制。後來袁崇煥手書齎送祖大壽，遼東軍才返回繼續作戰。

崇禎殺袁崇煥可算冤枉，也不算冤枉。最終袁崇煥定下的罪狀裡沒有裡通外國，而是擅自與後金軍議和、擅殺毛文龍兩條罪名，都查有實據。

既然皇帝與袁崇煥本有“盟約”，當時為什麼一定要叛袁崇煥死罪呢？原因在於當時的政治形勢。後金軍第一次入關，大肆劫掠，明朝官軍竟然不敢出戰。京畿周圍都是王公大臣們的莊園田產，經此折騰，損失慘重。如果明朝官軍敢於作戰，哪怕是戰死了，也能堵住這些王公大臣的嘴，可是官軍只是一味的避戰、畏戰，這讓朝廷和崇禎承受了很大的壓力與責難。這等災禍的肇因，必然要有人背鍋，承擔責任。袁崇煥是崇禎用的人，如果他不死，崇禎就難以取信朝中眾臣。

在群情鼎沸的壓力下，一個19歲的皇帝如何能有那麼魄力和膽識堅持己見呢？他選擇了相信眾臣，這是政治上的選擇，哪怕之前的“息壤之盟”都不管用了，何況崇禎本來就刻薄寡恩。

所以，回到問題本身，如果我是崇禎，會不會殺袁崇煥呢？如果不開上帝視角，也一定會殺袁崇煥。這可能就是歷史的選擇吧，冥冥中自有天意，即所謂歷史的必然。

崇禎皇帝之所以殺袁崇煥，除了崇禎個人多疑、刻薄寡恩外，袁崇煥本人也犯了很多致命的錯誤。崇禎元年7月，皇帝在平臺召見袁崇煥，袁稱五年即可復遼。給事中許譽卿問袁崇煥為何口出狂言，袁稱:“聊慰聖心耳。”許譽卿正色道：“上莫甚，豈可浪對？異日按期責功，奈何？袁崇煥大驚，這才知道事情的嚴重性，袁崇煥不是不知遼東的情況，跟一國之君對話如同兒戲，為他的以後被殺埋下了隱患。另外，當年朝廷給袁崇煥定下的罪狀是如下幾條，“付託不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下。”此九條罪狀。自從袁崇煥下獄到他被殺差不多有一年的時間，朝廷肯定有時間把這些罪狀調查清楚，而且是件件屬實，依據這些罪狀，在袁崇煥主政遼東的後期，他肯定跟皇太極有個約定，但是具體是什麼約定我們不清楚。大飛哥認為袁崇煥叛國肯定是不存在的。但是他極有可能未經朝廷授權私下跟皇太極和談，為自己爭取時間。不論是以市米資敵還是以謀款則斬帥，都是為了和談創造條件。為和談不惜將軍糧資送敵方，不惜殺死與自己意見不和的毛文龍，目的只有一個就是為和談掃清一切障礙。但是後來有可能是皇太極負約，越過山海關跨越北部長城，來了個千里大奔襲，也打了袁崇煥一個措手不及，搞得崇禎皇帝整天提心吊膽，雖然崇煥集本部兵馬從寧遠疾馳入援，但是到京城後，皇帝卻不讓進城，此時崇禎皇帝已經對袁崇煥有了戒心。以上種種從袁崇煥的罪名和當年岳飛不一樣，岳飛是死於莫須有的罪名，但是袁崇煥罪名可都是成立的，而且是舉朝上下一致要求殺了他。要說袁崇煥冤不冤，他冤，其實也不冤，崇禎即位之初是如此信任他，所謂愛之深，責之切。可見崇禎聽到袁要揹著他投降的訊息後他是多麼失望。所以下決心殺死袁崇煥也就在情理之中了。所以如果我是皇帝，在當時的歷史環境下，一樣會殺袁崇煥，畢竟他的罪行在那放著，誰也改變不了。

志大才疏，剛愎自用，刻薄寡恩，優柔寡斷。十六字慨括！這樣的皇帝，上吊死了真是便宜了他！跟北宋滅亡相比，同樣的可憐可悲！一個昏君，殺了一個戰無不勝的統帥，大家都說殺得好、殺得對？這個種族該滅不該滅？

謝邀。我不想扮演崇禎帝這種歷史角色，也不想扮演這種人，我只能說如果我坐上那個位子，我會殺袁崇煥，雖然死的袁崇煥......更沒什麼用，雖然袁崇煥並非一無是處，對於國家也確實有過功勞，但當時的袁崇煥實在的飄的太厲害了，其獨斷專行可不止在擅殺毛文龍這件事上，無論是誰，只要是人忤逆了自己的意思都不行，包括皇帝也不行，對袁崇煥有看法的人不止閹黨餘孽，連袁崇煥的老師孫承宗對其剛愎獨斷也是比較氣憤的。這個老毛病袁崇煥一直就沒改過。

崇禎沒對朝堂上的任何人這麼“仁慈”過，看看崇禎或殺或間接害死的臣子還少麼，偏偏對袁崇煥這麼好，而且最後一點棺材本也都按袁崇煥的要求不遺餘力的全部投入進去。

崇禎帝對袁崇煥的期望太大了，然而希望越大，失望就越大，最初一次就是著名的“五年全遼可復”，哪怕是從字面上我也看不出這是寬慰，我覺得這就是吹牛以期換得大權在握，袁崇煥對錢財的慾望從他被抄的家產就能看出，沒啥。但是不能說他對錢財不感冒就同樣對權利也不在意，這是兩回事。

本著條件講足的原則，袁崇煥為了自己的大話開始漫天要價，崇禎最後一點棺材本也都折騰光了，天天等天天盼，結果沒看到光復全遼，反倒是皇太極兵臨城下，要什麼給什麼最後就是這結果，你說五年平遼，即便不平遼，你能做好看門工作，崇禎也不會真的就剮了他。

下面我們來看一下，或者說是揣測一下崇禎帝殺袁崇煥的心理歷程，分析條件當然就是袁崇煥的罪狀種種，當然，在這裡我不會列舉全部，只是簡單說說，畢竟是答題，寫成長文就不好了。

諸葛亮《前出師表》：“先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂嘆，恐付託不效，以傷先帝之明。”

由上可知，所謂“託付不效”就是說——對所託付的事情，沒有相應的成效。

遼餉四百八十萬；

米一百八十萬；

另發內帑一百二十萬；

鎧甲四十萬具；

紅夷大炮十門；

其他弓箭軍械無數。

這讓其他地域佈防的部隊情何以堪，自袁崇煥掌權，大明軍隊出現無數只兔子，袁崇煥真是親兒子，我們算個啥((‵□′)) ，因妒成恨，老袁倒黴的時候也沒有多少人幫他說話。

枚枚的文章都不錯，可是對於袁崇煥政治敏感度低這方面的論述，我有保留意見，他的政治素養不能因為知道巴結魏忠賢就能算高了，請客送禮再不會，那就不是政治素養低的問題了，那純粹就是傻。

指望他五年復遼，沒多久皇太極就長驅直入，攻打京師，給明朝帶來極大的震動和損失，關鍵是這人丟的沒邊了，本來崇禎對袁崇煥好的沒邊，這下倒好，形同當著全體大臣給了崇禎一耳光。其他諸如冒功等事件，不算啥事，都明白，就好像萬曆，勤政那幾年海瑞上書八十貫剝皮實草，萬曆都沒搭理海瑞，象徵性的誇了幾句而已，皇帝知道幾乎滿朝文武都貪汙，都剝皮了全世界剩你海瑞一個，那皇帝還活不活了，崇禎也一樣知道，冒功這種事太多了，不出圈子，報喜不報憂的，聽聽算了，這都不是根本問題，也就不要浪費篇幅了。

領導喜歡你的時候，咋整都成，比如馬市問題，和蒙古的互市貿易確實帶給大明很多年的和平，以利益拉攏蒙古部落也可以，但是他說“斷不敢誘奴入犯薊遼”這就太過自信了，畢竟蒙古人也不是你兒子，即便是你兒子你也不能時時刻刻看護著，你怎麼就能肯定他不當領路人呢，信誓旦旦的結果就是罪名一條，崇禎幾次阻止，袁崇煥當耳旁風，到了編排罪名的時候不把這條加上就怪了。

為什麼說袁崇煥不能接受任何人意見呢？

如果抗旨不遵的行為不被容忍，那袁崇煥早就已經死了。其實資盜的源頭是罔顧聖意，堅持市米。

斬帥如果不能被容忍，袁崇煥也活不到被剮，關鍵還是罔顧聖意，堅持議和。

而不幸運的是，這兩點都被崇禎說中了，不氣瘋就怪了。

至於毛文龍這個傳奇人物，本題就省省口水吧，以後有專題再說。

其實當初袁崇煥本是先皇太極一步趕到薊州的，既擋住了敵軍，還佔據地利——薊門。看上去很好，袁大人也自信滿滿的感覺沒啥問題，可是偏偏在他的指揮下，一手好牌打得稀爛，回密雲的回密雲，調昌平的調昌平，結果連保定兵都遠去了，防守能力不足，皇太極直奔北京。

在城下令人生疑的事情又發生了，如果炮擊是誤傷袍澤的話，那箭雨算什麼？袁崇煥帶著喇嘛進城目的，不好說就是通敵謀反，但城下的表現，崇禎敢讓他進城嗎？

當時的崇禎估計也被這些事情勾起了熊熊的怒火，崇禎也是人，他也有脾氣，而且還不小，隱忍那麼長時間，面對這些令人匪夷所思的昏招，即便是冤枉了袁崇煥，即便是冤殺，但——袁崇煥卻死的一點也不冤，因為成功的點燃了帝君的無盡殺意，袁帥做到了。