癌症晚期既然治不好，可是怎麼還要傾家蕩產的去治呢？最後人財兩空，你怎麼看？

首先我要說的癌症晚期呢，並不是肯定治不好，需要有專業的人士去評估。而且現在有一種活法叫帶癌生存，如果患者的生命質量有保證的情況下，為什麼不去嘗試一下呢。

不是所有癌症晚期都治不好

由於癌症篩查起步比較晚，尤其是費用較高，很多人呢，都不願意去做。再加上，癌症早期的一些症狀，和我們的一些其他的小病的症狀十分相似，導致我們經常在癌症初期的時候，忽略癌症的發生，很多人一查出來癌症就是晚期。

但醫學的進步，已經將部分癌症有攻克的可能性。比如腸胃炎，比如甲狀腺癌，這些哪怕是到了癌症晚期，如果能夠得到合理的治療，大多也是可以徹底治癒的。千萬不要一到了癌症晚期就放棄希望，請先去找醫生看看。

帶癌生存已經不是一個新鮮詞了，癌症細胞由於和人體正常細胞內具有極大的相似性，所以，很多癌症暫時沒研製出能夠徹底根治的藥物。但是呢，有部分可以抑制癌症，讓癌症患者可以像正常人的生存幾個月，幾年甚至是幾十年。

癌症、金錢與生存的關係一直是一個複雜的問題。我研究癌症，瞭解癌症。我的態度是，在保證生命質量的情況下，儘可能的治療在這段時間帶她儘可能做她想做的事情，對於金錢，我想說量力而為，自己能承擔的範圍內，給她最好的，充分的尊重本人的意願。已經在這段時間了，開心才是最重要的。

這個問題其實可以延伸到很多的話題，比如，家裡的電器出了故障，要不要修；孩子特別不聽話，特別的調皮，經常讓人恨得牙癢癢，我們是不是要拋棄他；感情破裂，一段婚姻是不是就此就要結束？

我記得北京衛視有一個演講王帆的《做一個怎樣的子女》中講到了一句話“爸爸沒有媽媽了”，這是一種怎樣的感情？

作為子女，如果得癌症晚期的是自己的父母，相信無論怎樣都會想要繼續治療的。如果得病的是自己的另一半，我相信絕大部分人也會是一樣的做法，不顧一切的去治療，哪怕最後的結果是人財兩空。

晚期癌症的患者並不是完全沒有治癒的例子，只是極少，但是大部分患者的晚期治療目的是減輕患者痛苦和放化療的副作用，並儘可能的延長患者生命。目前某些治療方法和藥物其實效果還是很好的，在配合適當的止痛藥情況下，甚至患者並不會感受到太多的疼痛和不適。這與不治療的區別還是非常的明顯的。如果是放棄治療，很多患者將會在疼痛和折磨中走完最後的路，作為親人和子女或是伴侶，於心何忍！

所以，儘管最終傾家蕩產、人財兩空，絕大部分的家屬都還是選擇了義無反顧。

朋友們，如果是你，你怎麼看？還有，元芳，你怎麼看？

這是我們都關心的問題，不僅是病人，還有醫生。因為某一天，醫生也會是病人，或者是病人的家屬。

如果明知道是腫瘤晚期，預後非常差的，目前是不建議而且也沒有辦法去積極抗腫瘤的治療的，因為的確會導致人財兩空，比如晚期的肺癌，晚期的肝癌，晚期的胰腺癌等等，一旦發生這種情況，最理智的情況應該是進行對症治療、減輕痛苦，而不是進行腫瘤本身的治療。一方面腫瘤本身的治療費用比較昂貴，而對症治療相對費用較低，而且可能會更加舒服。畢竟抗腫瘤治療是殺敵一千、自損八百的做法，還不如把錢騰出來，做點想做的事情。話雖如此，真正能做到這麼豁達的人不多。假如有一日我發現自己惡性腫瘤末期，我希望我能做出理智的決定。

如果是腫瘤的早期，比如慢性乙型肝炎患者，每年都有複查，突然發現了肝癌，進一步檢查還是個小肝癌，屬於早期，這時候進行積極治療，大部分預後還是良好的，這種情況下，病人肯定會盡力去治療，當然醫療費用也不低，對於經濟條件不好的人，可能真的要傾家蕩產了，但能改善預後的機率很大，放手一搏未嘗不可。

但不是所有的腫瘤早期都能取得良好的效果，甚至有些時候發現就不是早期，而是中期 了，這時候選擇會相對為難一點，是積極治療呢？還是緊緊對症處理呢？積極治療的預後不見得很好，不見得就比什麼都不做要強。但是大資料告訴我們，積極治療的話有部分患者會取得好療效，但是不是你，就不知道了。如果是你，如果你治療有效，如果你對這個治療非常敏感，取得了號療效，算是一樁大喜事。如果那麼不幸運，對當前治療沒有好的療效，反而病情加重，那就悲劇，這也是可能的。很多做化療的病人，可能會出現致命性的併發症，比如某些淋巴瘤患者，做了化療，導致了免疫抑制，出現了嚴重的肺部感染，最後病人沒死於癌症本身，而死於併發症肺炎、呼吸衰竭。這都是可能存在的。

惡性腫瘤，並非都是絕症，是否積極治療，要聽取醫生的建議，但由於醫患關係惡劣，醫生有時候並不會掏心窩地跟你交代病情，這是一個悲劇，醫生只會跟你客觀的書一些資料，但殊不知，大資料對於一個具體的病人來說意義不是太大的。

沒有什麼筆人財兩空更慘，但這種悲劇在醫院天天都有上演。

這個問題其實不是健康問題，事實上是一個非常深層次倫理問題，每一個人都有求生慾望，這個求生慾望不因人的職業年齡收入多寡而有所不同，兒童不會掩飾，重病之下活下去的想法會直接表達，而年齡大，看病需要兒女出錢的老人，患上重病，其實也沒有人會在心中放棄生存的想法和願望，只是醫療無法免費，病痛有難以抵受，會逐漸抹去活的勇氣，滋生出求死不給人添負擔的思緒，我想說，每一個人都有活的權利，不應該因為經濟問題而放棄這個權利。

病痛無情，親情無價，如果有足夠的經濟能力，我想沒有人願意放棄任何一位親人，尤其是年幼的子女，這其中有一些不得不說的人性的成分蘊藏其中，大部分父母最怕看孩子受罪，恨不得病生在自己身上，哪怕折壽也願意換取孩子病痛的減輕，傾家蕩產，債臺高築甚至不惜一切代價來挽救孩子的生命，即使孩子所患的是無法抑制的晚期癌症。而子女很多時候也不願意老人多受折磨，在毫無希望的情況下，大部分是儘量少做檢查和治療，不會過多的投入更多的金錢和努力，這個我是非常理解的，畢竟還有下一代需要撫養和教育，借債治病意味著下一代人會過上沒有希望的生活。

然而，這並不是我們想要的社會和現實，醫生從不願意放棄誰，當然了也不會在子女不願意的情況下非得給患者繼續治療，我們希望人人都有活下去的能力和希望，患者得不到治療這不是患者的錯，也不是子女的錯，在治療疾病所需的巨大花費面前，沒有幾個普通家庭能夠堅持的住，我們希望社會能夠投入更多的資源來保障普通人的生存權利，讓每一個人面對醫院賬單的時候都能夠體面的刷醫保卡而不用掏錢，社會出現醫鬧和傷醫事件原因很多，一人生病全家返貧是其中一個原因，正所謂倉廩實而知禮節，貧窮永遠是暴力的溫床。

患上癌症每個人會有三種想法！一種是心態很開朗認為中醫中藥或西醫手術化療即可治癒！二種是頭腦較靈活者透過現實觀察及同院科室眾多癌症患者終究都是沒能治癒而倒下了～就認為癌症是無藥可救的～認為世上是無人能征服癌症的～但還是不死心會對西醫抱有幻想希望奇蹟出現～三種是認為學基督教或其他方法就能治癒癌症～這三種人只有到了最後無力迴天的那一刻～才終於明白～所有的方法均是徒勞的？也有少數人到最後一刻也無法醒悟？

不是所有人都這樣，只有很自私自利，個人 主義，和有錢人會這樣，現在有病看不起病的人大有人在，放棄治療的人也有的。

作為一名外科醫生，我來回答一下這個問題。

一般我們認為，如果腫瘤出現了遠處轉移，就屬於腫瘤晚期。但是，腫瘤晚期也可以細分成好幾種，有的只是腫瘤單發的轉移，例如結直腸癌出現肝臟單發或者少量的轉移。這些患者透過手術切除，加上化療和靶向治療，治療效果是非常棒的，可以達到長期的生存。

隨著腫瘤治療方案的不斷更新，現在的靶向治療，免疫治療，可以帶來意想不到的效果，以前我們認為是腫瘤晚期，無藥可救，現在都可以救了，有些患者甚至可以出現腫瘤完全緩解，達到根治的效果，還有的患者可以長期的帶瘤生存。

為什麼我們要傾家蕩產的去治療一個癌症晚期的患者，這屬於一個倫理和情感上的問題，每個人都有生存的權利，都有活下去的慾望。理想的狀態下，每一個患者都應該到最好的治療，因為每個生命都是平等的。可是，現實與理想差別太大，沒錢就應該放棄治療，眼睜睜的看著自己的親人離去嗎？這真的是非常的殘酷，所以，儘管只有一絲絲的希望，有人也會願意嘗試，就算代價是傾家蕩產，也在所不惜。

無論是放棄治療，還是傾盡所有，這都是可以理解的，只要無愧於心，我認為都能接受。最後，希望我們能夠早日攻克癌症，讓大家不在談癌色變。

為什麼到了癌症晚期，明知治療的結果依然是死亡，醫生仍然不遺餘力的去救治各種癌症晚期患者？

為什麼一般人在生病時感情特別脆弱，特別希望有人能夠照顧？

為什麼說父母是孩子最好的老師？

這三個問題連起來，就是這個問題的答案。

一，醫生眼中的癌症晚期患者

治病救人是醫生的本職工作，不輕易放棄任何一個患者，儘自己最大的努力為每一個患者減輕痛苦，包括晚期癌症患者。目前全世界的科學家、醫生都在努力的攻克癌症的治療難題，如果一旦確診癌症晚期，家屬就放棄治療，那麼何必要做這些可能遙遙無期的研究與探索？連陌生人都在為癌症晚期患者努力，作為家屬，何來放棄的理由？

二，患者自己眼中的癌症晚期

一般人在感冒發燒時，都特別希望有人能關懷問候一聲，遞上一杯熱水，送上一份溫暖。這並不是矯情，人在生病時，身體的防線被打破的同時，心理的防線也容易受到影響，變得多愁善感。而在癌症晚期的患者身上，這種情況會被放大無數倍。家人朋友無數次的鼓勵和支援，可能會因為一次無意的言語失誤而前功盡棄，導致患者的放棄。很多癌症晚期患者其實在心理上非常矛盾的，一方面希望被照顧、被關懷，另一方面有害怕、內疚對家人的拖累，作為親人和朋友，唯一能做的就是對他們不斷的鼓勵、支援和加油。

三、子女眼中的癌症晚期家人

父母是孩子最好的老師。父母的今天將是你的明天。孝順父母帶給孩子的引導很大程度會是正面的引導，如果不孝順父母，萬一孩子也學會了，你的行為深深的印在孩子的心靈深處，將來誰能知曉結果？

所以，儘管傾家蕩產，很多人仍然選擇了不放棄癌症晚期的家人，圖的是心理上的慰藉，圖的是希望！

這是一道難題啊，不單單涉及醫學，同時還牽扯到文化、生死觀、倫理等方方面面的問題。首先，“癌症晚期治不好”，這個說法嚴格來看不是很準確。不同種類的癌症，由於其本身生物學行為的不同，預後也是大相徑庭。正如很多其他同行所回答的，在臨床上的確有部分“晚期癌症患者”，經過積極治療，仍然可以獲得完全臨床緩解，擁有相對較長的生存期。

那麼，假如我們只討論那些預後較差的癌症患者，一旦確診了“癌症晚期”，就晚期沒有治療價值了嗎？對這一情景首先我們應當從情感上去考慮患者和親人的感受，畢竟絕大多數人很難純粹從理性出發選擇放棄。其次，每個人的生命都有獨特的無可替代的價值，如果僅僅由於從統計學角度來看預後差，就輕易地給患者“判了死刑”，這是不符合倫理要求的。最後，“治療”也分很多種，例如根治性的手術，以及放療、化療，這些都是屬於相對積極的手段，目的在於儘可能完全地消滅掉腫瘤，而對於題主所提及的患者群體，通常我們建議採用相對“消極”一些的姑息治療手段，來提高患者的生活質量。比起“傾家蕩產”之後“人財兩空”，這樣也許是更好的選擇。

感謝瀋陽市第五人民醫院（瀋陽市腫瘤醫院）副院長、瀋陽市癌症康復協會副會長馮濟龍對本文的貢獻。

馮院長表示，在該院牽頭成立的瀋陽市癌症康復協會中，很多癌症患者收穫了對抗病魔的信心，其中也不乏晚期患者。他們在協會中得到了病友和組織的大力支援，以樂觀而積極的心態繼續生活。

題主所問的問題，一些晚期癌症患者可能存在無法治癒，甚至人財兩空的情況，但這並不阻礙一些家屬依舊願意花大量的費用，對抗病魔和死神，去盡力挽回親人的生命。

我身邊就有這樣的例子，農村的老人到城市和子女一起生活，得了胃癌。最後在自費的情況下花了30多萬真金白銀，最後不過延緩生命不到兩年的時間。

在這種情況下，可能就會想起那句話，錢財乃身外之物。

不論怎麼樣的情況，當親人罹患癌症的時候，都要盡力去幫扶去救治，如果一旦對方得了癌症，就放手不管任由他去，那感情何在，親情在哪？

現在的人們養了寵物都會產生感情，心疼它病，丟掉都會去發尋找啟示，何況活生生的人——共同生活了幾十年的人，生你養你的父母，一奶同胞的兄弟姐妹，相伴走過歲月的結髮夫妻，還有血緣傳承骨肉至親的孩子。

最終還是要提醒大家養成健康生活方式，遠離癌症的各種高危因素，讓生命在健康和安逸中儘可能的延續。