池昭新反對潘建偉挺搞笑，他不去查閱學術文獻，不去看潘建偉發過的論文，他居然是在網路上的新聞報道中尋找關於潘建偉的隻言片語，進而去攻擊潘建偉。新聞報道往往是記者根據自己的理解寫出的文字，這樣的文字很容易偏離事實，或者容易給讀者產生誤導，更何況讀者池昭新還是一位不會查閱論文不會寫論文的大神。我沒有看過多少池昭新的文字，卻深刻領教過他的閱讀理解能力。新聞報道中講的大貝爾實驗明明是再次表明貝爾不等式不成立，他卻能理解為驗證了貝爾不等式。新聞報道中明明寫著潘建偉有一個在地月拉格朗日點上放糾纏光源檢驗貝爾不等式的設想，他卻理解為潘建偉已經做完了這樣的實驗。

給池昭新說讓他去發表論文，他不去，也根本發表不了。他卻有100倍的理由繼續在網上賣弄他的大論。在網路上賣弄有一個好處，就是能夠收穫一批志同道合者，一起打倒量子力學，一起罵潘建偉。相互支援、相互吹捧，其樂融融。

網路是池昭新及其志同道合者的精神世界，在這虛幻的世界中他們能夠獲取自己是偉大科學家的愉悅感。對於這樣的人，宜疏不宜堵。誰也叫不醒他們的偉大科學家美夢，讓他們在虛幻的世界中YY也是一種比較好的治療。

池昭新何許人不知，置疑任何科學結論都不會有錯，科學就是成長於置疑，甚至科學家自己也置疑自己的學術成果；但置疑也要有嚴格的實證才可信，科學結論不是打嘴炮。

中國在量子通訊技術應用方面已走在世界前列，有人和有國家必然眼紅。美國等發達國家對我們搞科技封鎖，我們拿不到別人的，只能靠自強。先進科技是大國競爭第一重器。我想中國的先進科技也一定嚴守秘級不能讓別人隨意攫取，不管用什麼手腕，盜竊也好，哄騙也罷，都不能讓其得逞

我們不知道池先生是出於個人原因還是有幕後推手，是出於個人目的還是有特別目的，拚命辯駁量子通訊這個目前最先進而事關國家機密的技術，是個人水平不理解，還是有某些不可告人的目的，總之，當今世界中國科技正在突飛猛進，而原來科技領先的黴國缺乏力不前，見中國提出科技2025計劃，以經奈不住想抑制中國的科技發展，我們要小心黴國及代理人偷竊中國的科技，所以對可能會洩密的某些人和科技討論，最好就是保持沉默，不與理採。

看了幾個解答，發現除了提及主人公池昭新，還有一個“冒牌教授”曲昭偉也被提到。而這個曲昭偉，據說曾經稱“池昭新比潘建偉強一萬倍”。“一萬倍”，是一個語氣上的誇張說法，並不是真的計算出池昭新真的比潘建偉強上一萬倍或者是一萬零一倍，而是表達了曲大教授的判斷：潘建偉就是一個大騙子。至此，我有充分的理由相信：第一，曲昭偉是看不上潘建偉的，第二，曲昭偉是認同池昭新的，而池昭新是一個普普通通的民科，第三，曲昭偉自己也是一個民科。

我對池昭新沒有什麼興趣，因為他只是普通網民，一向不太出名，而同為“昭”字輩的曲昭偉，卻有所印象。我曾經看見過他和別人的互動發言，充滿了怨恨。大意是說，他在上大學的時候就推翻過量子力學，也認為這樣肯定會被排擠。結果，他果真被排擠云云。從他的語言風格和態度來看，具有典型的民科風采：自大又自卑，怨天尤人，自以為被打壓、被埋沒，認為主流科學界是霸權。這個曲昭偉還說，他的發現至少可以抵得上100個諾貝爾獎，區區一個諾貝爾獎已經不能證明他的偉大。

據說，這個“推翻了量子力學基礎和相對論”的曲昭偉教授，還提出過光不是電磁波，而是一個一個的小球。那麼，他真的是一個教授嗎?吉林大學確實有一個同名同姓叫做曲昭偉的教授，是交通學院的，專業是研究紅綠燈訊號，與量子力學不是一個專業。我不知道他們是不是同一個人，如果是，則證明這個教授腦糊塗了。

池昭新想用激將法來套潘建偉教授的量子通訊技術可畏用心良苦可惜潘教授不與詭辯，識破其套路可見池昭新為西方美帝套取量子通訊的技倆失敗。

池昭新是個什麼鬼我不知道，但懇定是一個無知的小人，他不但反對探索中的科學，既使是被實踐證明了正確的科學他也反，所以他的說法大家把他當成廁所裡的臭氣放掉就好。

相信科學，加強學習，加速知識更新，與時俱進，對新事物持開放態度，才能使自己不被時代的洪流捲走，才能不被歷史所恥笑。

我是門外漢，不過真偽科學怕沒有真假美猴王難辨吧。我想對於業內人土是很易辨別的。量子技術的成果令我們很挀奮，有關這方面的爭論令我們不解，很想知道這個問題的真相

這是"懷疑探索者"先生的提問。

由於潘建偉的光量子偽科技是以量子糾纏與疊加態等脫離自然力的反科學理論為基礎，同時以不具可行性的對單光子的製造、貯存、控制與傳輸為技術手段，所以，本人反對潘建偉及其他人的一切光量子偽科技，既是反對量子力學中不科學的量子糾纏與疊加態等理論，以及他們所宣揚的不可行的單光子操控技術，同時也是反對他們以偽科技欺詐社會獲取科技經費與量子股市資金的不法行為。

愛因斯坦也反對量子糾纏理論，只不過他沒有提出具體的反對理由，而本人卻提出了一系列反對理由，並且本人不僅反對量子糾纏與疊加態理論，同時也反對量子隧穿與全域性性等荒唐的量子學理論。

儘管光量子通訊、計算與探測等一系列偽科技漏洞百出，但是，始終有那麼一群人試圖加予掩蓋，對本人質疑光量子偽科技耿耿於懷，試圖打倒池昭新而後快，至於國家大義、民族大義全拋腦後！他們對本人可謂竭盡貶斥之能事，開口閉口便稱本人是"民科"，既然如此，那麼潘建偉大師整天說外行話，他算不算也是"民科"呢？他說量子通訊可以實現對真人的異地傳輸，這明顯違背大量物理學、化學與生物學規律與常識；又比如，潘建偉大師說他的儀器已經達到能看清木星軌道上的類似汽車牌照字型大小的解析度，卻又缺少相關照片作證據，這不是明顯忽悠人嗎？

識別光量子科技是不是偽科技，既不需要做什麼實驗，也不需要很高學問，基本的公認的物理學與生活常識，便可看穿它的真面目，比如，奧地利既無與中國連線的量子幹線，也無地面對墨子號衛星的訊號接收與傳送設施，潘建偉在中國與奧地利之間的量子通訊影片通話明顯是彌天大謊！所以，奉勸那些不遺餘力地攻擊抹黑本人的人，請面壁而思過，不要做既損害社會，也損害自己之事。請相信:法網恢恢，疏而不漏！

中科大爆發式地出現訊飛Al、光量子通訊、計算與探測，以及5奈米晶片與二氧化碳逆成能源等一系列偽科技，並且還有一大群網民為之洗白，惡語相加地攻擊抹黑質疑者，這確實耐人尋味！預示著在學術界倡導"學術自由與學術法治並舉"的方針已到了十分迫切的地步，它是實現"科技興國"大戰略不可缺少的重要環節！

池昭新是既反對潘建偉團隊，也質疑量子力學。二者是相輔相成的。從潘建偉團隊的一項項所謂重大進展，發現了疑點。而從量子力學本身得不到合理的解釋，進而質疑量子力學本身。經過獨立思考，從當前流行的量子力學理論發現了可能存在的理論漏洞，進而發現潘建偉團隊的所謂重大進展疑點重重。經過與潘建偉團隊部分成員的網路上的質疑與質詢。其團隊成員無法自圓其說。在池昭新的質詢下，潘建偉團隊成員一而再，再而三地修正其解釋。甚至個別成員無法承受質疑的壓力，刪號迴避。

科學理論或者真理是應該容許也必須接受質疑的，經不起質疑的理論都是偽真理，偽科學。面對質疑，無法自圓其說，給不出合理解釋，反而把質疑的人員貼上民科的標籤，質疑對方的資格的做法。不能不令人另有其他想法。比如心虛。