話語權誰都有，但要看什麼層次的話語權，俗話說：不在其位，不謀其政……奧巴馬已經不是總統，自然也沒有做為總統那樣的話語權，但他是上一仼的美國總統，他的影響力還是有的，說的話還是有一定份量滴，但也只是讓人洗耳恭聽，僅此而已，不能做為任何決策......謝謝相約

眾所周知，現代卸任後的美國總統都不再擔任公職，一般都是回家寫回憶錄去了，或受邀滿世界發表演講，最多也就是在某某諮詢機構擔任一個顧問的職位，為自己賺取豐厚的經濟利益。但是，他們看似遠離了國家政治和權力中心，但他們畢竟是這個世界上曾經最有權勢的人，曾經手握強大的政治和社會資源，影響力巨大，這也是他們與一般普通公民不一樣的地方。

巨大的影響力也就意味著奧巴馬的話語權重會遠大於一般民眾，也會遠遠超過一般的政治人物，這是任何政治勢力都不能忽視的，特別是那些能夠影響國家未來政策走向，手握立法權的國會本黨議員們，前總統的高支援率無不是他們寶貴的政治資源，如果他們還想繼續從政，很多人在下屆議員的選舉中都會選擇前總統為自己站臺。而奧巴馬也會透過演講和媒體輿論等手段，來對他們施加影響。

在美國，奧巴馬的粉絲還是不少的，尤其是他之前兩屆支援他那些粉絲，對於民主黨還有一定的影響力。他雖然不再擔任公職了，但是影響力還在，仍然可以透過發聲的方式，影響她那些粉絲們的思想。

當然，奧巴馬這叫不懂規矩，作為一個前總統，他不應該這樣屢屢發生干涉現任總統的活動，他不是退居二線讓位不讓權的老幹部，僅僅是一個前總統而已！從這裡就可以看出，奧巴馬這個人不懂規矩，而且完全沒有法制概念，破壞了多年以來，前總統不干涉現任總統行政的規矩，所以說，像奧巴馬這種自由派，實在是該殺，他們就是美國憲政的定時炸彈！

美國前任總統奧巴馬不僅對美國有話語權，而且其話語權很有影響力!他的演講一場的出場費超百萬美元，他的影響力至今還在特朗普之上。他的著作(《回憶錄》)一直暢銷不衰。他在任時，盟友們非常擁護奧巴馬，英、法、德、日、韓、意丶澳，可以說是奧巴馬的絕對粉絲，其領導力、影響力甩特朗普數條街!那為什麼只見特朗普全面否定奧巴馬而奧巴馬“一言不發"，這並不是奧巴馬沒有話語權，而是奧巴馬話語權影響太大，奧巴馬發言會威脅到特朗普的早期總統任上支援率。

一、奧巴馬不評論國家大事，是照顧特朗普早期執政支援率。

美國是個高度民主國家，言論自由是每個公民的的正當權力。奧巴馬是著名政治家，前任總統，不僅有高度的言論自由權，而且言論的影響力遠遠大於一般人。特朗普一改現任總統基本繼承前任總統遺產的規律，全面否定奧巴馬的政治丶經濟決策(總統任期國策遺產)。奧巴馬一旦反擊，必然形成“國策"紛爭，影響特朗普的早期執政支援率。

二、奧巴馬對川普一言不發，是政治成熟的表現。

奧巴馬不與川普鬥言鬥勢，反映的一個成熟的政治家的素質。好與不好，自己不誇耀自己，成與敗已成過去，歷史自由他人評說。

奧巴馬與特朗普黨派不同，如果奧巴馬挑起紛爭，必然引發黨派爭鬥，不利於美國利益。為了避免黨派紛爭，奧巴馬寧可委屈自己，承受川普對他的全面否定。這是一個成熟政治家才具有的品德與修養。

奧巴馬是誰？奧巴馬在美國非洲裔、西班牙語裔美華人中的影響力有多大？奧巴馬在美國民主黨中的話語權有多大？並非局外人所知。

其實不光是奧巴馬，而且卸任美國總統如小布什、克林頓；只要身體情況允許大多繼續在發揮“餘熱”——設立基金會、寫寫回憶錄、在各種論壇發言，名利雙收。

不過美國政壇似乎也有些“潛規則”: 卸任總統幾乎從來都不議論他的接班人；即使是同屬於一個政治黨派； 如小布什於川普總統。

奧巴馬也是一樣。除了在2016年美國總統大選最後關頭，，攜夫人米歇爾一同為希拉里站臺背書以外，從來都沒有看到奧巴馬對川普說三道四。

而這一次奧巴馬在南非訪問期間，罕見的發聲批評川普與普京的會面，是不是對川普的言論，對川普的“甩鍋”而表示不滿呢？

回想起來，奧巴馬還確實是有點遠見: 離任前，驅逐了俄羅斯700多名外交人員；沒收了俄羅斯在美國的兩處房產。據說裡面住滿了俄羅斯“駭客”高手。

奧巴馬雖然已經是過去時了，而奧巴馬的政治遺產也被川普清理得差不多了。不過，奧巴馬的話語權卻仍然牢牢在握，其影響力也是不可小覷。

這個問題可以從兩個層面的回答。首先是從現實政治層面，也就是奧巴馬對美國現政府的決策機制還有沒有影響；第二個是從奧巴馬作為美國前總統對於美國社會輿論和國際社會的潛在影響力。

就上面第一個層面而言，應該說奧巴馬對美國現政府的決策機制已毫無影響力了。這是由美國的政治體制決定的，想必大家都能夠理解這一點。也正是從這個意義上說，奧巴馬卸任至今一年半，直到幾天前才在南非首次發表公開演說，而且也只能是不點名地影射和批評特朗普政府的做法。至於奧巴馬過去八年在內外交上的許多做法，特朗普上任一年半至今，幾乎已經全盤否定。

但在第二個層面，也就是民間社會和國際層面，作為美國總統的奧巴馬依然擁有著相當大的影響力。這個其實與美國所有卸任總統的做法毫無二致。

奧巴馬利用他的卸任美國總統身份進行大量的演說、寫作和其他活動，保持對美國民間和國際社會影響力。但是，這種影響力已如何已經不能轉化為對美國政治決策的影響力了。

應該說奧巴馬對美國現政府的決策機制已豪無影響力了。

其奧巴馬利用他的卸任美國總統身份進行大量的演說，寫作和其他活動，保持對美國民間和國際社會影響力。

在美國，卸任總統除了法定的卸任領導人待遇外，是沒有政治話語權的，因為新的總統府並不會聘請他去當資政、顧問什麼的當太上皇供著。

特朗普一直對他橫挑鼻子豎挑眼，奧巴馬在位時特朗普就早看他的各項政策不順眼了，等他一下臺，特朗普上臺就乾脆徹底的把他八年的辛苦，自詡的努力成給廢除的乾乾淨淨，除了他還是前總統這樣一個名義事實外，基本上奧巴馬已經是平頭老百姓。

要說話語權幾乎沒有，要說影響力也就是著書立說發發微博，透過輿論的方式來影響國政或者透過他在民主黨和國家機構的人脈資源對特朗普的施政造成一定壓力。但特朗普剛好是個任性BOY，他才不管壓力不壓力，我高興咋整就咋整，奧巴馬除了在媒體上酸溜溜的冷嘲熱諷幾句，就只有搖頭苦笑的份。

人走茶涼，這就是美國總統的基本規則和待遇。

沒有什麼特殊的話語權。

美國實行總統制，總統擁有最大的話語權。

別說已經下臺總統，就是在臺上的高官，也只能唯川普的馬首是瞻。

膽敢惹川普生氣，立馬走人。

沒有討價還價的空間。

#凌遠長著＃

奧巴馬現階段還是有話語權的。八年美國總統積累的政治資源應該足夠他他發揮自己需要的話語權，這是即使特朗普強勢也無法改變的事實。

但畢竟美國一直以來的政治傳統，美國總統不易當，做得再好也麻煩不斷，所以大多數美國總統一下臺都選擇過自己無事一身輕而更多的享受自己的家庭生活。

畢竟奧巴馬當總統期間為了美國的國家利益而不得犧牲自己的家庭利益，奧巴馬當選總統之後對家庭的負面影響相信他也是有愧疚的。

雖然奧巴馬的家庭成員一定程度上都默默的支援奧巴馬為美國而甘願付出自己的個人利益。

但現在奧巴馬離任了，奧巴馬雖然對美國貢獻巨大，但家庭還是奧巴馬已經沒有美國國家責任的現在必須適當顧及的一個當美國總統期間欠下的家庭幸福的愧疚而需要更多付出的合理的重要一環。

回到奧巴馬的話語權問題。雖然奧巴馬在美國政治話語權是美國政治的一個重要環節。

但他在在任期間的政績（比如伊核協議，巴黎協定）被特朗普解除後卻沒有作出適當的迴應，這就讓包括美國在內的所有人對奧巴馬在美國的話語權產生一定的疑慮。

作為奧巴馬影響力的旁觀者，他在美國的話語權應該以一種讓世人覺得他是美國乃至世界人民的重要的一個構成。比如諾貝爾和平獎類似的榮耀。那麼他的成績就會得到（包括美國之外的）所有人的認可。而這些恰恰是上面提到的家庭幸福與彌補家庭愧疚感的最佳方式。